02 janvier

Sticky

- LES DROITS DE LA PARTIE CIVILE DURANT L’INSTRUCTION :

Les droits de la partie civile durant l’instruction : I). -- Les droits de la partie civile durant l’instruction La victime, constituée partie civile, est une partie au procès pénal au même titre que le ministère public et que la personne poursuivie. A ce titre, elle bénéficie de droits et de garanties assurées de façon complémentaire par le droit européen et le droit interne. L’article 6 de la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l’Homme et des libertés individuelles dispose : « Toute personne a le droit à ce que sa cause soit entendu équitablement (…) dans un délai raisonnable ». Précédée et influencée par...

19 décembre

0 Comments

Sticky

- Les comparutions en matière pénale :

Posted by contact@cabinetaci.com

in Les Procédure pénale

Comparutions en matière pénale : Les comparutions en matière pénale : Procédures par lesquelles un prévenu est traduit après l'infraction devant une juridiction pour être jugé. I). -- Les modes traditionnels de comparution et d’exercice des poursuites A). -- La citation directe à comparaître (comparutions en matière pénale) En principe le procès pénal comporte 3 phases : dépôt de plainte, information judiciaire (instruction) et audience de jugement. La citation directe, définie à l’art. 390 CPP, est possible uniquement si l’instruction est facultative, c’est à dire en matière correctionnelle et contraventionnelle. Il doit néanmoins exister suffisamment de preuves de la réalité des faits et de la...

24 novembre

0 Comments

Sticky

- Crime :

Posted by contact@cabinetaci.com

in Les infractions

I). -- LE CRIME : Le droit pénal est une branche du droit qui répertorie, classifie et sanctionne les comportements socialement inacceptables, que sont les infractions pénales. Ces infractions sont réparties hiérarchiquement en trois catégories, selon leur gravité. On trouve donc les contraventions, pour lesquelles la peine encourue est inférieure à 3 000 euros d’amende, les délits, pour lesquels la peine d’amende est au moins égale à 3 750 euros, et la peine de prison est d’un maximum de 10 ans. La dernière catégorie regroupe les crimes. Le crime est l’infraction la plus grave du droit pénal, elle se caractérise par des peines allant de 10 ans...

26 juillet

0 Comments

Sticky

- Une confrontation inévitable entre présomption de culpabilité et (art 6 CEDH) réalisée par l'opinion publique :

Posted by contact@cabinetaci.com

in Droit pénal

culpabilité et présomption d'innocence : Section 2 – Une confrontation inévitable entre présomption de culpabilité et présomption d'innocence réalisée l'opinion publique Il s'agit concrètement de s'intéresser à la réponse qu'offre le droit pénal face aux présomptions de culpabilité non plus établies par la loi ou par le juge mais par l'opinion publique sous couvert de la liberté d'expression. Ces présomptions de culpabilité sont sanctionnées par le droit pénal puisqu'il confère à la présomption d'innocence un rayonnement erga omnes (§1). Néanmoins le respect de la présomption d'innocence connait des limites à son exercice et se trouve parfois confronté à d'autres droits telle...

26 juillet

0 Comments

Sticky

- Une conciliation artificielle entre présomptions de culpabilité et présomption d’innocence :

Posted by contact@cabinetaci.com

in Droit pénal

présomption de culpabilité ou d'innocence ? Section 1 – Une conciliation artificielle entre présomptions de culpabilité et présomption d'innocence Cette artificialité se manifeste aussi bien au niveau conceptuel (§1) qu'en pratique (§2). 1) Une conciliation conceptuelle difficile (présomption de culpabilité ou d'innocence ?) En toute logique, les personnes impliquées dans des poursuites pénales sont suspectées être coupables d'une infraction. Autrement dit, sans soupçon de culpabilité, il n'y a pas de poursuites : la culpabilité présumée, réputée, suspectée est un préalable indispensable à la répression. Ce postulat affaiblit le principe même de présomption d'innocence supposé infuser toute la procédure pénale. Une partie de la...

26 juillet

0 Comments

Sticky

- La culpabilité et la vraisemblance au stade des poursuites :

Posted by contact@cabinetaci.com

in Droit pénal

La culpabilité et la vraisemblance : Section 1 – La culpabilité fondée sur la vraisemblance au stade des poursuites On distingue la phase d'enquête (§1) et la phase d'instruction (§2). 1) La phase d'enquête (la culpabilité et la vraisemblance) Lors de l'enquête, plusieurs éléments tels que la différence entre l'enquête préliminaire et l'enquête de flagrance (/A), le fichier national automatisé des empreintes génétiques (/B) ainsi que la garde à vue (/C) soulèvent des questions sur de potentielles présomptions de culpabilité. A - Enquête préliminaire et enquête de flagrance (la culpabilité et la vraisemblance) Lors de la phase d'enquête, les officiers de police judiciaire effectuent...

25 juillet

0 Comments

Sticky

- Présomption d’innocence comme droit subjectif :

Posted by contact@cabinetaci.com

in Droit pénal

Présomption d'innocence comme droit subjectif : Certains auteurs considèrent que la présomption d'innocence ne se limite pas à une règle probatoire mais constitue I). -- un véritable droit subjectif[98]. (Présomption d'innocence comme droit subjectif ) En ce sens, la loi du 15 juin 2000 renforçant la protection de la présomption d'innocence[99] a modifié l'article 9-1 du Code civil selon lequel : "Chacun a droit au respect de la présomption d'innocence". Il est donc fait expressément référence à un droit dont les atteintes sont réparées par des mécanismes. Étant donné que cet article met en place un droit subjectif,...

25 juillet

0 Comments

Sticky

- Une mise en œuvre encadrée des présomptions de culpabilité :

Posted by contact@cabinetaci.com

in Droit pénal

Une mise en œuvre encadrée des présomptions de culpabilité : Section 2 – Une mise en œuvre instrumentalisée des présomptions de culpabilité Bien que les juridictions nationales et européennes aient validé la pratique des présomptions de culpabilité, elles encadrent leur mise en œuvre dans des conditions strictes (§1). Cependant, il semblerait que parfois ce mécanisme -au lieu de simplement renverser la charge de la preuve- aboutisse finalement à instrumentaliser cette dernière dans un sens plus que défavorable au prévenu (§2). 1) L'encadrement jurisprudentiel des présomptions de culpabilité, réserve à leur validité (Une mise en œuvre encadrée des présomptions de culpabilité) Là encore...

25 juillet

0 Comments

Sticky

- L’admissibilité des présomptions de culpabilité :

Posted by contact@cabinetaci.com

in Droit pénal

L’admissibilité des présomptions de culpabilité : Section 1 – Les enjeux liés à l'admissibilité des présomptions de culpabilité Dans un système où la responsabilité pénale repose sur un modèle libéral, les présomptions de culpabilité n'ont pas lieu d'être. En effet, leur application contredit en théorie le respect de plusieurs principes constitutionnels (§1). Mais en pratique, ce mécanisme est admis par la jurisprudence en raison de la difficulté de rapporter la preuve de la culpabilité (§2). 1) Les présomptions de culpabilité confrontées à différents principes constitutionnels (L’admissibilité des présomptions de culpabilité) D'emblée, et par leur définition, les présomptions de culpabilité sont...

25 juillet

0 Comments

Sticky

- Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral :

Posted by contact@cabinetaci.com

in Droit pénal

Présomptions de culpabilité relatives à l'élément moral : Section 2 – Les présomptions de culpabilité relatives à l'élément moral (Présomptions de culpabilité relatives à l'élément moral) De l'adoption de l'article 121-3 alinéa 1 du Code pénal[55] énonçant que :"Il n'y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre" a résulté la suppression des délits purement matériels. Ces délits-matériels contribuaient à l'efficacité de la répression pénale étant donné que pour engager la responsabilité d'un individu le ministère public était dispensé de rapporter la preuve de l'élément moral de l'infraction[56]. Il n'y avait ainsi pas de débat sur la culpabilité, la responsabilité...

- LES DROITS DE LA PARTIE CIVILE DURANT L’INSTRUCTION :

- Les comparutions en matière pénale :

- Crime :

- Une confrontation inévitable entre présomption de culpabilité et (art 6 CEDH) réalisée par l'opinion publique :

- Une conciliation artificielle entre présomptions de culpabilité et présomption d’innocence :

- La culpabilité et la vraisemblance au stade des poursuites :

- Présomption d’innocence comme droit subjectif :

- Une mise en œuvre encadrée des présomptions de culpabilité :

- L’admissibilité des présomptions de culpabilité :

- Présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral :

Articles récents

LES TROPHÉES DE LA COMMUNICATION