9:30 - 19:30

Nos heures d'ouverture Lun.- Ven.

01 42 71 51 05

Nos avocats à votre écoute

Facebook

Twitter

Linkedin

Cabinet ACI > Domaines de compétence  > Droit pénal  > Les faits justificatifs

Les faits justificatifs

Les faits justificatifs :

Parfois la responsabilité pénale d’un délinquant n’est pas retenue alors que tous les éléments constitutifs de l’infraction sont réunis.

C’est le cas lorsqu’il existe une cause objective d’irresponsabilité c’est-à-dire un fait justificatif.

Le code pénal prévoit les faits justificatifs généraux qui sont communs à l’ensemble des infractions :

1)- premier lieu, L’ordre de la loi

2) en second lieu –Le commandement de l’autorité légitime

3) en troisième lieu – La permission de la loi  

4) puis-la légitime défense

5) enfin – l’état de nécessité     

Ce sont des circonstances objectives indépendantes de la psychologie du délinquant, qui désarment la réaction sociale contre l’infraction pénale.

Ces circonstances ne tiennent ni à la personne de l’agent, ni à son état d’esprit, elles sont extérieures à l’agent. Cela veut dire que les actes

commis par celui qui

bénéficie d’un fait justificatif ne sont plus punissables. Ces faits effacent le caractère punissable des actes accomplis et procurent l’impunité.

Il faut les distinguer des causes de non imputabilité qui elles n’effacent pas le caractère punissable des actes accomplis.

I).  —  Les différents faits justificatifs :    (Les faits justificatifs)

      A) L’ordre ou l’autorisation de la loi ou le commandement de l’autorité légitime (article 122-4 Code

Pénal)  (les faits justificatifs)

L’article 122-4 du Code Pénal prévoit deux faits justificatifs qui procèdent de l’idée d’exécution d’un devoir. Il s’agit de l’ordre de la loi et

du commandement de l’autorité légitime.

       1) L’ordre de la loi                (Les faits justificatifs)

D’après l’article 122-4 al. 1 du Code Pénal « N’est pas pénalement responsable la personne qui accomplit un acte prescrit (…) par des

dispositions législatives ou réglementaires. »

Selon cet article l’infraction peut être justifiée quand elle était prescrite ou autorisée par des dispositions législatives ou réglementaires.

L’ordre de la loi est un fait justificatif lorsqu’une loi pénale de fond ou une loi de procédure pénale ordonne la commission

d’une infraction comme par exemple l’arrestation par un citoyen d’une personne surprise en flagrant délit

(article 73 du Code de Procédure Pénale).

L’ordre de la loi civile n’est pas justificatif en revanche.

Cependant l’ordre de la loi ne justifie pas l’individu qui, en exécutant cet ordre, dépasse ce qui était nécessaire

à son accomplissement.

       2) Le commandement de l’autorité légitime  (Les faits justificatifs) 

D’après l’article 122-4 al. 2 du Code Pénal « N’est pas pénalement responsable la personne qui accomplit un acte commandé

par l’autorité légitime, sauf si cet acte est manifestement illégal. »

               a).  —  Premièrement, la notion :

L’ordre émanant de l’autorité légitime est un fait justificatif si l’autorité légitime est une autorité à la fois publique et compétente.

Une autorité est exclusivement publique et non privée.  Donc une infraction commise sous l’ordre d’une simple autorité privée ne

peut jamais être justifiée.

 b- Deuxièmement, le rôle :

Le commandement peut être légal, c’est à dire que l’intervention de l’autorité légitime est prévue par la loi elle même.

L’autorité tire ce commandement de la loi.

L’ordre illégal de l’autorité légitime ne peut pas être un fait justificatif.  Celui qui exécute un ordre illégal donné par une autorité

légitime commet une infraction qui n’est pas justifiée et l’agent est son complice.

Le commandement manifestement illégal est le seul cas d’exclusion de la justification.

B ) La permission de la loi 

          3) La légitime défense     (Les faits justificatifs)

La légitime défense entendue comme le droit de repousser par des violences appropriées une attaque injuste est un fait

justificatif fondé sur la permission de la loi.

En autorisant une personne à commettre un acte délictueux pour se défendre soi-même ou ses biens ou protéger autrui contre une agression,

le législateur reconnaît la carence des autorités chargées d’assurer l’ordre public.

Il ne faut pas confondre la légitime défense avec l’auto-défense définie comme l’action concertée de citoyens qui constituent des milices

privées pour réagir contre la violence.

I –  Les conditions :

Il faut une agression injuste d’ores et déjà imminente. L’article 122-5 du Code Pénal distingue la légitime défense des personnes

et celle des biens. Dans un cas comme dans l’autre, l’appréciation des conditions énoncées ci-dessous relève de la Cour de Cassation.

Elles sont relatives à l’acte d’agression et à la réaction.

-> Tout d’abord l’acte d’agression doit être contemporain de la réaction, c’est-à-dire actuel ou imminent. En effet, la riposte à une

attaque déjà passée constitue une vengeance.

->Ensuite, le danger doit être certain : si un individu se croit menacé d’un péril imaginaire, l’agression est putative et la justification

exclue mais la bonne foi de l’individu devant une erreur plausible permettra de le déclarer irresponsable.

->Enfin, l’agression doit consister en une atteinte injustifiée de soi-même ou d’autrui,

à l’intégrité physique ou morale.

L’individu qui se défend contre une agression licite n’est pas en état de légitime défense.

-> La réaction doit prendre la forme d’un acte imposé par le besoin de la défense. L’infraction commise en réaction à l’attaque

doit avoir été nécessaire à la défense utilisée et la gravité de l’atteinte est une condition fondamentale : la réaction à l’attaque doit

être mesurée et si elle est excessive, la justification est exclue.

Dans ce cas la réaction est justifiée que si elle intervient pour interrompre l’exécution d’un crime ou d’un délit contre un bien.

Elle ne doit pas consister en un homicide volontaire quelle que soit la valeur du bien.

L’acte de défense doit être strictement nécessaire et il faut que les moyens employés soient proportionnés à la gravité de l’infraction. 

 II- Preuve de la légitime défense :             (Les faits justificatifs)

La charge de la preuve de la légitime défense incombe à celui qui invoque ce fait justificatif. Mais l’article 122-6 du Code Pénal prévoit

deux cas de présomption de légitime défense :

à Ils concernent celui qui accomplit l’acte délictueux pour :

          **  tout d’abord, pour repousser de nuit l’entrée, par effraction, violence ou ruse, dans un lieu habité

**  ou alors se défendre contre les auteurs de vols ou pillages exécutés avec violence.

Après des controverses doctrinales, il est admis aujourd’hui que ces présomptions sont des présomptions simples donc susceptibles

de preuve contraire.

III- Effets de la légitime défense :

La légitime défense fait disparaître la responsabilité pénale et la responsabilité civile de l’auteur de l’acte délictueux.

4)- L’état de nécessité (article 122)7 du Code Pénal)      (Les faits justificatifs)

L’état de nécessité désigne la situation dans laquelle une personne commet volontairement une infraction afin d’éviter pour

elle-même ou pour autrui un danger grave et imminent.

A la différence de la contrainte morale qui supprime complètement la volonté, l’état de nécessité laisse subsister un choix.

Cette question longtemps ignorée, du Code Pénal a fait l’objet d’une importante jurisprudence. C’est suite au célèbre arrêt Ménard

que l’état de nécessité se trouve reconnu par les tribunaux et consacré comme fait justificatif.

  • Conditions de l’état de nécessité

Elles concernent tout d’abord, le péril auquel s’expose l’individu qui va commettre l’infraction nécessaire et l’acte justifié.

Le péril ensuite, qui menace l’individu ou bien un tiers et qui peut être physique ou moral, doit être actuel ou imminent.

Si le seul moyen d’éviter le péril c’est de commettre l’infraction alors elle peut être justifiée. Il faut que ça soit une véritable nécessité

et non une simple opportunité qui fonde l’impunité de l’infraction.

L’acte délictueux doit être proportionnel au danger que l’agent veut éviter, cela suppose une difficile comparaison des valeurs

des biens en cause. Si le bien sacrifié a une valeur inférieure au bien sauvé l’état de nécessité s’avère admis.

  • Effets de l’état de nécessité

L’état de nécessité supprime la responsabilité pénale mais l’auteur du délit nécessaire doit indemniser sa victime. Le fondement

de cette réparation serait, d’après la doctrine, la théorie de l’enrichissement sans cause.

III).  —  Contact un avocat    (Les faits justificatifs)

Pour votre défense :

cas pratique droit pénal faits justificatifs

comparer faits justificatifs et causes subjectives d’irresponsabilité pénale

différence entre faits justificatif et causes de non imputabilité

fait justificatif droit pénal définition

faits justificatifs

dissertation faits justificatifs droit pénal

faits justificatifs citation

faits justificatifs code pénal

droit pénal faits justificatifs

faits justificatifs de la diffamation

faits justificatifs de la légitime défense                         (Les faits justificatifs)

droit pénal les faits justificatifs

faits justificatifs de l’infraction

faits justificatif définition

pénal fait justificatif

faits justificatif définition juridique

faits justificatifs diffamation

le faits justificatifs qui suppriment l’infraction

faits justificatifs d’irresponsabilité pénale

faits justificatifs discrimination

les faits justificatif* jurisprudentiels

faits justificatif* droit civil

faits justificatifs* droit pénal

les faits justificatifs* en droit pénal français

faits justificatifs* en droit pénal

faits justificatifs* en France

les faits justificatifs* en droit pénal dissertation

faits justificatifs* et causes de non imputabilité

faits justificatifs* et causes subjectives d’irresponsabilité pénale

les faits justificatifs* en droit pénal

faits justificatifs* extra légaux

faits justificatifs* généraux

les faits justificatifs* droit pénal

faits justificatifs* généraux et spéciaux                                         (Les faits justificatifs)

faits justificatifs* infraction

le fait justificatif dissertation

faits justificatifs* irresponsabilité pénale

faits justificatifs* lanceur d’alerte

les faits justificatifs*

faits justificatif* orgie

faits justificatifs* par permission de la loi

la cohérence des faits justificatif prévus dans le code pénal

faits justificatifs pénal

à cause de cela,

à cause de,

ainsi,

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,                                                                                 (Les faits justificatifs)

car,

Cependant,

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

De la même manière,

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,                                                                                   (Les faits justificatifs)

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,                                                                                       (Les faits justificatifs)

il y a aussi,

Mais,

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

troisièmement                                                                         (Les faits justificatifs)

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

faits justificatifs spéciaux
du cabinet Aci assurera efficacement votre défense.
Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone ou bien en envoyant un mail.
Quelle que soit votre situation : victime ou auteur de l’infraction,
nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense durant la phase d’enquête (garde à vue) ;
d’instruction (juge d’instruction, chambre de l’instruction) ; devant la chambre de jugement et enfin,
pendant la phase judiciaire (après le procès, auprès de l’administration pénitentiaire par exemple).

IV).  —  Les domaines d’intervention du cabinet Aci

(Les faits justificatifs)

Cabinet d’avocats pénalistes parisiens 

D’abord, Adresse : 55, rue de Turbigo

75003 PARIS

Puis, Tél : 01.42.71.51.05

Ensuite, Fax : 01.42.71.66.80

Engagement, E-mail : contact@cabinetaci.com

Enfin, Catégories

Premièrement, LE CABINET

En premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste     (Les faits justificatifs)

En second lieu, Droit pénal   (Les faits justificatifs)

Tout d’abord, pénal général   (Les faits justificatifs)

Ensuite, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal   (Les faits justificatifs)

Puis, pénal des affaires   (Les faits justificatifs)

Aussi, Droit pénal fiscal  (Les faits justificatifs)

Également, Droit pénal de l’urbanisme   (Les faits justificatifs)

De même, Le droit pénal douanier  (Les faits justificatifs)

Et aussi, Droit pénal de la presse  (Les faits justificatifs)

                 Et ensuite,  

pénal des nuisances

Et plus, pénal routier infractions

Après, Droit pénal du travail

Davantage encore, Droit pénal de l’environnement

Surtout, pénal de la famille

Par ailleurs, Droit pénal des mineurs

Ainsi, Droit pénal de l’informatique

Tout autant, pénal international

Que, Droit pénal des sociétés

En dernier, Le droit pénal de la consommation

Troisièmement, Lexique de droit pénal

Quatrièmement, Principales infractions en droit pénal

Et puis, Procédure pénale

Ensuite, Notions de criminologie

Également, DÉFENSE PÉNALE

Aussi, AUTRES DOMAINES

Enfin, CONTACT.

Aller à la barre d’outils