Auteurs de l’infraction

Auteurs de l’infraction

En droit pénal, deux types de personnes peuvent se voir déclarées auteurs d’une infraction : les personnes

physiques et les personnes morales.

La personne physique se définit comme l’être humain, l’individu, tel qu’il s’avère considéré comme important

par le droit. Lorsqu’une personne physique commet une infraction, l’engagement de sa responsabilité pénale

n’a jamais posé de difficulté théorique. En revanche, la reconnaissance de la responsabilité pénale des personnes

morales a été plus récente. Bien que la personne morale, définie comme un groupement doté de la personnalité

juridique (exemples : association, société), n’ait pas d’existence physique, il n’en demeure pas moins

qu’elle peut être déclarée, sous certaines conditions, auteur d’une infraction.

I).  —  La personne physique auteur de l’infraction (Auteurs

de l’infraction)

Une personne physique peut être reconnue comme auteur principal d’une infraction, mais aussi, par extension,

comme complice.

     A/.  —  L’auteur principal de l’infraction  (Auteurs de l’infraction)

En vertu de l’article 121-1 du Code pénal, « nul n’est responsable pénalement que de son propre fait ». Selon

le principe ainsi affirmé du caractère personnel de la responsabilité pénale, une personne ne peut être déclarée

auteur d’une infraction que pour des faits qu’elle a commis personnellement.

On ne peut reprocher à une personne des actes commis par une autre personne. Le principe étant affirmé,

la personne qui commet le comportement réprimé pénalement est qualifiée auteur matériel de l’infraction.

Il convient néanmoins d’envisager plus spécifiquement la responsabilité pénale du chef d’entreprise,

qui répond à des conditions particulières.

• L’auteur matériel de l’infraction

Théoriquement, pour pouvoir engager la responsabilité pénale d’une personne, trois conditions doivent être réunies :

—   l’élément légal, l’élément matériel et l’élément moral.

—  1).  L’élément légal désigne l’existence d’un texte sanctionnant un comportement précis,

—  2).  l’élément moral désigne l’intention de l’auteur de l’acte

—  3).  et l’élément matériel correspond au comportement de l’individu.

Ainsi, l’auteur de l’infraction est la personne qui a agi ou s’est abstenu d’agir, avec intention, alors qu’une loi

sanctionnait ce comportement par une peine.

Il n’existe donc pas de responsabilité pénale du fait d’autrui. À titre d’exemple, les parents ne peuvent

être déclarés pénalement responsables de l’infraction commise par leur enfant. La situation du chef d’entreprise

pose en revanche quelques difficultés théoriques puisque ce chef d’entreprise peut être déclaré auteur

d’une infraction non intentionnelle alors que les actes reprochés ont été matériellement commis par un salarié.

• Cas particulier : le chef d’entreprise

Au sein de l’entreprise, en cas d’infraction non intentionnelle (exemple : en cas d’accident du travail),

la responsabilité pénale peut remonter au chef d’entreprise alors que ce dernier n’a pas matériellement

commis les actes reprochés. Dans ce cas, le chef d’entreprise peut être déclaré pénalement responsable

de l’infraction, non pas en tant qu’auteur matériel, mais en tant qu’auteur juridique.

Il est en effet la personne désignée par la loi lorsqu’une infraction est constatée dans l’entreprise.

En théorie, il ne s’agit pas d’une responsabilité pénale du fait d’autrui puisque la loi

(article L.4741-1 du Code du travail) prévoit que pour engager la responsabilité pénale du chef d’entreprise,

ce dernier doit avoir commis une faute personnelle. Ce dirigeant répond alors de sa propre faute.

Cette faute tient généralement dans la violation des obligations qui lui incombent en matière d’hygiène

et de sécurité, obligations posées dans le Code du travail. Dans la commission de l’infraction, l’intervention

du salarié est donc nécessaire, mais le chef d’entreprise répond de sa propre faute, du mauvais exercice

de son pouvoir de direction.

Toutefois, en pratique on observe que cette faute du chef d’entreprise s’avère présumée.

Les juges estiment en effet que si une infraction a été commise au sein de l’entreprise, elle trouve nécessairement

son origine dans une défaillance du chef d’entreprise dans l’application des règles d’hygiène et de sécurité.

Le chef d’entreprise peut néanmoins échapper à sa responsabilité pénale s’il démontre qu’il avait délégué

les pouvoirs dans l’exercice desquels l’infraction a été commise. La personne désignée comme auteur

de l’infraction ne sera alors plus le chef d’entreprise, mais le délégataire à qui ce chef d’entreprise

avait transféré l’autorité, les compétences et les moyens afin d’accomplir correctement une ou

plusieurs missions. Si toutes les conditions de validité de la délégation de pouvoirs se trouvent remplies,

le chef d’entreprise peut échapper à l’engagement de sa responsabilité pénale ; tandit que le délégataire

se voit désigné comme l’auteur de l’infraction.

     B/.  —  L’auteur secondaire de l’infraction : le complice

En vertu de l’article 121-6 du Code pénal, « sera puni comme auteur le complice de l’infraction ».

Le législateur étend ainsi la notion d’auteur de l’infraction pour atteindre l’individu n’ayant pas commis

matériellement l’infraction, mais ayant aidé, assisté ou provoqué la commission d’une infraction.

Une personne devient complice lorsque plusieurs conditions, prévues à l’article 121-7 du code pénal,

se trouvent réunies :

d’une part l’existence d’un fait principal punissable et d’autre part une action de la part du complice.

          **  1).  —  Le fait principal punissable

Pour qu’une personne puisse se voir condamnée en qualité de complice, elle doit s’être associée, intentionnellement,

à un acte principal infractionnel. Si l’acte principal doit être punissable, il n’est en revanche pas nécessaire

que son auteur soit effectivement puni.

         **  2).  —  L’acte de complicité

En plus de s’être associé à un fait principal punissable, le complice doit avoir eu un des comportements

visés par l’article 121-7 du Code pénal. Cet article distingue deux types de complicité : la complicité

par aide ou assistance et la complicité par instigation.

On peut, d’une part, reprocher à une personne d’avoir aidé ou assisté l’auteur principal lors de

la commission d’une infraction. L’aide recouvre l’hypothèse de la fourniture de moyens matériels (exemple :

la personne fournit une arme à l’auteur) tandis que l’assistance correspond à une assistance physique (exemple :

la personne fait le guet pendant que l’auteur commet l’infraction).

On peut, d’autre part, imputer à une personne d’avoir provoqué une infraction ou fourni des instructions

à l’auteur d’une infraction. La complicité par provocation n’est punissable que si le complice a provoqué

l’auteur de l’infraction par le biais d’un don, d’une promesse, d’une menace, d’un ordre ou d’un abus d’autorité

ou de pouvoir. Si le complice a fourni des instructions à l’auteur de l’infraction, ces instructions doivent être

suffisamment précises pour faciliter la commission de l’infraction.

En tout état de cause, pour que cet acte de complicité soit punissable, il doit consister en un acte positif

et antérieur ou concomitant à l’infraction.

          **  3)  —  La répression du complice

Pour déterminer la peine encourue par le complice, le législateur le traite comme s’il avait

été lui — même auteur de l’infraction à laquelle il s’est associé, en vertu de la théorie de l’emprunt de criminalité.

Le complice encourt ainsi les peines qu’il encourrait s’il s’avérait déclaré auteur principal de l’infraction.

II).  —  La personne morale auteur de l’infraction 

À côté de la personne physique, la personne morale peut elle aussi être auteur d’une infraction.

Bien qu’elle n’ait pas d’existence physique tangible, celle-ci a tout de même une volonté propre

et peut agir à travers ses membres. Par ses actions, elle peut alors commettre des infractions dans son intérêt.

C’est pour cette raison que le principe de la responsabilité pénale des personnes morales a été reconnu en 1994,

puis s’est généralisé à la suite d’une loi du 9 mars 2004. Cette responsabilité pénale des personnes morales

se trouve dès lors généralisée à toutes les infractions, ce qui permet théoriquement d’engager la responsabilité

pénale des personnes morales pour toute infraction.

Cependant, en raison de la spécificité de cette entité, les conditions d’engagement de sa responsabilité

pénale ont dû être adaptées ; la personne morale n’ayant pas d’existence physique, elle ne peut commettre

elle-même matériellement l’infraction. À cet égard, l’article 121-2 alinéa 1er du Code pénal dispose que

« les personnes morales sont responsables pénalement (…) des infractions commises, pour leur compte,

par leurs organes ou représentants ».

Ainsi, pour que la personne morale soit déclarée auteur d’une infraction, cette infraction doit avoir été

commise par un organe ou un représentant agissant pour le compte de cette personne morale.

     A/.  —  L’infraction commise par un organe ou un représentant

La personne morale étant une abstraction, elle ne peut agir que par l’intermédiaire de personnes physiques

qui disposaient du pouvoir d’agir en son nom. En effet, seule l’infraction commise par un organe

ou un représentant de la personne morale peut engager sa responsabilité pénale.

L’organe se définit comme la personne chargée, par la loi ou les statuts d’une société, d’administrer

et de gérer la personne morale. Le représentant, quant à lui, incarne la personne morale par rapport

aux tiers et dispose d’un pouvoir de direction.

Il convient de préciser que la jurisprudence a étendu la notion de représentant au dirigeant de fait

de la personne morale, mais aussi au salarié titulaire d’une délégation de pouvoirs, lui permettant

par là même d’engager plus facilement la responsabilité pénale des personnes morales en cause.

     B/.  —   L’infraction commise pour le compte de la personne morale

Pour déclarer la personne morale auteur d’une infraction, cette infraction doit avoir été commise pour

son compte. La responsabilité pénale de la personne morale ne pourrait dès lors se voir engagée si l’organe

ou le représentant a abusé de ses fonctions et a agi dans son seul intérêt personnel. Pour que la personne

morale puisse être déclarée auteur de l’infraction, il faut qu’elle ait pu retirer de l’infraction

un quelconque profit. Le profit que la personne morale tire de l’infraction s’avère entendu largement puisqu’il

peut autant s’agir d’un bénéfice économique que d’un simple avantage même non pécuniaire.

Dès lors que l’infraction s’avère utile à la personne morale, on peut estimer qu’elle a été commise pour son compte.

     C/.  —  La possibilité d’un cumul de responsabilités

Par le mécanisme de la représentation, la personne morale s’avère déclarée auteur de l’infraction commise,

pour son compte, par son organe ou son représentant. En théorie, la personne physique agissant

en qualité d’organe ou de représentant ne devrait donc pas engager sa responsabilité personnelle.

Ce n’est cependant pas ce que prévoit l’article 121-2 alinéa 3 qui dispose que « la responsabilité pénale

des personnes morales n’exclut pas celle des personnes physiques auteurs ou complices des mêmes faits ».

Ainsi le juge peut déclarer auteur d’une même infraction à la fois la personne morale, mais aussi

la personne physique ayant agi en qualité d’organe ou de représentant de cette personne morale.

III).  —  Contactez un avocat              (Auteurs de l’infraction)

Pour votre défense : 

Co auteur d’une infraction

Co auteur en droit pénal

amende droit d’auteur

dénoncer l’auteur d’une infraction

dénonciation auteur infraction routière

auteur en droit pénal

auteur engagé contre la peine de mort

définition co-auteur d’une infraction

dénoncer auteur infraction routière

auteur et coauteur en droit pénal

auteur et complice en droit pénal

définition auteur d’une infraction

définition Co auteur droit pénal

auteur indirect de l’infraction

auteur indirect droit pénal

déclaration de l’auteur de l’infraction personne physique

définition auteur droit pénal

auteur indirect d’une infraction non intentionnelle

auteur infraction

déclaration de l’auteur de l’infraction

déclaration de l’auteur de l’infraction personne moral

auteur infraction pénale

auteur intellectuel de l’infraction

comment déclarer l’auteur d’une infraction

décès de l’auteur d’une infraction

auteur intellectuel droit pénal

auteur matériel de l’infraction

Co auteur infraction

co-auteur droit pénal

auteur médiat droit pénal

auteur moral

avocat auteur d’infractionDabord,

auteur moral de l’infraction

auteur moral droit pénal

Co auteur droit

Co auteur droit pénal

auteur pour la peine de mort

auteur présumé de l’infraction

citation d’auteur peine

Co auteur de l’infraction

auteur principal de l’infraction

auteur sur la peine de mort

amende pour droit d’auteur

auteur Co auteur droit pénal

auteur contre la peine de mort

droit pénal auteur infraction

auteur de la peine

auteur de l’infraction

designer auteur infraction

auteur de l’infraction code pénal

auteur de l’infraction définition

désignation auteur infraction routière

auteur de peine

auteur d’infraction

éléments moral de l’infraction

auteur d’une infraction synonyme

designer comme auteur de l’infraction

designer l’auteur d’une infraction

auteur d’une infraction pénale

distinguer l’auteur matériel de l’auteur moral de l’infraction

auteur d’une infraction

droit d’auteur peine encourue

droit d’auteur sanction pénale

auteur d’infraction insolvable

droit pénal d’auteur

fichier auteur infraction

fichier des auteurs d’infractions terroristes

imprimé déclaration de l’auteur de l’infraction

infraction au droit d’auteur

infraction d’auteur

auteur d’une contravention

infraction droit d’auteur

infraction droit d’auteur peine

auteur direct indirect droit pénal

auteur droit pénal

infraction propriété intellectuelle

infraction sur le droit d’auteur

je ne suis pas l’auteur de l’infraction

la détermination de l’auteur droit pénal

la pluralité d’auteurs d’une infraction

auteur direct et indirect droit pénal définition

l’auteur de l’infraction

l’auteur de l’infraction en droit pénal

se désigner comme auteur de l’infraction

l’auteur de l’infraction pénale

l’auteur d’une infraction

qui est l’auteur de l’infraction

l’auteur en droit pénal

l’auteur intellectuel en droit pénal

peine pour droit d’auteur

l’auteur matériel de l’infraction

l’auteur moral de l’infraction

peine frappant l’auteur d’une infraction

l’auteur moral en droit pénal

l’auteur présumé de l’infraction

le co-auteur d’une infraction

mineur auteur

mineur auteur d’infraction

non révélation de l’auteur de l’infraction

mineur auteur d’une infraction pénale

auteur direct et indirect droit pénal

mineur infraction

mineur pénal

à cause de cela,

à cause de,

ainsi,

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

De la même manière,

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

qui est l’auteur de l’infraction

du cabinet Aci assurera efficacement votre défense.

Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone

 (Tel 0142715105), ou bien en envoyant un mail. (contact@cabinetaci.com)

Quelle que soit votre situation : victime ou auteur d’infraction,

nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense 

durant la phase d’enquête (garde à vue) ; d’instruction (juge d’instruction,

chambre de l’instruction) ; devant la chambre de jugement

et enfin, pendant la phase judiciaire (après le procès,

auprès de l’administration pénitentiaire par exemple).

IV).  —  Les domaines d’intervention du cabinet Aci

Cabinet d’avocats pénalistes parisiens

D’abord, Adresse : 55, rue de Turbigo
75003 PARIS
Puis, Tél : 01.42.71.51.05
Aussi, Fax : 01.42.71.66.80
Ensuite, E-mail : contact@cabinetaci.com
Enfin,Catégories
Premièrement, LE CABINET
En premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste  (Auteurs de l’infraction)

En second lieu, Droit pénal (Auteurs de l’infraction)
Tout d’abord, pénal général (Auteurs de l’infraction)
Ensuite, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal
Puis, pénal des affaires (Auteurs de l’infraction)
Aussi, Droit pénal fiscal (Auteurs de l’infraction)
Également, Droit pénal de l’urbanisme (Auteurs de l’infraction)
De même, Le droit pénal douanier (Auteur de l’infraction)
Et aussi, Droit pénal de la presse (Auteur de l’infraction)

                 Et ensuite,  (Auteur de l’infraction)

pénal des nuisances
Et plus, pénal routier infractions
Après, Droit pénal du travail
Davantage encore, Droit pénal de l’environnement
Surtout, pénal de la famille
Par ailleurs, Droit pénal des mineurs
Ainsi, Droit pénal de l’informatique
Tout autant, pénal international
Que, Droit pénal des sociétés
En dernier, Le droit pénal de la consommation
Troisièmement, Lexique de droit pénal
Quatrièmement, Principales infractions en droit pénal
Et puis, Procédure pénale
Ensuite, Notions de criminologie
Également, DÉFENSE PÉNALE
Aussi, AUTRES DOMAINES
Enfin, CONTACT.