La liberté d’expression
La liberté d’expression :
La liberté d’expression est la liberté de révéler sa pensée à autrui.
Elle se distingue d’une autre liberté proche, la liberté d’opinion.
Cette liberté est le préalable à la liberté d’expression.
Il s’agit de choisir son opinion dans le secret de sa pensée.
I). — La protection de ces libertés par
les textes (La liberté d’expression)
A). — Les sources internationales
La Déclaration universelle des droits de l’homme protège ces libertésen son article 19 qui énonce que
« tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique
le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir
et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées
par quelques moyens d’expression que ce soit ».
Ce texte n’a pas de portée normative au sein des États, mais a eu une portéesignificative.
Il a notamment inspiré de nombreux textes sur les libertés telles que le Pacte
international relatif aux droits civils et politiques.
L’article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques
du 16 décembre 1966 énonce que
« nul ne peut être inquiété pour ses opinions. Toute personne a droit à la libertéd’expression; ce droit comprend la liberté de rechercher, de recevoir et de répandredes informations et des idées de toute espèce, sans considération de frontières,
sous une forme orale, écrite, imprimée ou artistique, ou par tout autre moyende son choix ».
B). — Les sources européennes
L’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme s’inspireégalement de la Déclaration universelle des droits de l’homme dans la manière deprotéger la liberté d’expression :
« toute personne a droit à la liberté d’expression.
Ce droit comprend la liberté d’opinion et la ou des idées sans qu’il puisse y avoir
ingérence d’autorités publiques et sans considération de frontière ».
La Cour européenne a d’ailleurs qualifié la liberté d’expression comme
« un besoin social impérieux » (CEDH, Handyside c. RU, 7 décembre 1976).
L’article 11 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne
énonce que « toute personne à droit à la liberté d’expression.
Ce droit comprend la liberté d’opinion et la liberté de recevoir oude communiquer des informations ou des idées sans qu’il puissey avoir ingérence d’autorités publiques et sans considération de frontières ».
C). — Les sources françaises (La liberté d’expression)
En droit français, la liberté d’expression s’avère consacrée dans la Déclaration
des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 aux articles 10 et 11.
** Le premier article énonce que
« nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses ».
** Le second dispose que
« la libre communication des pensées et des opinions est un des droits les
plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer
librement ».
La liberté d’expression est en France une liberté fondamentale.
L’article 1er de la Constitution de la Vᵉ République y fait également référence :
« la France est une République […]. Elle respecte toutes les croyances ».
La Constitution, en son article 4, protège cette liberté dans le domaine politique enénonçant que
« la loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable
des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation ».
Le préambule de la Constitution renvoie au préambule de la Constitution de 1946qui inscrit au rang constitutionnel l’obligation de tolérance en droit du travailAinsi, la liberté d’expression est à nouveau protégée de façon implicite :
« nul ne peut être lésé, dans son travail ou son emploi, en raison […] de ses opinions
ou de ses croyances ».
Dans cette perspective, le droit pénal français ne consacre pas de délit d’opinion
en tant que tel (bien que la liberté d’expression ait pu se voir limiter par certaineslois mentionnées ci-dessous).
II). — Les limites à la protection de la liberté
d’expression (La liberté d’expression)
A). — Les limites prévues par les textes protégeant la liberté
d’expression
La liberté d’expression n’est pas une liberté absolue.
Les mêmes textes prévoient les limites et leurs protections.
L’article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques
formule les limites prévues à cette liberté après avoir admis que
« l’exercice des libertés prévues au paragraphe 2 du présent article comporte des devoirs
spéciaux et des responsabilités spéciales. Il peut en conséquence être soumis à certainesrestrictions qui doivent toutefois être expressément fixées par la loi et qui sont nécessaires :
a). — Au respect des droits ou de la réputation d’autrui ;
b). — A la sauvegarde de la sécurité nationale, de l’ordre public, de la santé
ou de la moralité publiques ».
L’article 11 de la Convention européenne des droits de l’homme
prévoit que
« le présent article n’empêche pas les États de soumettre les entreprises de radiodiffusion,
de cinéma ou de télévision à un régime d’autorisations ».
Le Pacte énonce également que
« l’exercice de ces libertés comportant des devoirs et des responsabilités peut être soumis
à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi, qui constitue
des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale,
à l’intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l’ordre et à la prévention
du crime, à la protection de la santé ou de la morale, à la protection de la réputation ou
des droits d’autrui, pour empêcher la divulgation d’informations confidentielles ou pour
garantir l’autorité et l’impartialité du pouvoir judiciaire ».
S’agissant du bloc de constitutionnalité français,
la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen limite également cette protection
au respect de la loi. L’article 10 ne protège la liberté d’expression que si la
« manifestation [de celle-ci] ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi ».
L’article 11 affirme
« l’obligation de répondre de l‘abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi ».
Ainsi, les textes clefs de la protection de la liberté d’expression limitent eux-mêmescette liberté.
Ces textes trouvent un équilibre entre le besoin primordial de protection, de la libertéd’expression dans une société démocratique et sa nécessaire limitation permettant le
« vivre ensemble ».
B). — Les limites de la liberté d’expression prévues par
le droit français (La liberté d’expression)
a). — La limite du contenu des propos
La législation française punit l’expression de certaines opinions dans le but de soumettrela liberté d’expression au respect de la dignité de la personne humaine et de la vie privée,
essentiel dans un État de droit.
1). — La loi de la presse
La législation française limite, par exemple, par un encadrement strict la libertéd’expression en matière de presse avec la loi du 29 juillet 1881.
L’article 29 de la loi du 29 juillet 1881 sanctionne la diffamation et l’injure.
La diffamation se définit dans cet article
« comme toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur
ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé ».
Cette infraction est à distinguer de l’injure qui englobe
« toute, expression, outrageante, termes de mépris ou invective qui
ne renferme l’imputation d’aucun fait ».
La Cour de cassation est venue préciser la différence entre les deux infractions.
L’injure se distingue de la diffamation
en ce que l’injure consiste en une expression outrageante qui ne renfermel’imputation d’aucun fait déterminé (Crim, 12 juillet 1971, n° 70-90.146).
L’injure peut être publique ou privée.
Devant un public limité, il ne peut y avoir de condamnation pour injure publique
(Cass. civ. 1ere, 10 avril 2013 ;
évocation par l’employé de son employeur sur son compte Facebook et msn).
L’article 433-5 du code pénal définit et sanctionne également l’outrage
« constituent un outrage puni de 7 500 euros d’amende les paroles, gestes ou
menaces, les écrits ou images de toute nature non rendus publics ou l’envoi
d’objets quelconques adressés à une personne chargée d’une mission de service
public, dans l’exercice ou à l’occasion de l’exercice de sa mission, et de nature à
porter atteinte à sa dignité ou au respect dû à la fonction dont elle est investie ».
La Cour de cassation a affirmé la conformité de cette limite avec l’article 10 de laConvention européenne qui protège la liberté d’expression.
La juridiction a, en effet, considéré que les propos de nature à porter atteinte àla dignité d’agents publics et au respect dû à leurs fonctionsne rentrent pas dans le champ de la Convention (Crim, 29 mars 2017, n° 16-80.637).
L’arsenal juridique, illustrant les limites de la liberté d’expression, a également se
voit renforcé par plusieurs lois notamment, la loi Gayssot du 13 juillet 1990.
L’article 9 de cette loi mémorielle complète la loi sur la liberté de la presse de 1881susmentionnée en y introduisant un article 24 bis visant à interdire le négationnisme :
« Seront punis d’un an d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende ceux qui auront
contesté […] l’existence d’un ou plusieurs crimes contre l’humanité tels qu’ils sont
définis par l’article 6 du statut du tribunal militaire international annexé à l’accord de
Londres du 8 août 1945 […] ».
b). — La présomption d’innocence (La liberté d’expression)
La présomption d’innocence a été protégée par l’alinéa 2 de l’article 6 de
la Convention européenne des droits de l’homme, qui disposeque « toute personne accusée d’une infraction est présumée innocente jusqu’à ce que
sa culpabilité ait été légalement établie ».
Le principe est également prévu à l’article 9 de la Déclaration des droits
de l’homme et du citoyen qui dispose que :
« tout homme étant présumé innocent jusqu’à ce qu’il ait été déclaré coupable, s’il est
jugé indispensable de l’arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s’assurer
de sa personne doit sévèrement être réprimée par la loi ».
L’article 9-1 du code civil, issue de la loi du 15 juin 2000, reprend ce principe :
« chacun a droit au respect de la présomption d’innocence.
Lorsqu’une personne est, avant toute condamnation, présentée publiquement comme
étant coupable de faits, faisant l’objet d’une enquête ou d’une instruction judiciaire,
le juge peut, même en référé, sans préjudice de la réparation du dommage subi, prescrire
toutes mesures, telles que l’insertion d’une rectification ou la diffusion d’un communiqué,
aux fins de faire cesser l’atteinte à la présomption d’innocence, et ce, aux frais de la
personne, physique ou morale, responsable de cette atteinte ».
La liberté d’expression se voit donc limitée par le respect de la présomption d’innocence.
Ainsi, le journaliste ne doit pas abuser de sa liberté d’expression.
Il ne doit pas assortir ses propos d’un commentaire anticipant ses certitudes quant à l’issuede la procédure.
Le critère décisif en la matière est donc bien celui de l’existence de conclusions définitives.
c). — Le statut limitant la liberté d’expression
En France, les agents des services publics demeurent soumis aux lois de Roland dont l’uneconcerne le principe de neutralité.
Ainsi, la liberté d’expression se heurte, en droit administratif, à l’existence d’une obligationplus générale.
Il s’agit d’une obligation de réserve pour les agents du service public.
Cette dernière s’applique quel que soit le média utilisé.
Que ce soit le caractère oral ou écrit des propos, le caractère public ou non des propos.
Mais, cette modulation de la liberté d’expression varie en fonction du statut du fonctionnaire.
Cela vise notamment le cas d’un syndicaliste (CE, Ass., 31 janvier 1975, n° 88338).
Par cette obligation, il y a interdiction aux fonctionnaires pendant et en dehors du servicede formuler une opinion qui aurait pour conséquence de porter atteinte à l’image et àla considération du service public.
C). — La limite de la liberté d’expression soumise à un contrôle
de proportionnalité (La liberté d’expression)
En dehors des cas précis prévus par le droit de la presse ou le droit pénal français, la justicepeut également limiter et contrôler les limites posées à la liberté d’expression au cas par caset suite à un contrôle de proportionnalité.
Cela peut être en raison d’un conflit de droit ou d’un conflit entre la liberté d’expressionet l’ordre public.
a). — Le contrôle de proportionnalité effectué par la CEDH
Ce contrôle de proportionnalité proposé en premier lieu par la Cour européenne
de droits de l’homme.
Dès lors que la limitation de la liberté d’expression obéit à trois critères, elle est possible.
La loi doit prévoir la limitation, poursuivre un but légitime et s’avérer nécessaire dans unesociété démocratique.
Pour répondre au premier critère, il est nécessaire que l’État ait prévu en amont
l’interdiction et la sanction d’un comportement précis.
Il faut ensuite que l’objectif qui justifie cette interdiction soit légitime.
Enfin, s’agissant du troisième critère, l’ingérence fait l’objet d’un réel contrôlede proportionnalité : la Cour pèse d’un côté l’importance de la liberté en cause et de l’autreles nécessités de l’ordre public, et ce, au regard de la notion de « société démocratique ».
Ce contrôle permet ainsi de faire primer une liberté sur une autre ou sur l’ordre public dans
un cas particulier sans intention de créer une hiérarchie de façon générale.
Les exemples sont multiples.
La Cour européenne décide ainsi en fonction des cas soit de faire primer,
soit de limiter la liberté d’expression.
Dans une affaire concernant un journaliste couvrant un procès en cours, la Cour européennea protégé la liberté de la presse (CEDH, Sunday Times, 26 avril 1979).
La Cour européenne a pu considérer aussi, lors de son contrôle, que l’ingérence
dans la liberté d’expression était légale et légitime, mais disproportionnée.
Il s’agissait, en l’espèce, d’une condamnation française pour apologie des crimes de collaborationen raison d’une présentation du Général Pétain sous un jour favorable dans le Monde.
Cette condamnation pénale au niveau national parait disproportionnée pour la Cour.
S’agissant de la religion, la Cour a récemment fait prévaloir le respect de la paix
sociale sur la liberté d’expression.
En l’espèce, la Cour a considéré comme conforme à la Convention européenne
une condamnation pour dénigrement de doctrines religieuses.
Il s’agit d’une Autrichienne qui avait taxé Mahomet de pédophilie
(CEDH, E.S. c. Autriche, 25 octobre 2018).
b). — Le contrôle de proportionnalité de l’autorité judiciaire
En France, l’autorité judiciaire peut également effectuer un contrôle
de proportionnalité.
Lors de ce contrôle, la liberté d’expression peut parfois primer.
Cela se trouve notamment lors d’une affaire opposant les « Guignols de l’Info »
et la marque Citroën.
Le dirigeant de la société Citroën ayant fait l’objet d’une représentation outrancièredans l’émission Les Guignols de l’Info et les véhicules produits et commercialisésayant été dénigrés, la société Citroën a alors assigné la société Canal +.
La Cour de cassation considère qu’il s’agit d’une émission satirique.
Par conséquent, il n’y a pas de faute commise à l’égard de Citroën
(A.P., 12 juillet 2000, Guignols de l’Info).
La Cour de cassation a également dû se prononcer sur la conciliation
entre d’un côté la dignité d’une personne humaine et de l’autre
la liberté d’expression ainsi que le droit à l’information.
La juridiction a retenu que la photographie publiée représentait distinctement le corpset le visage du préfet assassiné, gisant sur la chaussée d’une rue d’Ajaccio.
La Cour a dès lors considéré cette image comme attentatoire à la dignité de la personnehumaine.
L’arrêt de la Cour d’appel a légalement justifiée au regard des exigences de l’article 10 dela Convention européenne. Voir (Cass. civ. 1ere, 20 décembre 2000, préfet d’Erignac).
c). — Le contrôle de proportionnalité de la justice administrative
La justice administrative contrôle les décisions de police administrative et doitrégulièrement s’interroger sur le champ de la liberté d’expression.
Ainsi, le Conseil d’état peut faire primer la dignité et l’ordre public sur cette liberté.
Il l’a, par exemple, fait en 2014 lorsqu’il a jugé l’absence d’illégalité de l’arrêté préfectoral.
Celui-ci interdisant préventivement le spectacle de Dieudonné M’Bala M’Bala M’Bala. Voir
(CE, 9 janvier 2014, ministre de l’Intérieur C/ M. Dieudonné M’Bala M’Bala).
III). — Contacter un avocat
(La liberté d’expression)
Pour votre défense
1 article1ᵉʳ article de la constitutionliberté d’expression* article 10 ddhc1ᵉʳ article de la constitution françaiseart 11 tueliberté d’expression* article 11 ddhcarticle 1 constitutionarticle 1 de la Déclaration universelle des droits de l’hommeliberté d’expression* article 19article 10 charte des droits fondamentauxarticle 10 convention de la hayeliberté d’expression* article 4article 10 convention européenne des droits de l’hommearticle 10 de la conventionliberté d’expression* article cedharticle 10 de la convention européennearticle 10 de la convention européenne de sauvegarde des droitsliberté d’expression* article code civilarticle 10 de la convention européenne des droits de l’hommearticle 10 européen convention human rights
liberté d’expression* article ddhc
(La liberté d’expression)
article 106article 11liberté d’expression* article de loiarticle 11 cedharticle 11 charte des droits fondamentauxliberté d’expression* bafouéearticle 11 convention de viennearticle 11 convention européenne des droits de l’hommeliberté d’expression* blasphèmearticle 11 de la charte des droits fondamentauxarticle 11 de la constitutionliberté d’expression* définition juridiquearticle 11 de la convention européennearticle 11 de la convention européenne des droits de l’hommeliberté d’expression* en france loiarticle 11 de la Déclaration universelle des droits de l’hommearticle 11 européen convention on human rightsliberté d’expression* et ses limitesarticle 11 règlement rome 1
article 11 rome i
(La liberté d’expression)
liberté d’expression* en france texte de loiarticle 11 tuearticle 1160liberté d’expression* gauche ou droitearticle 1290article 13 de la Déclaration universelle des droits de l’hommeliberté d’expression* humanistearticle 1787article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’hommeliberté d’expression* loi article 19article 19 Déclaration universelle des droits de l’hommearticle 1ʳᵉ constitution de 1958liberté d’expression* religieusearticle 1er de la constitutionarticle 1er de la constitution de 1958liberté d’expression* valeurarticle 1er de la constitution de la vᵉ républiqueliberté d’expression* valeurarticle 1er de la constitution du 4 octobre 1958article 1er de la constitution française
liberté d’information article
(La liberté d’expression)
article 2 charte des droits fondamentauxarticle 2 Déclaration universelle des droits de l’hommeliberté d’opinion articlearticle 21 charte des droits fondamentauxarticle 23liberté d’opinion article constitutionarticle 25 de la Déclaration universelle des droits de l’hommearticle 3 charte des droits et libertésliberté d’opinion def facilearticle 3 charte des droits fondamentaux de l’Union européennearticle 3 constitutionliberté d’opinion def juridiquearticle 3 convention de new yorkarticle 3 Déclaration universelle des droits de l’hommelimite de la liberté d’expression*
article 3-1 convention de new yorkarticle 310limites de la liberté d’expression*
article 34 de la constitution
(La liberté d’expression)
article 4 charte des droits fondamentauxlimites à la liberté d’expression* en francearticle 4 Déclaration universelle des droits de l’hommearticle 45cabinet droit pénalarticle 48constitution article 72constitution de la République françaisearticle 49 charte des droits fondamentauxarticle 5 constitutionconstitution de la ve républiqueconvention de Bruxellesarticle 5 convention de new yorkarticle 5 de la convention européenne des droits de l’hommeconvention de la haye article 5article 6 us constitutionDéclaration universelle des droits de l’homme article 19Déclaration universelle des droits de l’homme articlesarticle 61-1 de la constitution
article 64
(La liberté d’expression)
définition des droits de l’hommedoit-on limiter la liberté d’expression* sur internetarticle 7 charte des droits fondamentauxarticle 7 de la charte des droits fondamentauxdroit constitutionnel 1Européen conventionarticle 8 charte des droits fondamentauxarticle 8 convention européennel’article 10 de la convention européenne des droits de l’hommel’article 1er de la constitutionarticle 8 de la constitutionarticle 8 de la Déclaration universelle des droits de l’hommela constitution du 4 octobre 1958la constitution rigide et souplearticle 9 charte des droits fondamentaux de l’Union européennearticle 9 constitution françaisela convention de Bruxellesla déclaration universelle de droit de l’hommearticle 9 constitution française article de la constitution
article 9 Déclaration universelle des droits de l’homme
(La liberté d’expression)
la déclaration universelle de droit de l’homme de 1948la Déclaration universelle des droits de l’hommearticle de la ddhc sur la liberté d’expression*
article de la Déclaration universelle des droits de l’hommela défense des droits fondamentauxla défense des droits humainsarticle de loi sur la liberté d’expression*
article Déclaration universelle des droits de l’hommela défense des droits civilsLa liberté d’expression*
article premier de la Déclaration universelle des droits de l’hommearticle v convention de new yorkla liberté d’expression* a des limitesla liberté d’expression* a-t-elle des limitesarticles 8but de la liberté d’expression*
c’est quoi la Déclaration universelle des droits de l’hommec’est quoi la liberté d’expression* sur les réseaux sociaux
la liberté d’expression* article
(La liberté d’expression)
spécialiste droit pénalla liberté d’expression* caricaturec’est quoi la liberté d’opinionconstitution article 1constitution article 23la liberté d’expression* cedhla liberté d’expression* c’est quoiDéclaration universelle des droits de l’homme article 1article 6 charte des droits fondamentauxDéclaration universelle des droits de l’homme article 11Déclaration universelle des droits de l’homme article 13article 6 Déclaration universelle des droits de l’hommela liberté d’expression* Charlie Hebdola liberté d’expression* citationconvention de vienne sur le droit des traitésla liberté d’expression* constitutionla liberté d’expression* dans la constitution françaisearticle 5 Déclaration universelle des droits de l’hommela liberté d’expression* dans le mondela liberté d’expression* de l’avocatarticle 51 de la charte des droits fondamentaux
la liberté d’expression* def
(La liberté d’expression)
avocat droit pénalla liberté d’expression* définitioncours droits humainsla liberté d’expression* doit-elle être limitée et médiatiquela liberté d’expression* droit de l’hommeDéclaration universelle de droit de l’homme 1789la liberté d’expression* en francela liberté d’expression* en france depuis 1945article 52 de la charte des droits fondamentauxla liberté d’expression* en france et ses limitesla liberté d’expression* est-elle absoluearticle 6la liberté d’expression* est garantiela liberté d’expression* est-elle en dangerDéclaration universelle des droits de l’homme 1948la liberté d’expression* et de la pressela liberté d’expression* et d’opinionarticle 6 de la conventionla liberté d’expression* et internetque garantit la liberté d’expression*
quel est l’article de la liberté d’expression*
la liberté d’expression* et les réseaux sociaux
(La liberté d’expression)
meilleur avocatla liberté d’expression* et ses limitespourquoi la liberté d’expression* a des limitesla liberté d’expression* garantit-elle ou menace-t-elle l’ordre public aux États-Unisla liberté d’expression* importanceloi qui limite la liberté d’expression*
la liberté d’expression* limitesla liberté d’expression* loiloi garantissant la liberté d’expression*
la liberté d’expression* loi françaisela liberté d’expression* menacéeles textes constellairesla liberté d’expression* n’a pas de limitela liberté d’expression* ne s’use que si l’on s’en sertles limites liberté d’expression*
la liberté d’expression* n’est pas absoluela liberté d’expression* nous autorise-t-elle à tout direquelle est la limite à la liberté d’expression*
la liberté d’expression* originela liberté d’expression* permet-elle de tout dire
les limites du droit d’expression
(La liberté d’expression)
la liberté d’expression* personneavocat pénalla liberté d’expression* peut-elle être totale sur internetles limites du droitla liberté d’expression* philosophie définitionla liberté d’expression* politiqueles limites des liberté d’expression*
la liberté d’expression* restreintela liberté d’expression* s’arrête là où commence celle des autresles limites de la liberté individuellela liberté d’expression* s’arrête là où commence la vérité qui dérangela liberté d’expression* significationles limites de la liberté d’opinionla liberté d’expression* sur internetla liberté d’expression* sur internet loiles limites de la liberté d’informationla liberté d’expression* sur les réseaux sociauxla liberté d’expression* texte argumentatifquelles sont les limites à la liberté d’expressionla liberté d’expression* totale illimitée
la liberté d’opinion et d’expression
pénaliste paris
(La liberté d’expression)
les limites de la liberté d’expression* sur les réseaux sociauxla liberté d’opinion fonctionnairela limite de la liberté d’expression*
les limites de la liberté d’expression* sur internetla protection constitutionnelle des droits de l’hommela protection des droits constitutionnelsles limites de la liberté d’expression* en francela protection des droits de l’homme par le juge ordinairela protection des droits des citoyensles limites de la liberté de pressela protection des droits et libertésla protection des droits et libertés fondamentauxles limites de la liberté d’associationla protection des droits et libertés par le juge constitutionnella protection des droits fondamentaux dans l’Union européenneLes limites à la protection de la liberté d’expression*
la protection des droits fondamentaux de l’hommela protection des droits fondamentaux par le Conseil constitutionnelles limites à la liberté d’expression*
la protection des droits humains
(La liberté d’expression)
la protection des libertés défense et sécuritéles bienfaits de la liberté d’expression*
la protection des libertés fondamentalesla protection des libertés par le juge administratifle droit international humanitaireLa protection des libertés par les textesla protection européenne des droits fondamentauxl’article 10 de la convention européenne des droits de l’hommela v République françaisela même république droit constitutionnel
à cause de cela,
(La liberté d’expression)
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant,
(La liberté d’expression)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
(La liberté d’expression)
De même,
enfin,
de nouveaude plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(La liberté d’expression)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(La liberté d’expression)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(La liberté d’expression)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(La liberté d’expression)
troisièmementet ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
à cause de cela,
(La liberté d’expression)
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant,
(La liberté d’expression)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
(La liberté d’expression)
De même,
enfin,
de nouveaude plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(La liberté d’expression)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(La liberté d’expression)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(La liberté d’expression)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(La liberté d’expression)
troisièmementet ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
du cabinet Aci assurera efficacement votre défense.
Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone, ou bien en envoyant un mail.
Quelle que soit votre situation : auteur, co-auteur, complice, receleur ou victime d’infractions,
nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense durant la phase d’enquête (garde à vue) ;
d’instruction (juge d’instruction, chambre de l’instruction) ; devant la chambre de jugement et enfin,
pendant la phase judiciaire (après le procès, auprès de l’administration pénitentiaire, par exemple).
IV). — Les domaines d’intervention du cabinet Aci
(La liberté d’expression)
Cabinet d’avocats pénalistes parisiens
D’abord, Adresse : 55, rue de Turbigo75003 PARIS
Puis, Tél. 01 42 71 51 05
Ensuite, Fax 01 42 71 66 80
Engagement, E-mail : contact@cabinetaci.com
Enfin, Catégories
Premièrement, LE CABINETEn premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste (La liberté d’expression)
En somme, Droit pénal (La liberté d’expression)
Tout d’abord, pénal général (La liberté d’expression)
Après cela, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal
Puis, pénal des affaires (La liberté d’expression)
Aussi, Droit pénal fiscal (La liberté d’expression)
Malgré tout, Droit pénal de l’urbanisme (La liberté d’expression)
De même, Le droit pénal douanier (La liberté d’expression)
En outre, Droit pénal de la presse (La liberté d’expression)
Et ensuite (La liberté d’expression)
pénal des nuisances (La liberté d’expression)
Donc, pénal routier, infractions (La liberté d’expression)
Outre cela, Droit pénal du travail (La liberté d’expression)
Malgré tout, Droit pénal de l’environnement (La liberté d’expression)
Cependant, pénal de la famille (La liberté d’expression)
En outre, Droit pénal des mineurs (La liberté d’expression)
Ainsi, Droit pénal de l’informatique (La liberté d’expression)
En fait, pénal international (La liberté d’expression)
Tandis que, Droit pénal des sociétés (La liberté d’expression)
Néanmoins, Le droit pénal de la consommation (La liberté d’expression)
Toutefois, Lexique de droit pénal (La liberté d’expression)
Alors, Principales infractions en droit pénal (La liberté d’expression)
Puis, Procédure pénale (La liberté d’expression)
Pourtant, Notions de criminologie
En revanche, DÉFENSE PÉNALE
Aussi, AUTRES DOMAINES
Enfin, CONTACT.