9:30 - 19:30

Nos heures d'ouverture Lun.- Ven.

01 42 71 51 05

Nos avocats à votre écoute

Facebook

Twitter

Linkedin

Cabinet ACI > protection liberté  > Juge judiciaire et les libertés publiques

Juge judiciaire et les libertés publiques

cabinetaci.com

Le juge judiciaire et les libertés publiques :

I).  —  Le droit d’accès à la justice

II).  —  Les principes directeurs du procès civil

III).  —  Le référé

I).  —  Le droit d’accès à la justice

(Le juge judiciaire et les libertés publiques)

La reconnaissance du droit d’accès à la justice

Ce droit ne découle pas directement de la Constitution française mais c’est un principe fondamental pour plusieurs raisons :

Tout d’abord, il est reconnu comme tel par la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’Homme et de la Cour de justice

c’est ensuite, une norme de référence dans le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (16 décembre 1966) ;

il est également, protégé en tant que droit fondamental par le Conseil constitutionnel

(décision du 9 avril 1996).

De plus, la Cour européenne des droits de l’Homme rattache le droit à l’accès à un tribunal à la notion de procès équitable (art 6§1 CEDH).

Sans accès à la justice, il n’y a plus de droits fondamentaux, car il est inutile d’admettre de tels droits s’ils ne peuvent être utilement sanctionnés par un juge.

Enfin, ce principe fait peser sur l’État l’obligation de tout mettre en œuvre pour assurer aux citoyens un recours juridictionnel effectif.

La mise en œuvre du droit d’accès à la justice

1. Le droit d’accès à la justice et le fonctionnement du service public de la justice

Tous les justiciables ont un droit égal à être jugés : les justiciables se trouvant dans une même situation doivent être jugés

par les mêmes tribunaux, selon les mêmes règles de procédure et de fond.

Cela implique également que l’accessibilité et l’intelligibilité de la loi soient des objectifs à valeur constitutionnelle.

La justice est également régie par le principe de gratuité. Cela justifie l’aide juridictionnelle, qui est un devoir pour l’État,

sanctionné par la Cour européenne des droits de l’Homme.

2. Le droit d’accès à la justice et la saisine du juge

L’accès à la justice implique l’accès au juge. Deux facteurs récents contribuent à favoriser cet accès au juge :

La classe action : une association ne peut agir en justice pour défendre un intérêt collectif.

Elle doit être mandatée par ses membres (« nul ne plaide par procureur »).

Début 2005, une réforme a été initiée, s’inspirant des classe actions américaines par lesquelles des associations agissent

sans avoir reçu mandat des consommateurs victimes.

Mais cette réforme a été supprimée de l’ordre du jour des débats de l’Assemblée Nationale.

Création des juridictions de proximité (loi 9 septembre 2002) pour les petits litiges de la vie quotidienne.

Les juges de proximité ne sont pas des professionnels mais des citoyens qualifiés recrutés pour 7ans non renouvelables.

Ils connaissent des actions personnelles et mobilières. La voie de la conciliation doit être privilégiée.

Cependant, les magistrats professionnels dénoncent des problèmes de compétence et d’impartialité.

Réforme récente de la carte judiciaire : 3 décrets du 6 mars 2008 entérinent la suppression de plusieurs

Tribunaux de grande instance et de Tribunaux d’instance dans un souci de plus grande efficacité de la justice qui,

selon certains auteurs, se fait au détriment de la proximité. Ils prévoient aussi la création de quelques juridictions.

Leur entrée en vigueur se fera progressivement à compter du 1er janvier 2009.

3. Le droit d’accès à la justice et la possibilité d’exercer une voie de recours

Possibilité de pouvoir contester la décision judiciaire qui serait empreinte d’erreur ou d’injustice. Les voies de recours

sont alors le seul moyen d’attaquer une telle décision.

La Cour de cassation a alors créé des voies de recours – nullité qui interviennent lorsque la loi a expressément

supprimé tout recours. Mais cela viole la loi qui interdisait tout recours, donc la jurisprudence impose des conditions

très strictes à leur reconnaissance : il faut qu’un texte ait expressément supprimé le second degré de juridiction,

d’autre part, la décision in susceptible de recours doit être affectée d’un vice grave.

CEDH, 26 juillet 2007, Schmidt c. France : condamnation de la France car la lenteur de la procédure ne permet

pas au justiciable d’exercer une voie de recours effective.

4. Le droit d’accès à la justice et le droit à l’exécution du jugement    /Le juge judiciaire et les libertés publiques/

La décision obtenue doit pouvoir faire l’objet d’une exécution, forcée s’il y a lieu. Non seulement le jugement,

mais aussi son exécution, font partie de l’accès à la justice.

Se pose le problème de l’exécution provisoire, permettant au gagnant d’un procès d’exécuter un jugement

dès sa signification, malgré l’effet suspensif du délai des voies de recours ordinaires ou de leur exercice.

Pourtant, le rapport Magendie sur la célérité et la qualité de la justice

pose le principe d’une exécution de plein droit des jugements en 1ère instance. L’effet suspensif des voies de recours ordinaires serait alors supprimé.

AP, 24 février 2006 : l’exécution provisoire d’une décision de justice exécutoire à titre provisoire n’a lieu qu’aux risques

de celui qui la poursuit, à charge pour lui, si le titre est ultérieurement modifié,

d’en réparer les conséquences dommageables.

[ Retour en haut de page ]

II).  —  Les principes directeurs du procès civil   (Le juge judiciaire et les libertés

publiques)

Art 1er à 24 CPC.

Le principe d’impulsion du procès

Le déroulement et l’extinction de l’instance appartiennent d’abord aux parties, sous réserve de l’office du juge.

On parle de principe d’impulsion ou principe accusatoire.

En procédure civile, le juge ne peut pas se saisir d’office.

Le principe accusatoire est limité par l’accroissement des pouvoirs du juge dans l’instruction du procès.

Il s’agit par exemple du rôle du juge de la mise en état (TGI) qui convoque les parties, exige le dépôt des conclusions

dans le délai qu’il fixe… La direction de l’instruction n’est donc pas seulement l’affaire des parties.

2 ordonnances de la cass. crim., 2 avril 2007 :

L’ordonnance du conseiller de la mise en état qui déclare l’appel recevable n’est pas susceptible d’être déférée

à la cour d’appel dès lors qu’elle ne met pas fin à l’instance.

Le conseiller de la mise en état, dont les attributions ne concernent que les exceptions de procédure et les incidents

relatifs à l’instance d’appel, n’est pas compétent pour statuer sur une exception de procédure et les incidents relatifs

à l’instance d’appel ; il n’est pas compétent pour statuer sur une exception de procédure relative à la 1ère instance.

Le principe dispositif                    (Le juge judiciaire et les libertés publiques)

Les parties ont le pouvoir de fixer les éléments du litige. Les parties ont la maîtrise des faits et le juge celle du droit.

Mais, dans la jurisprudence, on y voit plutôt une véritable collaboration entre les parties et le juge.

Le domaine des faits est essentiellement du ressort des plaideurs.

Il leur revient d’alléguer les faits de nature à fonder leurs prétentions.

Mais le juge peut prendre en considération les faits adventices, qui sont les faits allégués par les parties mais dont elles n’ont tiré aucune conséquence juridique.

Prouver ses allégations : art 9 CPC : il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits

nécessaires au succès de sa prétention. Ce n’est que lorsqu’elles ne peuvent prouver par leurs propres moyens

que le juge ordonne des mesures d’instruction.

Concourir à la manifestation de la vérité :                                      

les parties peuvent être amenées à aider la partie adverse à prouver leurs prétentions. c’est ainsi que le juge :

peut enjoindre de produire des pièces pertinentes. Chacun est tenu d’apporter son concours à la justice en vue de la manifestation de la vérité. Il a également le

pouvoir d’ordonner d’office toutes les mesures d’instruction, légalement admissibles, lorsqu’il ne dispose pas d’éléments suffisants pour statuer.

enfin, le juge est en principe maître du droit. Les parties ont l’obligation de qualifier les faits et actes litigieux.

L’une des obligations essentielles du juge est de trancher le litige conformément aux règles de droit qui lui sont applicables.

Il doit préciser le fondement juridique de ses décisions.

Il ne peut se contenter de donner une simple référence à l’équité pour fixer le montant de l’indemnité due à la victime d’une infraction.

Selon le professeur Normand, il se dégage de l’art 12 CPC, 4 types de mission pour le juge :

    • Devoir de rechercher, lors qu’aucun fondement juridique n’est invoqué, quelle est la règle adéquate.
    • Pouvoir de vérifier, lorsqu’une règle est invoquée, que sont réunies les conditions de son application.
    • Devoir de qualifier ou requalifier les faits et actes litigieux. Limité par l’interdiction faite au juge de prendre
    • en considération des faits qui n’ont pas été spécialement évoqués par les parties.
    • Pouvoir de relever d’office des moyens de droit.
    • C’est une faculté pour les moyens d’office et par exception
    • ; c’est une obligation pour les moyens de pur droit (règle d’ordre public, en présence d’un litige international).
    • Civ1, 21 février 2006 : les juges, s’ils peuvent rechercher eux-mêmes la règle de droit applicable au litige,
    • n’en ont pas l’obligation dès lors que le demandeur a précisé le fondement juridique de sa prétention.

AP, 21 décembre 2007 : il n’est pas fait obligation au juge, sauf règles particulières, de changer de dénomination ou

le fondement juridique des demandes. Il ne s’agit donc que d’une faculté. Mais le juge a l’obligation de requalifier les faits.

Le juge qui soulève d’office un moyen de droit doit inviter les parties à formuler leurs observations.

Cela découle du principe du contradictoire.                                                        /Le juge judiciaire et les libertés publiques/

Le principe du respect des droits de la défense

Il désigne les garanties fondamentales qui assurent aux plaideurs la possibilité de faire valoir leurs droits librement

et contradictoirement.

Principe du contradictoire : chaque partie doit être en mesure de discuter les arguments et éléments de preuve

avancés par son adversaire. C’est un principe général du droit (Conseil Constitutionnel, novembre 1985).

Le juge a donc l’obligation de veiller au respect des droits de la défense.

L’obligation de respecter le principe du contradictoire s’impose également aux parties :

elles doivent communiquer dans un délai normal leurs moyens de fait et de droit, ainsi que les éléments de preuve.

Il en découle donc une obligation de loyauté procédurale.

Cour de cassation, 7 juin 2005 : obligation pour les parties et le juge de respecter et de faire respecter la loyauté des débats.

La Cour relève ainsi un nouveau principe directeur de l’instance.

Pour autant, il n’est pas possible d’affirmer aujourd’hui qu’il existe un principe de loyauté autonome du principe

du contradictoire. Le rapport Magendie préconise l’inscription

d’une obligation de loyauté dans les principes directeurs du procès civil.

L’immutabilité et l’indisponibilité du litige

La notion d’immutabilité du litige concerne les parties.

Lorsqu’un procès a été engagé, son cadre ne peut être modifié.

Cette règle se rapproche du principe dispositif.

Elle protège également la liberté de la défense en empêchant de retarder le déroulement de l’instance

par la présentation de demandes nouvelles.

L’indisponibilité concerne le juge, qui ne peut spontanément modifier l’objet du litige.

Il est lié par les conclusions des parties et doit statuer sur tous les chefs de demande.

III).  —  Le référé         (Le juge judiciaire et les libertés publiques)

On tend actuellement à voir se développer le contentieux du provisoire qui remplace dans bien

des cas les procédures au fond.

Art 484 à 492 CPC. C’est une procédure exceptionnelle, qui se distingue des ordonnances sur requête

dans la mesure où il s’agit d’une procédure contradictoire.

Elle n’intervient que pour prendre des décisions provisoires.

La compétence du juge des référés

Le juge des référés est en principe le président du Tribunal de grande instance.

La voie du référé civil n’est ouverte que si la matière litigieuse appartient, au fond, à l’ordre judiciaire.

L’urgence est appréciée au moment où la décision est rendue, pas pendant la saisie.

Ce n’est donc pas une condition de recevabilité de la demande.

Le juge des référés ne doit pas empiéter sur la compétence du juge du fond à connaître du principal.

Il peut ordonner des mesures d’instruction, des mesures conservatoires ou une mise sous séquestre.

C’est une procédure contradictoire.

L’urgence n’est pas obligatoirement requise.

Art 808 CPC : Possibilité de recours en référé dans tous les cas d’urgence, et quelque soit la nature de l’affaire.

L’urgence est une question de fait. Il doit s’agir d’une mesure qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse

ou que justifie l’existence d’un différend.

Art 809 CPC : Cas où des mesures conservatoires ou une remise en état s’imposent pour prévenir un dommage imminent

ou pour faire cesser un trouble manifestement illicite. L’urgence se trouve présumée et résulte des circonstances.

Art 809 al 2 : Le juge des référés peut aussi accorder au créancier une provision, mais l’existence de l’obligation ne doit pas être sérieusement contestable.

L’urgence n’est pas nécessaire.

Art 9-1 CC : Cet article accorde le référé à toute personne qui « avant toute condamnation est présentée publiquement

comme coupable de faits faisant l’objet d’une enquête ou d’une instruction judiciaire ».

Il demande alors au président du TGI d’insérer une rectification ou la diffusion d’un communiqué aux fins de faire

cesser l’atteinte à la présomption d’innocence.

Art 5-1 CPP : Même si le demandeur s’est constitué partie civile devant la juridiction répressive, la juridiction civile,

saisie en référé, demeure compétente pour ordonner toutes mesures provisoires relatives aux faits qui sont l’objet

de poursuites lorsque l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable.

La procédure devant le juge des référés    (Le juge judiciaire et les libertés publiques)

Il existe deux modes d’instruction du référé : le référé sur placet (le défendeur s’avère appelé par assignation)

ou le référé sur procès verbal.

C’est la remise de la copie du procès verbal aux parties qui vaut saisine du tribunal.

Délai de comparution : Aucun texte ne fixe de délai de comparution. Les dispositions relatives à l’augmentation
d’un tel délai ne sont donc pas applicables.

D’heure à heure : En cas de très grande urgence, le juge des référés peut autoriser, sur requête,

l’assignation à une heure déterminée, même les jours fériés.

Cette audience peut même se tenir au domicile du juge, « portes ouvertes ».

Passerelle : Le juge des référés statue en principe lui-même. Mais le président peut renvoyer l’affaire en état

de référé devant la formation collégiale de la juridiction.

Il peut aussi renvoyer l’affaire à une audience à jour fixe afin d’un jugement au fond.

Le décret du 20 août 2004 crée un nouvel article 849-1 CPC qui consacre expressément une procédure

de passerelle devant le tribunal d’instance.

Devant le Tribunal de grande instance :

Les parties comparaissent en personne ou par mandataire. La procédure est contradictoire.

Les pouvoirs du juge des référés se trouvent limités par le fait qu’il ne s’avère pas saisi du fond et par le caractère provisoire

des mesures qu’il peut prendre.

La décision est une ordonnance de référé, rendue publiquement :

  • Elle est tout d’abord, exécutoire de plein droit :
  • Ensuite, elle bénéficie de l’exécution provisoire  dès sa signification, nonobstant le caractère suspensif du délai des voies de recours et de leur exercice.
  • Elle a aussi, un caractère provisoire
  • et il y a une absence d’autorité de la chose jugée au principal : le juge du fond ne se sent pas lié par la décision obtenue en référé.

Il faut distinguer ces ordonnances des décisions prononcées en la forme de référé ou comme en matière de référé,

qui s’avèrent des décisions définitives disposant de l’autorité de la chose jugée au principal.

Recours

L’appel est possible dans les 15 jours après notification de l’ordonnance, sauf si la notification émane du 1er président

de la Cour d’appel ou si elle a été rendue en dernier ressort en raison du montant ou de l’objet de la demande.

Le délai d’appel est de quinze jours à compter de la notification de l’ordonnance.

IV).  —  Contacter un avocat  (Le juge judiciaire et les libertés publiques)

Pour votre défense

3 types de référés

a procédure de référé

abus de droit d’agir en justice

abus de droit d’ester en justice

assignation a référé

abus de droit d’ester en justice jurisprudence

abus du droit d’agir en justice

capacité d’agir en justice

capacité et pouvoir d’agir en justice

d’ester en justice

doctrine gagne son droit d’accès aux décisions de justice

droit agir en justice

droit d’accès à la justice                                                                                                d’abord, (Le juge judiciaire et les libertés publiques)

capacité et pouvoir

droit d’accès à la justice cedi

droit d’accès à un tribunal

en référé au tribunal

droit d’accès aux décisions de justice

avocat droit d’agir en justice

droit d’agir en justice constitution

en référé définition juridique

droit d’agir en justice définition

droit d’agir en justice des syndicats

en référé et en la forme des référés

droit d’agir en justice droit fondamental

droit d’agir en justice d’une association

en référé

droit d’agir en justice liberté fondamentale

droit d’agir en justice pour une association

en référer à

droit d’ester

droit d’ester en justice

fonds interprofessionnel d’accès au droit et à la justice

droit d’ester en justice définition

greffe référé tg Nanterre                                                                             puis, (Le juge judiciaire et les libertés publiques)

greffe référé tg paris

juge administratif et libertés fondamentales

juge administratif et protection des libertés fondamentales

jugement a référé

juge administratif garant des libertés fondamentales

juge administratif gardien des libertés

la protection des droits fondamentaux par le juge administratif

juge administratif libertés fondamentales

juge gardien des libertés

la protection des droits fondamentaux par le juge administratif

juge gardien des libertés individuelles

juge judiciaire et les libertés publiques

l’accès au droit

juge judiciaire et libertés fondamentales

juge judiciaire et libertés publiques

l’assignation en référé

juge judiciaire et protection des libertés fondamentales

juge judiciaire garant des libertés fondamentales

le droit d’accès

juge judiciaire garant des libertés individuelles

juge judiciaire gardien de la liberté individuelle

le droit d’accès à la justice

juge judiciaire gardien des libertés

juge judiciaire gardien des libertés fondamentales

le droit d’agir en justice

juge judiciaire gardien des libertés individuelles

juge judiciaire libertés individuelles                                                                      ensuite, (Le juge judiciaire et les libertés publiques)

les principes directeurs du procès pénal

les principes directeurs d’un procès

référé administratif

référé administratif délai

le droit d’accès à la justice en matière d’environnement

le droit d’agir

référé à justice

référé à vous

le droit d’agir en justice des associations

le droit d’ester

référé à jà

référé à jour fixe

le droit d’ester en justice

le droit d’ester en justice des syndicats

référé à heure fixe

référé à heure indiquée

le droit d’ester en justice explication

le droit d’ester justice

le juge administratif est-il gardien des libertés

principes directeurs procédure civile                                                                             aussi, (Le juge judiciaire et les libertés publiques)

principes directeurs procès civil

le juge administratif et la loi

le juge administratif et la protection des droits fondamentaux

principes directeurs du procès pénal

principes directeurs d’un procès

le juge administratif et la protection des libertés

le juge administratif et l’administration

principes directeurs du procès civil

principes directeurs du procès en France

le juge administratif et le droit de l’union européenne

le juge administratif et le droit international

principes directeurs du procès

principes directeurs du procès administratif

le juge administratif et les droits fondamentaux

les principes directeurs d’un procès pénal

l’ordonnance de référé est exécutoire à titre provisoire

le juge administratif et les libertés fondamentales

le juge administratif face aux libertés fondamentales

les principes directeurs du procès dans la jurisprudence du conseil constitutionnel

les principes directeurs du procès équitable

le juge administratif garant des libertés                                                                               de même, (Le juge judiciaire et les libertés publiques)

le juge administratif gardien des libertés

les principes directeurs du procès arbitral

les principes directeurs du procès civil

le juge administratif gardien des libertés fondamentales

le juge administratif protecteur des libertés fondamentales

les principes directeurs du procès

les principes directeurs du procès administratif

le juge des référés

le juge et les principes directeurs du procès civil

les principes directeur du procès civil

les principes directeurs de la procédure civile

le juge gardien des libertés

le juge judiciaire est-il gardien des libertés fondamentales

les grands principes directeurs du procès civil

les grands principes directeurs du procès pénal

le juge judiciaire et la protection des libertés fondamentales

le juge judiciaire gardien des libertés individuelles

les attributions légales du droit d’agir en justice

les conditions pour agir en justice

le pouvoir d’agir

le pouvoir d’agir en justice

l’ordonnance référé

manuel de droit européen en matière d’accès à la justice

objectifs du juge judiciaire pour assurer la protection des libertés publiques

ordonnance a référé

pouvoir d’agir

principes directeur du procès civil                                                                                   également, (Le juge judiciaire et les libertés publiques)

principes directeurs de la procédure civile

procédure civile les principes directeurs du procès

quels sont les principes directeurs du procès

réfère à

référé à bref délai

quels sont les principes directeurs d’un procès civil

référé instruction

référé juge aux affaires familiales

un référé suspension

référé liberté

référé liberté définition

un référé préventif

référé liberté pénal

un référé liberté

référé ordinaire

référé pré contractuel

un référé expertise

référé préventif

référé provision

un référé en justice

référé représentation obligatoire

référé requête

un référé au tribunal

référé rétractation délai

référé suspension

renoncer à son droit d’agir en justice

référé ta

référer à quelqu’un                                                                                              certes, (Le juge judiciaire et les libertés publiques)

avocat droit pénal paris

avocat droit pénal paris – ACI paris

référé appel

avocat droit pénal paris 3

avocat droit pénal paris 3eme arrondissement

référé article

référé au tribunal

avocat droit pénal routier

avocat droit pénal Versailles

référé avocat obligatoire

avocat droit pénal pas cher

avocat droit pénal Pontoise

référé Bobigny

référé bref délai

avocat droit pénal mineur

avocat droit pénal Nanterre

référé c’est quoi

référé civil

droit pénal homicide

avocat droit pénal général

avocat droit pénal ile de France

référé code de procédure civile

référé conditions

avocat droit pénal financier

avocat droit pénal fiscal                                                                                       alors, (Le juge judiciaire et les libertés publiques)

référé conseil d’état

référé conservatoire

avocat droit pénal des affaires paris

avocat droit pénal du travail

référé constat

référé cour d’appel

avocat droit pénal de la famille

avocat droit pénal des affaires

référé détention

référé d’heure à heure

avocat droit pénal Bobigny

avocat droit pénal Créteil

référé d’heure à heure avocat obligatoire

référé d’heure à heure code de procédure civile

avocat droit pénal 94

avocat droit pénal 95

référé d’heure à heure et assignation à jour fixe

droit pénal la complicité

droit pénal la tentative                                                                                            et aussi, (Le juge judiciaire et les libertés publiques)

référé d’heure à heure expulsion

référé d’heure à heure jà

avocat droit pénal 92

avocat droit pénal 93

référé d’heure à heure réforme

référé d’urgence

droit pénal les faits justificatifs

droit pénal lien de causalité

référé élections

référé élections professionnelles

avocat droit pénal 03

avocat droit pénal 91

référé électoral

référé en justice

droit pénal médical

droit pénal métier

référé étude d’impact

référé évidence

avocat droit criminel et pénal

avocat droit pénal

référé exécution provisoire

référé expertise

droit pénal militaire

droit pénal mineur

référé expertise représentation obligatoire

référé expulsion

avocat conseil gratuit droit pénal

avocat de droit pénal

référé expulsion occupant sans droit ni titre

référé faire appel

droit pénal Nanterre                                                                                    et puis, (Le juge judiciaire et les libertés publiques)

droit pénal objectif

référé familial

référé fiscal

avocat au droit pénal

avocat au pénal

référé fond

référé garde alternée

avocat en droit pénal à paris

pénaliste paris

à cause de cela,

à cause de,

ainsi,

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

De la même manière,

De même,                                                                                                 (Le juge judiciaire et les libertés publiques)

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,                                                                                                  (Le juge judiciaire et les libertés publiques)

il y a aussi,

Mais,

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,                                                                                                                      (Le juge judiciaire et les libertés publiques)

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

référé injonction

référé injonction de faire

du cabinet Aci assurera efficacement votre défense.
Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone ou bien en envoyant un mail.
Quelle que soit votre situation : auteur, co-auteur, complice, receleur ou victime d’infractions,
nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense durant la phase d’enquête (garde à vue) ;
d’instruction (juge d’instruction, chambre de l’instruction) ; devant la chambre de jugement et enfin,
pendant la phase judiciaire (après le procès, auprès de l’administration pénitentiaire par exemple).

VI).  —  Les domaines d’intervention du cabinet Aci

Cabinet d’avocats pénalistes parisiens 

D’abord, Adresse : 55, rue de Turbigo
75003 PARIS
Puis, Tél : 01.42.71.51. 05
Ensuite, Fax : 01.42.71.66.80
Engagement, E-mail : contact@cabinetaci.com
Enfin, Catégories
Premièrement, LE CABINET
En premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste
En somme, Droit pénal   (Le juge judiciaire et les libertés publiques)
Tout d’abord, pénal général  (Le juge judiciaire et les libertés publiques)
Après cela, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal
Puis, pénal des affaires  (Le juge judiciaire et les libertés publiques)
Aussi, Droit pénal fiscal  (Le juge judiciaire et les libertés publiques)
Malgré tout, Droit pénal de l’urbanisme  (Le juge judiciaire et les libertés publiques)
De même, Le droit pénal douanier (Le juge judiciaire et les libertés publiques)
En outre, Droit pénal de la presse (Le juge judiciaire et les libertés publiques)

                 Et ensuite,  (Le juge judiciaire et les libertés publiques)

pénal des nuisances   (Le juge judiciaire et les libertés publiques)
Donc, pénal routier infractions  (Le juge judiciaire et les libertés publiques)
Outre cela, Droit pénal du travail  (Le juge judiciaire et les libertés publiques)
Malgré tout, Droit pénal de l’environnement  (Le juge judiciaire et les libertés publiques)
Cependant, pénal de la famille  (Le juge judiciaire et les libertés publiques)
En outre, Droit pénal des mineurs  (Le juge judiciaire et les libertés publiques)
Ainsi, Droit pénal de l’informatique  (Le juge judiciaire et les libertés publiques)
En fait, pénal international  (Le juge judiciaire et les libertés publiques)
Tandis que, Droit pénal des sociétés  (Le juge judiciaire et les libertés publiques)
Néanmoins, Le droit pénal de la consommation (Le juge judiciaire et les libertés publiques)
Toutefois, Lexique de droit pénal   (Le juge judiciaire et les libertés publiques)
Alors, Principales infractions en droit pénal  (Le juge judiciaire et les libertés publiques)
Puis, Procédure pénale  (Le juge judiciaire et les libertés publiques)
Pourtant, Notions de criminologie  (Le juge judiciaire et les libertés publiques)
En revanche, DÉFENSE PÉNALE  (Le juge judiciaire et les libertés publiques)
Aussi, AUTRES DOMAINES  (Le juge judiciaire et les libertés publiques)
Enfin, CONTACT.

No Comments

Sorry, the comment form is closed at this time.