La réparation du préjudice né d’un dommage corporel
La réparation du préjudice né du dommage corporel :
Il appartient aux juridictions du fond de réparer, dans les limites des conclusions des parties,
le préjudice dont elles reconnaissent le principe,
et dont elles doivent rechercher l’étendue dans l’exercice de leur pouvoir souverain d’appréciation ».
Aux termes de cet extrait de l’arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation,
daté du 8 mars 2005, s’avère reconnu le droit à réparation pour les victimes d’un préjudice.
Le droit à indemnisation s’avère même érigé en principe fondamental d’ordre public par le
Conseil Constitutionnel dès lors que des dommages se trouvent imputables à des fautes de
personnes civiles ou morales.
Nonobstant la reconnaissance de ce droit,
1.) la première difficulté résulte de la confusion sémantique
faite entre les termes « dommage » et « préjudice ».
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
En effet, ces deux notions, souvent employées en tant que synonymes, ne prétendent
pas à confusion
Le terme dommage désigne la lésion subie par la victime
tandis que le préjudice s’avère la conséquence de ce dommage.
Bien souvent, le préjudice sera l’approche indemnitaire du dommage,
c’est pourquoi on parle de « réparation du préjudice ».
On doit noter que l’on peut distinguer différents préjudices en fonction de leur nature,
mais également selon les victimes qui seront visées.
Tout d’abord, il convient de distinguer la victime directe de la victime par ricochet.
La victime directe s’avère la personne qui sera directement touchée par le dommage
c’est-à-dire qui va physiquement subir et moralement les conséquences de celui-ci.
Quant à la victime indirecte ou victime dite par ricochet,
elle désigne toute personne qui justifie d’une proximité affective avec la victime directe.
Il s’agit, par exemple, de l’époux, de l’enfant, du parent de la victime, mais également
du partenaire ou du concubin de celle-ci.
La victime par ricochet sera alors considérée comme subissant un préjudice distinct,
indirectement lié au fait de l’auteur, du fait du dommage subi par la victime directe.
2.) La seconde difficulté résulte de l’identification du préjudice
réparable. (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
a.) Une juste réparation des dommages corporels subis par les victimes nécessite une
égale identification de leurs différents chefs de préjudice.
Or, les juridictions, les fonds d’indemnisation, les sociétés d’assurance et les tiers payeurs
ont recours à des nomenclatures différentes
qui conduisent inéluctablement les victimes à s’interroger sur les postes de préjudice
susceptibles d’être retenus.
I.- La nomenclature Dintilhac,
issue de la réflexion d’un groupe de travail dirigé par Jean-Pierre Dintilhac,
Président de la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, a pour dessein de
permettre une juste indemnisation des victimes de préjudices corporels.
L’élaboration de cette nomenclature uniforme et exhaustive
permet ainsi de contribuer à une harmonisation des méthodes d’indemnisation
dans le cadre des différents régimes d’indemnisation préexistants
et de mettre fin à l’opacité de la réparation.
De plus, elle permet de répondre à l’attente légitime des victimes qui souhaitent
toute une meilleure lisibilité et prévisibilité de leurs préjudices susceptibles d’être indemnisés.
Néanmoins, bien que la nomenclature Dintilhac dresse la liste des préjudices corporels
pour lesquels une victime peut demander réparation, celle-ci n’est pas à proprement parler
une norme juridique.
Toutefois, la pratique lui confère une force assimilable à celle d’une loi
au vu de son objet juridique
et de sa vocation à servir de référence dans tout dossier d’indemnisation.
A .) Cette liste distingue les différents préjudices selon qu’ils atteignent
la victime directe ou la victime par ricochet
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
mais également selon que le préjudice soit temporaire ou qu’il intervienne après consolidation,
c’est-à-dire le moment où les lésions ont pris un caractère permanent.
En effet, la définition d’une nomenclature commune des préjudices corporels a pour
objet exclusif l’énonciation, par catégories et sous-catégories, des éléments qui doivent
être retenus pour caractériser
A.) le préjudice subi par la victime
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
afin de déterminer le montant des sommes qui lui sont dues
ainsi que, le cas échéant, le montant des sommes dues aux organismes tiers payeurs.
L’égalité de tous les citoyens
exige qu’aucun ne puisse arbitrairement être privé de réparation dès lors qu’il souffre
d’un préjudice.
En outre, le principe de l’indemnisation des victimes est celui de la réparation intégrale.
Ainsi, le responsable doit réparer l’ensemble du préjudice subi par la victime afin d’essayer
de la replacer,
au mieux, dans la situation où elle se serait trouvée si l’acte dommageable n’avait pas eu lieu.
La Cour de cassation précise de plus que «l’auteur d’un dommage est tenu d’en réparer toutes
les conséquences dommageables » et que « la victime n’est pas tenue de limiter son préjudice
dans l’intérêt du responsable »
(Civ 2ème, 19 juin 2003).
Ainsi la victime bénéficie du droit à réparation pour
les préjudices économiques et non économiques qu’elle a subis.
Dans un premier temps,
le principe de la réparation intégrale des préjudices économiques implique que tous
les préjudices subis par la victime soient correctement inventoriés.
Il appartient à l’avocat de faire la liste complète de l’ensemble des frais et dépenses
exposés du fait de l’accident, y compris ses honoraires.
Cependant, il en va autrement pour les préjudices non économiques, psychiques et moraux.
En effet, ceux-ci ne peuvent, a priori, être réparés par une contrepartie financière.
Néanmoins, cette solution est l’unique moyen de donner à la victime une indemnisation
satisfactoire permettant la reconnaissance de sa dignité et de sa souffrance
sans pour autant lui procurer un moyen de s’enrichir.
C’est pourquoi, l’indemnisation est strictement limitée au préjudice subi
et il appartient aux juges du fond d’en apprécier souverainement le fondement.
Cette responsabilité est d’autant plus importante en matière de préjudices non économiques.
En effet, pour les préjudices non économiques,
l’évaluation doit être aussi personnalisée que possible excluant ainsi tout barème
réglementaire, impersonnel et abstrait.
C’est en analysant in concreto les éléments de faits que les juges vont devoir déterminer
la réalité du préjudice subi.
Cette évaluation monétaire des préjudices détermine alors le montant de la créance
d’indemnisation de la victime et de la dette du responsable.
Ce pouvoir souverain du juge dans la détermination du préjudice réparable entraîne deux
conséquences.
Tout d’abord, il empêche toute unification des pratiques et entraîne, parfois, des disparités
entre les indemnisations allouées par les différentes juridictions.
B.) L’indemnisation des victimes par ricochet est tout autre.
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
En effet, le préjudice subi par un tiers victime du fait du dommage corporel dont est directement
atteinte la victime directe doit, dans un premier temps, être prouvé.
Dans un second temps, la Cour de Cassation, depuis un arrêt de la chambre mixte du 27 février
1970, admet l’indemnisation de ces victimes sous certaines conditions.
Ainsi le préjudice subi par la victime par ricochet doit être personnel, direct, certain et licite.
Le caractère personnel du préjudice permet de distinguer l’action de la victime par ricochet de
l’action successorale des héritiers.
En effet, s’agissant de l’action successorale, les héritiers recueillent le patrimoine du défunt
–de cujus- incluant notamment les créances de réparation nées des préjudices soufferts par
celui-ci entre le moment de l’accident et le moment de sa mort.
Ainsi, le droit à réparation des préjudices économiques et extra-patrimoniaux est transmis aux héritiers.
Cependant, les proches ne demandent pas réparation des préjudices du de cujus,
mais uniquement de leurs préjudices personnels, résultant du dommage subi par la victime
directe.
Le fondement de cette demande peut résulter d’un décès
ou de la gravité des blessures de la victime,
de telle sorte que sont profondément atteintes, les conditions de vie de ses proches.
Le préjudice doit également être direct,
c’est-à-dire qu’un lien de causalité doit exister entre le dommage invoqué et son fait générateur.
Dès lors, si la victime invoque un préjudice dont la cause est extérieure,
elle ne peut invoquer un dommage par ricochet.
Enfin, le préjudice doit être certain et il appartient au juge du fond d’en apprécier souverainement
l’existence.
Ainsi, la nouvelle méthodologie permet une meilleure transparence dans l’évaluation
des dommages corporels améliorant le sort des victimes.
De plus, la multiplication des intervenants dans le processus indemnitaire,
de même que la création de nouvelles procédures d’indemnisations ;
renforcent cette dynamique protectrice.
Dans quelle mesure l’évolution juridique de la réparation du préjudice né d’un dommage
corporel est-elle plus favorable pour les victimes ?
Il convient tout d’abord de mettre en exergue les divers préjudices nés du dommage corporel (I)
avant d’analyser les procédures d’indemnisation des victimes (II).
I/ Le préjudice né du dommage corporel
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Le dommage corporel, défini comme toute atteinte à l’intégrité physique ou psychique
de la personne est à distinguer du préjudice qu’il peut entrainer.
Le préjudice exprime l’atteinte aux droits subjectifs, patrimoniaux ou extra patrimoniaux de
la personne juridique.
Si ce dommage est avéré, le préjudice qui en découlera pourra varier suivant sa gravité et
s’évaluera en divers préjudices spécifiques (A)
Cependant, le dommage corporel indemnisable ne peut pas se réduire à la seule lésion
subie lors de l’incident qui l’a produit, car l’état traumatique de la victime évolue dans le temps.
Ainsi, son état peut s’aggraver et aboutir, parfois, au décès,
soit s’améliorer jusqu’à parvenir à une stabilisation, appelée « la consolidation ».
Pour le déterminer et l’évaluer, il est nécessaire de constater médicalement le dommage
corporel subi par la victime (B).
Ainsi, le processus d’indemnisation du dommage doit prendre en compte l’évolution
temporelle de l’état de santé de la victime, tant physique que moral.
A) LA DIVERSITÉ DES PRÉJUDICES NÉS D’UN DOMMAGE
CORPOREL
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Conformément à la nomenclature Dintilhac,
il convient de distinguer selon que la victime
soit la victime directe, ou par ricochet.
1 – Les préjudices nés d’un dommage corporel de
la victime directe
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Le préjudice né d’un dommage corporel peut être soit patrimonial, soit extra-patrimonial.
a – Préjudices patrimoniaux
Qu’ils soient temporaires ou permanents, les préjudices patrimoniaux correspondent à des
pertes subies par la victime, ou à des gains manqués.
-
Préjudices patrimoniaux avant consolidation
Les préjudices patrimoniaux antérieurs à la consolidation résultent des dommages subis avant
la période de stabilisation de l’état de santé de la victime.
De nombreuses dépenses permettent d’évaluer le réel préjudice subi par la victime.
Les dépenses de santé actuelles (DSA)
permettent d’indemniser la victime directe du dommage corporel de l’ensemble
des frais hospitaliers, médicaux, paramédicaux et pharmaceutiques (infirmiers, kinésithérapie,
orthoptie, orthophonie, etc.)
ainsi que le paiement de la plupart de ces dépenses étant habituellement pris en charge
par les organismes sociaux.
Cependant, il arrive fréquemment, qu’à côté de la part payée par l’organisme social,
un reliquat demeure à la charge de la victime.
Il convient, afin de déterminer le coût exact de ces dépenses,
de les additionner pour en établir le coût réel.
Ces dernières sont toutes réalisées durant la phase temporaire d’évolution de la
pathologie traumatique, c’est-à-dire qu’elles ne pourront être évaluées qu’au jour de
la consolidation ou de la guérison de la victime directe.
Les frais divers (FD)
permettent quant à eux de prendre en compte tous les frais susceptibles d’être exposés
par la victime directe avant la date de consolidation de ses blessures.
Ce poste de préjudice est donc par nature temporaire.
Il concerne notamment les honoraires que la victime a été contrainte de débourser auprès
de médecins (spécialistes ou non) pour se faire conseiller et assister à l’occasion de l’expertise
médicale.
Il convient également d’inclure, au titre des frais divers, les frais de transport survenus durant
la maladie traumatique, dont le coût et le surcoût sont imputables à l’accident.
En outre, il faut inclure, au sein de cette catégorie,
les dépenses destinées à compenser les activités non professionnelles qui ne peuvent être
assumées par la victime directe durant sa maladie traumatique
(frais de garde des enfants, soins ménagers, assistance temporaire d’une tierce personne pour
les besoins de la vie courante, frais d’adaptation temporaire d’un véhicule ou d’un logement, etc.).
Enfin, il convient d’inclure également les frais temporaires ou ponctuels exceptionnels
(notamment les frais exposés par les artisans ou les commerçants lorsqu’ils doivent recourir à
du personnel de remplacement durant la période de convalescence où ils sont immobilisés sans
pouvoir diriger leur affaire).
Néanmoins, il convient de rappeler que la liste de ces frais divers n’est pas exhaustive,
ainsi on peut y ajouter tous les frais temporaires,
dont la preuve et le montant sont établis, et qui sont imputables à l’accident.
Les pertes de gains professionnels actuels (PGPA)
permettent d’indemniser la perte de revenus,
c’est-à-dire la perte de salaire ou les gains manqués pendant la durée d’Incapacité
Totale de Travail (I.T.T).
Ils tendent à la réparation exclusive du préjudice patrimonial temporaire subi par la
victime du fait de l’accident,
c’est-à-dire des pertes actuelles de revenus éprouvées par cette victime du fait de
son dommage.
Il s’agit là de compenser une invalidité temporaire spécifique
qui concerne uniquement les répercussions du dommage
dans la sphère professionnelle de la victime jusqu’à sa consolidation.
Après la stabilisation de l’état de santé traumatique de la victime,
le préjudice indemnisable s’évalue différemment.
-
Préjudices patrimoniaux après consolidation
-
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
La consolidation est une notion médicale qui correspond à la stabilisation de l’état
de santé du patient.
Elle correspond à la date à partir de laquelle l’état de la victime n’est plus susceptible
d’amélioration sensible, et à laquelle le taux d’incapacité permanente peut être fixé.
Les dépenses de santé futures (DSF)
regroupent les frais hospitaliers, médicaux, paramédicaux, pharmaceutiques et assimilés,
même occasionnels mais médicalement prévisibles, rendus nécessaires par l’état
pathologique de la victime après la consolidation.
Ils sont postérieurs à la consolidation de la victime, dès lors qu’ils sont médicalement
prévisibles,
répétitifs et rendus nécessaires par l’état pathologique permanent et chronique de la
victime après sa consolidation définitive .
Ces frais futurs ne se limitent pas aux frais médicaux au sens strict :
ils incluent, en outre, les frais liés soit à l’installation de prothèses pour les membres,
les dents, les oreilles ou les yeux, soit à la pose d’appareillages spécifiques qui sont
nécessaires afin de suppléer le handicap physiologique permanent qui demeure
après la consolidation.
Les frais de logement adapté (FLA)
permettent d’indemniser les frais de travaux dans le logement des victimes affectées
par un important handicap physique,
notamment lorsqu’elles doivent désormais faire un recours à un fauteuil roulant.
Il peut s’agir d’un aménagement du lieu de vie (salle de bain, escaliers, etc.)
ou d’un déménagement si l’utilisation de l’habitation est rendue impossible par le
handicape (immeuble sans ascenseur, etc.).
La plupart du temps, il est conseillé de recourir à un ergothérapeute indépendant
et de se faire dresser des devis.
Quant aux frais de véhicule adapté (FVA),
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
ils désignent les frais nécessaires pour procéder à l’adaptation d’un ou de plusieurs
véhicules aux besoins de la victime atteinte d’un handicap permanent.
Il convient d’inclure dans ce poste de préjudice le ou les surcoût(s) lié(s)
au renouvellement du véhicule et à son entretien.
L’assistance par tierce personne (ATP)
consiste au soutient humain d’une infirmière, d’une auxiliaire de vie ou d’une aide ménagère
pour aider la victime handicapée à effectuer les démarches et plus généralement les actes
de la vie quotidienne.
Elles visent à indemniser le coût pour la victime de la présence nécessaire,
de manière définitive, d’une tierce personne à ses côtés pour l’assister, préserver sa sécurité,
contribuer à restaurer sa dignité et suppléer sa perte d’autonomie.
Pour finir, les pertes de gains professionnels futurs (PFF)
sont relatives à l’indemnisation de la victime de la perte ou de la diminution de ses revenus
consécutive à l’incapacité permanente à laquelle elle est désormais confrontée dans la sphère
professionnelle à la suite du dommage.
Aux côtés des préjudices patrimoniaux peuvent apparaître des préjudices extra patrimoniaux.
b – Préjudices extra patrimoniaux
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
De même que pour les préjudices patrimoniaux,
différents critères permettent d’établir le préjudice extra-patrimonial à indemniser.
Néanmoins, la différence persiste en ce qui concerne la période avant consolidation et celle
après consolidation.
-
Préjudices extra patrimoniaux avant consolidation
Le déficit fonctionnel temporaire (DFT)
cherche à indemniser l’invalidité subie par la victime dans sa sphère personnelle pendant
la maladie traumatique,c’est-à-dire jusqu’à sa consolidation.
Cette invalidité par nature temporaire est dégagée de toute incidence sur la rémunération
professionnelle de la victime,
laquelle est d’ailleurs déjà réparée au titre du poste “Pertes de gains professionnels actuels”.
A l’inverse, elle va traduire l’incapacité fonctionnelle totale ou partielle que va subir la victime
jusqu’à sa consolidation.
Elle correspond aux périodes d’hospitalisation de la victime,
mais aussi à la “perte de qualité de vie et à celle des joies usuelles de la vie courante”
que rencontre la victime pendant la maladie traumatique
(séparation de la victime de son environnement familial et amical durant les hospitalisations,
privation temporaire des activités privées
ou des agréments auxquels se livre habituellement ou
spécifiquement la victime, préjudice sexuel pendant la maladie traumatique, etc.).
Les souffrances endurées (SE) ou Pretium Doloris
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
visent quant à elles toutes les souffrances physiques et psychiques,
ainsi que les troubles associés, que doit endurer la victime durant la maladie traumatique,
allant du jour de l’accident à celui de sa consolidation.
En effet, à compter de la consolidation,
les souffrances endurées relèvent du déficit fonctionnel permanent et sont indemnisées
à ce titre.
Il a été observé que, durant la maladie traumatique,
la victime subissait bien souvent des atteintes physiques,
voire une altération de son apparence, certes temporaire,
mais aux conséquences personnelles très préjudiciables.
Ce type de préjudice nommé préjudice esthétique temporaire
(PET) est souvent pris en compte
au stade des préjudices extra patrimoniaux permanents,
mais curieusement omis de toute indemnisation au titre de la maladie traumatique où
il est pourtant présent, notamment chez les grands brûlés ou les traumatisés de la face.
-
Préjudices extra patrimoniaux après consolidation
-
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Le déficit fonctionnel permanent (DFP),
anciennement IPP, est l’une des indemnisations les plus importantes,
reposant sur le principe d’une atteinte à l’intégrité physique évaluée en pourcentage.
Les dommages entrant dans cette catégorie sont multiples :
amputation, paralysie, perte de certains sens ou simplement difficultés de déplacement, etc…
Pour évaluer ce préjudice, il est primordial de s’entourer de médecin ou de conseil qui
connaissent les différents barèmes et seront capables d’attribuer le pourcentage de DFP
adéquat.
L’indemnisation est ensuite calculée à partir du pourcentage retenu, associé à l’âge de la victime.
Plus la victime est jeune, plus le montant attribué par le juge sera important, car la victime
subira plus longtemps son handicap.
Le préjudice d’agrément (PA)
vise exclusivement à réparer le préjudice spécifique lié à l’impossibilité pour la victime de pratiquer
régulièrement une activité sportive ou de loisirs.
Ce poste de préjudice doit être apprécié in concreto en tenant
compte de tous les paramètres individuels de la victime (âge, niveau, etc.).
Quant au préjudice esthétique permanent (PEP),
il cherche à réparer les atteintes physiques et plus généralement les éléments de nature à altérer
l’apparence physique de la victime notamment le fait de devoir se présenter avec une cicatrice
permanente sur le visage.
Ce préjudice a un caractère strictement personnel
et il est en principe évalué par les experts selon une échelle de 1 à 7 (de très léger à très
important).
Le préjudice sexuel (PS)
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
recouvre les préjudices tenant à l’aspect des organes sexuels, à la possibilité de procréer et à
l’éventuelle diminution du plaisir à la pratique des relations sexuelles.
Pour finir, le préjudice d’établissement (PE)
recouvre l’impossibilité pour la victime de pouvoir fonder une famille du fait de ses blessures
tandis que les préjudices permanents exceptionnels (PPE)
résultent de circonstances exceptionnelles telles que les catastrophes naturelles, industrielles, etc.
-
Préjudices extra patrimoniaux évolutifs (hors consolidation)
Les préjudices liés à des pathologies évolutives (PEV)
visent à indemniser le préjudice résultant du risque d’évolution future d’une maladie incurable
(par exemple, séropositivité, contamination à l’amiante…).
Les différents préjudices indemnisables de la victime directe ayant été étudiés,
il convient d’analyser ceux de la victime indirecte, à savoir la victime par ricochet.
2 – Les préjudices nés des dommages corporels
des victimes indirectes
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Hormis les frais d’obsèques,
chaque préjudice des victimes par ricochet peut être retenu en cas de décès,
mais également en cas de survie de la victime directe, en addition de ses propres préjudices.
a- Préjudices patrimoniaux (La réparation du préjudice né du
dommage corporel)
Tout d’abord, il faut inclure les frais d’obsèques (FO) et de sépulture dont les proches
de la victime décédée se sont acquittés.
De plus, les pertes de revenus des proches (PRP)
visent à indemniser la perte de revenus dont souffre la famille de la victime (époux, enfants,
concubins…) du fait du handicap de la victime.
Pour calculer ce préjudice, on tient compte de la différence entre le salaire perçu par le conjoint
avant l’accident et celui perçu après,
puisqu’il doit parfois renoncer à travailler afin d’assurer un accompagnement de la victime.
Pour finir, des frais divers des proches (FD)
peuvent être inclus tels que les frais de voyage et de séjour des proches au chevet de la victime
pendant la durée de la maladie traumatique.
b- Préjudices extra patrimoniaux
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Le préjudice extra patrimonial le plus fréquemment soulevé est le préjudice moral.
En effet, les proches de la victime avec ou sans lien de parenté sont fondés à demander
la réparation d’un préjudice moral en cas de décès (préjudice d’affection).
De plus, il existe le préjudice d’accompagnement (PAC)
visant à indemniser le préjudice que les proches subissent en continuant à vivre avec
la victime
qui trouve ses capacités diminuées et sa personnalité modifiée ou encore le préjudice
d’affection (PAF)
visant à indemniser la perte d’un être cher.
L’évaluation de ce préjudice est particulièrement délicate et celui-ci est très faiblement
indemnisé en France.
B ) L’ÉVALUATION DU PRÉJUDICE
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
L’évaluation du préjudice de la victime de dommage corporel s’effectue par le biais d’une
expertise médicale (1).
Cette expertise doit ensuite être traduite en « droit » afin de définir, au mieux, une
réparation adéquate (2).
1- Les modalités de l’expertise médicale
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Quelle que soit l’origine et la cause de l’accident,
le dommage corporel qui en découle s’analyse comme étant l’atteinte à l’intégrité physique
et psychique de la personne.
Il convient de mettre en exergue toutes les composantes du dommage
afin de permettre l’application d’un système d’indemnisation approprié.
L’expertise constitue l’acte initial de tout système de réparation d’un dommage corporel.
Elle permet la recherche d’une réalité médicale en vue de déterminer une obligation juridique
d’indemnisation.
Il existe deux types d’expertise ;
l’une est dite « judiciaire »,
la seconde est dite « d’assurance ».
L’expertise judiciaire
constitue une mesure d’instruction par laquelle le juge confie à des techniciens le soin de l’informer
sur des questions purement techniques, qui excèdent ses propres compétences.
Le rapport d’expertise qui en résulte permet au magistrat d’en tirer les conclusions juridiques.
Lors de l’expertise amiable d’assurance,
c’est le régleur de la compagnie d’assurance qui tirera les conclusions juridiques.
Néanmoins, quelle soit judiciaire ou amiable, l’expertise médicale a toujours pour objet d’éclairer
le « décideur » sur des questions juridiques ou économiques qui découleront de l’affaire.
Les règles auxquelles est soumise l’expertise sont très différentes
selon qu’elle est ordonnée par une juridiction civile ou une juridiction pénale.
Mais, l’article 10 du code de procédure pénale a prévu, dans son dernier alinéa que
« Lorsque l’action civile est exercée devant une juridiction répressive,
elle se prescrit selon les règles de l’action publique.
Lorsqu’elle est exercée devant une juridiction civile,
elle se prescrit selon les règles du code civil.
Lorsqu’il a été statué sur l’action publique,
les mesures d’instruction ordonnées par le juge pénal sur les seuls intérêts civils obéissent
aux règles de la procédure civile ».
En pratique, les tribunaux font très souvent appel à des médecins spécialisés en médecine légale,
car ils sont plus aptes à comprendre les incidences juridiques de la mission qui leur est confiée et,
par conséquent, à rédiger convenablement un rapport d’expertise.
Afin d’aboutir à une appréciation correcte chiffrée du préjudice subi,
il est indispensable que l’appréciation des séquelles de l’accident et la rédaction du rapport soient
l’œuvre d’un médecin spécialisé.
Ainsi, le tribunal peut adjoindre un ou plusieurs spécialistes au médecin expert,
qui peut prendre l’initiative de recueillir l’avis d’un autre technicien dans une spécialité distincte
de la sienne (CPC, art. 278).
Le technicien, tout comme l’expert, doit accomplir sa mission avec conscience, objectivité et
impartialité (CPC, art 237).
Son rôle est de donner son avis sur les points pour l’examen desquels il a été commis
mais ne doit aucunement donner des appréciations d’ordre juridique.
Les principales missions de l’expert sont les suivantes :
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
-Tout d’abord, décrire en détail les lésions que la victime rattache à l’accident ainsi que
leur évolution ;
– Ensuite, dire quelles sont les lésions en relation directe et certaine avec l’accident ;
– Puis, décrire le cas échéant, la capacité antérieure, en discutant et en évaluant ses anomalies ;
– Aussi, déterminer la durée de l’incapacité traumatique temporaire (I.T.T).
Cela correspond à la période durant laquelle, pour des raisons médicales en relation certaine,
directe et exclusive avec l’accident,
la victime a dû interrompre ses activités personnelles et professionnelles.
– Après, fixer la date de consolidation correspondant au moment où les lésions se fixent
et prennent un caractère permanent.
– Mais, chiffrer par référence au « Barème indicatif des déficit fonctionnels séquellaires en droit
commun », le taux éventuel d’incapacité permanente.
– Surtout, préciser l’imputabilité à l’accident des frais médicaux et paramédicaux antérieurs et
postérieurs à la consolidation.
– Enfin, décrire les souffrances physiques, psychiques ou morales endurées par la victime.
Les évaluations sont d’une échelle de 0 à 7.
Ces missions doivent être accomplies dans le respect du contradictoire,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
tout en ne négligeant pas les règles particulières à l’art médical,
le secret professionnel, le devoir d’humanité et le respect dû à la personne.
Il faut rappeler qu’en droit commun,
la victime doit prouver que le dommage subi est dû à l’accident (Civ, art 1385)
et qu’elle ne peut invoquer le bénéfice du doute.
La preuve qui incombe au demandeur ne peut résulter d’une simple possibilité
ou probabilité
et les présomptions doivent être graves, précises et concordantes (Civ,art 1353).
En effet, comme le soutient la Cour d’Appel d’Aix dans un arrêt rendu le 23 mars 1972,
le bénéfice du doute ne saurait servir de fondement à une demande en justice ;
il appartient à la victime d’un accident corporel d’établir, selon les règles juridiques, l’existence
et l’étendue de son préjudice, et plus particulièrement l’imputabilité à l’accident de la lésion
qu’elle invoque,
ainsi que la filiation médicale entre cette lésion initiale et l’infirmité existant au moment
où la demande est présentée.
Les parties doivent remettre à l’expert les pièces dont elles entendent faire état
et celles que l’expert estime nécessaires à l’accomplissement de sa mission (CPC, art 275.
Celles-ci doivent être communiquées aux autres parties dans le respect du contradictoire.
Suite au déroulement de ces différentes étapes, le médecin expert est amené à
rédiger son rapport.
Les constatations et les conclusions de l’expert doivent fournir aux tribunaux les « éléments
d’une conviction raisonnée » (T. cor. Corbeille, 28 juin 1957)
et ne peuvent consister dans des simples affirmations.
Néanmoins, le rapport ne lie pas les juges et ceux-ci ne sont pas astreints à suivre les avis
des experts.
De plus, lorsqu’une victime réclame une nouvelle expertise en soutenant que son état s’est
aggravé depuis le premier examen médical,
le tribunal peut rejeter cette demande s’il s’estime en possession d’éléments suffisants
rendant cette mesure d’information inutile (Cass, 2è civ, 8 févr. 1962).
L’expertise de « dommage corporel » ne présente aucune spécificité, mais
des particularités. (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
La finalité de l’expertise est toujours l’évaluation du dommage corporel, mais en fonction
de la législation à laquelle elle se réfère,
les modalités d’organisation et la mission seront différentes.
Les plus courantes demeurent être l’expertise des accidents de la circulation, l’expertise
« sécurité sociale », et celle amiable « d’assurance ». Dans tous les cas, l’expertise porte
sur une personne qui se trouve à la fois partie et « objet » du litige.
L’enjeu est de le « replacer dans une situation aussi proche que possible qui aurait été
la sienne si le fait dommageable ne s’était pas produit ».
Ainsi, l’expertise médicale prend une place importante dans la procédure qui conduit à
déterminer l’imputabilité et l’évaluation du dommage.
Par la suite, de nombreux intervenants vont se succéder afin de permettre la réalisation
du processus et de la stratégie indemnitaire la plus favorable pour la victime et son
entourage.
2. Les conséquences juridiques de l’expertise
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
L’expert, missionné dans un cadre amiable ou contentieux,
doit déterminer les éléments de référence nécessaires à la traduction juridique du dommage
par le juriste,
telle la date de consolidation de la victime qui permettra l’articulation des préjudices
temporaires et permanents
et/ou la distinction du dommage initial et aggravé,
ainsi que l’évaluation des différents postes de préjudice, application faite du barème
médico-légal requis.
Néanmoins, la détermination juridique et l’évaluation monétaire des préjudices induits
par le dommage corporel relèvent des pouvoirs du magistrat, en cas d’expertise judiciaire,
ou du régleur de sinistre de la compagnie d’assurance.
Dans un premier temps, l’expertise juridique va déterminer tout d’abord, la preuve de
la réalité du dommage corporel,
puis la preuve de l’imputabilité du dommage à partir de repères médico-légaux d’évaluation
utilisés par le médecin avant enfin, d’analyser la constatation du dommage corporel.
Le premier de ces repères est la consolidation.
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
L’évaluation d’un dommage corporel nécessite au préalable, une stabilisation des séquelles
résultant du fait traumatique générateur de responsabilité.
La fixation d’une date de consolidation permet donc, de définir le passage d’un état temporaire
à un état séquellaire permanent,
point de départ du processus d’indemnisation.
Ainsi, le dommage corporel et son processus d’indemnisation s’inscrivent dans le temps.
Le deuxième repère se trouve être aussi, le barème médical d’évaluation des incapacités.
Dans un légitime souci d’objectivité, de crédibilité et d’harmonisation,
les médecins légistes ont recherché une échelle de mesure de l’atteinte à l’intégrité physique.
De nos jours, trois principaux barèmes d’évaluation médico-légale existent :
-d’abord, le barème médico-légal de la Société de médecine légale
– puis, le barème indicatif des taux d’incapacité en droit commun du Concours Médical ;
– encore, Le guide barème européen d’évaluation des atteintes à l’intégrité physique et psychique ;
Une fois le dommage déterminé, il faut évaluer le préjudice.
A ce titre, plusieurs intervenants sont susceptibles d’intervenir :
soit l’avocat, ou bien l’assureur, puis le juge et enfin, le débiteur au titre de la solidarité
nationale.
La traduction indemnitaire du dommage appartient à l’avocat.
Ainsi, il se doit d’être particulièrement vigilent quant à l’évaluation in concreto de tous les
postes de préjudice.
L’individualisation des préjudices conduit à la présentation, par les avocats,
de dossiers précis en ce qui concerne les demandes chiffrées,
les pièces justificatives et la connaissance de créances des organismes sociaux.
Bien que la nomenclature Dintilhac facilite la présentation des demandes,
elle ne dispense pas toutefois de caractériser chaque poste et de l’étayer.
L’intervention de l’assureur
concerne essentiellement les sinistres automobiles (loi Badinter du 5 juillet 1985).
Lors de cette procédure spéciale, les assurances sont dans l’obligation de présenter des
offres de règlement amiable en matière d’accident de la circulation.
S’en suit diverses étapes permettant l’indemnisation de la victime par l’assurance.
Quant au juge,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
il garde son rôle de gardien du droit
mais son intervention dans la détermination de l’indemnisation des préjudices
est limitée face à l’existence des multiples barèmes cités ci-dessus.
Pour finir, dans les cas où l’auteur du dommage est inconnu ou non assuré,
il est fait appel à la solidarité nationale.
Ainsi, la Nation se substitue à l’auteur du dommage
et assume la charge de l’indemnisation ce qui représente un avantage considérable pour
certaines victimes.
A cet effet, le législateur a décidé de confier cette mission non pas à la Sécurité sociale,
mais à un établissement public spécifique :
L’ONIAM
L’Office National d’Indemnisation des Accidents Médicaux,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
des Affections Iatrogènes et des Infections Nosocomiales
est un établissement public administratif placé sous tutelle du ministère chargé de la santé.
Il a été créé par la loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système
de santé.
La difficulté majeure dans l’évaluation indemnitaire du préjudice de la victime de dommage
corporel réside dans l’hétérogénéité des fonds d’indemnisation.
Néanmoins, l’ONIAM voit, et ce depuis quelques années, son champ de compétence s’agrandir.
Il tend à devenir de facto un fonds d’indemnisation de droit commun,
aux cotés d’autres fonds comme la CIVI , ou le fonds de garantie de l’automobile.
Il convient désormais d’analyser la détermination d’une stratégie indemnitaire.
Le règlement se fera sous la forme de capital ou rente selon la nature de préjudice indemnisé.
Les préjudices extra patrimoniaux sont toujours réglés en capital.
Leur finalité est de satisfaire un besoin immédiat de réparation.
L’allocation d’une somme d’argent, dont le montant est en rapport avec l’importance du dommage,
symbolise le besoin de la victime de voir concrètement représentée sa souffrance,
la diminution de sa capacité physique,
la modification de son aspect esthétique, etc.
Une rente ne peut remplir cette fonction.
Les règlements sous forme d’un capital s’appliquent s’agissant de tous les préjudices dont
l’évaluation est arrêtée avant la liquidation.
Par contre, lorsque il s’agit des préjudices patrimoniaux destinés à compenser des besoins
à venir,
(garantir un revenu, compenser un handicap par une aide humaine, fournir du matériel
renouvelable ou encore pour garantir les soins)
la question peut se poser du choix entre un capital ou une rente.
La solution serait de laisser le choix à la victime tout en assurant que ce choix soit « éclairé »,
c’est-à-dire que celle-ci, avec l’aide de son avocat, doit peser les avantages et les inconvénients
des deux modes d’indemnisation.
Il convient de prendre en compte des éléments tels que l’âge de la victime,
les considérations de gestion personnelle et économique ainsi que l’incidence sur les droits
sociaux.
La pratique des juridictions de l’ordre judiciaire fait place à l’appréciation souveraine des juges
du fond quant à la détermination des préjudices.
Ils ne sont pas tenus de préciser les éléments sur lesquels ils se sont fondés
pour déterminer leur évaluation
et peuvent ainsi dans le cadre de leur pouvoir décider d’allouer une rente
lorsqu’un capital est sollicité et inversement.
préjudice né du dommage
II/ Procédure d’indemnisation du préjudice né d’un
dommage corporel
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Aux termes de l’article 1382 du code civil,
« tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la
faute duquel il est arrivé, à le réparer ».
Cette procédure d’indemnisation de droit commun permet
d’engager la responsabilité civile de l’auteur au profit de la victime de dommage corporel
sous une triple condition,
à savoir, la preuve du dommage dont elle demande réparation,
mais également celle du fait générateur imputable à l’auteur du dommage
et enfin la preuve du lien de causalité.
En cas de dommage corporel, la victime directe ou indirecte des préjudices qui en résultent,
peuvent agir dans le délai de dix ans à compter de la date de la consolidation du
dommage initial ou aggravé.
Néanmoins, au côté de la procédure de droit commun,
il existe diverses procédures d’indemnisation spéciales.
C’est le cas de la procédure d’indemnisation des victimes d’infractions, dans laquelle
la Commission d’Indemnisation des Victimes d’Infraction (CIVI) joue un rôle primordial (A).
De plus, une procédure spécifique à chaque type de préjudice peut être mise en œuvre (B).
A) LA PROCÉDURE D’INDEMNISATION DES VICTIMES
D’INFRACTIONS
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Les victimes d’infraction sont soit indemnisées par l’auteur de l’infraction si celui-ci
est connu et solvable.
Dans ce cas l’auteur sera condamné à payer des dommages-intérêts devant la juridiction
civile ou pénale.
Soit il est inconnu ou insolvable et alors une procédure spéciale aura lieu devant la
Commission d’indemnisation des victimes d’infractions.
1- Le processus d’indemnisation habituel des victimes
par le responsable
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
L’infraction pénale étant toujours une faute civile,
la victime a le droit de poursuivre l’auteur devant la juridiction pénale en se portant partie
civile, ou devant les tribunaux civils.
Les deux voies sont ouvertes à la victime,
mais il est impossible de saisir les simultanément les deux juridictions d’une même
demande d’indemnisation.
Néanmoins, si l’auteur de l’infraction est relaxé devant le juge pénal,
la victime pourra engager un procès devant la juridiction civile
afin de faire reconnaître l’existence d’une responsabilité civile et d’obtenir des dommages
intérêts.
Dans les cas de relaxe d’un prévenu pour insuffisance d’éléments à sa charge,
le tribunal correctionnel peut établir l’existence d’une faute civile du relaxé et ainsi
indemniser la victime.
La voie pénale (La réparation du préjudice né du dommage
corporel)
est souvent plus rapide, plus économique et n’oblige pas la victime à se faire assister
par un avocat.
Mais, dans certains cas, une longue instruction peut retarder le prononcé du jugement
alors que l’existence d’une responsabilité civile peut facilement être établie.
La voie civile
oblige la victime à recourir à un avocat (devant le TGI)
et entraîne des frais de procédure importants.
Néanmoins le juge des référés civil peut accorder à la victime des provisions sur indemnisation
parallèlement au procès pénal
et souvent le juge civil apprécie plus justement l’ensemble des dommages subis par la victime
que le juge pénal.
Il est à noter que lorsqu’une personne est condamnée,
un compte individuel est automatiquement ouvert afin de retracer toutes les opérations
financières du détenu durant son incarcération.
Aux termes de l’article 728-1 du Code de procédure pénale,
le compte nominatif doit être divisé en trois parties
et l’une d’elle est réservée à l’indemnisation des parties civiles.
Il s’agit d’une somme bloquée sur laquelle les victimes peuvent faire valoir leurs droits à
l’exclusion de tout autre créancier.
La victime pourra obtenir le paiement de cette provision par le biais d’un prélèvement
d’office.
Une fois informé par le magistrat de l’existence de dommages-intérêts dus par le détenu,
il appartient au Directeur de la prison d’effectuer ce prélèvement en faveur de la victime.
Si le prélèvement direct ne suffit pas pour régler la dette du condamné,
la victime devra recourir soit à la saisie-attribution sur les sommes de la partie disponible
du compte nominatif du détenu,
soit à la saisie-attribution sur le seul salaire du détenu.
Si les procédures ci-dessus sont infructueuses,
la victime pourra procéder à des saisies traditionnelles sur les biens meubles et immeubles
appartenant au détenu.
Lorsque la victime est confrontée à un responsable inconnu ou insolvable,
la solidarité nationale se charge de leur indemnisation.
2- L’indemnisation des victimes d’infractions par
la solidarité nationale
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Le système d’indemnisation des victimes par la solidarité nationale prévoit un organisme
payeur,
le fond de garantie et un organisme présent dans chaque ressort du TGI, la CIVI, qui fixe
le montant de l’indemnisation.
Il s’agit, donc, d’un système où un organisme impartial fixe le montant de l’indemnisation.
Il est à noter que la CIVI est une juridiction civile indépendante de la juridiction répressive,
même si les règles qui la régissent se trouvent dans le Code de procédure pénale
a- Le rôle de la CIVI (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Au sein de chaque Tribunal de Grande Instance (TGI), la Commission d’indemnisation
des victimes d’infractions (CIVI)
a pour mission de statuer sur les demandes d’indemnisation présentées par les victimes
d’infraction ou leurs ayants-droit,
dans les cas où l’auteur de l’infraction est insolvable ou introuvable.
Pour pouvoir s’adresser à la CIVI quelques conditions doivent être respectées :
-
Concernant le délai
La victime doit saisir la commission dans un délai de trois ans à compter de l’infraction.
Il est prolongé d’un an à compter de la date de la dernière décision ayant statué
définitivement sur la culpabilité
ou sur la demande de dommages et intérêts formée devant la juridiction pénale.
La Commission a cependant la possibilité, en cas de motif légitime, de proroger les délais
prévus ci-dessus.
-
Concernant le dommage
Dans le cas d’atteinte aux personnes,
le préjudice subi doit résulter de faits, volontaires ou non, présentant le caractère matériel
d’une infraction.
Ainsi, les comportements d’imprudence ou de négligence peuvent ouvrir droit à réparation.
Dans le cas d’une atteinte aux biens, le préjudice doit résulter des faits de vol, d’escroquerie,
d’abus de confiance, d’extorsion de fonds ou de destruction, de dégradation, détérioration
d’un bien.
Néanmoins, sont exclus les dommages résultant d’actes de terrorisme, d’accidents de la circulation
survenus sur le territoire français et d’actes de chasse.
-
Concernant la condition de nationalité
-
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Si l’infraction a été commise sur le territoire national (France métropolitaine, départements
ou territoires d’outre-mer) les victimes pouvant saisir la CIVI et solliciter une indemnisation
sont :
premièrement, les personnes de nationalité française,
deuxièmement, les ressortissants d’un État membre de l’Union européenne,
puis, les personnes de nationalité étrangère en séjour régulier au jour des faits ou de la
demande d’indemnisation présentée à la CIVI (sous réserve des traités et accords
internationaux)
par ailleurs, si l’infraction a lieu à l’étranger, seules les personnes de nationalité française
peuvent demander une indemnisation.
Il faut ensuite s’attarder à la nature et à la gravité du préjudice
Atteintes graves à la personne (La réparation du préjudice né du
dommage corporel)
La personne lésée peut obtenir la réparation intégrale si les faits ont
entraîné la mort, une incapacité permanente ou une incapacité totale de travail égale ou
supérieure à un mois.
Il en est de même si les faits constituent une infraction de viol,
d’agression sexuelle
(la tentative d’agression sexuelle est assimilée à l’infraction, de traite des êtres humains,
ou d’atteinte sexuelle sur mineur de quinze ans.
Dans ces cas d’indemnisation de dommages corporels graves,
celle-ci sera intégrale et portera sur tous les chefs de préjudice économique et non
-économique causés par l’infraction,
à l’exception du préjudice matériel ou vestimentaire.
Au cas où la victime aurait participé à l’activité délictueuse
ou a eu un comportement provocateur,
elle peut se voir refuser ou diminuer l’indemnisation.
** Atteintes légères à la personne et préjudice matériel résultant
du vol, de l’escroquerie, de l’abus de confiance, de l’extorsion de fonds
ou de la destruction, dégradation, détérioration d’un bien
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Deux situations sont envisageables :
a) Si la victime a subi un dommage corporel ayant entraîné une
ITT inférieure à un mois
ou bien un préjudice matériel résultant de l’un des sept délits susvisés,
l’indemnisation est plafonnée et soumise à des conditions limitatives.
Pour être indemnisé à ce titre, il convient de remplir les conditions supplémentaires
suivantes :
— D’abord, avoir des ressources mensuelles inférieures au plafond fixé en 2010 pour
de l’aide juridictionnelle partielle, soit 1 372 €.
A ce montant s’ajoutent 165 € pour les deux premières personnes
à charge et 104 € à partir de la troisième.
Les ressources prises en compte sont celles de l’année précédent la demande (ressources
en 2009), elles tiennent compte de celles du conjoint ou de toute personne vivant
habituellement au foyer du demandeur (les prestations familiales ne sont pas comptées)
-Puis, être dans l’impossibilité d’obtenir une réparation effective
et suffisante de son préjudice par une entreprise d’assurance,
un organisme social ou tout autre débiteur.
-Enfin, se trouver dans une situation matérielle ou psychologique grave en raison de l’infraction.
b) Si la victime a subi un préjudice matériel résultant de la destruction d’un véhicule
lui appartenant par un incendie volontaire commis par un tiers à compter du 1ᵉʳ octobre 008,
il convient, pour être indemnisé, de remplir les conditions suivantes :
-Au moment de l’incendie, le véhicule doit être immatriculé,
faire l’objet d’un contrôle technique et le propriétaire doit avoir souscrit une assurance en
responsabilité pour son véhicule.
-Le montant des ressources de la victime ne doit pas dépasser 1,5 fois le plafond fixé en
2010 pour bénéficier de l’aide juridictionnelle partielle (soit 2 058 €).
-L’impossibilité pour la victime d’obtenir une réparation effective et suffisante de son
dommage par une entreprise d’assurances ou tout autre organisme.
Dans les deux cas, l’indemnisation est plafonnée à trois fois le montant du plafond
fixé pour bénéficier de l’aide juridictionnelle partielle (soit 4 116 €).
b- La procédure d’indemnisation (La réparation du préjudice
né du dommage corporel)
La loi du 9 mars 2004 a réformé la procédure d’indemnisation des victimes d’infractions.
Aujourd’hui, la loi impose le recours à une procédure amiable, dans laquelle le rôle de la CIVI
est limité,
cette dernière retrouvant sa pleine compétence seulement en cas d’échec de cette procédure.
-
Premièrement – La phase amiable
Le dossier complet est transmis directement par le greffe de la CIVI au Fonds de garantie
des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions (FGTI).
Le FGTI est tenu, dans un délai de deux mois à compter de la réception de la demande,
de présenter tout d’abord, une offre d’indemnisation au demandeur.
Afin que la victime vérifie le respect de son droit à une réparation intégrale,
cette offre doit mentionner l’évaluation retenue par le Fonds de garantie pour chaque chef de
préjudice,
et le montant des indemnités qui reviennent à la victime,
déduction faite du recours des tiers-payeurs.
Si le demandeur accepte l’offre, le FGTI transmet le constat d’accord au président de la CIVI,
qui le valide pour que l’indemnisation puisse être versée.
Si le demandeur refuse l’offre ou garde le silence pendant deux mois
ou si le Fonds de garantie lui oppose un refus d’indemnisation (qui doit alors être motivé),
la phase amiable prend fin et la procédure se poursuit devant la CIVI.
-
Deuxièmement – La procédure contentieuse
-
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Depuis la loi du 9 mars 2004, les CIVI ne retrouvent la plénitude de leurs fonctions
que dans le cas de refus de l’offre par la victime de l’infraction ou de refus du FGTI de faire
une offre.
La requête et les pièces justificatives sont transmises par la CIVI au Procureur de la République
et au Fonds de garantie afin qu’ils puissent présenter leurs observations au plus tard quinze
jours avant l’audience.
Le demandeur et le FGTI doivent être convoqués au moins deux mois à l’avance.
Les débats ont lieu en audience non publique.
L’assistance d’un avocat n’est pas obligatoire mais elle est conseillée pour formuler
la demande, chiffrer le préjudice et se faire représenter devant la CIVI.
Dans le cadre de la procédure contentieuse, la CIVI dispose
En particulier, la CIVI peut se faire communiquer la copie des procès verbaux
constatant l’infraction
et les pièces de procédures pénales en cours.
Elle peut également procéder à toute audition
ou investigation utiles sans que le secret professionnel lui soit opposable
et peut requérir des personnes et des administrations des renseignements
sur la situation professionnelle, financière, fiscale et sociale des victimes.
Juridictions autonomes, les CIVI opèrent le calcul des indemnités suivant
les règles du droit commun de la responsabilité civile en toute liberté et toute indépendance.
Ce principe d’autonomie interdit donc à la CIVI de déterminer le montant de l’indemnisation
par la seule référence à la décision pénale qui ne la lie pas.
En revanche, la CIVI est tenue par les qualifications juridiques
(éventuelle présence d’une faute de la victime par exemple) des juridictions répressives.
C’est pour cette raison que la CIVI peut surseoir à statuer jusqu’à la décision définitive de
la juridiction pénale (article 706-7 Code de procédure pénale).
La victime a le droit de demander à la CIVI une indemnité complémentaire
si une décision sur les intérêts civils rendue par la juridiction répressive est supérieure
à une décision antérieure rendue par la CIVI.
A l’inverse, si après une décision de la CIVI, la victime perçoit une indemnité supérieure
à celle perçue par la juridiction répressive,
la victime devra lui rembourser la partie excédante à l’indemnité.
La CIVI rend une décision par laquelle elle accepte ou refuse la demande d’indemnisation.
Cette décision est notifiée au demandeur et au FGTI qui règle l’indemnité allouée dans
le mois qui suit cette notification.
Un droit d’appel est ouvert aux demandeurs et au Fonds de garantie.
Cet appel doit être formé par l’intermédiaire d’un avoué dans le délai d’un mois à compter
de la notification de la décision.
B- PROCÉDURES SPÉCIFIQUES EN FONCTION DE LA
NATURE DU PRÉJUDICE
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
1- Les accidents de la circulation
a – La procédure d’indemnisation des victimes par l’assureur automobile
La loi Badinter du 5 juillet 1985 (articles 12 à 27)
a créé un dispositif d’« offre d’indemnité » de l’assureur du responsable de l’accident à
la victime.
Ce dispositif législatif a été une innovation importante
dans la mesure où la victime est considérée comme un tiers par rapport au contrat
d’assurance, et n’a de droit contre l’assureur que par l’action directe.
Cette loi a introduit une procédure qui a pour dessein d’améliorer la situation des victimes
des accidents de la circulation.
Dans un premier temps,
Tout d’abord, l’assureur automobile du responsable est tenu de faire une offre d’indemnisation
à la victime.
Si plusieurs véhicules sont impliqués dans l’accident, selon les termes de la Convention
« Indemnisation pour compte d’autrui »,
l’un des assureurs devant indemniser la victime doit recevoir le mandat de faire l’offre
d’indemnité.
L’assureur mandaté est celui dont l’assuré encourt la plus grande part de responsabilité.
Le critère retenu est donc celui de la responsabilité prépondérante.
L’assureur mandaté pourra, par la suite, exercer le recours en contribution contre les autres
assureurs.
Dans certains cas (organismes publics dispensés de recourir à un assureur), c’est le propriétaire
du véhicule qui fera l’offre.
Cette offre est adressée aux victimes qui ont subi un dommage corporel ou, en cas de décès,
aux héritiers et, le cas échéant, au conjoint.
Ces derniers sont tenus de fournir à l’assureur des renseignements
(énumérés aux articles R 211-37 et R 211-38 du code des assurances), afin que l’offre
d’indemnité soit convenable.
L’assureur doit accompagner sa correspondance avec la victime d’une notice relative
à l’indemnisation,
dont le modèle est fixé par arrêté et qui doit être claire et lisible.
Cette notice peut constituer une véritable aide aux victimes d’accidents de la circulation.
Avant de recevoir l’offre de l’assureur,
la victime est convoquée par ce dernier à un examen médical pratiqué par l’un de ses
médecins-conseils.
La victime est avisée non seulement du lieu et de la date de l’examen,
mais aussi de l’identité et des titres du médecin choisi par l’assureur et de son droit
de se faire assister par un médecin de son choix.
La législation en vigueur ne précise pas l’étendue des pouvoirs du médecin choisi par la victime.
Il ne s’agit pas d’un expert, mais d’un assistant technique de la victime qui pourra faire
des observations orales et présenter des observations écrites.
Ce médecin reçoit un exemplaire du rapport simultanément que la victime :
il n’est ni signataire ni responsable du contenu des conclusions de l’expert.
La victime peut refuser de se faire examiner par le médecin choisi par l’assureur et,
dans ce cas, à sa demande ou celle de l’assureur, le juge désignera un médecin à titre
d’expert.
Il est à noter que, même si la victime refuse l’examen médical,
l’assurance reste obligé de présenter une offre qui se basera uniquement sur les i
nformations fournies par la victime.
En cas d’accord sur les conclusions du médecin conseil de l’assureur, la procédure
se poursuit.
En cas de désaccord la victime (La réparation du préjudice né du dommage
corporel)
peut demander d’abord un examen amiable et contradictoire, ensuite une contre-
expertise, ou alors un arbitrage en présence de son conseil.
L’examen amiable et contradictoire réunit deux médecins experts dans l’évaluation du
dommage corporel, chacun représentant l’une des parties : l’assureur et la victime.
Le but de celui-ci est de parvenir à des conclusions communes.
A défaut, les médecins doivent fournir des conclusions justifiant le motif de leur désaccord.
Dans tous les cas, les parties restent libres de ne pas accepter les conclusions établies en
commun par le médecin.
La contre-expertise est une nouvelle procédure d’analyse des conséquences corporelles
subies par la victime.
Elle et réalisée par un autre expert mandaté par la même compagnie d’assurance.
L’arbitrage prévoit l’intervention d’un médecin expert désigné d’un commun accord par
la victime et les médecins représentants la compagnie d’assurance.
Celui-ci se formalise par la rédaction d’un compromis d’arbitrage.
Un protocole rappelant que les parties ont décidé de s’en remettre à l’avis d’un médecin
expert est présent dans le compromis.
Cette expertise a un caractère contradictoire puisque des médecins mandatés par les parties
pourront assister aux opérations d’expertise et leur avis devra être recueilli par le confrère
arbitre avant le dépôt de ses conclusions.
En cas de désaccord persistant, les parties vont saisir le juge des référés,
sera alors désigné un expert judiciaire afin de trancher définitivement le litige.
Une fois l’expertise médicale effectuée, l’assureur va proposée une offre d’indemnisation
à la victime.
Si cette offre s’avère considérée comme manifestement insuffisante
la victime pourra demander à l’assureur de faire une offre plus adéquate ou saisir les
juridictions civiles compétentes.
Dans ce cas la victime sera indemnisée à l’issue du procès.
Le juge considère l’offre comme manifestement insuffisante lorsque le montant s’avère
dérisoire et lorsqu’il ne correspond pas au préjudice réellement subi
Comme la procédure créée par la loi Badinter a été conçue pour rendre plus rapide
l’indemnisation des victimes d’accidents de la circulation,
le respect des délais est essentiel.
Ainsi le délai d’offre s’avère de huit mois à compter de l’accident ou de cinq mois suivant
la date à laquelle l’assureur a été informé de la consolidation de l’état de la victime.
Le non respect du délai entraîne une sanction pour l’assureur.
En effet l’indemnité offerte par l’assureur ou allouée par le juge verra de plein droit son
taux d’intérêt doublé par rapport au taux d’intérêt légal.
Ce taux s’applique à compter de l’expiration du délai, et ce, jusqu’au jour de l’offre ou
du jugement devenue définitif.
Au terme de l’article 211-9 du Code des assurances, l’offre doit comprendre « tous les
éléments indemnisables du préjudice, y compris les éléments relatifs aux dommages et
aux biens ».
Une sanction se trouve prévue par l’article 211-14 du Code des assurances si l’offre
proposée par l’assureur s’avère considérée comme « manifestement insuffisante » par
le juge qui fixe l’indemnité.
Pour finir, l’assureur peut conclure une transaction avec la victime.
Cette dernière devra être informée, à peine de nullité relative de cet accord,
de son droit d’obtenir la copie du procès verbal de l’enquête de police, de son droit
de se faire assister par un avocat, et un médecin de son choix.
La victime peut renoncer à la transaction dans un délai de quinze jours suivant la conclusion
de l’accord.
b – L’indemnisation des victimes par le Fonds de garantie de l’automobile
(FGA) (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
L’obligation d’assurance pour chaque propriétaire d’un véhicule garantit l’indemnisation
des victimes en cas d’accident de la circulation.
Néanmoins, il peut arriver qu’un conducteur responsable d’un accident soit inconnu
car ayant pris la fuite, qu’il soit non assuré, ou encore que l’assureur ne soit pas solvable.
Dans ce cas il revient au Fonds de garantie de l’automobile d’indemniser les victimes de la
route des dommages résultant des atteintes à leur personne.
Les dispositions qui concernent cet organisme public créé par une loi du 31 décembre 1951,
figurent aujourd’hui dans le Code des assurances aux articles L 421 et suivants.
L’obligation du FGA
n’a qu’un caractère subsidiaire et ce principe pose parfois de difficultés aux victimes.
Ainsi la victime ne peut pas poursuivre le FGA si les dommages subis ont été totalement
indemnisés soit par son propre assureur au titre d’une assurance,
soit par la Sécurité sociale ou un autre tiers payeur.
En outre, il semble que, après la loi Badinter, dès qu’un accident implique plusieurs véhicules,
il suffit que l’un d’entre eux soit assuré pour que le Fonds puisse se mettre hors de cause.
De plus, le principe de subsidiarité met à l’abri le FGA de tout recours en contribution.
Ni le tiers « impliqué » qui réussit à prouver que les dommages qu’il a dû réparer ne
lui sont pas imputables,
ni le tiers payeur (Sécurité sociale par exemple) ne peuvent se retourner contre le Fonds.
Le Fonds de garantie est subrogé dans les droits que possède la victime
créancière de l’indemnité
contre la personne responsable de l’accident ou son assureur.
De plus, il peut intervenir devant les juridictions répressives en vue de contester le fondement
ou le montant de l’indemnité réclamée par la victime.
En aucun cas cette intervention ne peut motiver une condamnation conjointe ou solidaire
du FGA et du responsable.
En outre, selon un arrêt de la chambre criminelle du 19 février 1964, le fait de déclarer opposable
au Fonds de garantie la décision sur la responsabilité civile ne rend pas celui-ci débiteur des
indemnités allouées aux victimes.
2- L’indemnisation des victimes d’accidents médicaux
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
a- Faute médicale et aléa thérapeutique
Seules les conséquences anormales d’un acte médical,
au regard de l’état de santé du patient et de son évolution prévisible,
c’est-à-dire les dommages qui ne ce seraient pas produits sans l’acte médical, peuvent
tre indemnisées.
C’est pourquoi ne peuvent pas être indemnisés les conséquences dommageables d’une maladie
qui s’aggrave suivant l’évolution normale de la pathologie
Pour obtenir une indemnisation après un accident médical,
la victime doit d’abord, démontrer l’existence d’une faute de la part du médecin,
mais aussi, de la réalité et également de l’étendue des dommages
ainsi que la présence d’un lien de causalité entre ces dommages et la faute.
La faute commise soit par le professionnel de santé tenu de donner des soins conformes
aux données acquises de la science médicale,
soit par un établissement de santé obligé d’organiser le service des soins de façon efficace de sorte
que les erreurs médicales soient réduites a minima.
La médecine n’étant pas une science exacte,
il peut arriver qu’un accident médical ne soit pas la conséquence d’une faute du professionnel
de santé ou de l’établissement.
En effet il existe toujours un aléa thérapeutique, c’est-à-dire un risque inhérent à l’activité médicale.
b- Modalités d’indemnisation (La réparation du préjudice né du
dommage corporel)
Lorsque la responsabilité pour faute du professionnel ou de l’établissement d
e santé a été démontrée,
c’est l’assureur de ces derniers qui devra indemniser la victime,
sachant que l’assurance est obligatoire pour leurs activités.
En revanche, si le dommage est imputable à un aléa thérapeutique,
il appartient à l’office national d’indemnisation des accidents médicaux (ONIAM)
d’indemniser la victime,
mais uniquement si son préjudice dépasse le seuil prévu par la loi (article D 1142-1
L’ONIAM versera également l’indemnisation lorsque le responsable du dommage ne
se trouve pas assuré et, si la garantie d’assurance est insuffisante, il se charge du
complément d’indemnisation.
Afin de faciliter le règlement à l’amiable des litiges relatifs à un accident médical,
la loi a instauré des Commissions régionales de conciliation
et d’indemnisation des accidents médicaux (CRCI article 1142-13 et suivant du Code
Les CRCI peuvent être considérées comme des autorités administratives indépendantes
supportées logistiquement par l’ONIAM.
Ces commissions peuvent être saisies par toute personne et son représentant légal
s’estimant victime d’un accident médical,
que son dommage résulte ou non la faute du professionnel
ou d’un établissement de santé, et par les ayants droits d’une victime décédée.
En application de l’art. R 1142-15 les CRCI peuvent se déclarer incompétentes
quand elles sont saisies d’une demande concernant des accidents qui ne dépassent
pas le seuil de gravité prévu par l’art. D 1142-1 Code de la santé,
à savoir une incapacité permanente partielle de 24 %,
une incapacité temporaire de travail d’au moins six mois consécutifs
ou six mois non consécutifs sur une période de 12 mois,
une inaptitude définitive à exercer la profession habituelle
ou l’existence de troubles graves dans les conditions d’existence.
La procédure devant une CRCI est gratuite et peu empreinte de formalisme.
La demande se trouve présentée au moyen d’un formulaire disponible sur internet
sur le site de l’ONIAM.
Le demandeur devra joindre à sa demande des pièces justificatives,
notamment, celles qui permettent d’établir un lien de causalité entre l’acte de soin litigieux
et les dommages dont elle entend obtenir réparation,
ainsi que tout document décrivant son état de santé au moment de la saisine de la commission.
Après l’examen de ce dossier, l’instruction de la demande se poursuivra avec les opérations
d’expertise.
Le Code de la santé publique (articles R 1142-14 et L 1142-9) distingue deux types d’expertise :
celle dite de « seuil »
et celle dite « approfondie ».
Ces expertises ne sont ni alternatives ni cumulatives.
L’expertise de « seuil »
permet d’apprécier si les dommages invoqués par la victime présentent le caractère
de gravité nécessaire pour que la CRCI se déclare compétente.
Il s’agit d’une expertise non contradictoire faite à partir du seul examen du dossier.
Elle ne s’avère pas justifiée lorsque le taux d’IPP est manifestement supérieur à 24 %.
En revanche, l’expertise « approfondie »
est contradictoire car l’expert indépendant désigné par la CRCI doit d’abord convoquer
l’ensemble des parties intéressées par le litige,
qui assisteront aux opérations d’expertise.
Cette expertise doit être obligatoirement diligentée,
dès lors que les conditions de recevabilité du dossier
et de compétence de la commission sont réunies.
Lorsqu’elle se déclare compétente,
la commission rend un avis par lequel elle peut relever une faute imputable à un
professionnel ou à un établissement de santé.
Le dossier sera alors adressé à l’assureur qui garantit la responsabilité civile
ou administrative du professionnel
ou de l’établissement mis en cause.
L’assureur dispose d’un délai de quatre mois pour faire une offre d’indemnisation à la victime.
L’acceptation de l’offre par la victime vaut transaction au sens de l’article 2044 du Code civil.
Le litige s’avère alors résolu.
L’assureur devra tout d’abord, payer l’indemnisation dans un délai d’un mois à compter
de la réception de l’acceptation par la victime.
Puis, en cas de silence ou de refus de l’assureur, l’ONIAM en fait une autre offre à sa place
et enfin, son acceptation vaudra transaction.
Si, la victime refuse l’offre elle pourra saisir les tribunaux compétents.
L’ONIAM se substitue à l’assureur lorsque le responsable n’a pas d’assurance ou si sa
couverture d’assurance s’avère épuisée.
L’ONIAM pourra par la suite se retourner contre
la personne responsable du dommage ou contre l’assureur.
La CRCI peut aussi conclure que le dommage subi par la victime découle non d’une faute
du professionnel ou de l’établissement de santé, mais de l’aléa thérapeutique présent
dans tout acte de soin.
On transmet alors dossier à l’ONIAM,
qui devra faire une offre à la victime visant la réparation intégrale des préjudices subis,
dans un délai de quatre mois suivant la réception de l’avis de la CRCI.
La commission peut également rejeter la demande d’indemnisation
lorsqu’elle estime qu’il n’ y a pas de liaison entre l’acte et le dommage invoqué.
ou que le dommage reste exclusivement lié à l’état antérieur de la victime.
L’avis peut, en outre, établir l’existence de plusieurs causes à l’origine du dommage :
une faute du professionnel
ou de l’établissement de santé
et l’aléa thérapeutique.
Dans ce cas la charge sera partagée par l’assureur du médecin
ou de l’établissement de santé et par l’ONIAM.
La saisine de la CRCI ne fait pas obstacle à une éventuelle action en justice,
la victime d’une faute médicale a le droit d’agir en justice dans le délai de dix ans
à compter de la consolidation de son état de santé,
qu’elle ait ou non saisi la commission.
Néanmoins, si la victime veut intenter une action en réparation du préjudice subi sans
saisir la commission, elle doit avertir la CRCI.
D’ailleurs, si le patient a intenté une action en justice après avoir saisi la commission,
il devra avertir le juge.
Il faut enfin, remarquer que la saisine de la commission suspend la prescription de dix ans.
** Cas des personnes contaminées par le virus de
l’immunodéficience humaine (VIH – Sida)
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
A la suite d’une transfusion sanguine ou d’injection de produits dérivés du sang,
les personnes contaminées sont indemnisables
Tout d’abord, l’indemnisation versée par l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux,
des affections iatrogènes et des infections nosocomiales (ONIAM).
Néanmoins, la victime, quelle que soit sa nationalité, doit avoir été transfusée en France.
Si elle est décédée, l’indemnisation peut être versée au profit de son ayant droit.
Elle vient en complément de l’indemnisation accordée par les organismes sociaux, ou reçue d’autres débiteurs.
En premier lieu, la demande d’indemnisation se fait par lettre recommandée avec accusé de réception
à la commission d’indemnisation des transfusés et hémophiles contaminés par le VIH, à l’ONIAM.
La victime, ou son ayant-droit, doit joindre à la demande tous les éléments d’information dont elle (il) dispose,
prouvant d’une part la contamination
et d’autre part, le fait d’avoir subi une ou plusieurs transfusions sur le territoire français.
Dès lors, l’ONIAM a 3 mois, à compté de la réception de la demande,
pour examiner la réunion des conditions de l’indemnisation.
Il procède à toutes les investigations utiles pour établir les circonstances de la contamination,
le secret professionnel est inopposable.
Une demande de provision (ou avance) déposée, l’ONIAM dispose d’1 mois à compter de la validation des justificatifs,
pour verser la ou les sommes.
En second lieu, le directeur de l’ONIAM doit adresser par lettre recommandée avec avis de réception,
une offre d’indemnisation à la victime ou à son ayant droit.
Il dispose pour cela d’un délai de 5 mois,
à compter du jour où les derniers justificatifs relatifs aux préjudices subis lui sont parvenus.
L’offre précise le mode d’évaluation retenu pour chaque type de préjudice.
Tout refus d’indemnisation de la part de l’ONIAM, qu’il soit partiel ou total, doit être motivé.
Le demandeur doit faire part de son acceptation ou de son refus de l’offre par lettre recommandée adressée
à l’ONIAM avec avis de réception.
S’il accepte, l’ONIAM dispose d’un mois pour lui verser la somme correspondante.
Puis, s’il conteste l’offre, il peut utiliser la voie d’un recours.
La demande de recours doit faire l’objet d’une déclaration écrite, remise en double exemplaire :
au greffe de la Cour d’appel de Paris contre récépissé,
ou adressée par lettre recommandée avec avis de réception.
La déclaration indique les noms, le prénom, adresse du demandeur et l’objet de la demande et la liste des justificatifs produits.
Lorsqu’elle existe, une copie de l’offre d’indemnisation par l’ONIAM existe au dossier.
Les parties ont la possibilité de se faire assister par un avocat ou représenter par un avoué près la cour d’appel de Paris.
Le recours se fait dans les 2 mois qui suivent :
soit la réception de l’offre d’indemnisation envoyée par l’ONIAM,
soit la décision de rejet de la demande.
Aussi, si l’ONIAM n’a pas suivi la demande d’indemnisation
ou s’il n’a pas envoyé d’offre d’indemnisation dans les délais impartis,
le point de départ pour faire un recours est de 3 mois,
à partir du jour où l’office reçoit la justification complète des préjudices.
-
Cas des personnes contaminés par l’hépatite C
-
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Depuis le 1ᵉʳ juin 2010, l’ONIAM est seul compétent pour connaître des demandes
relatives aux contaminations par le virus de l’hépatite C causées par une transfusion de produits sanguins
ou une injection de médicaments dérivés du sang,
dans le cadre de la procédure de règlement amiable
comme à l’occasion des contentieux en cours ou susceptibles initiation après cette date.
Aucune demande d’indemnisation, amiable ou contentieuse,
n’est possible contre l’Établissement français du sang après le 1ᵉʳ juin 2010.
Pour les demandes initiées avant cette date, l’ONIAM se substitue à l’Établissement français du sang dans les contentieux en cours.
Toute personne invoquant un préjudice peut saisi L’ONIAM
résultant d’une contamination par le virus de l’hépatite C causée par une transfusion de produits sanguins
ou une injection de médicaments dérivés du sang.
Ensuite, l’ONIAM également saisi par les ayants droit d’une personne contaminée en cas de décès de cette dernière.
Enfin, l’ONIAM intervient au titre de la solidarité nationale.
Aussi, dans le cadre de la procédure de règlement amiable,
la saisine de l’ONIAM ne donne pas lieu à la mise en cause de l’Établissement français du sang
ou d’un centre de transfusion sanguine.
Les demandeurs sont libres de saisir l’ONIAM soit par la voie d’une demande de règlement amiable,
soit par la voie d’une action contentieuse contre l’ONIAM
devant le tribunal administratif territorialement compétent en fonction de leur lieu de domicile.
Ce dispositif applicable aux seules contaminations par le virus de l’hépatite C causées par une transfusion de produits sanguins
ou une injection de médicaments dérivés du sang.
Le présent dispositif s’applique aux instances en cours n’ayant pas donné lieu à une décision devenue irrévocable.
D’abord, en cas de décision devenue irrévocable, l’ONIAM ne pourra connaître d’une nouvelle demande
que dans l’hypothèse où le droit à indemnisation de la personne aura été initialement reconnu
et puis, dans la mesure où le demandeur justifiera d’une aggravation de l’état de santé de la personne contaminée
, imputable au virus de l’hépatite C.
Dans le cadre des actions juridictionnelles en cours au 1ᵉʳ juin 2010 visant à la réparation
de dommages imputables à une contamination par le virus de l’hépatite C causée par une transfusion de produits sanguins
ou une injection de médicaments dérivés du sang,
les personnes ne pourront soumettre une demande de règlement amiable à l’ONIAM
qu’après avoir obtenu de la juridiction saisie, à leur initiative, une ordonnance de sursis à statuer.
Contactez un avocat
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Pour votre défense :
avocat accident dommage corporel
avocat dommage et internet
citation préjudice droit
avocat dommage intérêts
avocat droit dommage corporel
droit du préjudice corporel
avocat droit dommage corporel paris
avocat du dommage corporel
pénaliste paris
avocat en dommage corporel
avocat en préjudice corporel
pénaliste
avocat indemnisation dommage corporel
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
avocat indemnisation dommage corporel paris
spécialisé réparation
avocat paris dommage corporel
avocat paris préjudice corporel
spécialiste pénal
avocat pour dommage
avocat pour dommage corporel
meilleur avocat préjudice corporel
avocat préjudice corporel paris
avocat réparation dommage corporel
cabinet pénalistes
préjudice futur certain
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
préjudice gain manqué
aide au victime préjudice corporel
préjudice grave
préjudice grave et spécial
avocat spécialiste préjudice
victime par ricochet préjudice moral
préjudice harcèlement moral
avocat spécialisé préjudice
préjudice hypothétique
préjudice hypothétique définition
avocat pénaliste préjudice
préjudice illicite
préjudice immatériel
avocat préjudice
préjudice immatériel définition
préjudice incertain
victime préjudice
préjudice indemnisable
préjudice indirect
victime par ricochet préjudice économique
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
préjudice indirect contrat
victime et préjudice
préjudice judiciaire
préjudice juridique
victime d’un préjudice synonyme
préjudice justice
préjudice juvénile
victime d’un préjudice
préjudice légitime
préjudice licite
victime doit prouver son préjudice
préjudice lié à des pathologies évolutives
préjudice lien de causalité
victime de préjudice corporel
préjudice matériel ou moral
préjudice matériel victime par ricochet
victime de préjudice
préjudice moral code civil
préjudice moral code pénal
victime amiante indemnisation préjudice
préjudice moral montant
préjudice moral victime directe
tort ou préjudice
préjudice moral victime indirecte
préjudice né et actuel
sans préjudice ou sous toutes réserves
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
préjudice nécessaire
préjudice non pécuniaire
sans préjudice des dispositions de l’article 68
préjudice non réparable
préjudice occasionné
sans préjudice définition
préjudice ou préjudices
préjudice pécuniaire
qui paie le préjudice moral
préjudice personnel de l’associé
préjudice perte de chance
qui me porte préjudice
préjudice pour diffamation
préjudice pour faute inexcusable
qu’est-ce que le préjudice moral
préjudice pour harcèlement moral
préjudice pour résistance abusive
qu’est-ce que le préjudice matériel
préjudice quantum
préjudice qui en résulte
qu’est-ce que le préjudice d’anxiété
préjudice réel
préjudice réel et certain
qu’est-ce que le préjudice d’agrément
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
préjudice responsabilité civile
préjudice scolaire
qu’est-ce que le préjudice
préjudice souffrances endurées
préjudice subi désavantage
qu’est-ce que c’est un préjudice
préjudice subi ou subit
préjudice temporaire
quelle somme pour préjudice moral
préjudice temporel
préjudice temps perdu
quel montant pour préjudice moral
préjudice usage
préjudice usurpation d’identité
que signifie préjudice moral
préjudice vestimentaire
préjudice vexatoire
que signifie préjudice en droit
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
préjudice victime de la route
préjudice victime indirecte
qu’ est-ce que le mot préjudice
préjudice victime par ricochet
préjudice visuel
qu’ est-ce que c’est préjudice d’agrément
préjudice vol
préjudice xénophobie
Avocat préjudice corporel indemnisation
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
préjudice corporel prescription
indemnisation victime accident de la route
préjudice corporel définition
préjudice corporel tribunal compétent
dommage corporel code civil
préjudice corporel avocat
indemnisation victime attentat
indemnisation victime amiante
dommage corporel indemnisation
indemnisation victime de la route
indemnisation victime accident
dommage corporel avocat
indemnisation victime par ricochet
indemnisation victime terrorisme
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
dommage corporel prescription
indemnisation victime agression
dommage corporel droit
dommage corporel du conducteur
avocat victime
préjudices patrimoniaux définition
dommage corporel indemnisation
dommage corporel définition
préjudices patrimoniaux définition
préjudices extra-patrimoniaux exceptionnels
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
avocat victimes accident de la route
préjudices extra patrimoniaux permanents
préjudices extra-patrimoniaux évolutifs
indemnisation des préjudices patrimoniaux
victimes directes et indirectes
préjudice des victimes indirectes
avocat victime confrontation
avocat victime de la route
présence avocat expertise médicale
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
avocat victime agression
avocat dommages corporels
dommages corporels avocat
avocat dommages corporels paris
avocat dommages et intérêts
paris avocat expertise médicale
avocat dommages corporels
avocat dommages corporels paris
dommage intérêts avocat
avocat dommages et intérêts
avocat pour expertise médicale
cabinet avocats dommages corporels
avocat paris expertise médicale judiciaire
avocat paris expertise médicale
accident corporel assurance indemnisation
préjudice victime par ricochet
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
accident corporel indemnisation assurance
préjudice moral et matériel
préjudice subi
accident de service réparation du préjudice
préjudice moral des personnes morales
préjudice moral d’une personne morale
accident de service réparation intégrale du préjudice
préjudice harcèlement moral au travail
préjudice moral barème indemnisation préjudice corporel 2019
accident non responsable indemnisation de vos dommage corporel
accident réparation intégrale du préjudice
préjudice futur
préjudice futur indemnisable
accident responsable indemnisation dommage corporel
action en réparation dommage corporel
préjudice futur certain
préjudice futur et incertain
action en réparation du préjudice écologique
préjudice d’impréparation montant
préjudice écologique code civil
action en réparation du préjudice subi personnellement
préjudice de la réparation du dommage subi
préjudice d’impréparation
article code civil réparation intégrale du préjudice
préjudice d’anxiété hors amiante
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
préjudice d’anxiété jurisprudence
assurance dommage corporel obligatoire
préjudice d’anxiété 2021
préjudice d’anxiété cour de cassation
au titre de réparation du préjudice
préjudice corporel tribunal compétent
préjudice d’anxiété
au titre de réparation du préjudice subi
avocat a la cour paris
avocat accident corporel paris
au titre de la réparation du préjudice subi
avocat corporel
avocat corporel paris
préjudice corporel moral matériel
préjudice corporel prescription
avocat dommage corporel paris
préjudice corporel indemnisation barème
préjudice corporel jurisprudence
avocat droit du dommage corporel paris
préjudice corporel droit administratif
préjudice corporel indemnisation
avocat droit du dommage corporel salaire
préjudice corporel code civil
préjudice corporel définition
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
avocat en réparation du dommage corporel
préjudice corporel article code civil
préjudice corporel avocat
avocat indemnisation dommage corporel
barème préjudice corporel cour d’appel de paris
barème réparation préjudice corporel
avocat indemnisation dommage corporel paris
avocat indemnisation préjudice corporel
barème préjudice corporel c’est
barème préjudice corporel cour d’appel
avocat paris 3e
avocat paris 3eme arrondissement
barème indemnisation préjudice corporel cour d’appel de paris
barème préjudice corporel 2020
avocat paris dommage corporel
avocat préjudice corporel paris
barème indemnisation préjudice corporel agression
barème indemnisation préjudice corporel cour d’appel
avocat réparation du préjudice corporel
avocat réparation préjudice corporel
barème indemnisation préjudice corporel 2021
barème indemnisation préjudice corporel accident du travail
avocat réparation préjudice corporel paris
avocat santé paris
barème indemnisation du préjudice corporel
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
barème indemnisation préjudice corporel 2018 cour d’appel
avocat spécialisé dans les dommages corporels
avocat spécialisé dommage corporel paris
barème d’indemnisation préjudice corporel cour d’appel de paris
barème indemnisation dommage corporel cour d’appel
avocat spécialisé dommages corporels
avocat spécialisé en dommage corporel paris
barème d’indemnisation du préjudice corporel cour d’appel de paris
barème d’indemnisation préjudice corporel
avocat spécialisé en dommages corporels
avocat spécialisé en réparation du dommage corporel
barème d’indemnisation du préjudice corporel
barème d’indemnisation du préjudice corporel cour d’appel d’Aix en Provence
avocat spécialisé réparation préjudice corporel
barèmes d’indemnisation du préjudice corporel
avocats réparation du dommage corporel
barème cour d’appel indemnisation préjudice corporel
barème de préjudice corporel
indemnisation accident circulation
benoit mornet cour de cassation
cabinet avocat dommage corporel paris
c’est calcul pour indemnisation dommage corporel
comment obtenir réparation du préjudice
comment obtenir réparation d’un préjudice
concurrence déloyale réparation du préjudice
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
cour d’appel de paris réparation du préjudice économique
- réparation juridique du dommage corporel
de réparation du préjudice subi
de réparation juridique du dommage corporel
délai indemnisation dommage corporel
délai indemnisation préjudice corporel
demande de réparation du préjudice subi
demande indemnisation préjudice corporel
demander réparation du préjudice
demander réparation du préjudice subi
différence entre le système bismarckien et beveridgien
diplôme de réparation du dommage corporel
diplôme de réparation juridique du dommage corporel
indemnisation coup du lapin accident voiture
indemnisation coup du lapin montant
diplôme réparation juridique dommage corporel
diplôme réparation préjudice corporel
indemnisation corporelle accident de la route
indemnisation coup du lapin
diplôme universitaire de réparation juridique du dommage corporel
avocat en droit pénal paris
diplôme universitaire réparation dommage corporel
diplôme universitaire réparation juridique dommage corporel
dissertation la réparation du préjudice conditions et étendue
Diu réparation juridique du dommage corporel
dommage corporel accident de la route
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
dommage corporel accident responsable
indemnisation au titre du préjudice moral
indemnisation corporel accident de voiture non responsable
dommage corporel accident voiture
dommage corporel avocat
indemnisation après un accidents non responsable quels sont mes droits
indemnisation assurance auto dommage corporel
dommage corporel barème indemnisation accident corporel
dommage corporel code civil
indemnisation accident non responsable
indemnisation agression physique
dommage corporel définition juridique
dommage corporel indemnisation
indemnisation accident corporel témoignage
indemnisation accident de la circulation réparation du préjudice corporel
dommage corporel jurisprudence
droit à congé service civique
indemnisation accident de la route coup du lapin
indemnisation accident de la route non responsable
droit à indemnisation
droit à indemnisation accident
indemnisation accident circulation réparation préjudice corporel
indemnisation accident corporel montant
droit à réparation du préjudice
droit à réparation et
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
indemnisation d’accident de la route avec tiers responsable
cabinet d’avocats droit pénal
indemnisation des dommages corporels recueil méthodologique commun
indemnisation des dommages corporels suite à un accident de la route
droit à réparation du dommage corporel
indemnisation des victimes de dommage corporel
indemnisation dommage corporel
droit à réparation date
indemnisation dommage corporel accident
droit à réparation accident
droit à réparation anciens combattants
indemnisation dommage corporel accident circulation
indemnisation dommage corporel accident de la route
droit à l’oubli rd
droit à réparation
indemnisation dommage corporel accident de voiture
indemnisation dommage corporel accident non responsable
droit à l’information rd
droit à l’opposition rd
indemnisation dommage corporel agression
indemnisation dommage corporel assurance
droit à la réparation victimes
droit à l’image rd
indemnisation dommage corporel coup du lapin
indemnisation dommage corporel entorse cervicale
droit à la réparation projet de loi
droit à la réparation UE
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
indemnisation dommage corporel expert
indemnisation dommage corporel forum
droit à la réparation Europe
droit à la réparation France
indemnisation dommage corporel imposition
indemnisation du dommage corporel
droit à la réparation commission européenne
droit à la réparation du dommage corporel
indemnisation du dommage moral
avocat paris spécialisé pénal
indemnisation du préjudice
indemnisation du préjudice corporel
droit à la rectification rd
droit à la réparation
indemnisation du préjudice corporel suite à un accident de la circulation
indemnisation du préjudice d’agrément
droit à indemnisation accident de la circulation
droit à la fibre locataire
indemnisation du préjudice d’anxiété
indemnisation du préjudice d’impréparation
droit à réparation intégrale
indemnisation du préjudice écologique
droit à réparation loi
indemnisation préjudice corporel prescription
indemnisation préjudice corporel suite accident circulation
droit à réparation rd
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
droit administratif réparation du préjudice
indemnisation préjudice corporel juge administratif
indemnisation préjudice corporel mineur
droit ancien combattant
droit ancien combattant algérien en France
indemnisation préjudice corporel et moral
indemnisation préjudice corporel expertise
droit au service à la personne
droit aux systèmes d’indemnisation du dommage corporel
indemnisation préjudice corporel bien propre
indemnisation préjudice corporel imposable
droit civil réparation
droit consommateur réparation
indemnisation préjudice corporel avocat
indemnisation préjudice corporel barème
droit de la réparation du dommage corporel
droit de la réparation du préjudice corporel
indemnisation préjudice corporel agression
indemnisation préjudice corporel assurance
droit de réparation
droit de réparation automobile
indemnisation préjudice corporel accident de la route
indemnisation préjudice corporel accident du travail
droit demander réparation
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
droit des anciens combattants algériens en France
indemnisation pour préjudice corporel
indemnisation préjudice corporel
droit des anciens combattants et leurs descendants
droit dommage corporel
indemnisation du préjudice subi
indemnisation en dommage corporel
droit du dommage corporel
droit du dommage corporel avocat
indemnisation du préjudice moral d’une personne morale
indemnisation du préjudice scolaire
droit du dommage corporel définition
droit du dommage corporel master
indemnisation du préjudice matériel et accident de la circulation
indemnisation du préjudice moral
droit du dommage corporel systèmes d’indemnisation
droit du préjudice corporel
indemnisation du préjudice futur
indemnisation du préjudice matériel
droit en réparation
droit et réparation automobile
indemnisation du préjudice esthétique
indemnisation du préjudice esthétique temporaire
droit fondamental à la réparation
droit immobilier réparation
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
du réparation du dommage corporel
du réparation du dommage corporel sorbonne
droit indemnisation accident de la route
droit indemnisation accident du travail
du réparation dommage corporel à distance
du réparation dommage corporel paris
droit international réparation
droit la réparation des dommages
du relatif à la réparation juridique du dommage corporel
du réparation dommage corporel
droit obtenir réparation
droit pénal réparation
du droit de la réparation du dommage corporel
du droit du dommage corporel sorbonne
droit réparation automobile
droit réparation du préjudice
du dommage corporel paris Descartes
du dommage corporel rennes
droit réparation du préjudice corporel
du de réparation du dommage corporel
du de réparation juridique du dommage corporel
droit réparation juridique
droit retraite ancien combattant
du réparation du préjudice corporel
du réparation juridique dommage corporel
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
formation indemnisation du préjudice corporel
du réparation juridique dommage corporel paris
du réparation juridique dommage corporel paris Descartes
formation indemnisation du dommage corporel
du réparation juridique du dommage corporel
du réparation juridique du dommage corporel à distance
formation réparation du dommage corporel
du réparation juridique du dommage corporel ergothérapeute
du réparation juridique du dommage corporel paris
formation expertise dommage corporel
du réparation juridique du dommage corporel paris Descartes
du réparation juridique du dommage corporel sorbonne
imposition indemnisation préjudice corporel
en réparation au préjudice subi
en réparation du préjudice moral
indemnisation préjudice corporel tribunal administratif
en réparation du préjudice subi
ergothérapeute expert dommage corporel
ergothérapeute expert dommage corporel salaire
indemnisation préjudice moral accident route
ergothérapeute expert judiciaire
et réparation du préjudice subi
exemple indemnisation dommage corporel
exemple indemnisation préjudice corporel
expert ergothérapeute
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
fiches méthodologiques sur la réparation du préjudice économique
fiscalité indemnisation préjudice corporel
formation dommage corporel
indemnisation préjudice moral accident
formation préjudice corporel
formation préjudice corporel avocat
indemnisation préjudice futur
indemnisation préjudice harcèlement moral
formation réparation du préjudice corporel
indemnisation préjudice d’angoisse de mort imminente
indemnisation préjudice d’anxiété amiante
formation réparation juridique du dommage corporel
formation réparation préjudice corporel
grille indemnisation dommage corporel
grille indemnisation préjudice corporel
harcèlement moral réparation du préjudice
imposition dommage et intérêt
indemnisation préjudice corporel valeur du point
imposition indemnité préjudice corporel
la réparation du préjudice
la réparation du préjudice collectif
indemnisation préjudice moral agression
la réparation du dommage corporel
la réparation du dommage moral
réparation intégrale du dommage
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
réparation intégrale du dommage corporel
la réparation du préjudice corporel dans l’espace Cima
médecin expert en dommage corporel
médecin expert en réparation du préjudice corp
la réparation du préjudice def
la réparation du préjudice définition
médecin diplôme de réparation juridique du dommage corporel
médecin diplômé en réparation du préjudice corporel
la réparation du préjudice doit être intégrale
la réparation du préjudice écologique
médecin conseil spécialisé dans la réparation du préjudice corporel
médecin diplômé de la réparation juridique du dommage corporel
la réparation du préjudice écologique dans le code civil
la réparation du préjudice écologique en pratique
master droit du dommage corporel
master réparation juridique du dommage corporel
la réparation du préjudice écologique pur
la réparation du préjudice économique
limites de la réparation du préjudice
l’indemnisation du dommage corporel
la réparation du préjudice économique octobre 2017 outils méthodologique
la réparation du préjudice économique pur en droit français
les modalités de réparation du préjudice écologique
lettre contestation indemnisation dommage corporel
la réparation du préjudice en droit du travail
avocat spécialiste droit pénal
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
la réparation du préjudice en droit international public
le système d’indemnisation des victimes
les limites de la réparation du préjudice moral
la réparation du préjudice matériel
la réparation du préjudice moral
le système de castes en inde
le système des castes
la réparation du préjudice par le juge administratif
la réparation en droit international
le préjudice subi
le système bismarckien de protection sociale
la réparation intégrale
la réparation intégrale du préjudice
le droit à réparation intégrale
le préjudice écologique dissertation
la réparation intégrale du préjudice corporel
le système d’indemnisation des victimes
les limites de la réparation du préjudice moral
la réparation intégrale du préjudice matériel en matière contractuelle
la réparation intégrale du préjudice subi
l’action en réparation du préjudice écologique
le Bismarck naufrage
le dommage corporel et sa réparation
médecin réparation préjudice corporel
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
médecin specialiste en réparation du préjudice corporel
l’indemnisation du préjudice corporel
l’indemnisation du préjudice corporel des victimes d’accident d’automobile
médecin specialiste réparation préjudice corporel
meilleur avocat dommage corporel paris
l’indemnisation du préjudice moral
l’indemnisation du préjudice moral pour perte d’un animal
livre indemnisation du préjudice corporel
livre réparation juridique du dommage corporel
master droit de la réparation du dommage corporel
master droit dommage corporel
médecin expert spécialisé en réparation de préjudice corporel
médecin réparation dommage corporel
prescription dommage corporel
prescription dommage corporel droit administratif
médecin conseil expert en dommage corporelle
montant indemnisation préjudice corporel
montant indemnité préjudice moral licenciement
médecin expert corporel
prescription action en réparation dommage corporel
prescription action réparation dommage corporel
médecin expert en réparation du préjudice corporel
médecin expert réparation juridique dommage corporel
mémoire de réparation juridique du dommage corporel
mémoire réparation dommage corporel
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
modèle de lettre pour obtenir la réparation du préjudice moral subi
montant indemnisation dommage corporel
montant indemnisation dommage corporel accident de la route
indemnisation coup du lapin 2020
nomenclature indemnisation préjudice corporel
obtenir réparation des préjudice
obtenir réparation du préjudice
prescription indemnisation préjudice corporel
prescription réparation préjudice corporel
principe de la réparation intégrale du préjudice
principe de la réparation intégrale du préjudice jurisprudence
prescription indemnisation préjudice corporel
prescription réparation préjudice corporel
obtenir réparation du préjudice subi
on réparation du préjudice subi
pour la réparation du préjudice écologique
principe de la réparation intégrale du préjudice sans perte ni profit
principe de la réparation intégrale du préjudice subi
pour réparation du préjudice sub
réparation au préjudice subi
réparation de préjudice
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
régime de réparation du préjudice écologique
réparation de préjudice moral
réparation de son dommage corporel
référentiel régional d’indemnisation du préjudice corporel
réparation définition juridique
réparation dommage code civil
référentiel indicatif régional de l’indemnisation du préjudice corporel 2021
réparation dommage corporel
réparation dommage corporel code civil
référentiel indicatif régional de l’indemnisation du préjudice corporel
réparation dommage moral par ricochet
réparation du dommage
référentiel indicatif de l’indemnisation du préjudice corporel
réparation du dommage corporel
réparation du dommage corporel définition
référentiel indemnisation préjudice corporel
référentiel indemnisation préjudice corporel cour d’appel
réparation du dommage écologique
réparation du dommage moral
référentiel indemnisation préjudice corporel 2021
réparation du préjudice
réparation du préjudice accident
référentiel indemnisation dommage corporel
réparation du préjudice certain
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
réparation du préjudice code civil
référentiel indemnisation préjudice corporel 2020
réparation du préjudice commercial
réparation du préjudice concurrence
qu’est-ce qu’un préjudice corporel
réparation du préjudice contractuel
réparation du préjudice corporel
qu’est-ce que le système des castes en inde
réparation du préjudice def
réparation du préjudice définition juridique
quelle avocat choisir
réparation du préjudice définition simple
réparation du préjudice des victimes par ricochet
principe de la réparation intégrale du préjudice subi
principe de la réparation intégrale jurisprudence
réparation du préjudice divorce
réparation du préjudice doit être intégrale
quel avocat choisir pour une agression
réparation du préjudice droit français
réparation du préjudice écologique
quel avocat choisir
réparation du préjudice écologique code civil
réparation du préjudice écologique dans le code civil
que réparation du préjudice subi
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
réparation du préjudice écologique définition
réparation du préjudice écologique pur
protection juridique dommage et intérêt
réparation du préjudice économique
réparation du préjudice en droit administratif
protection juridique dommage corporel
réparation du préjudice en matière de contrefaçon
réparation du préjudice en nature
principe de réparation intégrale du préjudice matériel
protection juridique dans quelle assurance
réparation du préjudice exemple
réparation du préjudice indirect
protection corporelle en cas de sinistre
réparation du préjudice juge administratif
réparation du préjudice justice
procédure indemnisation préjudice corporel
réparation du préjudice matériel
réparation du préjudice médical
prix indemnisation dommage corporel
réparation du préjudice moral
réparation du préjudice moral et matériel
principe réparation intégrale du préjudice
réparation du préjudice né du dommage corporel
réparation du préjudice personnel
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
principe de réparation intégrale du préjudice cour de cassation
réparation du préjudice prévisible
réparation du préjudice résultant de l’inexécution du contrat
principe de réparation intégrale du préjudice corporel
réparation du préjudice signification
réparation du préjudice social
principe de réparation intégrale du préjudice conseil constitutionnel
réparation du préjudice spécifique de contamination
réparation du préjudice subi
principe de réparation intégrale du préjudice code civil
réparation du préjudice subi par
réparation d’un dommage corporel
principe de réparation intégrale du préjudice article
réparation d’un préjudice code civil
réparation d’un préjudice corporel
principe de réparation intégrale du préjudice
réparation en nature et par équivalent
réparation intégrale code civil
principe de la réparation intégrale du préjudice sans perte ni profit
une réparation intégrale du préjudice
réparation juridique du dommage corporel ergothérapeute
réparation juridique en dommage corporel
une réparation du préjudice
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
réparation pour harcèlement moral
réparation préjudice
tout dommage ouvre droit à réparation
réparation préjudice accident du travail
réparation préjudice boursier
tableau indemnisation préjudice corporel
réparation préjudice code civil
réparation préjudice contractuel
tableau indemnisation dommage corporel
réparation préjudice corporel
réparation du préjudice né du dommage corporel
systèmes d’indemnisation du dommage corporel
réparation préjudice corporel barème
réparation préjudice corporel indemnisation
système d’indemnisation des victimes
réparation préjudice corporel paris
réparation préjudice futur
système des castes en inde définition
réparation préjudice harcèlement
réparation préjudice harcèlement moral
système des castes en inde aujourd’hui
réparation préjudice indirect
réparation préjudice matériel
système bismarckien France
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
réparation préjudice matériel code civil
réparation préjudice moral
système beveridgien pays
réparation préjudice moral code civil
réparation préjudice moral droit administratif
simulateur indemnisation préjudice corporel
réparation préjudice moral personnes morales
réparation préjudice moral société
simulateur indemnisation dommage corporel
réparation préjudice partie civile
réparation préjudice pénal
service juridique banque
réparation préjudice perte de chance
avocat pénaliste
réparation préjudice rupture brutale des relations commerciales
réparation préjudice vice caché
sans préjudice de la réparation du dommage subi
réparation préjudice victime
réparer le préjudice tout
indemnisation préjudice moral cambriolage
indemnisation préjudice moral décès
jurisprudence réparations locatives
juriste indemnisation dommage corporel
indemnisation préjudice moral jurisprudence
indemnisation victime agression physique
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
jurisprudence réparation du préjudice
réparation juridique dommage corporel paris
réparation juridique du dommage corporel
jurisprudence réparation intégrale préjudice
indemnisation victime par ricochet jurisprudence
réparation intégrale préjudice matériel
réparation juridique corporel
avocat pénaliste paris
réparation juridique dommage corporel
réparation juridique
indemnisation victime préjudice corporel
indemnité dommage corporel accident voiture
réparation intégrale préjudice code civil
réparation intégrale préjudice corporel
indemnité dommage corporel bien propre
jurisprudence indemnisation préjudice moral
réparation intégrale du préjudice vétusté
réparation intégrale et enrichissement sans cause
jurisprudence préjudice moral
indemnité dommage corporel c’est
réparation intégrale du préjudice sans perte ni profit
réparation intégrale du préjudice sans perte ni profit pour la victime
indemnité dommage corporel et succession
jurisprudence indemnisation préjudice d’agrément
réparation intégrale du préjudice matériel
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
réparation intégrale du préjudice matériel vétusté
jurisprudence indemnisation préjudice esthétique temporaire
indemnité pour préjudice moral au travail
réparation intégrale du préjudice et vétusté
réparation intégrale du préjudice jurisprudence
indemnité préjudice corporel c’est
jurisprudence indemnisation dommage corporel
réparation intégrale du préjudice cour de cassation
réparation intégrale du préjudice enrichissement sans cause
jurisprudence indemnisation préjudice corporel
indemnité préjudice moral employeur
réparation intégrale du préjudice contractuel
réparation intégrale du préjudice corporel
indemnité préjudice moral travail
réparation intégrale du préjudice civil
réparation intégrale du préjudice code civil
indemnités de réparation de dommages corporels et/ou matériels
jurisprudence chiffrée préjudice corporel
réparation intégrale du préjudice
réparation intégrale du préjudice assurance
jurisprudence dommage corporel
la réparation du préjudice corporel
à cause de cela,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
à cause de cela,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
à cause de cela,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
à cause de cela,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
à cause de cela,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
à cause de cela,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
du cabinet Aci assurera efficacement votre défense.
Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone
ou bien en envoyant un mail.
Quelle que soit votre situation : victime ou auteur de l’infraction,
nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense
durant la phase d’enquête (garde à vue) ; d’instruction (juge d’instruction,
chambre de l’instruction) ; devant la chambre de jugement
et enfin, pendant la phase judiciaire (après le procès,
auprès de l’administration pénitentiaire par exemple).
Les domaines d’activité :
(La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Cabinet d’avocats pénalistes parisiens
D’abord, Adresse : 55, rue de Turbigo
75003 PARIS
Puis, Tél. 01 42 71 51 05
Ensuite, Fax 01 42 71 66 80
Aussi, E-mail : contact@cabinetaci.com
Enfin, Catégories
Premièrement, LE CABINET
En premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
En second lieu, Droit pénal (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Tout d’abord, pénal général (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Ensuite, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal
Puis, pénal des affaires (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Aussi, Droit pénal fiscal (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Également, Droit pénal de l’urbanisme (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
De même, Le droit pénal douanier (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Et aussi, Droit pénal de la presse (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Et ensuite, (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
pénal des nuisances (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Et plus, pénal routier infractions (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Après, Droit pénal du travail (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Davantage encore, Droit pénal de l’environnement (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Surtout, pénal de la famille (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Par ailleurs, Droit pénal des mineurs (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Ainsi, Droit pénal de l’informatique (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Tout autant, pénal international (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Que, Droit pénal des sociétés (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
En dernier, Le droit pénal de la consommation (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Troisièmement, Lexique de droit pénal (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Quatrièmement, Principales infractions en droit pénal (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Et puis, Procédure pénale (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Ensuite, Notions de criminologie (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Également, DÉFENSE PÉNALE (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Aussi, AUTRES DOMAINES (La réparation du préjudice né du dommage corporel)
Enfin, CONTACT (La réparation du préjudice né du dommage corporel)