9:30 - 19:30

Nos heures d'ouverture Lun.- Ven.

01 42 71 51 05

Nos avocats à votre écoute

Facebook

Twitter

Linkedin

Cabinet ACI > Domaines de compétence  > Droit pénal  > Les présomptions de culpabilité relatives à l’élément matériel

Les présomptions de culpabilité relatives à l’élément matériel

L’élément matériel :

I).  —  Section 1 – Les présomptions de culpabilité relatives à l’élément matériel

   A).  —   Élément constitutif de l’infraction,

          a).  —  l’élément matériel est la partie visible, extériorisée de l’infraction.

Il se manifeste par la réalisation concrète des faits incriminés.

Le Vocabulaire juridique de G. Cornu définit l’élément matériel comme :

un  « acte ou abstention qui forme la base de toute infraction et qui, en général associé aux autres éléments constitutifs, suffit à lui seul à constituer

l’infraction dans les infractions dites matérielles »[28].  

             Étant la base de l’infraction, il est difficile de concevoir que l’élément matériel soit déduit d’une situation, d’une circonstance.

          b).  —  En effet, le droit pénal en principe ne réprime pas les infractions pour lesquelles il existe seulement une intention

criminelle ou délictuelle.

Par exemple, la simple concrétisation de l’animus necandiintention de tuer– dans l’esprit d’une personne ne fait pas d’elle un meurtrier au regard du droit.

En ce sens, même la tentative exige un « commencement d’exécution« [29].

Autrement dit, quand bien même le résultat de l’infraction ne s’est pas réalisé, une personne peut être poursuivie pour tentative à la stricte condition qu’existe

un prolongement de son intention dans ses actes. L’établissement de l’élément matériel est donc primordial pour qu’une infraction soit constituée.

     B).  —  Pourtant, il existe des infractions pour lesquelles l’élément matériel va être présumé à partir d’une situation

ou d’une circonstance :       (L’élément matériel)

ce sont les présomptions de culpabilité relatives à la matérialité.

     1).  —  Il s’agit par exemple des infractions douanières

     2).  —  des infractions de revenus non justifiés

     3).  —  de l’infraction de blanchiment matériel

     4).  —  des infractions routières matériel

     5).  —  ou encore des infractions commises par l’intermédiaire d’internet

II).  —  Les présomptions de culpabilité qui s’y appliquent ont toutes un dénominateur commun :

elles présument la culpabilité d’un individu en ce qu’elles déduisent d’une situation, d’une circonstance la matérialité des faits incriminés.

     1) Les infractions douanières              (L’élément matériel)

             Le droit pénal douanier se distingue du droit pénal général

non seulement par l’élaboration de son propre Code

mais aussi par la nature particulière de ces infractions qui sont considérées dans leur matérialité[30].

En effet, il a été souligné que « lorsqu’il s’agit d’infractions artificielles à caractère plus disciplinaire que véritablement antisocial,

le système répressif de répression original se caractérise par une sévérité particulière« [31].

Outre un objectif disciplinaire,

l’intérêt économique que porte l’État à ces infractions justifie une répression sévère puisqu’il en est la première victime.

Cependant, les infractions douanières bien que caractérisées exclusivement dans leur matérialité établissent des présomptions des culpabilités.

             L’article 392 du Code des douanes en est un exemple.

En effet, il énonce que : « Le détenteur des marchandises de fraude est réputé responsable de la fraude« .

C’est donc dans l’acte de détention de marchandises de fraude qu’est présumée la responsabilité de l’individu.

Autrement dit, de ce fait matériel qu’est la détention est établie la culpabilité d’un individu ;

culpabilité pouvant mettre en œuvre la responsabilité pénale de ce dernier.

             Une illustration de l’application de cette présomption de culpabilité a été donnée par la jurisprudence de la Cour Européenne des droits de l’Homme

dans l’affaire Salabiaku c/ France[32].

Il s’agissait d’un résident zaïrois qui avait récupéré une valise contenant du cannabis à l’Aéroport de Roissy.

Il avait été poursuivi du chef de délit douanier d’importation en contrebande de marchandises prohibées

conformément à l’article 392 du Code des douanes

et s’était argué de la violation de l’article 6§2 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’Homme qui garantit la présomption d’innocence.

Autrement dit, le prévenu considérait qu’en le déclarant responsable de ce délit douanier,

l’État avait présumé sa culpabilité à partir de la détention de marchandise de fraude sans pour autant l’établir

et que dès lors il  avait été porté atteinte à la présomption d’innocence.  

             Dans cette décision,

(L’élément matériel)

la Cour Européenne des droits de l’Homme relève que cet article se trouve dans un chapitre intitulé

« Responsabilité pénale » et ajoute que : « D’un fait matériel, qui ne s’analyse pas nécessairement lui-même en délit ni en contravention,

il est induit que la responsabilité pénale de l’importation frauduleuse de marchandises, prohibées ou non,

ou de leur défaut de déclaration pèse sur le détenteur« [33].

Il est donc possible d’identifier une présomption de culpabilité relative à l’élément matériel de l’infraction puisque

la Cour souligne que le fait matériel commis par l’individu n’est pas en lui-même un acte incriminé

mais que pourtant, de cette situation, on va déduire la responsabilité pénale du détenteur.

             L’article 418 du Code des douanes, relatif à la contrebande, offre un autre exemple de présomption de culpabilité

en droit douanier. L’article 418 du Code des douanes énonce que : « 

Les marchandises de la catégorie de celles qui sont prohibées à l’entrée ou fortement taxées ou soumises à des taxes de consommation intérieure

sont réputées avoir été introduites en contrebande et les marchandises de la catégorie de celles dont la sortie est prohibée ou assujettie à des droits sont réputées

faire l’objet d’une tentative d’exportation en contrebande »

lorsque par exemple elles sont trouvées dans la zone terrestre du rayon sans être munies d’un acquit de paiement,

passavant ou autre expédition valable pour la route qu’elles suivent e

t pour le temps dans lequel se fait le transport.

Cet article présume ainsi que les marchandises saisies dans le rayon douanier

sans titre de circulation valable ont été introduites en France en contrevenant aux dispositions légales.

Là encore, cette présomption vise la matérialité de l’infraction.

             Les présomptions de culpabilité ainsi utilisées dans le droit douanier témoignent de l’aspect répressif de la matière.

C’est également le cas des infractions de revenus non justifiés.

     2) Les infractions de revenus non justifiés           (L’élément matériel)

             Les délits spécifiques d’infractions de non justification des ressources existent depuis bien longtemps[34],

néanmoins la loi du 23 janvier 2006[35], a créé une catégorie générique prévue à l’article 321-6 du Code pénal.

Par conséquent, les infractions spécifiques telles que le non justification des ressources en lien avec le trafic de stupéfiant,

le trafic d’êtres humains, ou encore le trafic en lien avec une association de malfaiteurs

ont été absorbées par cette qualification générale[36].

Cette généralisation du délit de non justification des ressources a eu pour objectif de

« lutter plus efficacement contre l’économie souterraine« [37] puis qu’effectivement les anciens délits spécifiques ne permettaient pas d’incriminer

certaines infractions comme le vol aggravé.

Or la volonté d’établir une répression efficace pour ces délits s’est accompagnée de l’utilisation

de présomptions de culpabilité.

             En effet, le premier alinéa de l’article vise le fait de ne pas pouvoir justifier de ressources correspondant à son train de vie

ou de l’origine d’un bien détenu,

« tout en étant en relations habituelles avec une ou plusieurs personnes qui soit se livrent à la commission de crimes ou de délits punis

d’au moins cinq ans d’emprisonnement

et procurant à celles-ci un profit direct ou indirect, soit sont les victimes d’une de ces infractions« .

Autrement dit, dans l’hypothèse où une personne aura été en relation avec des personnes « douteuses »

ou avec des victimes de ces infractions

et que les faits matériels de l’infraction auront été établis,

alors il pèsera sur elle une présomption de recel de chose provenant d’une activité délictueuse.

C’est à elle qu’il incombera de démontrer que son train de vie est justifié

par des ressources régulières et licites

et non au ministère public de prouver que ces ressources ont une origine illicite.

             De plus, la jurisprudence se montre particulièrement sévère

lorsqu’elle applique cette présomption de culpabilité parce qu’elle caractérise le délit de non justification de ressources

alors même que la personne avec qui sont entretenues des relations habituelles

et qui se livre à la commission d’infraction n’est pas définitivement condamnée[38].

En effet, dans un arrêt rendu le 27 février 2013, la concubine d’un individu suspecté de trafic de stupéfiant a été déclarée coupable du délit de

non justification de ressources correspondant à son train de vie.

La Cour de cassation a considéré qu’il résultait

« que la prévenue était en relations habituelles avec une personne se livrant à la commission d’infractions à la législation sur les stupéfiants,

peu important que cette personne n’ait pas fait l’objet d’une condamnation définitive de ce chef,

la cour d’appel, qui a fait une exacte application de l’article 321-6 du code pénal a, sans méconnaître la présomption d’innocence, justifié sa décision« .

             Cette présomption de culpabilité est légitimée par l’apparence suspecte du train de vie et des revenus

non justifiés.                 ((L’élément matériel)

La circulaire relative à la loi du 23 janvier 2006[39] confirme cela puisqu’elle énonce que :

« cette infraction instaure donc une présomption selon laquelle la personne qui ne peut justifier de ressources

correspondant à son train de vie,

qui ne peut justifier l’origine d’un bien détenu par elle

ou qui participe à la justification de ressources fictives,

est présumée connaître l’origine frauduleuse de ces biens ou de ses ressources« .

Cependant, cette circulaire semble ici faire une confusion entre l’élément moral et l’élément matériel.

En effet, à sa lecture il semblerait que c’est la connaissance de l’origine frauduleuse des biens ou des ressources qui est présumée.

Or, cela viserait davantage l’intention et donc l’élément moral.

Cependant, la lettre de l’article 321-6 présume l’origine frauduleuse elle-même des biens

ou des ressources en se fondant sur les relations entretenues entre la personne poursuivie et le délinquant.

Ce qui instaure donc une présomption de culpabilité relative à la matérialité de l’infraction puisque

celle-ci est déduite de la situation dans laquelle se trouvait l’individu poursuivi.

             La chambre criminelle de la Cour de cassation s’est prononcée sur cette disposition du Code pénal mais n’apporte pas de réponses sur la question.

En effet, elle refuse paradoxalement de considérer qu’il s’agit là d’une présomption et ajoute que :

« ce texte n’édicte aucune présomption de responsabilité pénale mais créé un délit spécifique

dont il appartient à l’accusation de rapporter la preuve[40]« .

Elle admet ainsi que le renversement de la charge de la preuve trouve son origine dans la spécificité du délit qu’est l’infraction de non justification de ressources.

     3) L’infraction de blanchiment               (L’élément matériel)  

             Le blanchiment est défini par l’article 324-1 du Code pénal[41] comme : « le fait de faciliter, par tout moyen, la justification mensongère de l’origine

des biens ou des revenus de l’auteur d’un crime ou d’un délit ayant procuré à celui-ci un profit direct ou indirect » ou « le fait d’apporter un concours à une

opération de placement, de dissimulation ou de conversion du produit direct ou indirect d’un crime ou d’un délit« .

L’élément matériel de l’infraction y est donc bien défini puisqu’il résulte

soit dans le fait de faciliter la justification mensongère de l’origine des biens

ou dans le fait d’apporter un concours à une opération de placement, dissimulation ou conversion.

             L’article 324-1-1 du Code pénal  » les biens ou revenus sont présumés être les produits direct ou indirect

d’un crime ou d’un délit

dès lors que les conditions matérielles, juridiques ou financières de l’opération de placement, de dissimulation ou de conversion

ne peuvent avoir d’autre justification que de dissimuler l’origine ou le bénéficiaire effectif de ces biens ou revenus ».

Autrement dit, pour chaque opération financière n’ayant pas de justification économique,

il sera présumé une origine illicite aux biens ou aux revenus employés.

Est donc opéré un renversement de la charge de la preuve pesant sur la personne poursuivie

qui devra démontrer la licéité et la régularité des fonds utilisés.

Il s’agit donc ainsi d’une présomption de culpabilité tirée, là encore d’une circonstance, d’une situation.

             A ce titre, la chambre criminelle de la Cour de cassation refuse d’y voir une présomption

de culpabilité, mais considère qu’il s’agit davantage d’une « présomption d’illicéité de l’origine

des biens ou revenus sur lesquels porte le délit de blanchiment« [43].

             Quoiqu’il en soit, le blanchiment est,

à l’instar des autres délits présentés précédemment,

une infraction où le prévenu ne bénéficie pas intégralement de la présomption d’innocence en tant que règle probatoire.

Cette spécificité s’explique

d’une part parce qu’il s’agit d’infractions où la matérialité est déterminante

et d’autre part en raison de la difficulté d’établir la preuve de celle-ci.

Le même mécanisme s’applique pour les infractions routières.

     4) Les infractions routières      ((L’élément matériel)

             Les infractions routières ont la particularité d’être indifférentes à l’élément moral d’une infraction.

En ce sens l’article 121-3 du Code pénal énonce dans son dernier alinéa que : « Il n’y a point de contravention en cas de force majeure ».

La responsabilité pénale s’acquiert lorsque la matérialité des faits se réalise.

La seule cause possible d’exonération de la responsabilité pénale serait la force majeure.

             Le chapitre intitulé « Responsabilité pénale » du Code de la route s’ouvre sur l’article L.121-1 qui énonce que :

« Le conducteur d’un véhicule est responsable pénalement des infractions commises par lui dans la conduite dudit véhicule« . 

Cela n’a rien de surprenant et ne désigne pas une présomption de culpabilité

mais une responsabilité du fait de la conduite du véhicule.

Cependant l’article L.121-3 du même Code énonce que :

« Par dérogation aux dispositions de l’article L. 121-1, le titulaire du certificat d’immatriculation du véhicule

est redevable pécuniairement de l’amende encourue pour des contraventions à la réglementation sur les vitesses maximales autorisées,

sur le respect des distances de sécurité entre les véhicules,

sur l’usage de voies et chaussées réservées à certaines catégories de véhicules et sur les signalisations imposant l’arrêt des véhicules,

à moins qu’il n’établisse l’existence d’un vol ou de tout autre événement

de force majeure ou qu’il n’apporte tous les éléments permettant d’établir qu’il n’est pas l’auteur véritable de l’infraction« .

Cet article ajoute dans son deuxième alinéa que :

« La personne déclarée redevable en application des dispositions du présent article n’est pas responsable pénalement de l’infraction« .

             Ainsi, le législateur semble faire une différence entre la personne responsable d’une infraction routière et la personne redevable pécuniairement d’une amende.

Mais y a-t-il réellement une différence?

En effet, pour déclarer pécuniairement redevable le titulaire du certificat d’immatriculation c’est qu’en amont il est présumé que ce dernier est le conducteur ayant commis l’infraction.

Autrement dit, l’infracteur et le titulaire du certificat d’immatriculation sont présumés être la même personne[44].

Or être pécuniairement redevable, revient à être responsable de l’infraction ainsi commise.

Il semblerait que la raison d’être de ce second alinéa

est une sorte d’anticipation du législateur afin de contrer d’éventuelles critiques sur l’édiction d’une présomption de culpabilité.

             Pourtant, c’est au sujet de l’article L.121-3 du Code de la route[45] que le Conseil constitutionnel a rendu une décision incontournable en matière

de présomptions de culpabilité[46].

Il a en effet affirmé concernant les contraventions à la réglementation sur les vitesses

maximales autorisées et sur les signalisations imposant l’arrêt des véhicules que :

« en principe le législateur ne saurait instituer de présomption de culpabilité en matière répressive ;

que toutefois à titre exceptionnel, de telles présomptions peuvent être établies,

notamment en matière contraventionnelle […] ».

Dès lors, la jurisprudence du Conseil constitutionnel permet de considérer que l’article L.121-3 du Code de la route instaure bien une présomption

de culpabilité relative à la matérialité de l’infraction.

             Cependant, la jurisprudence de la chambre criminelle s’aligne sur la position du législateur et considère quant à elle cet article L.121-3 du

Code de la route « n‘était pas un texte d’incrimination« [47] et donc ne pouvait instaurer une présomption de culpabilité.

     5) Les infractions commises par l’intermédiaire d’internet   (L’élément matériel)

             L’essor d’internet s’accompagne d’une multiplication des délits pouvant se perpétrer sous couvert d’anonymat tels que

     1).  —  la pédopornographie,

     2).  —  le téléchargement illégal

     3).  —  ou encore la diffamation

     4).  —  et l’injure.

En effet, à défaut de pouvoir identifier l’auteur de l’infraction,

l’anonymat représente un véritable obstacle pour réussir à engager des poursuites pénales.

Cette difficulté a justifié la mise en œuvre de présomptions de culpabilité au sein des infractions commises par l’intermédiaire d’internet.

             La plus significative d’entre elles,

prévue par l’article 93-3 de la loi du 29 juillet 1982[48], instaure une responsabilité en cascade.

En effet cet article prévoit qu’en cas d’infractions sur la liberté de la presse commise par un moyen de communication au public par voie électronique,

 le directeur de la publication -voire le codirecteur- sera poursuivi comme auteur principal

lorsque le message incriminé a fait l’objet d’une fixation préalable à sa communication au public.

L’alinéa 2 de l’article précise qu’à défaut de pouvoir poursuivre le directeur de la publication comme l’auteur principal il s’agira alors de l’auteur du

message qui sera poursuivi ;

et encore à défaut, il s’agira du producteur du site.

De plus, cet article modifié par la loi du 12 juin 2009[49] comporte désormais un dernier alinéa selon lequel :

« Lorsque l’infraction résulte du contenu d’un message adressé par un internaute à un service de communication au public en ligne et mis par

ce service à la disposition du public dans un espace de contributions personnelles identifié comme tel,

le directeur ou le codirecteur de publication ne peut pas voir sa responsabilité pénale engagée comme auteur principal que si on établit sa connaissance

effective du message avant sa mise en ligne

ou si, dès le moment où il en a eu connaissance,

il a agi promptement pour retirer ce message« .

Dès lors, s’institue une responsabilité sévère envers le producteur

en ce qu’il s’avère présumé coupable d’avoir publié sur son site, blog ou forum, un message diffamatoire ou injurieux.

             D’autant plus que celui-ci ne pourra s’exonérer que dans les cas suivants :

soit il parvient à identifier l’auteur du message

soit il arrive à démontrer que le directeur avait eu connaissance du message et donc était responsable.

La chambre criminelle de la Cour de cassation s’était alignée sur la volonté du législateur puisqu’elle

avait précisé que :   (L’élément matériel)

« […] le producteur du service sera poursuivi comme auteur principal, même si ce message n’a pas été fixé préalablement

à sa communication au public’« [50].

Repose donc sur le producteur une présomption de culpabilité relative à l’élément matériel de l’infraction difficile à renverser

et qui semble aller à l’encontre du principe de présomption d’innocence.

             Le Conseil constitutionnel s’est prononcé sur cette présomption de culpabilité du producteur d’un site en ligne[51].

Il a émis une réserve sur la conformité au principe de présomption d’innocence de cet article dont il a quasiment réécrit la lettre.

En effet, il a considéré que :

« les dispositions contestées ne sauraient, sans instaurer une présomption irréfragable de responsabilité pénale en méconnaissance

des exigences constitutionnelles précitées,

être interprétées comme permettant que le créateur ou l’animateur d’un site de communication au public en ligne mettant à la disposition

du public des messages adressés par des internautes,

voit sa responsabilité pénale engagée en qualité de producteur à raison du seul contenu d’un message dont il n’avait pas connaissance

avant la mise en ligne”.

La chambre criminelle de la Cour de cassation a finalement ralliée la position du Conseil constitutionnel

en estimant que la responsabilité du producteur ne pourrait se voir engagée que

s’il est établi qu’il en avait connaissance avant leur mise en ligne ou que, dans le cas contraire,

il s’est abstenu d’agir promptement pour les retirer dès le moment où il en a eu connaissance[52].

             Il existe ainsi un décalage entre les interprétations jurisprudentielles faites de l’article 93-3 de la loi du 29 juillet 1982

et la lettre même de ce dernier qui crée une présomption légale de culpabilité pesant sur le producteur du site en ligne en raison de sa qualité[53].

Cependant, la Cour européenne a déclaré cette présomption de culpabilité  conforme à l’article 6§2 de la Convention[54].

             Après avoir étudié les présomptions de culpabilité relatives à la matérialité de l’infraction,

il convient de s’intéresser aux présomptions de culpabilité relatives à l’élément moral de l’infraction.

III).  —  Contacter un avocat          L’élément matériel)

Pour votre défense

7 infractions routières peuvent être relevées à la volée

âge culpabilité

amende blanchiment

culpabilité droit

culpabilité droit pénal

amende police internet

amende téléchargement internet

barème infractions routières

blanchiment infraction

blanchiment infraction de conséquence

c’est la culpabilité

c’est quoi un élément matériel

culpabilité

culpabilité                                                                                                         d’abord, (L’élément matériel)

contravention sur internet

culpabilité à dire non

culpabilité à ou de

contravention Sncf internet

culpabilité accident de voiture

culpabilité adjectif

constatation des infractions douanières

culpabilité adultère

culpabilité alimentaire

compétence territoriale infraction internet

culpabilité après avoir fait l’amour

culpabilité arrêt de travail

classification des infractions douanières

culpabilité bible

culpabilité bipolaire

classification des infractions douanières

culpabilité bonheur

culpabilité causes

c’est quoi un élément matériel

culpabilité c’est quoi

culpabilité chrétienne                                                                     puis, (L’élément matériel)

blanchiment de sa propre infraction

culpabilité chronique

culpabilité citation

blanchiment de capitaux infraction pénale

culpabilité collective

culpabilité comment s’en débarrasser

amende par internet

culpabilité conséquences

culpabilité contraire

amende internet site interdit police nationale

culpabilité couple

culpabilité covis

amende harcèlement internet

culpabilité d’avoir fait du mal

culpabilité d’avoir quitté

amende diffamation internet

culpabilité d’avoir trompé

culpabilité de celui qui quitte

amende cyber harcèlement                                                              ensuite, (L’élément matériel)

amende cybercriminalité

culpabilité de la victime innocente

culpabilité de ne pas allaiter

amende blanchiment de capitaux

amende blanchiment ING

culpabilité définition psychologie

culpabilité d’être en arrêt maladie

amende blanchiment d’argent

amende blanchiment d’argent banques

culpabilité d’être heureux

culpabilité d’être soi

cyber contravention définition

cyber infraction

cyberattaque amende

cybercriminalité infractions

cybercriminalité sanction pénale

définir présomption

définition élément matériel droit pénal                                                                     aussi, (L’élément matériel)

définition mot présomption

culpabilité victime

culpabilité vis à vis des parents

définition présomption code civil

définition présomption d’absence

culpabilité universelle

culpabilité veut dire quoi

définition présomption de culpabilité

définition présomption de fait

culpabilité travail

culpabilité tromperie

définition présomption de garantie

définition présomption de mitoyenneté

culpabilité transgénérationnelle

culpabilité traumatique

définition présomption de paternité

définition présomption de pouvoir                                                                            également, (L’élément matériel)

culpabilité symptômes

culpabilité toxique

définition présomption d’imputabilité

définition présomption d’innocence

culpabilité soignant

culpabilité spiritualité

définition présomption légale mixte

définition présomption légale simple

culpabilité séparation

culpabilité signification

définition terme présomption

délit de blanchiment

délit de non justification de ressources

culpabilité s’en sortir

culpabilité sentiment

délit de non justification des ressources

délit d’initié élément matériel

culpabilité sans raison                                                                                           de même, (L’élément matériel)

culpabilité s’en débarrasser

délit non justification ressources

douane infraction code de la route

douane infraction routière

éco culpabilité

écrivain culpabilité

élément du matériel génétique

élément légal matériel intentionnel

culpabilité rupture

culpabilité rupture couple

élément matériel abandon de famille

élément matériel abstention volontaire

culpabilité religion

culpabilité reprise travail

élément matériel abus de biens sociaux

élément matériel abus de confiance                                                                             aussi, (L’élément matériel)

culpabilité relation amoureuse

culpabilité relation toxique

élément matériel abus de faiblesse

élément matériel accident du travail

culpabilité quitter son conjoint

culpabilité regret différence

élément matériel article

élément matériel association de malfaiteurs

culpabilité qui ronge

culpabilité quitter ses parents

élément matériel banqueroute

élément matériel blanchiment

culpabilité quel organe

culpabilité quelle blessure                                                                              mais , (L’élément matériel)

élément matériel chantage

élément matériel code pénal

culpabilité quand tu nous tiens

culpabilité que faire

élément matériel complicité

élément matériel corruption

culpabilité psychologie

culpabilité quand je mange

élément matériel corruption de mineur

élément matériel coutume

culpabilité philosophie

culpabilité psychanalyse

élément matériel de la bande organisée

élément matériel de la complicité

culpabilité imaginaire

culpabilité incessante

élément matériel de la corruption

élément matériel de la coutume                                                                                   encore, (L’élément matériel)

culpabilité pathologique

culpabilité permanente

élément matériel de la faute

élément matériel de la mise en danger d’autrui

culpabilité parentale

culpabilité parent

élément matériel de la possession

élément matériel de l’escroquerie

culpabilité originelle

culpabilité ou amour

élément matériel de l’homicide involontaire

élément matériel de l’infraction

culpabilité opposée

culpabilité origine

élément matériel de l’infraction définition

élément matériel de l’infraction droit pénal                                                             davantage encore, (L’élément matériel)

culpabilité occidentale

culpabilité œdipien

élément matériel définition juridique

élément matériel délaissement de mineur

culpabilité nouvelle relation

culpabilité obsessionnelle

élément matériel délit de fuite

élément matériel demande de fond sous contrainte

culpabilité névrotique

culpabilité Nietzsche

élément matériel dénonciation calomnieuse

élément matériel diffamation

culpabilité nature

culpabilité névrose obsessionnelle

élément matériel droit pénal

élément matériel du crime

culpabilité morbide

culpabilité narcissique

élément matériel du dol

élément matériel du faux                                                                                           puis, (L’élément matériel)

culpabilité mère

culpabilité mère-fille

élément matériel du recel successoral

élément matériel du refus d’obtempérer

culpabilité manipulateur

culpabilité maternelle

avocat pénaliste culpabilité

culpabilité maladive

culpabilité maman

élément matériel du secret professionnel

élément matériel du vol

culpabilité lendemain de cuite

culpabilité lors d’une séparation

élément matériel d’un accident du travail

élément matériel d’une infraction

culpabilité justice

culpabilité lait artificiel

élément matériel empoisonnement

élément matériel en droit pénal                                                                           et puis, (L’élément matériel)

culpabilité judéo chrétienne

culpabilité juridique

élément matériel enlèvement séquestration

élément matériel et intentionnel

culpabilité inversée

culpabilité IVG

élément matériel et intentionnel dol

élément matériel et moral de l’infraction

culpabilité inconsciente

culpabilité infidélité

élément matériel et psychologique de la coutume

élément matériel extorsion

culpabilité en droit pénal

culpabilité envers ses parents

élément matériel faux et usage de faux

élément matériel filouterie

culpabilité honte et dépression

culpabilité honte psychanalyse

élément matériel harcèlement

élément matériel harcèlement moral

culpabilité homme marié

culpabilité honte                                                                                                 car, (L’élément matériel)

élément matériel homicide involontaire

élément matériel homicide volontaire

culpabilité homme

culpabilité homme infidèle

élément matériel infraction

élément matériel infraction définition

culpabilité gérer

culpabilité gueule de bois

élément matériel infraction pénale

élément matériel injure

culpabilité Freud

culpabilité garde alternée

élément matériel licenciement économique

élément matériel menace de mort

culpabilité famille

culpabilité féminine

élément matériel moral

élément matériel outrage

culpabilité face à la maladie

culpabilité face à la mort

élément matériel pénal

élément matériel profanation

culpabilité excessive

culpabilité extrême                                                                                                        alors, (L’élément matériel)

élément matériel proxénétisme

élément matériel rébellion

culpabilité et pardon

culpabilité étymologie

élément matériel recel

élément matériel séquestration

culpabilité et angoisse

culpabilité et dépression

élément matériel stupéfiants

élément matériel tentative

culpabilité émotionnelle

élément matériel trafic de drogue

élément matériel travail dissimulé

infraction – cyber Attac

infraction au code de la route

élément matériel usage de faux

élément matériel usage de stupéfiants

infraction autonome blanchiment                                                                                   certes, (L’élément matériel)

infraction blanchiment

élément moral matériel et légal

éléments constitutifs de l’infraction de blanchiment

infraction blanchiment d’argent

infraction blanchiment de capitaux

éléments matériel non-assistance à personne en danger

être culpabilité

exemple de présomption de culpabilité

honte et culpabilité

information infraction

infraction code de la route

infraction commise sur internet

culpabilité d’exister

culpabilité divorce

infraction cybercriminalité

infraction de blanchiment

culpabilité émotion

culpabilité émotion ou sentiment                                                                      cependant, (L’élément matériel)

infraction de blanchiment code pénal

infraction de blanchiment d’argent

culpabilité écologique

culpabilité élément moral

infraction de blanchiment de capitaux

infraction de douane

culpabilité du survivant

culpabilité d’un homme infidèle

infraction de non justification de ressources

infraction de presse sur internet

culpabilité droit pénal définition

infraction délit routier

infraction douane                                                                               en particulier, (L’élément matériel)

présomption de commercialité définition

présomption de conformité définition

infraction routière feu rouge

infraction routière non dénonciation

présomption d’assurance définition

présomption de causalité définition

infraction routière obligation de dénonciation

infraction routière par matricule

présomption d’absence définition

présomption d’administrativité définition

infraction routière perte de points

infraction routière poids lourds

non-justification de ressources

infraction routière point

infraction routière police municipale

non justification de ressources stupéfiants

non justification des ressources code pénal

infraction routière sans interception

infraction routière téléphone

non justification de ressources montant

non justification de ressources natinf                                                                              par ailleurs, (L’élément matériel)

infraction routière tribunal

infraction routière véhicule de société

l’infraction routière

infraction routière vitesse

infraction site internet

l’infraction douanière

l’infraction pénale

infraction sur internet

infraction sur internet tribunal compétent

les présomptions de culpabilité en matière pénale

les présomptions en droit

infraction voirie routière

infraction voiture

les infractions routières verbalisables sans interception

les présomptions de culpabilité

infractions au code de la route

infractions code de la route

les infractions douanières                                                                                              pour autant, (L’élément matériel)

les infractions routières

infractions code route

infractions douanières définition

l’élément matériel du vol

l’élément matériel en droit pénal

infractions douaniers

infractions pénales sur internet

l’élément matériel de la coutume internationale

l’élément matériel de la faute

infractions primaires de blanchiment d’argent

infractions routières a la volée

le principe de culpabilité en droit pénal

l’élément matériel de la coutume                                                                                    toute fois, (L’élément matériel)

infractions routières amendes

infractions routières application

la présomption définition juridique

la présomption irréfragable définition

infractions routières commises avec un véhicule professionnel

infractions routières contact

la présomption de culpabilité en matière pénale

la présomption définition

infractions routières en France

infractions routières et perte de points

la notion de culpabilité en droit pénal

la présomption de culpabilité définition

infractions routières et sanctions

infractions routières France

la culpabilité psychologie

la culpabilité synonyme

infractions routières graves

infractions routières inscription

la culpabilité me ronge

la culpabilité m’empêche d’avancer                                                                 enfin, (L’élément matériel)

infractions routières moto

infractions routières paiement

la culpabilité citation

la culpabilité définition

infractions routières permis à points

infractions routières radar fixes

la culpabilité du survivant

la culpabilité en droit pénal

infractions routières salarié

infractions routières sanctions                                                          (L’élément matériel)

la culpabilité

la culpabilité c’est la lâcheté devant la vérité de l’être

infractions routières verbalisables sans interception du conducteur

infractions transport routier marchandises

l’élément matériel de l’infraction

l’élément matériel de l’infraction dissertation

les conséquences de la culpabilité

les infractions de la cybercriminalité

lieu de l’infraction internet

l’infraction de blanchiment

l’infraction de blanchiment de capitaux

natinf non justification de ressources

non justification de ressource

non justification de ressources éléments constitutifs

nouvelles infractions routières

paiement amende internet 30 jours                                                                          cependant, (L’élément matériel)

paiement amende internet délai

payer amende internet autre conducteur

payer infraction par internet

présomption absolu définition

présomption absolue définition juridique

infraction routière – centre d’encaissement de l’amende forfaitaire

présomption de consentement définition

présomption de culpabilité

infraction routière dénonciation employeur

présomption de culpabilité article

présomption de culpabilité cedi

infraction routière dénonciation                                                                        (L’élément matériel)

présomption de culpabilité conseil constitutionnel

présomption de culpabilité contravention

infraction routière définition

présomption de culpabilité de la victime

présomption de culpabilité définition

infraction routière de

présomption de culpabilité droit pénal

avocat présomption de culpabilité en droit pénal

présomption de culpabilité exemple

infraction routière commise à l’étranger

présomption de culpabilité France

présomption de culpabilité pays

infraction routière casier judiciaire

présomption de culpabilité proxénétisme

présomption de culpabilité synonyme

infraction routière à l’étranger                                                                                     voilà, (L’élément matériel)

présomption de définition

présomption de fait définition

infraction routière 3ème degré

présomption de faute définition

présomption de faute définition juridique

tableau des infractions routières 2020

présomption de garantie définition

présomption de la culpabilité

tableau des infractions routières 2019

présomption de l’homme définition juridique

présomption de maternité définition

site infraction routière

présomption de mitoyenneté définition

présomption de paiement définition

signalement infraction internet

présomption de paternité définition

présomption de preuve définition

s’en vouloir culpabilité

présomption de propriété définition                                                                                        après, (L’élément matériel)

présomption de protection équivalente définition

relevé infractions routières

présomption définition droit

présomption définition en droit

qu’est-ce qu’une présomption

présomption définition en français

présomption définition et synonyme

qualification des infractions douanières

présomption définition étymologie

présomption définition exemple

principe en droit pénal

présomption définition facile                                                     (L’élément matériel)

présomption définition français

principe de culpabilité en droit pénal

présomption définition juridique

présomption définition justice

sentiment de culpabilité à

présomption définition médicale

présomption définition philo

principe de culpabilité

présomption définition philosophique

présomption définition scientifique

infraction routière

présomption d’imputabilité définition

présomption d’indivision définition

infraction principale blanchiment

présomption d’innocence définition

présomption d’innocence définition en français

trafic d’influence élément matériel

un élément matériel en droit

une culpabilité définition

présomption d’innocence définition juridique

une culpabilité signification

zéro culpabilité

une présomption définition

utilisation culpabilité                                                                                        en vain, (L’élément matériel)

présomption d’innocence définition simple

infraction primaire de blanchiment

présomption favorable définition

présomption humaine définition

infraction piratage informatique

présomption imputabilité définition

présomption irréfragable de représentativité définition

infraction pénale internet

présomption irréfragable définition

présomption irréfragable définition juridique

infraction pénale blanchiment d’argent

présomption irréfragable définition simple

présomption légale définition

infraction pénale blanchiment

présomption légale définition juridique

présomption légale simple définition

infraction numérique

présomption mixte définition                                                       (L’élément matériel)

présomption mixte définition juridique

infraction non justification de ressources

présomption mucine définition

présomption nom définition

infraction internet

présomption par définition

présomption réfragable définition

infraction informatique

présomption réfragable définition juridique

présomption réfutable définition

infraction en douane

présomption salariale définition

présomption salariat définition

infraction du blanchiment

présomption signification

présomption simple définition juridique

infraction douanière de contrefaçon

infraction douanière France                                                                          enfin, (L’élément matériel)

présomption verbe définition

à cause de cela,

à cause de,

ainsi,

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,                                                                    (L’élément matériel)

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,                                                                                                      (L’élément matériel)

de ce fait,

de façon,

manière que,

De la même manière,

De même,

enfin,

de nouveau                                                                             (L’élément matériel)

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,                                                                                         (L’élément matériel)

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,                                                                                   (L’élément matériel)

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,                                                                                            (L’élément matériel)

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,                                                                          (L’élément matériel)

à cause de cela,

à cause de,

ainsi,

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,                                                                                                             (L’élément matériel)

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

De la même manière,

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,                                                                                             (L’élément matériel)

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,                                                                                    (L’élément matériel)

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

Malgré cela,                                                                      (L’élément matériel)

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,                                                                                                                                 (L’élément matériel)

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

à cause de cela,

à cause de,                                                                                              (L’élément matériel)

avocat pénaliste paris

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,                                                                                   (L’élément matériel)

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

De la même manière,

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,                                                                   (L’élément matériel)

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,                                                              (L’élément matériel)

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,                                                           (L’élément matériel)

Mais,

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,                                                                   (L’élément matériel)

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

à cause de cela,

à cause de,

ainsi,

à nouveau,                                                                   (L’élément matériel)

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,                                                                   (L’élément matériel)

de façon,

manière que,

De la même manière,

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,                                                                               (L’élément matériel)

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,                                                                      (L’élément matériel)

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,                                                                                  (L’élément matériel)

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

aussi,

et aussi,

présomptions de culpabilité

du cabinet Aci assurera efficacement votre défense.

Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone ou bien en envoyant un mail.

Quelle que soit votre situation : auteur, co-auteur, complice, receleur ou victime d’infractions,

nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense durant la phase d’enquête (garde à vue) ;

d’instruction (juge d’instruction, chambre de l’instruction) ; devant la chambre de jugement et enfin,

pendant la phase judiciaire (après le procès, auprès de l’administration pénitentiaire par exemple).

IV).  —  Les domaines d’intervention du cabinet Aci    (L’élément matériel)

Cabinet d’avocats pénalistes parisiens 

D’abord, Adresse : 55, rue de Turbigo

75003 PARIS

Puis, Tél : 01.42.71.51.05

Ensuite, Fax : 01.42.71.66.80

Engagement, E-mail : contact@cabinetaci.com

Enfin, Catégories

Premièrement, LE CABINET

En premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste   (L’élément matériel)  (L’élément matériel)

En somme, Droit pénal    (L’élément matériel)  (L’élément matériel)

Tout d’abord, pénal général    (L’élément matériel)  (L’élément matériel)

Après cela, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal

Puis, pénal des affaires   (L’élément matériel)  (L’élément matériel)

Aussi, Droit pénal fiscal  (L’élément matériel)  (L’élément matériel)

Malgré tout, Droit pénal de l’urbanisme  (L’élément matériel)  (L’élément matériel)

De même, Le droit pénal douanier  (L’élément matériel)  (L’élément matériel)

En outre, Droit pénal de la presse  (L’élément matériel)  (L’élément matériel)

                 Et ensuite,   (L’élément matériel)  (L’élément matériel)

pénal des nuisances  (L’élément matériel)  (L’élément matériel)

Donc, pénal routier infractions  (L’élément matériel)  (L’élément matériel)

Outre cela, Droit pénal du travail  (L’élément matériel)   (L’élément matériel)

Malgré tout, Droit pénal de l’environnement  (L’élément matériel)  (L’élément matériel)

Cependant, pénal de la famille  (L’élément matériel)  (L’élément matériel)

En outre, Droit pénal des mineurs   (L’élément matériel)   (L’élément matériel)

Ainsi, Droit pénal de l’informatique  (L’élément matériel)   (L’élément matériel)

En fait, pénal international (L’élément matériel)  (L’élément matériel)

Tandis que, Droit pénal des sociétés  (L’élément matériel)   (L’élément matériel)

Néanmoins, Le droit pénal de la consommation  (L’élément matériel)  (L’élément matériel)

Toutefois, Lexique de droit pénal  (L’élément matériel)    (L’élément matériel)

Alors, Principales infractions en droit pénal  (L’élément matériel)  (L’élément matériel)

Puis, Procédure pénale  (L’élément matériel)  (L’élément matériel)   (L’élément matériel)

Pourtant, Notions de criminologie  (L’élément matériel)   (L’élément matériel)

En revanche, DÉFENSE PÉNALE  (L’élément matériel)   (L’élément matériel)

Aussi, AUTRES DOMAINES  (L’élément matériel)  (L’élément matériel)

Enfin, CONTACT.  (L’élément matériel)  (L’élément matériel)