Une personne morale peut être pénalement responsable
UNE PERSONNE MORALE PEUT ÊTRE PÉNALEMENT RESPONSABLE ?
I). — LA RESPONSABILITÉ PÉNALE DES PERSONNES MORALES
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
Depuis le nouveau Code pénal de 1992 entré en vigueur le 1ᵉʳ mars 1994, les personnes morales sont responsables
pénalement, des infractions commises pour leur compte par leurs organes ou leurs représentants.
Avant cette date, leur responsabilité pénale ne pouvait être engagée qu’à de très rares exceptions visant, par exemple,
les infractions matérielles, c’est-à-dire sanctionnées sans recherche d’un état d’esprit particulier de l’agent, dont l’auteurétait désigné par une qualité permettant d’englober les personnes morales (v. par exemple :
Cass. crim. 20 janv. 1960 JCP G 1960, II, 11 774) ou enfin dans certaines matières spécifiques, notamment en ce quiconcerne les infractions douanières (Cass. crim. 28 mai 1980 : Bull. crim. N° 160 ; JCP CI 1981, II, 10001, n° 14)
ou fiscales.
Désormais, l’article 121-2, alinéa 1ᵉʳ du Code pénal dispose que : « Les personnes morales, à l’exclusion de l’État,
sont responsables pénalement, selon les distinctions des articles 121-4 à 121-7, des infractions commises, pour leur compte,
par leurs organes ou représentants ».
A). — LE CHAMP D’APPLICATION DE LA RESPONSABILITÉ PÉNALE DES PERSONNES
MORALES (Une personne morale peut être pénalement responsable)
a). — Condition préalable : un groupement disposant de la personnalité morale
L’article 121-2, alinéa 1er du Code pénal précité vise seulement « les personnes morales ». Il faut donc exclure du champd’application de cet article les sociétés créées de fait ou les sociétés en participation : celles-ci ne disposant pasde la personnalité morale, elles ne sauraient être déclarées pénalement responsables sur le fondement de ce texte.
1.1. Les personnes morales en cours de formation :
les actes accomplis pendant la période de formation ne pourront entraîner d’autres responsabilités pénale que celledes fondateurs personnes physiques. En cas d’infractions continues ou à composantes matérielles multiples,
la responsabilité pénale de la personne morale peut être engagée dans l’hypothèse où l’infraction aurait étépartiellement commise alors que la personne morale était définitivement constituée.
1.2. Les personnes morales en cours de liquidation :
la dissolution de la personne morale entraîne une liquidation, et donc une période où la personne morale dissoutesurvit uniquement pour les besoins de la liquidation, ce qui bien sûr n’existe pas pour les personnes physiques puisquela disparition de la personne physique (le décès) entraîne l’ouverture d’une succession.
Si une infraction est commise au cours de cette période, la personne morale peut en être jugée pénalement
responsable. Un mandataire sera alors désigné, dont le rôle sera de représenter la personne morale mise en cause.
1.3. Le cas particulier de la disparition d’une personne morale par fusion-absorption :
admettons qu’une infraction ait été perpétrée par la société B absorbée ensuite par la société A. Laquelle de
ces deux sociétés doit-être déclarée pénalement responsable ? La société B n’a plus d’existences juridique
(Cass. crim. 14 oct. 2003, n° 02-86.376) par déduction de l’article 6 du code de procédure pénale
(Cass. crim. 18 févr. 2014, n° 12-85.807 ; Cass. crim. 7 janv. 2020, n° 18-86.293) et la société A ne pourra pas êtrejugée responsable pénalement, car il s’agit d’une personne morale distincte de celle qui a commis l’infraction puisqu’il
n’existe pas de transmission de la responsabilité pénale. En effet, « nul n’est responsable pénalement que de son propre fait »
(Cass. crim. 20 juin 2000, pourvoi n° 99-86.742). La chambre criminelle a de plus considéré que l’absence de transfertde la responsabilité pénale absorbée à l’occasion d’une opération de fusion-absorption ne saurait porter atteinte aux principesde légalité et de sécurité juridique et a donc refusé de transmettre une question prioritaire de constitutionnalité formée sur ce point
(Cass. crim. 29 juin 2016, n° 16-90 009).
Ainsi, ni la société absorbée ni la société absorbante ne pourront être poursuivies pénalement. La fusion-absorption est dèslors un moyen d’échapper à la responsabilité pénale des personnes morales, mais cette règle vaut uniquement pour la responsabilitépénale et non celle civile ou encore administrative. En effet, la société absorbante est civilement responsable des infractionscommises auparavant par la société dissoute, puisqu’elle en a absorbé le patrimoine, et donc l’ensemble des créances et des dettes
(Cass. crim. 15 nov. 2016, n° 15-84.692 ; Cass. crim. 28 févr. 2017, n° 15-81.469).
1.4. Quid de la transformation d’une société ? (Une personne morale peut être pénalement responsable)
le cas particulier de la disparition d’une personne morale par fusion-absorption ne doit pas être confondu avec l’hypothèse de la
transformation d’une personne morale au cours de son existence avec modification des statuts, de la dénomination, du siègesocial, de la nature de la société, etc. Étant donné qu’il n’y a pas de dissolution de la personne morale en elle-même, il n’y a pas
d’effacement du passé pénal de la personne morale qui pourra se voir reprocher les infractions commises avant sa transformation.
1.5. Personnes morales étrangères :
l’article 121-2 du Code pénal ne pose aucune distinction tenant à la nationalité de la personne morale, de sorte que la mise enœuvre de la responsabilité pénale des personnes morales étrangères est parfaitement envisageable.
b). — Les personnes morales punissables (Une personne morale peut être pénalement responsable)
A priori, toutes les personnes morales sans exception sont punissables au sens de l’article 121-2 du Code pénal.
2.1. Les personnes morales de droit privé :
celles à but lucratif, tel que les sociétés commerciales ; celles à but non lucratif, comme les associations, fondations, syndicats,
partis ou groupements politiques, et même les cliniques privées.
2.2. Les personnes morales de droit public :
l’État n’est pas pénalement responsable en application du principe de souveraineté, de même que les États étrangers.
En effet, l’irresponsabilité pénale de l’État ne fait aucun doute, l’article 121-2, alinéa 1er du Code pénal prévoyant explicitementque « les personnes morales, à l’exclusion de l’État, sont responsables pénalement ». La justification à cette exception réside dansle fait que l’État étant le seul dépositaire du droit de punir, il ne peut s’infliger à lui-même des sanctions pénales.
L’irresponsabilité pénale de l’État n’empêche pas pour autant la recherche de sa responsabilité, sur d’autres fondements
(responsabilité contractuelle, délictuelle, quasi délictuelle).
2.2.1. Les collectivités territoriales et leurs groupements :
celles-ci font l’objet d’une règle particulière prévue à l’article 121-1, alinéa 2 du Code pénal :
« Toutefois, les collectivités territoriales et leurs groupements ne sont responsables pénalement que des infractions commises
dans l’exercice d’activités susceptibles de faire l’objet de conventions de délégation de service public ».
Ainsi, une condition supplémentaire doit être remplie pour que les collectivités territoriales et leurs groupements soientresponsables pénalement : l’infraction doit être commise dans l’exercice d’une activité susceptible de faire l’objet d’uneconvention de délégation de service public. Si l’activité est effectivement déléguée, on va rechercher la responsabilité del’entreprise délégataire. Il faut que le droit public permette que l’activité puisse être déléguée, mais pour engager
la responsabilité de la commune, il n’est pas exigé qu’elle ait été effectivement déléguée
(Cass. crim. 7 sept. 2010, n° 10-82.119).
À cet égard, rappelons que la délégation de service public est un mécanisme de droit public qui permet à une collectivité
territoriale de confier une activité à une personne morale. En revanche, certaines activités ne sont pas relégables puisquerelevant d’une prérogative de puissance publique. Pour que l’infraction puisse être reprochée à la commune, il faut doncvérifier que l’activité soit relégable. Par exemple, l’exploitation de l’activité d’un théâtre municipal est une activité relégable
(Crim. 3 avril 2002, pourvoi n° 01-83.160), de même que le service public des transports publics en commun.
A contrario, le service public de l’enseignement n’est pas une activité relégable. La commune n’est également pas responsableen cas d’infraction commise dans le cadre d’une sortie éducative ou « classe découverte » qui participe du service del’enseignement public (affaire de l’accident du barrage de Drac, Crim. 12 déc. 2000, pourvoi n° 98-83.969).
2.2.2. Les autres personnes morales de droit public :
les établissements publics, comme les hôpitaux publics, les groupements d’intérêt public et les personnes morales de droit mixte
(les sociétés d’économie mixte, les entreprises nationalisées, les ordres professionnels…) sont en principe pénalement responsables.
Toutefois, leur responsabilité pénale est atténuée puisque certaines peines leur sont inapplicables.
À titre d’illustration, les sanctions de dissolution et de placement sous surveillance judiciaire ne peuvent être prononcées à l’encontredes personnes morales de droit public.
B). — L’ABROGATION DU PRINCIPE DE SPÉCIALITÉ (Une personne morale peut être pénalement
responsable)
Initialement, le législateur n’avait pas prévu que la responsabilité pénale des personnes morales soit générale et qu’elle concerneraitl’ensemble des infractions.
Dès le 1ᵉʳ mars 1994, il avait retenu un principe de spécialité en disposant que les personnes morales n’étaient responsables que
« dans les cas prévus par la loi ou le règlement », maintenu par la loi n° 2000-647 du 10 juillet 2000.
Par exemple, il a déjà été déclaré irrecevable l’action d’une partie civile qui avait fait citer une société de transport devant le Tribunalde police sur le fondement des articles L. 321-1-1 et R. 362-1-1 du Code du travail pour infraction aux prescriptions relatives à l’ordredes licenciements, la Cour d’appel ayant retenu que ni les textes précités ni aucune autre disposition légale ou réglementaire neprévoient expressément que la responsabilité pénale des personnes morales puisse être engagée à raison de cette contravention
(Crim. 18 avril 2000, pourvoi n° 99-85.183). Il aura fallu attendre la loi n° 2004-204 du 9 mars 2004 pour que le principe de
spécialité soit abrogé. Désormais, les personnes morales sont responsables pénalement pour toutes les infractions, même contre
les personnes (homicide volontaire, viol…) dans la mesure où les infractions peuvent être commises,
« pour leur compte, par leurs organes ou représentants » (article 121-2, alinéa 1ᵉʳ du Code pénal).
La généralisation de la responsabilité pénale des personnes morales n’empêche toutefois pas la loi de prévoir expressémentl’exclusion de cette responsabilité pour certaines infractions comme c’est d’ailleurs le cas pour les infractions de presse
(L. 29 juil. 1881, art. 43-1. ; Cass. crim. 11 juil. 2017, n° 16-84.859) ou s’agissant de la responsabilité pécuniaire encouruepour infraction à la réglementation sur le stationnement des véhicules ou l’acquittement des péages (C. route, art. 121-2).
II). — LA MISE EN ŒUVRE DE LA RESPONSABILITÉ PÉNALE DES PERSONNES
MORALES (Une personne morale peut être pénalement responsable)
A). — LES CONDITIONS DE L’IMPUTATION D’UNE INFRACTION À UNE PERSONNE MORALE
(Une infraction commise par un organe ou un représentant de la personne morale)
1,1 La notion d’organe ou représentant :
le dirigeant est toujours à la fois organe et représentant, ce qui explique qu’il faut aussi se poser la question de la responsabilitépénale de la personne morale lorsque l’on s’occupe de la responsabilité du dirigeant. Il y a aussi les organes collégiaux, commele conseil d’administration. Les représentants peuvent être à la fois organes et représentants, mais il se peut qu’un représentantne soit pas organe.
Tel est le cas du mandataire extérieur. Dans le cas où il y aurait délégation au sens où le dirigeant a délégué ses pouvoirs,
le délégué a toujours la qualité de représentant. Par ailleurs, l’organe peut être un organe collectif ce qui ressort clairementde la décision rendue dans l’affaire « Pétrole contre nourriture » (Cass. crim. 14 mars 2018, n° 16-82.117).
1.2. L’identification de l’organe ou représentant :
est-il toujours nécessaire d’identifier l’organe ou le représentant ayant commis matériellement l’infraction ? II est difficile, pourne pas dire impossible, de répondre par oui ou non. A priori, on pourrait penser que c’est nécessaire.
La Cour de cassation a indiqué dans son rapport annuel de 1998 qu’il n’était pas nécessaire d’identifier précisément la personnephysique fautive, mais encore faut-il qu’on soit sûr que l’infraction ait été commise par une personne faisant partie
du groupe en tant qu’organe ou représentant. Par la suite, la jurisprudence s’est plutôt développée dans un sens peuexigeant pour l’identification précise de l’organe ou du représentant. C’est à partir de 2011 qu’elle va commencer à retenirla responsabilité pénale d’une personne morale, en l’occurrence, de la SNCF.
En l’espèce, un agent de la SNCF s’était blessé au cours de travaux de changement de traverses auxquels prenait part une
autre entreprise. Il subit une incapacité totale de travail d’une durée supérieure à trois mois.
La SNCF avait établi un plan de prévention des risques sans encadrement du chantier, et sans coordination des acteurs de terrain.
La SNCF est déclarée coupable de blessures involontaires sur le salarié, la chambre criminelle de la Cour de cassation considérantque les insuffisances du plan de prévention étaient « nécessairement imputables à ses organes ou ses représentants »
(Cass. crim. 15 févr. 2011, pourvoi n° 10-85.324). Néanmoins, si l’infraction est intentionnelle, plusieurs arrêts se sontmontrés plus exigeants quant à l’identification des organes ou représentants responsables, ce qui est logique puisque pourque l’infraction intentionnelle soit caractérisée, le concret est de rigueur : il ne faut pas rester dans l’abstrait.
L’état de la jurisprudence peut se résumer ainsi : si l’organe ou le représentant n’est pas précisément identifié, mais s’inscrit dans
une sphère restreinte, la condamnation reste possible. Par contre, s’il existe un aléa, en cas de montage complexe, par exemple,
la jurisprudence semble être plus exigeante quant à l’identification de l’organe ou représentant ayant commis matériellementl’infraction (v. par exemple : Cass. crim. 1ᵉʳ avril 2014, pourvoi n° 12-86.501 ; Cass. crim. 6 mai 2014, pourvoi n° 13-82.677),
même si cela n’implique pas nécessairement que l’organe ou représentant soit déclaré coupable.
Néanmoins, la tendance jurisprudentielle va dans le sens d’une exigence d’une identification de l’organe ou du représentantayant commis l’infraction, comme en témoignent les derniers arrêts de la Cour de cassation
(Cass. crim. 16 avr. 2019, n° 18-84.073 ; Cass. crim. 10 déc. 2019, n° 18-84.737 ; Cass. crim. 21 janv. 2020, n° 18-86.961 ;
Cass. crim. 28 oct. 2020, n° 19-85.037 ; Cass. crim. 17 nov. 2020, n° 19-87.904 ; Cass. crim. 20 janv. 2021, n° 19-87.79).
1.3. L’autonomie de la responsabilité pénale des personnes morales de celle des personnes physiques :
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
dans un arrêt de principe du 24 octobre 2000, la chambre criminelle de la Cour de cassation a considéré que pouvait être tenuepénalement responsable la personne morale même si aucune faute ne pouvait être imputée à une personne physique auteurindirecte, en vertu du principe de l’opportunité des poursuites. Toutefois, cette solution ne s’applique qu’en matière de délitsnon intentionnels si l’on s’en tient aux termes de l’arrêt : « […], il résulte des articles 121-2, 121-3 et 222-19 du Code pénal,
tant dans leur rédaction antérieure à la loi du 10 juillet 2000 que dans celle issue de cette loi, que les personnes morales sont
responsables pénalement de toute faute non intentionnelle de leurs organes ou représentants ayant entraîné une atteinte
à l’intégrité physique constitutive du délit de blessures involontaires, alors même qu’en l’absence de faute délibérée ou
caractérisée au sens de l’article 121-3, alinéa 4, nouveau, la responsabilité pénale des personnes physiques, ne pourrait
être recherchée » (Cass. crim. 24 oct. 2000, pourvoi n° 00-80.378).
1.4. L’apport de la loi n° 2000-647 du 10 juillet 2000 dite « loi Fauchon » :
en matière d’infraction non intentionnelle, cette loi a créé une distinction selon que la causalité est directe ou indirecte.
S’il y a une faute caractérisée ou délibérée du dirigeant qui a causé indirectement l’accident, le dirigeant peut êtrepénalement responsable. En revanche, si le lien de causalité est indirect et que la faute est simple, il n’y a plus deresponsabilité pénale du dirigeant, mais la loi a modifié un article essentiel :
l’article 121-3, alinéa 4 du code pénal, de telle sorte qu’il ne s’applique qu’aux personnes physiques :
« Dans le cas prévu par l’alinéa qui précède, les personnes physiques qui n’ont pas causé directement le dommage,
mais qui ont créé ou contribué à créer la situation qui a permis la réalisation du dommage ou qui n’ont pas pris
les mesures permettant de l’éviter, sont responsables pénalement s’il est établi qu’elles ont, soit violé de façon
manifestement délibérée une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement,
soit commis une faute caractérisée et qui exposait autrui à un risque d’une particulière gravité qu’elles ne pouvaient ignorer ».
Pour les personnes morales, peu importe que le dirigeant ne soit pas pénalement responsable :
si le dirigeant qui a commis une faute simple ayant indirectement causé le dommage n’est plus pénalement responsable,
cela ne change rien quant à la possible responsabilité pénale de la personne morale.
B). — La commission de l’infraction pour le compte de la personne morale
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
Cela signifie que l’organe ou représentant de la personne morale a commis l’infraction dans l’intérêt de celle-ci,
lequel est souvent de nature pécuniaire, comme la recherche d’enrichissement ou la volonté d’éviter un appauvrissement,
par exemple, en voulant échapper à l’achat d’un dispositif de sécurité.
La jurisprudence transforme cette condition par le fait que l’infraction soit commise dans l’exercice d’activité ayant pour
objet d’assurer l’organisation, le fonctionnement ou les objectifs du groupement.
C). — L’INCIDENCE DE LA RESPONSABILITÉ PÉNALE DES PERSONNES MORALES SUR LA RESPONSABILITÉ
DES PERSONNES PHYSIQUES
Est-ce que le fait que la personne morale soit responsable pénalement va changer quelque chose à celle des personnes physiques ?
La réponse est négative : la responsabilité pénale de la personne morale ne fait pas disparaître celle de la ou des personnesphysiques agissant pour son compte. En la matière, le principe est celui du cumul des responsabilités, que l’on retrouveà l’article 121-2, alinéa 3 du Code pénal exprimé en ces termes : « La responsabilité pénale des personnes morales n’exclut pas
celle des personnes physiques auteurs ou complices des mêmes faits, sous réserve des dispositions du quatrième alinéa de
l’article 121-3 ». En effet, compte tenu des conditions d’imputation d’une infraction à une personne morale, il n’est pasenvisageable de considérer que la personne morale est seule auteur des faits pour exclure la responsabilité de ses organesou représentants (Cass. crim. 29 juin 2016, n° 15-83.523).
D). — LES PEINES SUSCEPTIBLES D’ÊTRE PRONONCÉES
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
1.1. La peine principale d’amende :
les personnes morales ne peuvent pas être condamnées à des peines d’emprisonnement ; seulement à des peines d’amendes
(article 131-37 du Code pénal pour les peines criminelles ou correctionnelles ;
article 131-40 du Code pénal pour les peines contraventionnelles). Pour en déterminer le quantum, il faut se référer à l’amendeprévue pour les personnes physiques pour l’infraction en cause et la multiplier par cinq.
En effet, s’agissant des peines criminelles et conventionnelles,
l’article 131-38 du Code pénal dispose que :
« Le taux maximum de l’amende applicable aux personnes morales est égal au quintuple de celui prévu pour les personnes physiques
par la loi qui réprime l’infraction. Lorsqu’il s’agit d’un crime pour lequel aucune peine d’amende n’est prévue à l’encontre des personnes
physiques, l’amende encourue par les personnes morales est de 1 000 000 euros ». Des dispositions similaires sont prévues pourles peines contraventionnelles (article 131-41 du Code pénal).
1.2. Les peines complémentaires :
outre la peine d’amende, la dissolution de la personne morale peut être prononcée, à l’exclusion des personnes morales de droitpublic comme indiqué précédemment, des partis politiques, syndicats professionnels et institutions représentatives du personnel
(article 131-39 finalement du Code pénal), mais uniquement en matière criminelle et délictuelle (article 131-39, 1° du Code pénal),
comme l’interdiction, à titre définitif ou pour une durée de cinq ans au plus, d’exercer directement ou indirectement une ouplusieurs activités professionnelles ou sociales ; le placement, pour une durée de cinq ans au plus, sous surveillance judiciaire ;
la fermeture définitive ou pour une durée de cinq ans au plus des établissements ou de l’un ou de plusieurs établissementsde l’entreprise ayant servi à commettre les faits incriminés ; l’exclusion des marchés publics à titre définitif ou pour une duréede cinq ans au plus ; l’interdiction, à titre définitif ou pour une durée de cinq ans au plus, de procéder à une offre au publicde titres financiers ou de faire admettre ses titres financiers aux négociations sur un marché réglementé ; l’interdiction,
pour une durée de cinq ans au plus, d’émettre des chèques autres que ceux qui permettent le retrait de fonds par le tireur
auprès du tiré ou ceux qui sont certifiés ou d’utiliser des cartes de paiement ; la peine de confiscation, dans les conditionset selon les modalités prévues à l’article 131-21 ; l’affichage de la décision prononcée ou la diffusion de celle-ci soit para presse écrite, soit par tout moyen de communication au public par voie électronique ; la confiscation de l’animal ayantété utilisé pour commettre l’infraction ou à l’encontre de laquelle l’infraction a été commise ; l’interdiction, à titre définitifou pour une durée de cinq ans au plus, de détenir un animal ou encore l’interdiction, pour une durée de cinq ans au plusde percevoir toute aide publique attribuée par l’État, les collectivités territoriales, leurs établissements ou leurs groupementsainsi que toute aide financière versée par une personne privée chargée d’une mission de service public
(article 131-39, 2° à 12° du Code pénal).
1.3. La peine de sanction-réparation : (Une personne morale peut être pénalement responsable)
il s’agit d’une nouveauté de la loi n° 2007-297 du 5 mars 2007, qui peut s’appliquer aussi bien en matière délictuelle
(articles 131-37 et 131-39-1 du Code pénal) que conventionnelle (articles 131-40, 3° et 131-44-1 du Code pénal).
Cette sanction-réparation consiste dans l’obligation pour le condamné de procéder, dans le délai et selon les modalitésfixés par la juridiction, à l’indemnisation du préjudice de la victime (article 131-8-1 du Code pénal).
Le montant maximum de l’amende fixé par la juridiction dépend selon que l’on se situe en matière correctionnelleou contraventionnelle : en matière délictuelle, ce montant ne peut excéder ni 75 000 euros ni l’amende encouruepar la personne morale pour le délit considéré (article 131-39-1 du Code pénal) ; en matière contraventionnelle,
le montant est de 7 500 euros (article 131-44-1 du Code pénal). Dans les deux cas, le juge de l’application despeines pourra ordonner la mise à exécution en tout ou partie dans les conditions prévuespar l’article 712-6 du code de procédure pénale si le condamné ne respecte pas l’obligation de réparation.
1.4. L’obligation de se soumettre à un programme de mise en conformité :
il s’agit d’une peine correctionnelle spéciale intégrée par la loi n° 2016-1691 du 9 décembre 2016 relativeà la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique, dite « loi Sapin 2 ».
L’article 131-39-2, I du Code pénal dispose, en effet, que « lorsque la loi le prévoit à l’encontre d’une personne morale,
un délit peut être sanctionné par l’obligation de se soumettre, sous le contrôle de l’Agence française anticorruption,
pour une durée maximale de cinq ans, à un programme de mise en conformité destinée à s’assurer de l’existence
et de la mise en œuvre en son sein des mesures et procédures définies au II ». La loi Sapin 2 a ainsi ajouté oucomplété un certain nombre de textes du code pénal qui prévoient désormais cette sanction.
Il s’agit des articles 433-26, 434-48, 435-15 du Code pénal ou encore l’article 445-4 du Code pénal
(pour des infractions de corruption). En cas d’inexécution de la peine de mise en conformité,
l’article 434-43-1 du Code pénal sanctionne les organes ou représentants d’une personne morale condamnéeà la peine de mise en conformité qui s’abstiennent de prendre les mesures nécessaires ou qui font obstacleà la bonne exécution d’obligations qui en découlent de deux ans d’emprisonnement et de 50 000 euros d’amende.
Les alinéas 2 et 3 du texte prévoient également des sanctions pour la personne morale.
III). — Contacter un avocat (Une personne morale peut être pénalement
responsable)
Pour votre défense
avocat au pénalavocat dans le pénaldroit pénal des mineursdroit pénal des personnes moralesavocat de droit pénalavocat droit crimineldroit pénal des affairesdroit pénal des affaires légal 500avocat droit pénalavocat droit pénal des affairesdroit pénal comparé
droit pénal de la presse
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
avocat droit pénal du travailavocat droit pénal fiscaldroit pénal de la consommationdroit pénal de la familleavocat droit pénal internationalavocat du droit pénaldroit de la défense en procédure pénaledroit de la procédure pénaleavocat en droit criminelavocat en droit pénaldroit pénal des affaires avocatdroit pénal des affaires internationalesavocat en droit pénal des affaires
avocat en pénal
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
droit de procédure pénaledroit pénal administratifavocat pénalavocat pénal 75droit international pénal et droit pénal internationaldroit pénalavocat pénal des affairesavocat pénal internationaldroit criminel avocatdroit criminel et pénalavocat pénal pas cheravocat pénalistedroit civil droit pénal
droit civil et droit pénal
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
avocat penaliste célèbreavocat pénaliste connudroit civil et pénaldroit pénal avocatavocat penaliste françaisavocat spécialisé en droit pénaldroit pénal des sociétésdroit pénal douanieravocat specialiste droit pénalavocat specialiste pénaldroit pénal bancaireavocate pénaliste
cabinet Aci droit pénal
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
cabinet avocat droit pénaldroit pénal droit civildroit pénal droit privécabinet droit pénalcabinet droit pénal des affairesdroit pénal économiquedroit pénal environnementcabinet pénalistecivil et pénalcivil ou pénaldroit pénal et civildroit pénal et criminologie
civil pénal
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
clinique de droit international pénal et humanitairecode pénal personne moralecondamnation pénale d’une personne moralecondamnation pénale et civiledroit pénal public ou privédroit pénal romaincondamnation pénale personne moralecondamnation pénale personne morale exempledroit pénal procédure pénaledroit pénal publiccondamnation personne moraledissolution personnalité morale
droit pénal maritime
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
droit pénal personne moraledissolution personne moraledissolution personne morale droit pénaldroit pénal spécialdroit pénale Général droit pénal socialle droit pénal généralle droit pénal internationaldroit pénal international et européendroit pénal pour les nulsprincipe de spécialité de la personne moraleprincipe de spécialité des personnes moralesdroit pénal spécial
du droit pénal
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
grand avocat pénalistegrand avocat penaliste françaisdroit pénal privédroit pénal privé ou publicgrands avocats pénalistesinfraction pénale personne moraleinfraction personne moraledroit pénal pour les nulsdroit pénal routierinfraction personne moralejean Pradel droit pénal généraldroit pénal international et droit international pénal+
droit pénal international et européen
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
jean Pradel procédure pénalejurisprudence personne moralela personne morale pénalement responsablele droit international pénaldroit pénal général et pouvoir policierdroit pénal général et spécialle droit pénalle droit pénal des affairesdroit pénal fiscaldroit pénal françaisle droit pénal spécialle mineur en droit pénal
droit pénal et droit civil
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
droit pénal et droit criminelle pénalle pénaldroit pénal et procédure pénaledroit pénal européenle principe de spécialité des personnes moralesle principe de spécialité personne moraledroit pénal du travaildroit pénal généralles grands arrêts de la procédure pénaleles grands arrêts du droit pénal généralmeilleur avocat penaliste
meilleurs avocats pénalistes
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
merle et Vitu traité de droit criminelordonnance pénale personne moraleortolan droit pénalpeine applicable aux personnes moralespeine complémentaire personne moraledroit pénal droit privé ou publicdroit pénal droit publicpersonne morale et droit pénalpersonne morale infraction pénalepeine pénale personne moralepeine personne moraleprocédure pénale et procédure civile
procédure pénale personne morale
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
peine personne morale code pénalpénal civilpénal des affairesprincipe de spécialité d’une personne moraleprincipe de spécialité en droit pénalpénal et civilpénal ou civilprocédure pénale des mineursprocédure principale d’insolvabilitépénal ou criminelpenalistepénaliste
procédure d’insolvabilité européenne
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
procédures d’insolvabilitépenaliste françaispersonne morale code pénalpersonne morale dans le droit pénalprincipe de spécialité personne moraleprincipe de spécialité personne morale droit pénalpersonne morale droitpersonne morale droit pénalprincipe de spécialité droit pénalprincipe de spécialité droit pénal définitionpersonne morale droit pénal spécialpersonne morale en droit
sanction pénale personne morale quintuple
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
personne morale en droit françaispersonne morale juridiquePhilippe conte droit pénalpersonne morale pénalement responsablepersonne morale responsable pénalementavocat droit pénalpersonne morale sanction pénaletraité de droit criminel merle et Vitupersonne morale victime d’une infraction pénalepersonnes morales condamnation pénalephilosophie pénalepoursuite pénale contre personne morale
précis de droit pénal et de procédure pénale
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
principe de spécialité des personnes morales de droit publicprincipe de spécialité droitprocédure civile et pénaleprocédure d’insolvabilitéquestion droit pénalrépertoire de droit pénal et de procédure pénalesanction pénale personne morale
à cause de cela
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
De même,
enfin,
de nouveaude plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
troisièmementet ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
à cause de cela
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
De même,
enfin,
de nouveaude plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
troisièmementet ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
à cause de cela
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
De même,
enfin,
de nouveaude plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer
(Une personne morale peut être pénalement responsable)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
troisièmementet ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
du cabinet Aci assurera efficacement votre défense.
Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone, ou bien en envoyant un courrier électronique.
Quelle que soit votre situation : auteur, co-auteur, complice, receleur ou victime d’infractions,
nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense durant la phase d’enquête (garde à vue) ;
d’instruction (juge d’instruction, chambre de l’instruction) ; devant la chambre de jugement et enfin,
pendant la phase judiciaire (après le procès, auprès de l’administration pénitentiaire par exemple).
IV). — Les domaines d’intervention du cabinet Aci
Cabinet d’avocats pénalistes parisiens
D’abord, Adresse : 55, rue de Turbigo75 003 PARIS
Puis, Tél. 01 42 71 51 05
Ensuite, Fax 01 42 71 66 80
Engagement, E-mail : contact@cabinetaci.com
Enfin, Catégories
Premièrement, LE CABINETEn premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste (Une personne morale peut être pénalement responsable)
En somme, Droit pénal (Une personne morale peut être pénalement responsable)
Tout d’abord, pénal général (Une personne morale peut être pénalement responsable)
Après cela, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal
Puis, pénal des affaires (Une personne morale peut être pénalement responsable)
Aussi, Droit pénal fiscal (Une personne morale peut être pénalement responsable)
Malgré tout, Droit pénal de l’urbanisme (Une personne morale peut être pénalement responsable)
De même, Le droit pénal douanier (Une personne morale peut être pénalement responsable)
En outre, Droit pénal de la presse (Une personne morale peut être pénalement responsable)
Et ensuite (Une personne morale peut être pénalement responsable)
pénal des nuisances (Une personne morale peut être pénalement responsable)
Donc, pénal routier infractions (Une personne morale peut être pénalement responsable)
Outre cela, Droit pénal du travail (Une personne morale peut être pénalement responsable)
Malgré tout, Droit pénal de l’environnement (Une personne morale peut être pénalement responsable)
Cependant, pénal de la famille (Une personne morale peut être pénalement responsable)
En outre, Droit pénal des mineurs (Une personne morale peut être pénalement responsable)
Ainsi, Droit pénal de l’informatique (Une personne morale peut être pénalement responsable)
En fait, pénal international (Une personne morale peut être pénalement responsable)
Tandis que, Droit pénal des sociétés (Une personne morale peut être pénalement responsable)
Néanmoins, Le droit pénal de la consommation (Une personne morale peut être pénalement responsable)
Toutefois, Lexique de droit pénal (Une personne morale peut être pénalement responsable)
Alors, Principales infractions en droit pénal (Une personne morale peut être pénalement responsable)
Puis, Procédure pénale (Une personne morale peut être pénalement responsable)
Pourtant, Notions de criminologie (Une personne morale peut être pénalement responsable)
En revanche, DÉFENSE PÉNALE (Une personne morale peut être pénalement responsable)
Aussi, AUTRES DOMAINES (Une personne morale peut être pénalement responsable)
Enfin, CONTACT. (Une personne morale peut être pénalement responsable)