9:30 - 19:30

Nos heures d'ouverture Lun.- Ven.

01 42 71 51 05

Nos avocats à votre écoute

Facebook

Twitter

Linkedin

Cabinet ACI > Domaines de compétence  > Les Procédure pénale  > § 2 L’interprétation respectueuse des droits de la défense concernant la procédure de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité

§ 2 L’interprétation respectueuse des droits de la défense concernant la procédure de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité

La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité :

Le Conseil, dans la décision relative à la loi Perben II[1], utilise en abondance la technique des réserves d’interprétation.

Cette technique apparaît critiquable si elle est utilisée à outrance, mais peut également s’avérer utile si le Conseil y

recourt de manière opportune.

La loi du 2 mars 2004 instaurait la procédure de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité

(généralement dénommée :

I).  —  Le « plaider coupable à la française »

(La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité)

qui opérait un transfert de compétence des magistrats du siège à ceux du Parquet[2].

Le Conseil réécrit cette procédure conformément aux droit fondamentaux, en s’appliquant à détailler minutieusement

les différentes phases qu’elle devait suivre, par le biais d’une réserve d’interprétation plutôt judicieuse.

Cette procédure fait partie, au même titre que l’injonction pénale et l’ordonnance pénale,

des alternatives aux modes de poursuites traditionnels (faisant intervenir le Procureur de la République).

L’injonction pénale permet au Parquet de contraindre une personne, ayant reconnu être l’auteur

des faits pénalement poursuivis, à exécuter certaines obligations.

Le Conseil, saisi sur sa constitutionnalité, avaient jugé, dans la décision du 2 février 1995,

que la loi n’offrait pas de garanties suffisantes, car les obligations en question « portaient atteinte à la liberté individuelle ».

A cet égard, elles « ne pouvaient intervenir à la seule diligence d’une autorité chargée de l’action publique

et, nécessitait l’intervention d’une autorité de jugement » (cons. 54). Dans cette décision, le Conseil avait sanctionné

le fait que le Procureur puisse mettre fin aux poursuites pénales par le prononcé d’une sanction[4].

Puis, il jugea, par la suite, que l’ordonnance pénale était conforme aux exigences d’une procédure juste et

 équitable, parce que la personne poursuivie pouvait exercer un recours devant le tribunal correctionnel.

En l’occurrence, les auteurs de la saisine avaient dénoncé le fait que la comparution sur reconnaissance

préalable de culpabilité, en donnant à l’autorité de poursuite la possibilité de proposer une peine d’emprisonnement

et d’amende, méconnaîtrait le principe de séparation des autorités de poursuite et de jugement (cons. 106).

A cet argument, le Conseil va répondre par une réserve d’interprétation, particulièrement soignée,

dans laquelle il décrit précisément les différentes étapes que doit suivre la comparution sur reconnaissance

préalable de culpabilité.

II).  —  En effet, en premier lieu, la peine proposée par le parquet

doit avoir été acceptée par l’intéressé.

(La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité)

Puis, il énonce toutes les obligations qui incombent à l’autorité de jugement ;

elle doit « vérifier la qualification juridique des faits, s’interroger sur la justification de la peine au regard

des circonstances de l’infraction et de la personnalité de son auteur ».

La décision doit également être soumise au président du tribunal de grande instance qui pourra

« refuser l’homologation s’il estime que la nature des faits, la personnalité de l’intéressé, la situation de la victime

ou les intérêts de la société justifient une audience correctionnelle ordinaire » ou s’il considère que

« les déclarations de la victime apportent un éclairage nouveau sur les conditions dans lesquelles

l’infraction a été commise ou sur la personnalité de son auteur ». Le Conseil en conclut,

« sous cette réserve, que les dispositions contestées ne portent pas atteinte au principe de séparation des autorités

chargées de l’action publique et des autorités de jugement » (cons. 107).

Ce considérant souligne tout l’intérêt des réserves d’interprétation. Certes, le Conseil va à l’encontre des objectifs du législateur,

qui prônait le désengorgement des tribunaux, l’allègement des audiences correctionnelles,

et le caractère discret de la procédure pour certaines affaires sensibles, telles les affaires financières ou politiques[5].

Par ailleurs, le processus risquait d’être difficile à mettre en œuvre dans la mesure où trois présentations

devant les magistrats pourraient s’avérer nécessaires, (la première devant le procureur, pour établir la culpabilité

de l’intéressé et pour qu’une peine lui soit proposée, la seconde, devant le juge, en charge de l’homologation de la peine

et enfin, en cas de refus, une audience devant le tribunal correctionnel[6]).

III).  —  Mais, dans le même temps, il réoriente la procédure du

« plaider coupable »,

(La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité)

dans un sens conforme aux principes directeurs du procès pénal, comme le principe des droits de la défense.

Le Conseil devient un « acteur de la politique criminelle »[7], au même titre que le législateur, il réalise une

« critique constructive de la loi en pourvoyant son efficience, tout en se souciant de respecter les principes du droit pénal »[8].

Les juges constitutionnels complètent l’œuvre du législateur, mais pour que la jurisprudence du Conseil constitutionnel

ne soit pas vaine encore faut-il que les juges reprennent les réserves d’interprétation…

La jurisprudence du Conseil s’impose comme une norme supra législative, mais, pour être portée à la connaissance du juge,

elle doit être relayée par les circulaires d’application de la loi. En l’occurrence, la circulaire du 2 septembre 2004

reprend les mêmes termes que ceux utilisés par le juge constitutionnel,

ce qui souligne la complémentarité des relations entre juges constitutionnels et juge judiciaire.


[1] Loi n° 2004-204 du 9 mars 2004. Adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité.

[2] Voir supra p. 35 et 36

[4] V. Bück, « Chronique de droit constitutionnel pénal », Revue de Sciences Criminelles, 2005, pp. 120 à 134

[5] Voir supra p. 36 et 37 sur l’annulation, par le Conseil, de l’absence de publicité de l’audience d’homologation

[6] V. Bück, Id., 2005, p. 120 à 134

[7] Ch. Lazerges, op. cit., 2004, pp. 725 à 736

[8] Entretien n° 4 effectué le 6 avril 2008

IV).  —  Contactez un avocat 

(La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité)

Pour votre défense : 

a plaidé coupable

alcool au volant plaider

au plaide coupable

plaider coupable ou non coupable

plaider coupable procureur

avocat plaide coupable

plaider coupable reconnaissance de culpabilité

plaider coupable partie civile

avocat plaider coupable

plaider coupable ou

plaider coupable ou non

comment plaider coupable

plaider coupable mais

plaider coupable origine

comment plaider non coupable

plaider coupable infraction

plaider coupable limites

comment plaider non coupable contravention

plaider coupable fiscal

plaider coupable France

de plaider-coupable

plaider coupable fiscal

plaider coupable France

droit plaider coupable

plaider coupable et avocat

plaider coupable et composition pénale

film plaider coupable

plaider coupable droit

plaider coupable droit français

il a plaidé coupable

plaider coupable en France

plaider coupable et

il plaider coupable

plaider coupable définition

plaider coupable disciplinaire

je plaide coupable signification

plaider coupable de

plaider coupable de

je plaide coupable votre honneur         (La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité)

plaider coupable conséquence

plaider coupable critique

le plaider coupable

plaider coupable avec absolution

plaider coupable c’est quoi

le plaider coupable comparution sur reconnaissance préalable de la culpabilité

plaider coupable alcool au volant

plaider coupable appel

le plaider coupable en France

plaider coupable a la française

plaider coupable accord

loi plaider coupable

plaide coupable pour

plaider coupable

ordonnance plaider coupable

plaider coupable reconnaissance des faits

plaider coupable réforme

qui plaider coupable

plaider coupable sentence

plaider coupable signification          (La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité)

qu’est-ce que le plaider coupable

plaider coupable synonyme

plaider coupable système

que veut dire plaider coupable

plaider coupable traduction

plaider coupable tribunal

que signifie plaider coupable

plaider coupable victime

plaider coupable voie de fait

que plaider non coupable

plaider non coupable

plaider non coupable alcool au volant

quand plaider coupable

plaider non coupable constat d’infraction

plaider non coupable contravention

procédure plaider coupable

plaider non coupable contravention stationnement

pourquoi plaider coupable

plaider non coupable de         (La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité)

plaider non coupable définition

pour plaider non coupable synonyme

plaider non coupable en ligne

plaider non coupable in french

pour plaider non coupable 5 lettres

plaider non coupable signification

plaider non coupable synonyme

pour plaider non coupable

plaider non coupable ticket

plaider non coupable veut dire

pour plaider coupable

plaider non coupable veut dire quoi

plaider non coupable voie de fait

reconnaissance plaider coupable

un plaide coupable

vocabulaire plaider coupable

à cause de cela,

à cause de,

ainsi,

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,        (La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité)

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

De la même manière,

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,         (La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité)

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,         (La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

à cause de cela,                    (La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité)

à cause de,

ainsi,

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,             (La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité)

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

De la même manière,

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,               (La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité)

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,         (La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

du cabinet Aci assurera efficacement votre défense.

Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone

 (Tel 0142715105), ou bien en envoyant un mail. (contact@cabinetaci.com)

Quelle que soit votre situation : victime ou auteur d’infraction,

nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense 

durant la phase d’enquête (garde à vue) ; d’instruction (juge d’instruction,

chambre de l’instruction) ; devant la chambre de jugement

et enfin, pendant la phase judiciaire (après le procès,

auprès de l’administration pénitentiaire par exemple).

V).  —  Les domaines d’intervention du cabinet Aci  (La comparution

sur reconnaissance préalable de culpabilité)

 Cabinet d’avocats pénalistes parisiens

D’abord, Adresse : 55, rue de Turbigo

75003 PARIS

Puis, Tél : 01.42.71.51.05

Aussi, Fax : 01.42.71.66.80

Ensuite, E-mail : contact@cabinetaci.com

Enfin,Catégories

Premièrement, LE CABINET

En premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste (La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité)

En second lieu, Droit pénal (La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité)

Tout d’abord, pénal général (La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité)

Ensuite, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal

Puis, pénal des affaires (La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité)

Aussi, Droit pénal fiscal (La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité)

Également, Droit pénal de l’urbanisme (La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité)

De même, Le droit pénal douanier (La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité)

Et aussi, Droit pénal de la presse (La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité)

                 Et ensuite,  (La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité)

pénal des nuisances (La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité)

Et plus, pénal routier infractions

Après, Droit pénal du travail

Davantage encore, Droit pénal de l’environnement

Surtout, pénal de la famille

Par ailleurs, Droit pénal des mineurs

Ainsi, Droit pénal de l’informatique

Tout autant, pénal international

Que, Droit pénal des sociétés

En dernier, Le droit pénal de la consommation

Troisièmement, Lexique de droit pénal

Quatrièmement, Principales infractions en droit pénal

Et puis, Procédure pénale

Ensuite, Notions de criminologie

Également, DÉFENSE PÉNALE

Aussi, AUTRES DOMAINES

Enfin, CONTACT.

No Comments

Sorry, the comment form is closed at this time.