Infraction impossible
Infraction impossible :
Définition de l’infraction impossible
L’infraction impossible est un cas particulier d’infraction manquée ;
par rapport à cette dernière, celle-ci se trouve dans l’impossibilité de réussir.
En effet, dans l’infraction impossible l’élément matériel de l’infraction recherchéepar l’agent ne peut être obtenu par suite d’une impossibilité ignorée par l’agent.
L’infraction échoue pour des raisons purement matérielles ignorées par l’agent.
Le seul élément à être qualifié dans l’infraction est son élément moral.
Un exemple concerne le crime d’empoisonnement prévu à l’article 221-5 du code pénal
qui n’est constitué que si les substances administrées sont « de nature à entraîner
la mort ».
Si l’agent, par exemple, administre des gouttes de valium dans les aliments de la victime,
en le croyant une substance mortifère, il ne s’agira d’empoisonnement, car le produitemployé n’a pas la nature de donner la mort.
Il s’agit d’une des hypothèses de tentative inachevée, lorsqu’un agent n’a pas réussi àatteindre le résultat recherché bien qu’un commencement d’exécution ait été qualifié.
I). — Deux hypothèses de tentative
L’article 121-5 du code pénal :
« La tentative est constituée dès lors que, manifestée par un commencement d’exécution,
elle n’a été suspendue ou n’a manqué son effet qu’en raison de circonstances indépendantesde la volonté de son auteur ».
Il existe deux cas de figure pouvant conduire une tentative à être infructueuse.
La première est le cas de l’infraction manquée, dans laquelle l’agent, à cause de sa maladresse,
manque le résultat souhaité (par exemple, lorsque l’agent tire avec une arme à feu contresa victime sans parvenir à la toucher).
La deuxième hypothèse est celle de l’infraction impossible, dans laquelle l’infraction ne peut
être accomplie, comme l’on a déjà expliqué, en raison d’une impossibilité matérielle dontl’auteur ignorait l’existence au moment de son acte.
À la différence de l’infraction manquée qui n’a pas atteint l’objectif à atteindre par maladresse,
l’infraction impossible ne pouvait être que vouée à l’échec :
son objectif ne pouvant être atteint en aucun cas.
Pour donner un exemple, on peut évoquer le cas d’un individu cherchant à dérober unepoche vide.
Le principal enjeu qui entoure ce type d’infraction est la question de la répression.
Pour qu’une infraction soit répréhensible, il est nécessaire que les éléments qui laconstituent soient remplis.
En effet, dans le cas de l’infraction impossible, il manque un des composants del’élément matériel de l’infraction.
D’une manière plus spécifique, l’impossibilité peut porter sur :
— 1). — l’inefficacité des moyens utilisés
— 2). — l’inexistence de l’objet de l’infraction
(Objet envers lequel l’infraction est accomplie).
II). — Thèses doctrinales concernant la répression
Plusieurs thèses doctrinales et plusieurs jurisprudences se sont succédé dans le tempsà propos de cette infraction et de sa répression.
Au 19ᵉ siècle, la doctrine majoritaire, défavorable à la répression de ce genre d’infraction,
soutenait la thèse de l’impunité absolue de l’infraction impossible, en se basant surl’article 2 du code pénal de 1810 :
« Toute tentative de crime qui aura été manifestée par des actes extérieurs, et suivie d’un
commencement d’exécution, si elle n’a été suspendue ou n’a manqué son effet que
par des circonstances fortuites ou indépendantes de la volonté de l’auteur,
est considérée comme le crime même ».
On affirmait que l’infraction impossible, puisqu’elle ne pouvait donner lieu à un commencement
d’exécution, n’était pas punissable.
Le raisonnement à la base de cette doctrine était qu’il est impossible de commencer à exécuterune infraction dont la réalisation est dans tous les cas impossibles.
À la fin du 19ᵉ siècle, on a en revanche envisagé la répression systématique de l’infraction
impossible.
Aux motivations de cette thèse, il y avait la question de la défense de l’ordre public. En effet,
c’était la dangerosité de l’auteur qui conduisait à la répression de ce type d’infraction
(La volonté d’action était considérée comme coupable).
Après cela, la recherche d’un compromis a conduit à exprimer la doctrine [ORTOLAN], qui oppose
deux types d’impossibilités :
l’impossibilité absolue et l’impossibilité relative.
** Il y a une impossibilité absolue,
soit lorsque l’objet n’existe pas (par exemple, un meurtre perpétré contre un cadavre),
soit lorsque les moyens utilisés se sont montrés inefficaces
(un empoisonnement notamment réalisé avec une substance non mortifère, qui ne peutdonc pas conduire à la mort de la victime).
Dans ce cas, l’infraction ne sera pas punissable.
** À l’inverse, il y a une impossibilité relative lorsque l’objet de l’infraction estmomentanément hors d’atteinte (par exemple, le fait que la poche soit vide)
ou bien lorsque les moyens utilisés l’ont été de manière maladroite (par exemple, lorsquel’agent tire un coup de feu à une distance excessive).
Dans ce cas, l’infraction est comparable à l’infraction manquée, et donc punie de la mêmemanière.
Une autre thèse ayant été avancée est celle qui oppose l’impossibilité de fait à l’impossibilité
de droit [GARRAUD et ROUX].
Dans l’impossibilité de fait, la répression n’est pas exclue (par exemple, le voleur se retrouveface à une poche vide).
Par contre, dans l’impossibilité de droit, lorsqu’un élément exigé par le texte fait défaut,
l’absence d’un élément nécessaire à la qualification de l’infraction a comme conséquencequ’elle n’est pas punissable. La jurisprudence actuelle ne retient pas cette distinction.
III). — Les orientations jurisprudentielles
La Chambre Criminelle, au début, a plutôt été hostile à la répression de l’infraction impossible
(Ch. Crim. 20 novembre 1812).
Dans un arrêt de la Chambre Criminelle, des coups de feu avaient été tiré dans une pièce,
juste au moment où la personne visée était absente.
L’affaire fut jugée comme ne constituant pas une « impossibilité absolue à ce que le crimepût être consommé »,
de sorte que « si la victime (n’avait) pas été atteinte (c’était) par une circonstance extraordinairedont l’agent du crime ne saurait bénéficier » (Ch. Crim. 12 avril 1877).
La Chambre Criminelle, dans une autre affaire, décida de condamner l’agent pour
tentative d’avortement, alors même qu’il était en présence d’une impossibilitéabsolue en raison de l’inefficacité des moyens employés :
une personne voulait provoquer un avortement en injectant à la femme enceintede l’eau de Cologne mélangée à de l’eau-de-vie et à du vinaigre, alors que cette injectionétait incapable de provoquer l’avortement.
Il est donc possible d’identifier trois étapes dans l’évolution jurisprudentielle :
** Premièrement, la jurisprudence plus ancienne affirme
l’impunité de l’infraction impossible :
« là où se rencontre une impossibilité matérielle à la perpétration du crime même,
il se rencontre une impossibilité de même nature pour l’existence en fait et la
qualification en droit de la tentative » (Crim. 6 janvier 1859).
** Deuxièmement, la jurisprudence se tient à la
distinction entre impossibilité absolue et impossibilité relative [ORTOLAN]
En 1928, la Cour Suprême admet, par un arrêt de principe, une répression généralisée
des infractions impossibles.
Dans le meurtre, par exemple, le fait que la victime soit décédée est une circonstance
indépendante de la volonté de l’auteur.
Le seul cas de crime impossible reconnu aujourd’hui est la tentative d’empoisonnement
commise à l’aide d’un produit non mortel, prévu à l’article 221-5 du code de
L’infraction impossible doit être punie comme une tentative chaque fois que son
incrimination le permet.
Cette infraction peut donc être poursuivie sous la qualification d’infraction tentée.
Si on peut, à l’évidence, consommer l’impossible, on peut toujours le tenter
[A.PROTHAIS]
L’infraction impossible n’est punissable que lorsque la tentative elle-même estpunissable.
Lorsque les deux éléments de cette dernière sont réunis :
le commencement d’exécution (a)
et l’absence de désistement volontaire (b).
Une des variantes d’infraction impossible est constituée par l’infraction putative.
Il s’agit d’un cas dans lequel l’agent croit avoir commis une infraction que, en réalité,
il n’a pas commis.
L’agent imagine, en effet, que le fait s’avère incriminé, même s’il ne l’est pas réellement.
IV). — Contacter un avocat
(Infraction impossible)
Pour votre défense :
article 121 1 du code pénal explicationarticle 121-2 code pénal explicationinfraction au code penalinfraction code pénalarticle 121-2 du code pénalarticle 121-3 alinéa 3 du code pénalinfraction d’habitude exempleinfraction dissimulation visagearticle 121-3 du code pénalarticle 121-3 du code pénal explicationinfraction dissimulée exempleinfraction dite impossiblearticle 121-4 à 121-7 du code pénalarticle 121-4 du code pénalinfraction formelle et infraction obstacleinfraction formelle et matériellearticle 121-4 et 121-5 du code pénalarticle 121-5 code pénalinfraction formelle et obstacleinfraction formelle exemplearticle 121-5 du code de procédure pénale
article 121-5 du code pénal
(Infraction impossible)
infraction guetteurarticle 121-6 du code pénalinfraction harcèlement moralarticle 121-6 et 121-7 du code pénalInfraction impossible* articleInfraction impossible* cas pratiquearticle 121-7 alinéa 2 du code pénalarticle 121-7 du code pénalInfraction impossible*
Infraction impossible* code pénalarticle 122-5 du code pénalarticle 221-2 code de procédure pénaleInfraction impossible* deInfraction impossible* de faitarticle 221-3 code de procédure pénalearticle 221-3 du code de procédure pénaleInfraction impossible* defInfraction impossible* définitionarticle 221-4 code penalarticle 221-4 du code pénalInfraction impossible* droit pénalInfraction impossible* est punissable
article 221-5 code penal
(Infraction impossible)
article 221-5 du code de procédure pénale.
Infraction impossible* etInfraction impossible* et infraction manquéearticle 221-5 du code pénalarticle 221-5-1 du code pénalInfraction impossible* et sa sanctionInfraction impossible* exemplearticle 221-5-3 code pénalarticle 221-5-3 du code pénalInfraction impossible* jurisprudenceInfraction impossible* pdfarticle 221-5-5 code pénalarticle 221-5-5 du code pénalInfraction impossible* sanctionInfraction impossible* significationarticle 221-5-6 du code pénalarticle 221-6 du code pénalinfraction majeurinfraction manquéearticle 221-7 code pénal
article 221-8 code pénal
(Infraction impossible)
infraction manquée code pénalarticle 221-8 du code pénalarticle 221-9 du code pénaldéfinition de Infraction impossible*
définition de l’Infraction impossible*
impossible crime articleimpossible crime article 4article 2-4 cpparticle 4 réciproqueimpossible crime defimpossible crime definitionarticle 41-4 cpparticle 420-1 cppimpossible crime élémentsimpossible crime exemplearticle 420-2 cpparticle 42-1 cppimpossible crime informationimpossible crime jurisprudencearticle 432-4 du code pénalarticle crimeimprescriptible crime contre l’humanité
imputabilité de l’infraction
(Infraction impossible)
article r121-5 du code pénalinfraction manquée et Infraction impossible*
infraction manquée exemplearticle crime contre l’humanitéinfraction manquée impossibleinfraction manquée pdfcode pénal article 433-3code pénal article 433-5infraction négligenceinfraction non intentionnelle code pénalcommencement d’exécutioncommencement d’exécution code civilinfraction occulte code pénalinfraction tentéecommencement d’exécution code pénalcommencement d’exécution contratinfraction tentée et infraction consomméeinfraction tentée et manquéecommencement d’exécution defcommencement d’exécution définition juridique
la tentative
(Infraction impossible)
la tentative à l’Infraction impossible*
commencement d’exécution définition simplecommencement d’exécution droit pénalL’impunité de l’Infraction impossible*
La tentative avec un commencement d’exécutioncommencement d’exécution et actes préparatoirescommencement d’exécution exemplela tentative de récursion de substitution d’imagela tentative en droit pénalcommencement d’exécution significationcommencement d’exécution vaut acceptationLe commencement d’exécution code pénalle commencement d’exécution de l’infractioncommencement d’exécution volcrime enquête impossiblecrime impossiblele commencement d’exécution defle commencement d’exécution definitioncrimes impossiblesl’impunité
l’impunité def
(Infraction impossible)
le commencement d’exécutionl’imputabilité de l’infractionl’imputabilité en droit pénalle commencement d’exécution en droit pénall’infraction continuel’infraction formellele commencement d’exécution en matière de tentativel’impuissance de la puissancel’imputabilité de la fautetentative d’homicide definitiontentative d’homicide legifrancel’Infraction impossible*
l’Infraction impossible* arrêttentative expulsiontentative infructueuse droit pénall’Infraction impossible* est-elle punissablel’Infraction impossible* répressionthéorie de l’imprévision conditionsthéorie de l’imprévision jurisprudencel’infraction manquéel’infraction manquée et l’Infraction impossible*
tentative d’exécution d’une opération non autorisée
tentative d’infraction formelle
(Infraction impossible)
l’infraction non intentionnellel’infraction obstacletentative commencement d’exécutiontentative d’effraction que fairel’infraction par omissionquel est l’article de 121-5 du code pénaltentative manquéetentative manquée infraction formellethéorie de l’Infraction impossible*
théorie générale de l’infractionun Infraction impossible*
une infraction manquéedroit infraction impossible*
infraction impossible* en droit pénall’infraction impossible* droit pénalinfraction impossible* droit pénaldroit pénal infraction impossible*
infraction impossiblemeilleur avocat pénalisteavocats pénalistes
l’infraction impossibles
(Infraction impossible)
infraction impossible* code pénalavocats pénalistes pariscabinet pénal parisinfraction impossible* en droit pénal
distinguer infraction impossible et infraction manquée
(Infraction impossible)
avocat pénaliste connuavocat en droit pénalinfraction impossible* et tentativeinfraction impossible* définitioncabinet d’avocat droit pénal parispénalisteinfraction impossible* tentativeinfraction dite impossibles*
arrêt infraction impossibles*
avocat droit pénalcabinet droit pénal parisinfraction impossibles* relativeinfraction impossibles* doctrineavocat pénal parisavocat droit pénal parisinfraction impossible* manquéeinfraction impossible* sanction
avocat droit pénal paris
(Infraction impossible)
pénalisteune infraction impossible*
infraction impossible* articleavocat pénal parisavocat pénall’infraction impossible* est-elle punissableinfraction impossible* punissableavocat droit pénalavocat pénaliste parisinfraction impossible* jurisprudenceinfraction impossible* Perdereauavocat pénalavocat pénaliste parisinfraction impossible* et infraction manquéeinfraction impossible* volavocat pénaliste
avocat pénaliste
(Infraction impossible)
l’infraction impossible* droit pénalinfraction impossible* droit pénalavocat droit pénal des affaires pariscabinet avocat pénal parisavocat spécialiste droit pénalavocate pénalistepénaliste parisavocat paris droit pénalcabinet pénaliste parisavocat spécialiste droit pénal pariscabinet d’avocat pénalistemeilleur avocat pénaliste pariscabinet droit pénalcabinet avocat pénal parisavocats droit pénalcabinet droit pénal paris
avocat en droit pénal
(Infraction impossible)
droit pénal parismeilleur avocat pénalisteavocat en urgenceavocat paris pénalcabinet pénalisteavocats spécialisés en droit pénalavocat au pénalcabinet pénalcabinet avocat droit pénal parispénaliste avocatdroit pénal avocatcabinet d’avocat droit pénalcabinet avocat pénaliste parisavocat pénaliste pariscabinet avocat pénalavocat spécialiste pénalavocate pénaliste paris
pénaliste avocat
(Infraction impossible)
avocat spécialisé en droit pénalcabinet avocat paris droit pénalavocat spécialiste droit pénalcabinet avocat pénalpénaliste pénalavocat pénalecabinet avocat pénaliste parisavocat spécialisé droit pénaldroit pénal avocatcabinet pénalistecabinet avocat droit pénalavocate pénalisteavocat en droit pénal parisdroit pénal parisavocats pénalistesavocat au pénal
à cause de cela,
(Infraction impossible)
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant,
(Infraction impossible)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
(Infraction impossible)
De même,
enfin,
de nouveaude plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(Infraction impossible)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Infraction impossible)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Infraction impossible)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Infraction impossible)
troisièmementet ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
à cause de cela,
(Infraction impossible)
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant,
(Infraction impossible)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
(Infraction impossible)
De même,
enfin,
de nouveaude plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
du cabinet Aci assurera efficacement votre défense.
Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone,
ou bien en envoyant un mail.
Quelle que soit votre situation : victime ou auteur de l’infraction,
nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense durant
la phase d’enquête (garde à vue) ;
d’instruction (juge d’instruction, chambre de l’instruction) ;
devant la chambre de jugement et enfin,
pendant la phase judiciaire (après le procès, auprès de l’administration
pénitentiaire par exemple).
V). — Cabinet d’avocats pénalistes parisiens
D’abord, Adresse : 55, rue de Turbigo75003 PARIS
Puis, Tél. 01 42 71 51 05
Ensuite, Fax 01 42 71 66 80
Aussi, E-mail : contact@cabinetaci.com
Enfin, Catégories
Premièrement, LE CABINETEn premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste (Infraction impossible)
En second lieu, Droit pénal (Infraction impossible)
Tout d’abord, pénal général (Infraction impossible)
Ensuite, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal
Puis, pénal des affaires (Infraction impossible)
Aussi, Droit pénal fiscal (Infraction impossible)
Également, Droit pénal de l’urbanisme
De même, Le droit pénal douanier
Et aussi, Droit pénal de la presse
Et ensuite,
Et plus, pénal routier infractions
Après, Droit pénal du travail
Davantage encore, Droit pénal de l’environnement
Surtout, pénal de la famille
Par ailleurs, Droit pénal des mineurs
Ainsi, Droit pénal de l’informatique
Tout autant, pénal international
En dernier, Le droit pénal de la consommation
Troisièmement, Lexique de droit pénal
Quatrièmement, Principales infractions en droit pénal
Et puis, Procédure pénaleEnsuite, Notions de criminologie
Également, DÉFENSE PÉNALE
Aussi, AUTRES DOMAINES
Enfin, CONTACT.