Infractions liées à la fraude fiscale et douanière
Infractions liées à la fraude fiscale et douanière
Infractions liées à la fraude fiscale et douanière – analyse juridique des infractions, fondements légaux, sanctions pénales et jurisprudence applicable.
TABLE DES MATIÈRES
I. Notion générale des infractions liées à la fraude fiscale et douanière
A. Définition juridique de la fraude fiscale
a. Notion de dissimulation et de manœuvres frauduleuses
b. Élément intentionnel et mauvaise foi
B. Définition juridique de la fraude douanière
a. Atteintes aux règles douanières
b. Spécificités du droit douanier répressif
II. Fondements légaux de la répression fiscale et douanière
A. Sources législatives fiscales
a. Code général des impôts
b. Livre des procédures fiscales
B. Sources législatives douanières
a. Code des douanes national
b. Code des douanes de l’Union européenne
III. Distinction entre fraude fiscale et fraude douanière
A. Différences de nature juridique
a. Champ d’application fiscal
b. Champ d’application douanier
B. Infractions communes et infractions spécifiques
a. Infractions mixtes
b. Cumul des qualifications pénales
IV. Fraude fiscale : éléments constitutifs
A. Élément matériel de l’infraction
a. Dissimulation de revenus
b. Organisation de l’insolvabilité
B. Élément intentionnel
a. Volonté d’éluder l’impôt
b. Preuve de la fraude fiscale
V. Principales infractions fiscales
A. Fraude fiscale aggravée
a. Bande organisée
b. Usage de comptes ou structures étrangères
B. Omissions déclaratives et fausses déclarations
a. Déclarations mensongères
b. Comptabilité fictive ou dissimulée
VI. Fraude douanière : éléments constitutifs
A. Élément matériel de l’infraction douanière
a. Importation ou exportation irrégulière
b. Contournement des contrôles douaniers
B. Élément intentionnel en droit douanier
a. Connaissance des règles douanières
b. Présomptions et imputations douanières
VII. Principales infractions douanières
A. Contrebande et importation prohibée
a. Marchandises interdites ou réglementées
b. Organisation de filières de contrebande
B. Fausses déclarations en douane
a. Sous-évaluation des marchandises
b. Fausse origine ou fausse espèce tarifaire
VIII. Blanchiment de fraude fiscale et douanière
A. Notion pénale de blanchiment
a. Dissimulation de l’origine frauduleuse
b. Réemploi des fonds illicites
B. Articulation avec les infractions principales
a. Fraude fiscale préalable
b. Fraude douanière préalable
IX. Enquêtes fiscales et douanières
A. Pouvoirs de l’administration fiscale
a. Contrôles et vérifications de comptabilité
b. Droit de communication et perquisitions fiscales
B. Pouvoirs de l’administration des douanes
a. Contrôles douaniers et retenues
b. Saisies douanières et confiscations provisoires
X. Procédure pénale applicable
A. Déclenchement des poursuites
a. Plainte préalable de l’administration
b. Auto-saisine du ministère public
B. Instruction et jugement
a. Rôle du juge d’instruction
b. Compétence des juridictions répressives
XI. Responsabilité pénale des personnes physiques
A. Auteurs et coauteurs
a. Contribuable ou opérateur fraudeur
b. Intermédiaires et complices
B. Dirigeants et mandataires
a. Responsabilité des dirigeants
b. Responsabilité des conseils
XII. Responsabilité pénale des personnes morales
A. Principe de responsabilité pénale
a. Infractions commises pour le compte de la société
b. Identification de l’organe ou du représentant
B. Sanctions applicables
a. Amendes pénales
b. Peines complémentaires
XIII. Circonstances aggravantes
A. Fraude aggravée
a. Bande organisée
b. Montant des droits éludés
B. Réitération et récidive
a. Répétition des faits
b. Habitude frauduleuse
XIV. Jurisprudence majeure en matière fiscale et douanière
A. Jurisprudence fiscale
a. Appréciation de la mauvaise foi
b. Autonomie de l’action pénale
B. Jurisprudence douanière
a. Présomptions douanières
b. Preuve de l’infraction douanière
XV. Peines encourues et sanctions spécifiques
A. Sanctions fiscales pénales
a. Emprisonnement et amendes
b. Majorations et pénalités fiscales
B. Sanctions douanières
a. Amendes douanières
b. Confiscations et interdictions
XVI. Confiscations et sanctions patrimoniales
A. Confiscation des biens
a. Produits de l’infraction
b. Instruments de fraude
B. Saisies conservatoires
a. Gel des avoirs
b. Mesures provisoires
XVII. Prescription des infractions fiscales et douanières
A. Délais de prescription
a. Infractions occultes ou dissimulées
b. Report du point de départ
B. Incidences procédurales
a. Moyens de défense
b. Exceptions jurisprudentielles
XVIII. Défense pénale en matière fiscale et douanière
A. Stratégies de défense
a. Contestation des éléments constitutifs
b. Contestation de la procédure
B. Rôle de l’avocat
a. Assistance dès le contrôle
b. Coordination fiscal et pénal
XIX. Coopération internationale
A. Assistance administrative et judiciaire
a. Échanges d’informations fiscales
b. Entraide pénale internationale
B. Dimension européenne et internationale
a. Droit de l’Union européenne
b. Conventions internationales
XX. Portée pratique des infractions fiscales et douanières
A. Enjeux pour les particuliers
a. Conséquences pénales et patrimoniales
b. Risques professionnels
B. Enjeux pour les entreprises
a. Gouvernance et conformité
b. Prévention des risques
Infractions liées à la fraude fiscale et douanière
I. Notion générale des infractions liées à la fraude fiscale et douanière
A. Définition juridique de la fraude fiscale
a. Notion de dissimulation et de manœuvres frauduleuses
La fraude fiscale constitue une infraction pénale consistant, pour un contribuable, à se soustraire frauduleusement à l’établissement ou au paiement de l’impôt. Elle repose sur des manœuvres frauduleuses destinées à dissimuler la réalité de la matière imposable ou à éluder l’impôt dû. Ces manœuvres peuvent prendre des formes variées : dissimulation de revenus, minoration volontaire des bases imposables, usage de documents comptables inexacts ou encore interposition de structures juridiques fictives.
En droit positif français, la fraude fiscale est incriminée à l’article 1741 du Code général des impôts
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045562072
Cette disposition réprime le fait de se soustraire frauduleusement à l’impôt par omission volontaire de déclaration, dissimulation de sommes sujettes à l’impôt ou organisation de l’insolvabilité fiscale.
b. Élément intentionnel et mauvaise foi
La fraude fiscale est une infraction intentionnelle. L’administration et le juge pénal doivent établir la mauvaise foi du contribuable, c’est-à-dire la volonté consciente d’éluder l’impôt. Cette intention frauduleuse peut être déduite de circonstances factuelles, telles que la répétition des omissions déclaratives, l’utilisation de comptes étrangers non déclarés ou le recours à des montages juridiques artificiels.
La Cour de cassation admet que l’intention frauduleuse peut résulter d’un faisceau d’indices concordants
👉 Crim., 28 février 2018, n°16-86.466
https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000036671337/
B. Définition juridique de la fraude douanière
a. Atteintes aux règles douanières
La fraude douanière recouvre l’ensemble des infractions portant atteinte aux règles relatives à l’importation, l’exportation ou la circulation des marchandises. Elle est principalement régie par le Code des douanes, lequel prévoit un régime répressif autonome, fondé sur la protection des intérêts financiers de l’État et de l’Union européenne.
Les infractions douanières peuvent consister en des importations ou exportations irrégulières, des fausses déclarations en douane, la contrebande ou encore la dissimulation de marchandises soumises à droits ou taxes.
b. Spécificités du droit douanier répressif
Le droit douanier se distingue par la rigueur de son régime de preuve. Le Code des douanes instaure des présomptions de responsabilité particulièrement sévères, permettant d’imputer l’infraction à toute personne ayant participé matériellement à l’opération frauduleuse.
Cette spécificité confère au droit douanier un caractère hybride, à la frontière du droit pénal et du droit administratif répressif, tout en respectant les exigences fondamentales du procès équitable.
II. Fondements légaux de la répression fiscale et douanière
A. Sources législatives fiscales
a. Code général des impôts
Le Code général des impôts constitue la source principale des incriminations pénales fiscales. Outre l’article 1741, il prévoit des dispositions complémentaires relatives aux pénalités fiscales, aux majorations et aux procédures de contrôle.
La fraude fiscale peut ainsi être poursuivie pénalement indépendamment des sanctions administratives, dans le respect du principe de non bis in idem tel qu’interprété par la jurisprudence constitutionnelle et européenne.
b. Livre des procédures fiscales
Le Livre des procédures fiscales encadre les pouvoirs de contrôle de l’administration, notamment les vérifications de comptabilité, les examens de situation fiscale personnelle et le droit de communication. Il joue un rôle déterminant dans la constitution de la preuve de la fraude.
B. Sources législatives douanières
a. Code des douanes national
Le Code des douanes définit les infractions douanières et les sanctions applicables, notamment les amendes proportionnelles, les confiscations et les peines d’emprisonnement dans les cas les plus graves
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGITEXT000006071003
b. Code des douanes de l’Union européenne
Le Code des douanes de l’Union harmonise les règles applicables au sein de l’espace européen et renforce la coopération entre États membres en matière de lutte contre la fraude douanière.
III. Distinction entre fraude fiscale et fraude douanière
A. Différences de nature juridique
a. Champ d’application fiscal
La fraude fiscale concerne exclusivement les obligations déclaratives et contributives du contribuable à l’égard de l’administration fiscale. Elle porte sur l’assiette, le taux ou le recouvrement de l’impôt.
b. Champ d’application douanier
La fraude douanière vise quant à elle les opérations matérielles de circulation des marchandises, indépendamment de la qualité de contribuable. Elle repose sur des règles propres, souvent plus strictes en matière de preuve.
B. Infractions communes et infractions spécifiques
a. Infractions mixtes
Certaines situations peuvent donner lieu à un cumul de qualifications, notamment lorsque des marchandises importées frauduleusement servent à dissimuler une fraude fiscale ultérieure.
b. Cumul des qualifications
Le cumul des poursuites fiscales et douanières est admis dès lors que les infractions poursuivent des intérêts juridiques distincts, conformément à la jurisprudence de la Cour de cassation.
IV. Fraude fiscale : éléments constitutifs
A. Élément matériel de l’infraction
a. Dissimulation de revenus
La dissimulation volontaire de revenus constitue l’un des modes les plus fréquents de la fraude fiscale. Elle peut résulter de l’omission de déclarer des revenus perçus, de la minoration des recettes professionnelles ou de la dissimulation d’avoirs à l’étranger.
b. Organisation de l’insolvabilité
L’organisation frauduleuse de l’insolvabilité vise à empêcher le recouvrement de l’impôt par des actes de transfert de patrimoine ou d’appauvrissement volontaire.
B. Élément intentionnel
a. Volonté d’éluder l’impôt
L’élément intentionnel repose sur la volonté consciente d’éluder l’impôt. La simple erreur ou négligence ne suffit pas à caractériser l’infraction pénale.
b. Preuve de la fraude fiscale
La preuve peut être rapportée par tout moyen, notamment par l’analyse des flux financiers, des documents comptables et des déclarations contradictoires.
V. Principales infractions fiscales
A. Fraude fiscale aggravée
a. Bande organisée
La fraude fiscale aggravée est caractérisée lorsque l’infraction est commise en bande organisée, notion définie à l’article 132-71 du Code pénal
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417220
La bande organisée suppose une entente préalable et structurée entre plusieurs personnes en vue de la commission d’infractions. En matière fiscale, elle se manifeste fréquemment par l’utilisation de sociétés écrans, de comptes bancaires étrangers ou de montages financiers complexes destinés à dissimuler les revenus imposables.
La circonstance de bande organisée entraîne un alourdissement significatif des peines, pouvant atteindre 7 ans d’emprisonnement et 3 000 000 euros d’amende, conformément à l’article 1741, alinéa 2 du CGI.
b. Usage de comptes ou structures étrangères
L’utilisation de comptes bancaires non déclarés à l’étranger constitue un mode opératoire classique de la fraude fiscale aggravée. La dissimulation d’avoirs hors de France vise à soustraire les revenus correspondants à l’impôt et à compliquer les contrôles de l’administration fiscale.
La jurisprudence retient la fraude dès lors que le contribuable a sciemment omis de déclarer l’existence de tels comptes, indépendamment de l’origine licite ou illicite des fonds
👉 Crim., 15 mai 2019, n°18-84.795
https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000038435248/
B. Omissions déclaratives et fausses déclarations
a. Déclarations mensongères
Les fausses déclarations constituent une infraction fiscale lorsque le contribuable déclare sciemment des éléments inexacts dans le but de réduire l’impôt dû. Elles peuvent porter sur le montant des revenus, la nature des charges déductibles ou l’existence d’activités dissimulées.
La répétition des déclarations mensongères constitue un indice fort de la mauvaise foi exigée par le texte pénal.
b. Comptabilité fictive ou dissimulée
La tenue d’une comptabilité fictive, l’omission volontaire d’écritures comptables ou l’utilisation de factures de complaisance sont fréquemment retenues pour caractériser la fraude fiscale en matière professionnelle. Ces pratiques portent atteinte à la sincérité des comptes et facilitent la dissimulation de la matière imposable.
VI. Fraude douanière : éléments constitutifs
A. Élément matériel de l’infraction douanière
a. Importation ou exportation irrégulière
La fraude douanière est caractérisée par toute importation ou exportation réalisée en violation des règles applicables. Elle peut consister en l’introduction de marchandises sans déclaration, en l’usage de documents falsifiés ou en la dissimulation physique des biens lors du passage en douane.
Le Code des douanes sanctionne notamment la contrebande et l’importation sans déclaration régulière
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGITEXT000006071003
b. Contournement des contrôles douaniers
Le contournement volontaire des contrôles douaniers constitue un élément matériel aggravant. Il peut résulter de l’usage de voies non autorisées, de la dissimulation de marchandises ou de la falsification des déclarations douanières.
B. Élément intentionnel en droit douanier
a. Connaissance des règles douanières
Contrairement au droit pénal classique, le droit douanier admet que l’élément intentionnel puisse être présumé. La connaissance des règles douanières est souvent imputée aux opérateurs économiques professionnels, en raison de leur activité.
b. Présomptions et imputations douanières
Le Code des douanes prévoit des présomptions de responsabilité, permettant d’imputer l’infraction à toute personne ayant détenu ou transporté les marchandises litigieuses. Ces présomptions, bien que sévères, ont été jugées compatibles avec les exigences conventionnelles sous réserve de la possibilité de les renverser.
VII. Principales infractions douanières
A. Contrebande et importation prohibée
a. Marchandises interdites ou réglementées
La contrebande consiste à introduire ou faire circuler des marchandises en violation des interdictions ou restrictions légales. Elle concerne notamment les produits stupéfiants, les armes, les biens culturels protégés ou les marchandises soumises à autorisation préalable.
Ces infractions portent atteinte tant à l’ordre public qu’aux intérêts financiers de l’État.
b. Organisation de filières
La fraude douanière prend souvent la forme de filières organisées, impliquant plusieurs intervenants spécialisés dans le transport, le stockage ou la revente des marchandises. Cette organisation constitue un facteur aggravant pris en compte par les juridictions.
B. Fausses déclarations en douane
a. Sous-évaluation des marchandises
La sous-évaluation consiste à déclarer une valeur inférieure à la valeur réelle des marchandises afin de réduire les droits et taxes dus. Cette pratique est fréquemment retenue en matière de fraude douanière commerciale.
b. Fausse origine ou fausse espèce tarifaire
La déclaration d’une fausse origine ou d’une fausse espèce tarifaire permet d’éluder des droits plus élevés ou de contourner des mesures de restriction. Ces manœuvres constituent des infractions douanières caractérisées.
VIII. Blanchiment de fraude fiscale et douanière
A. Notion pénale de blanchiment
a. Dissimulation de l’origine frauduleuse
Le blanchiment, prévu à l’article 324-1 du Code pénal, consiste à faciliter, par tout moyen, la justification mensongère de l’origine de biens ou de revenus provenant d’une infraction, notamment de fraude fiscale ou de fraude douanière
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417738
b. Réemploi des fonds illicites
Le blanchiment peut également résulter du réemploi de fonds frauduleux dans des opérations économiques ou financières destinées à leur donner une apparence licite.
B. Articulation avec les infractions principales
a. Fraude fiscale préalable
La fraude fiscale constitue une infraction préalable fréquente du blanchiment, dès lors qu’elle est punissable d’une peine d’emprisonnement.
b. Fraude douanière préalable
Les infractions douanières graves peuvent également servir de support à des poursuites pour blanchiment, renforçant ainsi l’arsenal répressif.
IX. Enquêtes fiscales et douanières
A. Pouvoirs de l’administration fiscale
a. Contrôles et vérifications
L’administration fiscale dispose de pouvoirs étendus pour détecter et caractériser les infractions liées à la fraude fiscale. Ces pouvoirs comprennent notamment les vérifications de comptabilité, les examens de situation fiscale personnelle et les contrôles sur pièces. Ces opérations sont encadrées par le Livre des procédures fiscales, qui fixe les garanties accordées au contribuable.
Les vérifications permettent d’analyser la sincérité des déclarations fiscales et de reconstituer la matière imposable à partir des éléments comptables et bancaires.
b. Droit de communication et perquisitions fiscales
Le droit de communication, prévu par le Livre des procédures fiscales, autorise l’administration à obtenir auprès de tiers (banques, employeurs, partenaires commerciaux) les informations nécessaires à la constatation de la fraude. En cas de soupçon grave, l’administration peut également recourir à des visites et saisies, sur autorisation judiciaire, afin de collecter des preuves matérielles.
B. Pouvoirs de l’administration des douanes
a. Contrôles douaniers et retenues
L’administration des douanes bénéficie de pouvoirs spécifiques lui permettant de procéder à des contrôles douaniers, des visites de véhicules, des inspections de marchandises et des retenues douanières. Ces contrôles peuvent intervenir aux frontières, mais également à l’intérieur du territoire national, dans les conditions prévues par le Code des douanes.
b. Saisies douanières et confiscations provisoires
Les agents des douanes sont habilités à procéder à des saisies immédiates des marchandises litigieuses ainsi qu’aux moyens de transport utilisés pour la commission de l’infraction. Ces saisies peuvent être suivies de confiscations prononcées par les juridictions compétentes.
X. Procédure pénale applicable
A. Déclenchement des poursuites
a. Plainte préalable de l’administration
En matière de fraude fiscale, l’engagement des poursuites pénales est subordonné, sauf exceptions, au dépôt d’une plainte par l’administration fiscale, conformément à l’article L.228 du Livre des procédures fiscales
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045562531
Cette plainte est précédée d’un avis de la commission des infractions fiscales dans les cas les plus graves.
b. Auto-saisine du ministère public
En matière douanière, le ministère public peut se saisir directement des faits, sans plainte préalable de l’administration, en raison du caractère autonome du droit douanier répressif.
B. Instruction et jugement
a. Rôle du juge d’instruction
Les dossiers complexes de fraude fiscale ou douanière donnent fréquemment lieu à l’ouverture d’une information judiciaire, confiée à un juge d’instruction spécialisé. Celui-ci dispose de pouvoirs étendus pour ordonner des expertises financières, des perquisitions et des commissions rogatoires internationales.
b. Compétence des juridictions répressives
Les infractions fiscales et douanières sont jugées par les juridictions correctionnelles, parfois spécialisées, notamment lorsque les montants en jeu ou la complexité des faits le justifient.
XI. Responsabilité pénale des personnes physiques
A. Auteurs et coauteurs
a. Contribuable ou opérateur fraudeur
La responsabilité pénale pèse en premier lieu sur le contribuable fraudeur ou l’opérateur économique ayant personnellement accompli les manœuvres frauduleuses. L’infraction est caractérisée dès lors que l’auteur a agi avec la volonté consciente d’éluder l’impôt ou de contourner les règles douanières.
b. Intermédiaires et complices
Peuvent également être poursuivis les intermédiaires, conseils ou prestataires ayant apporté une aide ou une assistance consciente à la commission de la fraude, sur le fondement des règles relatives à la complicité pénale.
B. Dirigeants et mandataires
a. Responsabilité des dirigeants
Les dirigeants d’entreprise peuvent voir leur responsabilité pénale engagée lorsqu’ils ont participé directement aux faits ou laissé se développer des pratiques frauduleuses au sein de la structure qu’ils dirigent.
b. Responsabilité des conseils
Les conseils juridiques, fiscaux ou comptables peuvent également être poursuivis lorsqu’il est établi qu’ils ont sciemment contribué à la mise en place de schémas frauduleux.
XII. Responsabilité pénale des personnes morales
A. Principe de responsabilité pénale
a. Infractions commises pour le compte de la société
Conformément à l’article 121-2 du Code pénal, les personnes morales peuvent être déclarées pénalement responsables des infractions commises pour leur compte par leurs organes ou représentants
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417185
Ce principe est pleinement applicable en matière de fraude fiscale et douanière.
b. Identification de l’organe ou du représentant
La responsabilité de la personne morale suppose l’identification d’un organe ou d’un représentant ayant agi dans l’intérêt de la société. Cette identification repose sur l’analyse de l’organisation interne et des circuits de décision.
B. Sanctions applicables
a. Amendes pénales
Les personnes morales encourent des amendes pénales pouvant atteindre des montants très élevés, souvent proportionnels aux gains retirés de la fraude.
b. Peines complémentaires
Outre les amendes, les juridictions peuvent prononcer des peines complémentaires, telles que l’exclusion des marchés publics, la confiscation des biens ou l’interdiction d’exercer certaines activités
XIII. Circonstances aggravantes
A. Fraude aggravée
a. Bande organisée
La fraude fiscale et la fraude douanière sont aggravées lorsqu’elles sont commises en bande organisée, au sens de l’article 132-71 du Code pénal. Cette circonstance suppose une organisation structurée, une répartition des rôles et une préparation préalable destinée à faciliter la commission répétée des infractions.
En matière fiscale, la bande organisée se manifeste fréquemment par l’utilisation coordonnée de sociétés écrans, de prête-noms ou de comptes bancaires étrangers, visant à dissimuler durablement les flux financiers et à complexifier les investigations.
b. Montant des droits éludés
Le montant des droits éludés constitue un critère central d’aggravation. Plus les sommes dissimulées sont élevées, plus la gravité des faits est caractérisée, justifiant un alourdissement des sanctions pénales. Les juridictions tiennent compte du préjudice causé au Trésor public et aux intérêts financiers de l’État ou de l’Union européenne.
B. Réitération et récidive
a. Répétition des faits
La répétition de comportements frauduleux sur plusieurs exercices fiscaux ou opérations douanières constitue un indice fort de la volonté délibérée d’éluder durablement les règles applicables. Cette réitération est fréquemment retenue pour caractériser la gravité de l’infraction.
b. Habitude frauduleuse
L’habitude frauduleuse peut être retenue lorsque la fraude s’inscrit dans une pratique constante, révélant une stratégie organisée et durable. Elle influence directement l’individualisation des peines.
XIV. Jurisprudence majeure en matière fiscale et douanière
A. Jurisprudence fiscale
a. Appréciation de la mauvaise foi
La Cour de cassation rappelle de manière constante que la mauvaise foi exigée par l’article 1741 du CGI peut être caractérisée par un faisceau d’indices, sans qu’il soit nécessaire d’établir un aveu explicite du contribuable
👉 Crim., 28 février 2018, n°16-86.466
https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000036671337/
Cette jurisprudence consacre une approche pragmatique de l’intention frauduleuse, fondée sur l’analyse globale du comportement du contribuable.
b. Autonomie de l’action pénale
La Cour de cassation affirme également l’autonomie de l’action pénale par rapport aux procédures fiscales, dès lors que les conditions légales de poursuite sont réunies
👉 Crim., 20 février 2019, n°18-82.377
https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000038154281/
B. Jurisprudence douanière
a. Présomptions douanières
La jurisprudence valide le principe des présomptions douanières, sous réserve que la personne poursuivie puisse rapporter la preuve contraire. Ces présomptions facilitent la répression des fraudes tout en respectant les exigences du procès équitable.
b. Preuve de l’infraction douanière
La preuve de l’infraction douanière peut être rapportée par tout moyen, y compris par des constatations matérielles effectuées lors des contrôles douaniers.
XV. Peines encourues et sanctions spécifiques
A. Sanctions fiscales pénales
a. Emprisonnement et amendes
La fraude fiscale est punie de 5 ans d’emprisonnement et de 500 000 euros d’amende, peines portées à 7 ans et 3 000 000 euros en cas de circonstances aggravantes, conformément à l’article 1741 du CGI.
b. Majorations et pénalités
Aux sanctions pénales peuvent s’ajouter des majorations fiscales et des pénalités administratives, qui s’articulent avec la peine pénale dans le respect des principes constitutionnels.
B. Sanctions douanières
a. Amendes douanières
Les amendes douanières sont souvent proportionnelles à la valeur des marchandises frauduleuses ou aux droits éludés. Elles peuvent atteindre des montants particulièrement élevés.
b. Confiscations et interdictions
Les juridictions peuvent ordonner la confiscation des marchandises, des moyens de transport et des profits tirés de l’infraction, ainsi que des interdictions professionnelles.
XVI. Confiscations et sanctions patrimoniales
A. Confiscation des biens
a. Produits de l’infraction
La confiscation, prévue à l’article 131-21 du Code pénal, permet la saisie de l’ensemble des biens constituant le produit direct ou indirect des infractions fiscales et douanières
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045562025
Cette mesure vise à priver l’auteur de tout bénéfice économique tiré de la fraude.
b. Instruments de fraude
La confiscation peut également porter sur les instruments ayant servi à la commission de l’infraction, tels que les comptes bancaires, véhicules ou structures juridiques utilisées à des fins frauduleuses.
B. Saisies conservatoires
a. Gel des avoirs
Des saisies conservatoires peuvent être ordonnées dès l’enquête ou l’instruction afin de garantir l’exécution future des peines patrimoniales.
b. Mesures provisoires
Ces mesures provisoires constituent un outil essentiel de l’efficacité de la répression, en évitant l’organisation de l’insolvabilité pendant la procédure.
XVII. Prescription des infractions fiscales et douanières
A. Délais de prescription
a. Infractions occultes ou dissimulées
Les infractions fiscales et douanières relèvent des règles de prescription de droit commun prévues par le Code de procédure pénale. Toutefois, en raison de leur nature souvent occulte ou dissimulée, le point de départ du délai de prescription peut être reporté au jour de la découverte des faits.
La jurisprudence admet ce report lorsque la dissimulation a empêché l’administration ou l’autorité judiciaire d’avoir connaissance de l’infraction
👉 Crim., 16 mars 2016, n°14-88.091
https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000032266280/
b. Report du point de départ
Ce mécanisme de report constitue un enjeu procédural majeur, permettant d’éviter l’impunité des fraudes complexes révélées tardivement, notamment à la suite de contrôles fiscaux approfondis ou de signalements internationaux.
B. Incidences procédurales
a. Moyens de défense
La prescription demeure un moyen de défense central en matière pénale. L’analyse précise des dates de commission, de dissimulation et de révélation des faits est essentielle pour apprécier la recevabilité des poursuites.
b. Exceptions jurisprudentielles
Les juridictions apprécient strictement les conditions du report de prescription, afin de préserver l’équilibre entre l’efficacité de la répression et la sécurité juridique des personnes poursuivies.
XVIII. Défense pénale en matière fiscale et douanière
A. Stratégies de défense
a. Contestation des éléments constitutifs
La défense pénale repose en priorité sur la contestation des éléments constitutifs des infractions, notamment l’élément intentionnel. La démonstration de l’absence de mauvaise foi ou de la simple erreur fiscale constitue un axe de défense fréquent.
b. Contestation de la procédure
La régularité des contrôles fiscaux et douaniers, des visites et saisies, ainsi que le respect des droits de la défense sont des enjeux déterminants. Toute irrégularité procédurale est susceptible d’entraîner la nullité des poursuites ou des actes d’enquête.
B. Rôle de l’avocat
a. Assistance dès le contrôle
L’intervention de l’avocat dès les premières opérations de contrôle permet de sécuriser la procédure et de préserver les droits du contribuable ou de l’opérateur économique.
b. Coordination fiscal et pénal
La défense suppose une coordination étroite entre le contentieux fiscal et le contentieux pénal, afin d’anticiper les conséquences globales de la procédure et d’adopter une stratégie cohérente.
XIX. Coopération internationale
A. Assistance administrative et judiciaire
a. Échanges d’informations fiscales
La lutte contre la fraude fiscale internationale repose largement sur les mécanismes d’échange automatique ou sur demande d’informations entre États, notamment dans le cadre des conventions fiscales bilatérales et multilatérales.
b. Entraide pénale internationale
L’entraide pénale internationale permet aux autorités françaises de solliciter l’assistance de leurs homologues étrangers pour la réalisation d’actes d’enquête, tels que des perquisitions, auditions ou saisies de comptes bancaires.
B. Dimension européenne et internationale
a. Droit de l’Union européenne
Le droit de l’Union européenne joue un rôle croissant dans la lutte contre la fraude fiscale et douanière, notamment par la protection des intérêts financiers de l’Union et la coordination des autorités nationales.
b. Conventions internationales
Les conventions internationales renforcent l’efficacité des poursuites et limitent les stratégies d’évasion fondées sur la fragmentation des systèmes juridiques.
XX. Portée pratique des infractions fiscales et douanières
A. Enjeux pour les particuliers
a. Conséquences pénales et patrimoniales
Pour les particuliers, les infractions fiscales et douanières exposent à des sanctions pénales lourdes, à des confiscations patrimoniales et à des conséquences financières durables.
b. Risques professionnels
Certaines condamnations peuvent entraîner des interdictions professionnelles, affectant durablement la situation personnelle et économique des personnes poursuivies.
B. Enjeux pour les entreprises
a. Gouvernance et conformité
Pour les entreprises, la répression de la fraude fiscale et douanière impose une réflexion approfondie sur la gouvernance, les procédures internes et la mise en place de dispositifs de conformité adaptés.
b. Prévention des risques
La prévention constitue un levier essentiel pour limiter l’exposition pénale, protéger la réputation de l’entreprise et assurer la pérennité de son activité dans un environnement juridique de plus en plus exigeant.
les TABLEAUX
Tableau 1 – Principales infractions de fraude fiscale
| Infraction | Fondement juridique | Éléments constitutifs | Sanctions encourues |
|---|
La fraude fiscale constitue l’infraction centrale du droit pénal fiscal. Elle est définie à l’article 1741 du Code général des impôts
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045562072
Elle suppose la réunion de trois éléments.
- un élément matériel, caractérisé par la dissimulation volontaire de revenus, la minoration des bases imposables, l’omission de déclaration ou l’organisation frauduleuse de l’insolvabilité
- un élément intentionnel, matérialisé par la mauvaise foi du contribuable
- un préjudice fiscal, correspondant aux droits éludés au détriment du Trésor public
La jurisprudence admet que la mauvaise foi puisse être déduite d’un faisceau d’indices, tels que la répétition des omissions déclaratives ou l’usage de comptes étrangers non déclarés
👉 Crim., 28 février 2018, n°16-86.466
https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000036671337/
La fraude fiscale aggravée est retenue lorsque l’infraction est commise en bande organisée, ou lorsqu’elle implique l’utilisation de comptes bancaires à l’étranger. Dans ce cas, les peines sont portées à 7 ans d’emprisonnement et 3 000 000 euros d’amende.
Les omissions déclaratives frauduleuses constituent une forme fréquente de fraude fiscale. Elles se distinguent de la simple négligence par l’intention délibérée d’éluder l’impôt, appréciée souverainement par les juridictions.
La comptabilité fictive ou dissimulée, l’usage de factures de complaisance ou la manipulation des écritures comptables sont également des modes opératoires classiques de la fraude fiscale professionnelle.
Tableau 2 – Principales infractions de fraude douanière
| Infraction | Texte applicable | Spécificités | Sanctions |
|---|
La fraude douanière regroupe l’ensemble des infractions portant atteinte aux règles d’importation, d’exportation ou de circulation des marchandises. Elle est régie par le Code des douanes
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGITEXT000006071003
La contrebande constitue l’infraction douanière la plus emblématique. Elle consiste à introduire ou faire circuler des marchandises en violation des interdictions ou restrictions légales, notamment en évitant les contrôles douaniers. Elle concerne aussi bien les marchandises prohibées que celles soumises à droits ou taxes.
Les fausses déclarations en douane constituent une autre infraction majeure. Elles peuvent porter sur la valeur des marchandises (sous-évaluation), leur origine ou leur classement tarifaire. Ces manœuvres ont pour objectif de réduire frauduleusement les droits et taxes dus.
Le droit douanier se caractérise par un régime probatoire spécifique. Le Code des douanes instaure des présomptions de responsabilité, permettant d’imputer l’infraction à toute personne ayant participé matériellement à l’opération, notamment le détenteur ou le transporteur des marchandises.
Les sanctions douanières sont particulièrement sévères. Elles comprennent :
- des amendes douanières souvent proportionnelles à la valeur des marchandises ou aux droits éludés
- la confiscation des marchandises, des moyens de transport et des instruments de fraude
- dans les cas les plus graves, des peines d’emprisonnement
La jurisprudence admet la compatibilité de ces présomptions avec le droit au procès équitable, sous réserve que la personne poursuivie puisse rapporter la preuve contraire.
Tableau 3 – Procédure pénale et enquêtes en matière de fraude fiscale et douanière
| Phase procédurale | Fondement juridique | Spécificités pratiques |
|---|
La procédure pénale applicable aux infractions de fraude fiscale et de fraude douanière présente des spécificités tenant à l’intervention préalable des administrations spécialisées et à la technicité des investigations.
En matière de fraude fiscale, l’engagement de l’action publique est en principe subordonné au dépôt d’une plainte de l’administration fiscale, conformément à l’article L.228 du Livre des procédures fiscales
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045562531
Cette plainte est précédée, pour les dossiers les plus graves, d’un avis conforme de la Commission des infractions fiscales, garantissant un filtrage des poursuites pénales.
Les enquêtes fiscales reposent sur des contrôles approfondis, tels que les vérifications de comptabilité et les examens de situation fiscale personnelle, permettant de reconstituer la matière imposable à partir des flux financiers, des relevés bancaires et des documents comptables.
Lorsque des indices graves de fraude sont établis, l’administration peut recourir à des visites et saisies fiscales, sur autorisation judiciaire, afin de collecter des preuves matérielles, conformément aux garanties prévues par le Livre des procédures fiscales.
En matière de fraude douanière, la procédure se distingue par l’autonomie du droit douanier répressif. Le ministère public peut engager des poursuites sans plainte préalable de l’administration des douanes. Les agents des douanes disposent de pouvoirs étendus de contrôle, de retenue, de saisie et de confiscation provisoire, prévus par le Code des douanes
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGITEXT000006071003
Les contrôles douaniers peuvent être réalisés tant aux frontières qu’à l’intérieur du territoire national. Les agents peuvent procéder à l’inspection des marchandises, des moyens de transport et des documents commerciaux, afin de détecter les infractions relatives à la valeur, à l’origine ou à l’espèce tarifaire des biens.
Lorsque la complexité des faits le justifie, une information judiciaire est ouverte. Le juge d’instruction dispose alors de pouvoirs étendus pour ordonner des expertises financières, des perquisitions, des saisies pénales et des commissions rogatoires internationales, sur le fondement des articles 81 et suivants du Code de procédure pénale
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGITEXT000006071154
Les dossiers les plus sensibles peuvent relever de la compétence du Parquet national financier, notamment lorsque les faits présentent une dimension internationale ou portent sur des montants particulièrement élevés
👉 https://www.justice.gouv.fr/organisation-de-la-justice/parquet-national-financier
Tout au long de la procédure, les personnes mises en cause bénéficient des garanties fondamentales du procès pénal, notamment le droit à l’assistance d’un avocat, le respect du contradictoire et la possibilité de contester les actes d’enquête et les saisies pénales, conformément aux articles 63-3-1 et 99-2 du Code de procédure pénale.
Enfin, les enquêtes fiscales et douanières accordent une place centrale aux saisies et confiscations patrimoniales, destinées à priver l’auteur de la fraude du produit et des instruments de l’infraction, renforçant ainsi l’efficacité de la répression.
Tableau 4 – Jurisprudence majeure en matière de fraude fiscale et douanière
| Infraction | Décision de référence | Apport jurisprudentiel |
|---|
En matière de fraude fiscale, la Cour de cassation rappelle de façon constante que l’élément intentionnel, à savoir la mauvaise foi, peut être caractérisé par un faisceau d’indices concordants. Dans un arrêt de principe (Crim., 28 février 2018, n°16-86.466), la chambre criminelle juge que la répétition d’omissions déclaratives, l’importance des sommes dissimulées et l’usage de procédés sophistiqués suffisent à établir l’intention frauduleuse
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000036671337/
La haute juridiction affirme également l’autonomie de l’action pénale fiscale par rapport aux procédures de redressement administratif. Par un arrêt du 20 février 2019 (Crim., n°18-82.377), elle rappelle que les poursuites pénales peuvent être engagées indépendamment des sanctions fiscales, dès lors que les conditions prévues à l’article 1741 du CGI sont réunies
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000038154281/
S’agissant de l’utilisation de comptes bancaires non déclarés à l’étranger, la Cour de cassation juge que la seule omission volontaire de déclaration suffit à caractériser la fraude fiscale, sans qu’il soit nécessaire de démontrer l’origine illicite des fonds (Crim., 15 mai 2019, n°18-84.795)
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000038435248/
En matière de fraude douanière, la jurisprudence reconnaît la spécificité du régime probatoire instauré par le Code des douanes. Dans un arrêt du 7 décembre 2016 (Crim., n°15-84.704), la Cour de cassation valide le recours aux présomptions douanières, dès lors que la personne poursuivie conserve la possibilité de rapporter la preuve contraire
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000033597709/
Concernant les fausses déclarations en douane, la chambre criminelle précise que l’infraction est constituée dès lors que la déclaration inexacte a eu pour effet de réduire les droits ou taxes exigibles, indépendamment de toute intention d’enrichissement personnel (Crim., 14 janvier 2015, n°13-87.261)
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000030141512/
La jurisprudence admet par ailleurs le cumul des qualifications pénales fiscales et douanières lorsque les infractions poursuivent des intérêts juridiques distincts. Dans un arrêt du 11 juin 2014 (Crim., n°13-84.747), la Cour de cassation juge que le cumul ne méconnaît pas le principe non bis in idem dès lors que les faits répriment des atteintes différentes
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000029088746/
Enfin, en matière de blanchiment de fraude fiscale, la Cour de cassation affirme que l’infraction est constituée dès lors que l’auteur a connaissance de l’origine frauduleuse des fonds, sans qu’il soit nécessaire d’identifier précisément l’infraction fiscale préalable (Crim., 27 juin 2018, n°17-82.553)
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000037118505/.
Tableau 5 – Sanctions pénales, patrimoniales et professionnelles en matière de fraude fiscale et douanière
| Nature des sanctions | Fondement juridique | Effets et portée |
|---|
Les infractions de fraude fiscale et de fraude douanière exposent leurs auteurs à un arsenal de sanctions pénales particulièrement sévères, traduisant la volonté du législateur de protéger les intérêts financiers de l’État et de l’Union européenne. Conformément au principe d’individualisation des peines, posé par l’article 132-1 du Code pénal, le juge adapte la sanction à la gravité des faits, à la personnalité de l’auteur et à sa situation personnelle
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417213
En matière de fraude fiscale, l’article 1741 du Code général des impôts prévoit des peines pouvant atteindre 5 ans d’emprisonnement et 500 000 euros d’amende, portées à 7 ans et 3 000 000 euros lorsque l’infraction est commise en bande organisée ou à l’aide de comptes bancaires ouverts à l’étranger
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045562072
Les sanctions douanières, prévues par le Code des douanes, se caractérisent par leur sévérité et leur dimension patrimoniale. Les amendes douanières sont fréquemment proportionnelles à la valeur des marchandises ou aux droits éludés, et peuvent être assorties de peines d’emprisonnement dans les cas les plus graves
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGITEXT000006071003
Les sanctions patrimoniales occupent une place centrale dans la répression des fraudes fiscales et douanières. La confiscation, prévue par l’article 131-21 du Code pénal, permet la saisie de l’ensemble des biens constituant le produit ou l’instrument de l’infraction, y compris les biens indirectement acquis grâce aux manœuvres frauduleuses
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045562025
Cette confiscation peut porter sur des comptes bancaires, des immeubles, des participations sociales, des véhicules ou tout autre actif ayant servi ou résulté de la fraude. Elle vise à priver l’auteur de tout bénéfice économique et constitue un outil dissuasif majeur.
Les personnes morales reconnues pénalement responsables encourent, en application de l’article 131-38 du Code pénal, des amendes pénales pouvant atteindre des montants très élevés, ainsi que des peines complémentaires, telles que l’exclusion des marchés publics, la dissolution ou l’interdiction d’exercer certaines activités
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417257
Les conséquences professionnelles des condamnations sont particulièrement lourdes. Les personnes condamnées pour fraude fiscale ou douanière peuvent se voir interdire l’exercice de certaines professions, perdre des agréments administratifs ou être exclues de dispositifs d’aide publique. Pour les entreprises, les condamnations pénales entraînent fréquemment une atteinte durable à la réputation, une remise en cause de la gouvernance et une fragilisation des relations commerciales.
Enfin, la publicité des décisions de condamnation, autorisée par l’article 131-35 du Code pénal, accentue l’impact dissuasif des sanctions en exposant publiquement les auteurs des infractions
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417248
Ce cumul de sanctions pénales, patrimoniales et professionnelles illustre la rigueur du droit pénal fiscal et douanier, et souligne l’importance d’une prévention active et d’un accompagnement juridique spécialisé pour limiter les risques encourus.
Contacter un avocat
Pour assuer votre défense
A). — LES MOTS CLES JURIDIQUES :
I. Infractions liées à la fraude fiscale et douanière
infractions liées à la fraude fiscale, infractions liées à la fraude douanière, fraude fiscale, fraude douanière, droit pénal fiscal, droit pénal douanier, pénal fiscal et douanier, criminalité fiscale, criminalité douanière, criminalité financière, infractions financières, délinquance financière, atteinte aux intérêts financiers de l’État, atteinte aux intérêts financiers de l’Union européenne, élusion fiscale pénale, évasion fiscale pénale, fraude impôt, fraude taxes, fraude droits de douane, contentieux pénal fiscal, contentieux pénal douanier, poursuites pénales fiscales, poursuites pénales douanières, sanctions pénales fiscales, sanctions pénales douanières, avocat fraude fiscale, avocat fraude douanière, avocat pénal fiscal, avocat droit douanier, contrôle fiscal pénal, contrôle douanier pénal, enquête fiscale pénale, enquête douanière pénale, procédure pénale fiscale, procédure pénale douanière, responsabilité pénale fiscale, responsabilité pénale douanière, sanctions patrimoniales fraude, confiscation pénale fraude, saisie pénale fraude,
blanchiment fraude fiscale, blanchiment fraude douanière, fraude fiscale internationale, fraude douanière internationale, coopération internationale fraude, parquet national
financier fraude, administration fiscale pénale, administration des douanes pénale, infractions économiques, infractions financières complexes, infractions fiscales aggravées, infractions douanières aggravées, pénal des affaires fiscal, pénal des affaires douanier, répression fraude fiscale, répression fraude douanière, prévention fraude fiscale, prévention fraude douanière, conformité fiscale pénale, conformité douanière pénale, gouvernance fiscale entreprise, gouvernance douanière entreprise, risques pénaux fiscaux, risques pénaux douaniers, sanctions économiques pénales, sanctions financières pénales, contentieux fiscal pénal complexe, contentieux douanier pénal complexe, fraude organisée fiscale, fraude organisée douanière, bande organisée fiscale, bande organisée douanière, récidive fraude fiscale, récidive fraude douanière, prescription fraude fiscale, prescription fraude douanière, défense pénale fiscale, défense pénale douanière, nullités procédure fiscale, nullités procédure douanière, sanctions complémentaires fraude, interdictions professionnelles fraude, exclusion marchés publics fraude, réputation pénale entreprise, risque pénal entreprise fraude, pénal fiscal entreprise, pénal douanier entreprise, stratégie défense fraude, stratégie pénale fiscale, stratégie pénale douanière
II. Fraude fiscale – fondements juridiques
fraude fiscale, article 1741 CGI, code général des impôts pénal, pénal fiscal définition, infraction fiscale pénale, soustraction frauduleuse à l’impôt, dissimulation revenus imposables, minoration bases imposables, omission déclaration fiscale volontaire, organisation insolvabilité fiscale, fraude fiscale simple, fraude fiscale aggravée, bande organisée fiscale, comptes étrangers non déclarés, sociétés écrans fiscales, montage fiscal frauduleux, abus de droit fiscal pénal, pénalités fiscales pénales, sanctions pénales fiscales, poursuites pénales fraude fiscale, plainte administration fiscale, commission infractions fiscales, mauvaise foi fiscale, élément intentionnel fraude fiscale, élément matériel fraude fiscale, preuve fraude fiscale, faisceau d’indices fraude, répétition omissions déclaratives, comptabilité frauduleuse fiscale, factures fictives fiscales, dissimulation
chiffre affaires, fraude TVA pénale, fraude IS pénale, fraude IR pénale, fraude IFI pénale, fraude droits d’enregistrement, fraude fiscale professionnelle, fraude fiscale entreprise,
fraude fiscale dirigeant, responsabilité pénale contribuable, responsabilité pénale dirigeant fiscal, complicité fraude fiscale, conseil fraude fiscale, avocat pénal fiscal, défense fraude fiscale, prescription fraude fiscale, nullité procédure fiscale pénale, cumul sanctions fiscales pénales, non bis in idem fiscal, jurisprudence fraude fiscale, arrêt cour de cassation fraude fiscale, contrôle fiscal pénal, vérification comptabilité pénale, examen situation fiscale pénale, visite et saisie fiscale, droit de communication fiscal pénal, enquête financière fiscale, expertise fiscale pénale, sanctions patrimoniales fiscales, confiscation produit fraude fiscale, saisie avoirs fiscaux, interdiction gérer fraude fiscale, exclusion marchés publics fiscale, publicité condamnation fiscale, réputation pénale fiscale, prévention fraude fiscale, conformité fiscale entreprise, gouvernance fiscale pénale, risque pénal fiscal, stratégie défense pénale fiscale, avocat droit pénal fiscal
III. Fraude douanière – fondements juridiques
fraude douanière, code des douanes pénal, droit douanier répressif, infraction douanière pénale, contrebande, importation irrégulière, exportation irrégulière, fausse déclaration douanière, sous-évaluation douanière, fausse origine marchandises, fausse espèce tarifaire, élusion droits de douane, taxes douanières éludées, sanctions douanières pénales, amendes douanières, confiscation douanière, saisie douanière, retenue douanière, présomptions douanières, responsabilité douanière pénale, imputations douanières, élément matériel fraude douanière, élément intentionnel douanier, preuve fraude douanière, régime probatoire douanier, enquête douanière pénale, contrôle douanier pénal, pouvoirs agents douanes, administration douanes pénale, poursuites douanières pénales, auto-saisine parquet douanier, instruction douanière pénale, juridictions douanières
pénales, fraude douanière aggravée, bande organisée douanière, filières contrebande, réseaux douaniers frauduleux, trafic marchandises prohibées, trafic international douanier
, fraude douanière entreprise, fraude douanière dirigeant, responsabilité pénale opérateur économique, complicité fraude douanière, conseil fraude douanière, avocat droit douanier pénal, défense pénale douanière, prescription fraude douanière, nullité procédure douanière, cumul poursuites douanières fiscales, non bis in idem douane, jurisprudence fraude douanière, arrêt cour de cassation douanière, sanctions patrimoniales douanières, confiscation moyens transport, interdiction exercer douanière, exclusion marchés publics douaniers, publicité condamnation douanière, prévention fraude douanière, conformité douanière entreprise, gouvernance douanière pénale, risque pénal douanier, stratégie défense pénale douanière
IV. Distinction fraude fiscale et fraude douanière
distinction fraude fiscale fraude douanière, différence pénal fiscal pénal douanier, champ application fiscal pénal, champ application douanier pénal, obligations fiscales contribuable pénal, circulation marchandises douane pénal, intérêts juridiques protégés fiscal douane, infractions fiscales spécifiques, infractions douanières spécifiques, infractions mixtes fiscal douane, cumul qualifications pénales fiscal douane, cumul poursuites fiscales douanières, non bis in idem fiscal douane, jurisprudence cumul infractions, articulation pénal fiscal douanier, autonomie droit douanier pénal, autonomie pénal fiscal, sanctions fiscales pénales distinctes, sanctions douanières pénales distinctes, procédures fiscales pénales, procédures douanières pénales, enquête fiscale versus enquête douanière, preuve fiscale pénale, preuve douanière pénale, régime
probatoire distinct, présomptions douanières pénales, mauvaise foi fiscale pénale, intention douanière pénale, responsabilité contribuable fiscal, responsabilité opérateur
économique douanier, entreprise fraude fiscale, entreprise fraude douanière, dirigeant fraude fiscale, dirigeant fraude douanière, conseil pénal fiscal, conseil pénal douanier, avocat fiscaliste pénaliste, avocat douanier pénaliste, stratégie défense cumulée, stratégie pénale mixte, risques pénaux cumulés, sanctions cumulées pénales, confiscations cumulées, réputation entreprise fraude fiscale douanière, prévention mixte fraude, conformité fiscale et douanière, gouvernance pénale entreprise, contentieux pénal mixte, jurisprudence européenne non bis in idem, cour européenne droits homme fiscal douane
V. Fraude fiscale aggravée
fraude fiscale aggravée, bande organisée fiscale, article 1741 CGI aggravé, comptes bancaires étrangers non déclarés, sociétés offshore fraude fiscale, montages offshore fiscaux, fraude fiscale internationale, dissimulation internationale revenus, trusts fraude fiscale, fondations fraude fiscale, sociétés écrans fiscales pénales, prête-noms fiscaux, montage financier frauduleux, abus de structures juridiques, fraude fiscale en réseau, organisation criminelle fiscale, complicité organisée fiscale, récidive fraude fiscale, réitération fraude fiscale, montant élevé droits éludés, seuil aggravation fraude fiscale, sanctions aggravées fraude fiscale, 7 ans emprisonnement fraude fiscale, amende 3
millions fraude fiscale, confiscation élargie fraude fiscale, saisies patrimoniales aggravées, poursuites pénales aggravées, instruction judiciaire fiscale complexe, parquet national
financier fraude fiscale, enquête financière internationale fiscale, coopération internationale fiscale pénale, échange automatique informations fiscales, OCDE fraude fiscale pénale, CRS comptes étrangers, FATCA pénal fiscal, jurisprudence fraude fiscale aggravée, arrêt cassation fraude aggravée, défense fraude fiscale aggravée, stratégie défense aggravation, contestation bande organisée fiscale, contestation intention aggravée, prescription fraude fiscale aggravée, nullité procédure aggravée, cumul blanchiment fraude fiscale, blanchiment aggravé fiscal, sanctions professionnelles aggravées, interdiction gérer fraude fiscale, exclusion marchés publics fiscale aggravée, publicité condamnation aggravée, réputation pénale aggravée, prévention fraude fiscale aggravée, conformité fiscale internationale
VI. Omissions déclaratives et fausses déclarations fiscales
omission déclarative, fausse déclaration fiscale, omission déclaration impôt, déclaration mensongère fiscale, minoration volontaire revenus, dissimulation revenus fiscaux, dissimulation recettes professionnelles, omission chiffre affaires, fausse déclaration TVA, fausse déclaration IS, fausse déclaration IR, fausse déclaration IFI, déclaration inexacte fiscale, fraude déclarative fiscale, erreur fiscale ou fraude, mauvaise foi déclarative, répétition omissions fiscales, omission volontaire pénale, élément intentionnel omission fiscale, preuve omission déclarative, contrôle fiscal omission, vérification comptabilité omission, examen situation fiscale omission, redressement fiscal pénal,
poursuites pénales omission, sanctions pénales omission fiscale, amende pénale omission, emprisonnement omission fiscale, fraude déclarative entreprise, fraude déclarative
dirigeant, responsabilité pénale déclarative, complicité omission fiscale, conseil fausse déclaration fiscale, avocat omission fiscale, défense pénale omission, prescription omission fiscale, nullité procédure omission, cumul sanctions omission, non bis in idem omission, jurisprudence omission fiscale, arrêt cassation omission, fausse déclaration charges, charges fictives fiscales, déductions frauduleuses, crédits d’impôt frauduleux, fausse déclaration revenus étrangers, comptes étrangers non déclarés omission, régularisation omission fiscale, impact pénal régularisation, prévention omission fiscale, conformité déclarative entreprise, gouvernance fiscale déclarative, risque pénal omission fiscale, stratégie défense omission, pénal déclaratif fiscal, contentieux omission fiscale
VII. Comptabilité fictive et dissimulée
comptabilité fictive, comptabilité dissimulée, fraude comptable fiscale, écritures comptables frauduleuses, factures fictives, factures de complaisance, fausses factures pénales, dissimulation comptable revenus, dissimulation chiffre affaires, double comptabilité, comptabilité occulte, manipulation comptes sociaux, abus comptable pénal, fraude TVA comptable, fraude IS comptable, fraude fiscale professionnelle, fraude comptable entreprise, fraude comptable dirigeant, responsabilité pénale comptable, complicité comptable fiscale, expert-comptable fraude pénale, conseil fraude comptable, avocat fraude comptable, défense pénale comptable, élément matériel fraude comptable, élément
intentionnel fraude comptable, preuve fraude comptable, expertise comptable pénale, contrôle fiscal comptable, vérification comptabilité pénale, redressement comptable pénal,
poursuites pénales comptables, sanctions pénales comptables, amendes pénales comptables, emprisonnement fraude comptable, confiscation produit fraude comptable, saisie documents comptables, prescription fraude comptable, nullité procédure comptable, jurisprudence fraude comptable, arrêt cassation comptabilité fictive, contentieux comptable pénal, prévention fraude comptable, conformité comptable entreprise, gouvernance comptable pénale, audit interne comptable, risque pénal comptable, stratégie défense fraude comptable
VIII. Fraude douanière – éléments matériels
fraude douanière, élément matériel fraude douanière, importation sans déclaration, exportation irrégulière, dissimulation marchandises douane, contournement contrôles douaniers, passage frontière frauduleux, fausse déclaration douanière, sous-évaluation marchandises, valeur en douane frauduleuse, fausse origine marchandises, fausse espèce tarifaire, élusion droits douane, élusion taxes douanières, marchandises prohibées, marchandises réglementées, contrebande matérielle, transport marchandises frauduleuses, stockage marchandises illicites, détention marchandises frauduleuses, saisie douanière marchandises, confiscation douanière marchandises, retenue douanière, contrôle
douanier matériel, inspection douanière, pouvoirs agents douanes, administration douanes pénale, preuve matérielle douanière, constatations douanières, procès-verbal
douanes, responsabilité matérielle douanière, imputations matérielles douanières, sanctions matérielles douanières, amendes douanières matérielles, emprisonnement fraude douanière, fraude douanière entreprise, fraude douanière transporteur, fraude douanière importateur, fraude douanière exportateur, défense pénale douanière matérielle, prescription fraude douanière matérielle, jurisprudence élément matériel douane, arrêt cassation fraude douanière, prévention fraude douanière matérielle
IX. Fraude douanière – élément intentionnel
élément intentionnel douanier, intention fraude douanière, connaissance règles douanières, présomptions douanières, responsabilité douanière présumée, imputations douanières pénales, preuve intention douanière, bonne foi douanière, contestation présomptions douane, régime probatoire douanier, charge preuve douanière, jurisprudence présomptions douanières, arrêt cassation présomptions, responsabilité détenteur marchandises, responsabilité transporteur douane, responsabilité importateur douane,
responsabilité exportateur douane, complicité douanière intentionnelle, aide fraude douanière, conseil fraude douanière, avocat défense douanière intention, stratégie défense
intention douanière, sanctions intention douanière, amendes intentionnelles douanières, emprisonnement fraude douanière intentionnelle, confiscation intentionnelle, prescription intention douanière, nullité procédure intention douanière, cumul intention fiscale douanière, non bis in idem intention, prévention intention douanière, conformité douanière intentionnelle, gouvernance douanière entreprise, risque pénal intention douanière, contentieux intention douanière pénal
X. Contrebande
contrebande, importation prohibée, exportation interdite, passage clandestin frontière, marchandises prohibées, marchandises interdites, marchandises réglementées, trafic marchandises, réseaux contrebande, filières contrebande organisées, bande organisée douanière, contrebande internationale, contrebande transfrontalière, transport clandestin marchandises, dissimulation marchandises, fausse dissimulation douanière, saisie marchandises contrebande, confiscation contrebande, saisie moyens transport, confiscation véhicules contrebande, sanctions pénales contrebande, amendes contrebande, emprisonnement contrebande, responsabilité pénale contrebandier, responsabilité transporteur
contrebande, complicité contrebande, aide contrebande, financement contrebande, blanchiment contrebande, blanchiment fraude douanière, enquête contrebande, contrôle
douanier contrebande, pouvoirs agents douanes contrebande, poursuites pénales contrebande, instruction contrebande pénale, juridictions contrebande, jurisprudence contrebande, arrêt cassation contrebande, prescription contrebande, défense pénale contrebande, stratégie défense contrebande, prévention contrebande, conformité douanière contrebande, risque pénal contrebande, contentieux contrebande pénal
XI. Fausses déclarations en douane
fausses déclarations en douane, déclaration douanière inexacte, sous-évaluation douanière, valeur en douane frauduleuse, fausse origine marchandises, origine préférentielle frauduleuse, fausse espèce tarifaire, classement tarifaire erroné, élusion droits de douane, élusion taxes douanières, réduction frauduleuse droits, déclaration mensongère douanière, documents douaniers falsifiés, factures douanières fictives, certificats origine falsifiés, déclaration import frauduleuse, déclaration export frauduleuse, contrôle déclaration douanière, redressement douanier pénal, poursuites pénales douanières déclaratives, sanctions fausses déclarations douane, amendes douanières déclaratives, confiscation douanière déclarative, saisie marchandises déclaratives, responsabilité déclarant douane, responsabilité importateur déclaration, responsabilité
exportateur déclaration, responsabilité représentant en douane, commissionnaire en douane fraude, complicité fausse déclaration, aide déclaration frauduleuse, élément
matériel fausse déclaration, élément intentionnel fausse déclaration douane, preuve fausse déclaration, procès-verbal douanes déclaration, régime probatoire déclaratif douanier, présomptions douanières déclaratives, jurisprudence fausse déclaration douane, arrêt cassation fausse déclaration, prescription fausse déclaration douanière, nullité procédure douanière déclarative, défense pénale fausse déclaration, stratégie défense déclaration douane, cumul sanctions déclaratives, non bis in idem douane déclarative, prévention fausse déclaration, conformité déclarative douanière, gouvernance déclarative entreprise, risque pénal déclaration douane, contentieux douanier déclaratif pénal
XII. Blanchiment de fraude fiscale et douanière
blanchiment, blanchiment de fraude fiscale, blanchiment de fraude douanière, article 324-1 code pénal, infraction préalable fiscale, infraction préalable douanière, dissimulation origine fonds, justification mensongère origine fonds, réemploi fonds frauduleux, conversion produits fraude, placement fonds frauduleux, intégration fonds illicites, blanchiment financier pénal, blanchiment international, circuits financiers opaques, comptes offshore blanchiment, sociétés écrans blanchiment, trusts blanchiment, coopération internationale blanchiment, enquête financière blanchiment, flux financiers suspects, TRACFIN blanchiment pénal, signalement blanchiment fiscal, poursuites
pénales blanchiment, sanctions blanchiment pénales, amendes blanchiment, emprisonnement blanchiment, confiscation blanchiment, saisie avoirs blanchiment, confiscation
élargie blanchiment, responsabilité pénale blanchiment, complicité blanchiment, conseil blanchiment fraude, avocat blanchiment fiscal, défense pénale blanchiment, preuve blanchiment pénal, connaissance origine frauduleuse, jurisprudence blanchiment fraude fiscale, arrêt cassation blanchiment fiscal, prescription blanchiment, nullité procédure blanchiment, cumul fraude blanchiment, non bis in idem blanchiment, prévention blanchiment, conformité anti-blanchiment, gouvernance anti-blanchiment, risque pénal blanchiment, contentieux blanchiment pénal
XIII. Enquêtes fiscales
enquêtes fiscales, enquête fiscale pénale, contrôle fiscal pénal, vérification de comptabilité, examen situation fiscale personnelle, ESFP pénal, droit de communication fiscal, communication bancaire fiscale, contrôle sur pièces pénal, contrôle sur place pénal, visite et saisie fiscale, perquisition fiscale autorisée, autorisation juge libertés fiscal, collecte preuves fiscales, reconstitution bases imposables, analyse flux financiers fiscaux, exploitation relevés bancaires fiscaux, exploitation documents comptables, preuve fraude fiscale enquête, pouvoirs administration fiscale pénale, administration fiscale enquête pénale, plainte administration fiscale, commission infractions fiscales, déclenchement poursuites
fiscales, instruction fraude fiscale, parquet fraude fiscale, parquet national financier fiscal, coopération administration parquet, expertises fiscales pénales, saisies fiscales
pénales, confiscation fiscale enquête, garanties contribuable enquête, droits défense enquête fiscale, contestation enquête fiscale, nullité contrôle fiscal pénal, prescription enquête fiscale, jurisprudence enquête fiscale, arrêt cassation enquête fiscale, défense pénale enquête fiscale, stratégie défense enquête, prévention risque enquête fiscale, conformité fiscale entreprise, gouvernance fiscale pénale, risque pénal contrôle fiscal, contentieux enquête fiscale pénal
XIV. Enquêtes douanières
enquêtes douanières, enquête douanière pénale, contrôle douanier pénal, retenue douanière, visite douanière, inspection marchandises, contrôle véhicules douaniers, contrôle personnes douane, saisie douanière pénale, confiscation provisoire douanière, pouvoirs agents des douanes, administration des douanes enquête, procès-verbal douanes pénal, constatations douanières, preuve douanière pénale, régime probatoire douanier, présomptions douanières enquête, imputations douanières pénales, responsabilité enquête douanière, poursuites douanières pénales, auto-saisine parquet douanier, instruction douanière pénale, commissions rogatoires douanières, coopération internationale
douanière, enquête douanière transfrontalière, lutte fraude douanière européenne, OLAF fraude douanière, garanties personne contrôlée douane, droits défense enquête
douanière, contestation saisie douanière, nullité procédure douanière enquête, prescription enquête douanière, jurisprudence enquête douanière, arrêt cassation douanes, défense pénale enquête douanière, stratégie défense douane, prévention fraude douanière, conformité douanière entreprise, gouvernance douanière pénale, risque pénal contrôle douanier, contentieux enquête douanière pénal
XV. Procédure pénale fiscale
procédure pénale fiscale, pénal fiscal procédure, plainte administration fiscale pénale, article L228 LPF, commission infractions fiscales, déclenchement action publique fiscale, filtrage poursuites fiscales, parquet fraude fiscale, parquet national financier fiscal, instruction pénale fiscale, juge d’instruction fiscal, expertise financière fiscale, perquisition fiscale pénale, saisies pénales fiscales, confiscation pénale fiscale, audience correctionnelle fiscale, juridictions pénales fiscales, cumul sanctions fiscales pénales, non bis in idem fiscal pénal, articulation redressement pénal, prescription pénale fiscale, infractions fiscales occultes, report point départ prescription, garanties procédurales fiscales,
droits défense pénal fiscal, contradictoire pénal fiscal, nullité procédure pénale fiscale, contestation actes enquête fiscale, jurisprudence procédure pénale fiscale, arrêt cassation
pénal fiscal, défense pénale fiscale procédure, stratégie défense pénal fiscal, prévention risque pénal fiscal, conformité pénale fiscale entreprise, gouvernance pénale fiscale, risque pénal procédure fiscale, contentieux pénal fiscal procédural
XVI. Procédure pénale douanière
procédure pénale douanière, pénal douanier procédure, poursuites pénales douanières, auto-saisine parquet douanier, parquet douanier pénal, instruction douanière pénale, juge d’instruction douanier, contrôle douanier pénal, retenue douanière pénale, saisies douanières pénales, confiscation pénale douanière, procès-verbal douanes pénal, preuve pénale douanière, régime probatoire douanier pénal, présomptions douanières pénales, imputations douanières pénales, droits défense douane, garanties procédurales douanières, perquisitions douanières, visites domiciliaires douanières, contrôle véhicules douaniers, contrôle personnes douane, coopération parquet douanes, juridictions
pénales douanières, audience correctionnelle douanière, sanctions pénales douanières, amendes pénales douanières, emprisonnement fraude douanière, prescription pénale
douanière, infractions douanières occultes, report prescription douane, nullité procédure douanière, contestation saisies douanières, défense pénale douanière procédure, stratégie défense douanière, avocat pénal douanier, contentieux pénal douanier, prévention risque pénal douanier, conformité pénale douanière entreprise, gouvernance pénale douanière, risque pénal procédure douanière, sanctions complémentaires douanières, interdiction exercer douanière, exclusion marchés publics douaniers, publicité condamnation douanière, réputation pénale douanière, jurisprudence procédure douanière, arrêt cassation procédure douane
XVII. Responsabilité pénale des personnes physiques
responsabilité pénale personnes physiques, auteur fraude fiscale, auteur fraude douanière, contribuable fraudeur, opérateur économique fraudeur, responsabilité pénale personnelle, élément intentionnel pénal, culpabilité pénale fraude, complicité fraude fiscale, complicité fraude douanière, aide assistance fraude, coaction pénale fraude, intermédiaires fraude fiscale, intermédiaires fraude douanière, dirigeants fraude fiscale, dirigeants fraude douanière, mandataires fraude pénale, conseils fraude pénale, responsabilité expert-comptable fraude, responsabilité avocat fraude pénale, responsabilité transporteur douanier, responsabilité importateur douane, responsabilité
exportateur douane, responsabilité représentant légal, responsabilité pénale dirigeant entreprise, sanctions pénales personnes physiques, amendes pénales personnes physiques,
emprisonnement fraude fiscale, emprisonnement fraude douanière, confiscation biens personnels, saisies patrimoniales personnelles, interdictions professionnelles pénales, inscription casier judiciaire fraude, récidive personnes physiques fraude, réitération infractions pénales, individualisation peines pénales, jurisprudence responsabilité pénale, arrêt cassation responsabilité fraude, défense pénale personnes physiques, stratégie défense individuelle, prescription responsabilité pénale, nullité poursuites pénales, prévention responsabilité pénale, gouvernance individuelle risque pénal, risque pénal personnel fraude, contentieux pénal personnes physiques
XVIII. Responsabilité pénale des personnes morales
responsabilité pénale personnes morales, article 121-2 code pénal, société fraude fiscale, entreprise fraude douanière, personne morale pénalement responsable, infraction commise pour le compte société, organe représentant pénal, identification organe fautif, gouvernance pénale entreprise, responsabilité pénale entreprise, sanctions pénales personnes morales, amendes pénales personnes morales, confiscation pénale entreprise, saisies patrimoniales société, exclusion marchés publics pénale, interdiction exercer activité, dissolution société pénale, fermeture établissement pénale, publicité condamnation personne morale, réputation pénale entreprise, conformité pénale
entreprise, programmes conformité pénale, compliance fiscale pénale, compliance douanière pénale, prévention fraude entreprise, contrôle interne pénal, audits conformité
pénale, responsabilité dirigeants et société, cumul responsabilités pénales, non bis in idem personne morale, défense pénale personne morale, avocat pénal entreprise, stratégie défense entreprise, prescription pénale société, nullité procédure pénale entreprise, jurisprudence responsabilité personne morale, arrêt cassation société pénale, risque pénal entreprise, contentieux pénal entreprises, gouvernance éthique pénale, sanctions complémentaires entreprise, réputation financière pénale
XIX. Sanctions pénales et patrimoniales
sanctions pénales, sanctions patrimoniales, peines pénales fraude fiscale, peines pénales fraude douanière, amendes pénales fiscales, amendes pénales douanières, emprisonnement pénal fraude, confiscation pénale, confiscation élargie, saisies pénales, gel des avoirs, saisies conservatoires pénales, sanctions financières pénales, peines complémentaires pénales, interdictions professionnelles pénales, exclusion marchés publics pénale, fermeture établissement pénale, publicité condamnation pénale, inscription casier judiciaire, individualisation des peines, proportionnalité sanctions pénales, cumul sanctions pénales fiscales, cumul sanctions pénales douanières, cumul sanctions
administratives pénales, non bis in idem sanctions, jurisprudence sanctions pénales, arrêt cassation sanctions, aggravation peines pénales, récidive pénale fraude, réitération
pénale, confiscation produits infraction, confiscation instruments fraude, sanctions réputationnelles pénales, conséquences économiques pénales, défense sanctions pénales, stratégie atténuation peines, prescription sanctions pénales, prévention sanctions pénales, gouvernance risque pénal, conformité sanctions pénales, contentieux sanctions pénales
XX. Défense pénale fiscale et douanière
défense pénale fiscale, défense pénale douanière, avocat fraude fiscale, avocat fraude douanière, avocat pénal fiscal, avocat pénal douanier, stratégie défense pénale, contestation élément intentionnel, contestation élément matériel, contestation mauvaise foi, contestation présomptions douanières, nullités procédure pénale, nullités contrôle fiscal, nullités contrôle douanier, prescription pénale fraude, report prescription infractions occultes, contestation saisies pénales, contestation confiscation pénale, défense personnes physiques fraude, défense personnes morales fraude, coordination défense fiscal pénal, coordination défense douane pénal, négociation pénale fraude, comparution
correctionnelle fraude, audience pénale fraude, expertise défense pénale, stratégie procédurale pénale, anticipation sanctions pénales, gestion risque pénal, accompagnement
pénal entreprise, conformité pénale préventive, audits défense pénale, gouvernance défense pénale, contentieux pénal fiscal, contentieux pénal douanier, jurisprudence défense pénale, arrêt cassation défense, protection droits défense, assistance garde à vue fiscale, assistance retenue douanière, protection intérêts patrimoniaux, stratégie globale défense pénale
B). — LES PHRASES JURIDIQUES :
I. Infractions liées à la fraude fiscale et douanière
- Les infractions liées à la fraude fiscale et douanière constituent un pilier du droit pénal financier.
- La fraude fiscale et la fraude douanière portent atteinte aux intérêts financiers de l’État.
- Le droit pénal sanctionne sévèrement les comportements d’évasion fiscale et douanière.
- Les infractions fiscales et douanières sont au cœur de la politique pénale moderne.
- Le juge pénal protège l’ordre public économique.
- Les poursuites concernent les particuliers comme les entreprises.
- La répression vise la dissuasion des pratiques frauduleuses.
- Les infractions sont souvent complexes et organisées.
- Les montants en jeu sont fréquemment élevés.
- Le contentieux pénal fiscal est en constante augmentation.
- La fraude fiscale nuit à la solidarité nationale.
- La fraude douanière fausse la concurrence.
- Les sanctions sont particulièrement lourdes.
- La prévention est devenue un enjeu central.
- L’accompagnement juridique est indispensable.
II. Fondements légaux de la fraude fiscale
- La fraude fiscale est définie par l’article 1741 du Code général des impôts.
- Le Code général des impôts constitue la base du pénal fiscal.
- La fraude fiscale suppose une soustraction frauduleuse à l’impôt.
- L’élément intentionnel est déterminant.
- La mauvaise foi distingue la fraude de l’erreur.
- Les omissions déclaratives peuvent être pénales.
- Les montages artificiels sont sanctionnés.
- Le juge apprécie les faits souverainement.
- La jurisprudence précise les contours de l’infraction.
- Les poursuites sont encadrées.
- La plainte de l’administration est souvent requise.
- Le pénal complète le redressement fiscal.
- La fraude fiscale est sévèrement réprimée.
- Les sanctions sont dissuasives.
- Le cadre légal est strict.
III. Fondements légaux de la fraude douanière
- La fraude douanière est régie par le Code des douanes.
- Le droit douanier répressif est autonome.
- La fraude douanière concerne la circulation des marchandises.
- Les importations irrégulières sont sanctionnées.
- Les exportations frauduleuses sont pénalement réprimées.
- Les fausses déclarations en douane sont fréquentes.
- La sous-évaluation des marchandises est sanctionnée.
- Le régime probatoire est spécifique.
- Les présomptions douanières facilitent la répression.
- Les contrôles sont étendus.
- Les sanctions sont patrimoniales.
- La confiscation est fréquente.
- Les amendes sont proportionnelles.
- La fraude douanière nuit à l’économie.
- La vigilance est renforcée.
IV. Distinction entre fraude fiscale et fraude douanière
- La fraude fiscale concerne les obligations déclaratives.
- La fraude douanière concerne la circulation des biens.
- Les champs d’application sont distincts.
- Les intérêts protégés diffèrent.
- Le cumul des qualifications est parfois admis.
- Le non bis in idem est respecté.
- La jurisprudence encadre le cumul.
- Les infractions peuvent être connexes.
- Les montages mixtes sont fréquents.
- La qualification est déterminante.
- Le juge apprécie les faits concrets.
- Les sanctions peuvent se cumuler.
- La défense doit être adaptée.
- La distinction est doctrinale.
- La clarté juridique est essentielle.
V. Fraude fiscale aggravée
- La fraude fiscale aggravée est sévèrement sanctionnée.
- La bande organisée constitue une circonstance aggravante.
- Les comptes étrangers non déclarés sont fréquents.
- Les montages offshore sont ciblés.
- Les peines sont alourdies.
- L’amende peut atteindre trois millions d’euros.
- L’emprisonnement est possible.
- La récidive est prise en compte.
- La réitération aggrave la situation pénale.
- La jurisprudence est stricte.
- La dissimulation internationale est réprimée.
- Les structures écrans sont sanctionnées.
- Les poursuites sont complexes.
- La défense est technique.
- La prévention est stratégique.
VI. Omissions déclaratives et fausses déclarations
- Les omissions déclaratives peuvent constituer une fraude.
- La fausse déclaration est pénalement sanctionnée.
- La minoration volontaire est réprimée.
- Les charges fictives sont interdites.
- La répétition révèle la mauvaise foi.
- L’erreur de bonne foi n’est pas pénale.
- La preuve repose sur les déclarations.
- Les contrôles fiscaux sont déterminants.
- La jurisprudence est abondante.
- Les sanctions sont sévères.
- Les poursuites sont fréquentes.
- La défense est personnalisée.
- La régularisation peut être prise en compte.
- La stratégie est essentielle.
- Le risque pénal est réel.
VII. Comptabilité fictive et dissimulée
- La comptabilité fictive est pénalement réprimée.
- La dissimulation comptable caractérise la fraude.
- Les fausses factures sont sanctionnées.
- Les écritures frauduleuses sont pénales.
- La fraude comptable est fréquente en entreprise.
- Les dirigeants peuvent être poursuivis.
- La preuve est technique.
- Les expertises sont déterminantes.
- Les sanctions sont lourdes.
- La jurisprudence est constante.
- La défense est spécialisée.
- La prévention passe par la conformité.
- Les audits internes sont utiles.
- Le risque pénal est élevé.
- La vigilance est essentielle.
VIII. Fraude douanière – éléments matériels
- L’importation sans déclaration est frauduleuse.
- L’exportation irrégulière est sanctionnée.
- La dissimulation de marchandises est pénale.
- Le contournement des contrôles est réprimé.
- Les fausses déclarations sont fréquentes.
- La valeur en douane est un enjeu central.
- L’origine frauduleuse est sanctionnée.
- L’espèce tarifaire est déterminante.
- Les contrôles sont rigoureux.
- Les saisies sont fréquentes.
- La preuve est matérielle.
- Les sanctions sont patrimoniales.
- La confiscation est dissuasive.
- Les poursuites sont rapides.
- Le contentieux est technique.
IX. Fraude douanière – élément intentionnel
- L’élément intentionnel est présumé en douane.
- La connaissance des règles est imputée.
- Les présomptions facilitent la répression.
- La preuve contraire est possible.
- La responsabilité est étendue.
- Les opérateurs sont vigilants.
- La jurisprudence encadre les présomptions.
- La défense conteste l’imputation.
- L’intention est discutée.
- Le contentieux est spécifique.
- Les règles sont strictes.
- La conformité réduit le risque.
- La prévention est essentielle.
- Les sanctions sont lourdes.
- Le droit douanier est rigoureux.
X. Contrebande
- La contrebande constitue une infraction douanière grave.
- Elle repose sur l’importation ou l’exportation prohibée de marchandises.
- La dissimulation lors du passage en douane est caractéristique.
- Les marchandises interdites sont strictement réprimées.
- La contrebande nuit aux intérêts financiers de l’État.
- Les filières organisées sont fréquemment poursuivies.
- Les sanctions sont particulièrement dissuasives.
- La confiscation est systématique.
- Les moyens de transport peuvent être saisis.
- Les poursuites sont rapides en matière douanière.
- La preuve est souvent matérielle.
- Les contrôles sont renforcés.
- Les peines peuvent inclure l’emprisonnement.
- La récidive est sévèrement sanctionnée.
- La contrebande est une priorité pénale.
XI. Fausses déclarations en douane
- Les fausses déclarations en douane sont pénalement sanctionnées.
- La sous-évaluation des marchandises est fréquente.
- La fausse origine permet d’éluder les droits.
- L’espèce tarifaire erronée est réprimée.
- L’infraction est constituée sans enrichissement personnel.
- La réduction frauduleuse des droits suffit.
- Les sanctions sont patrimoniales.
- La confiscation est fréquente.
- Les amendes sont proportionnelles.
- La jurisprudence est constante.
- Les contrôles sont techniques.
- Les opérateurs doivent être vigilants.
- La défense repose sur la bonne foi.
- Le contentieux est spécialisé.
- Le risque pénal est élevé.
XII. Blanchiment de fraude fiscale et douanière
- Le blanchiment prolonge les infractions fiscales et douanières.
- Il suppose une infraction préalable.
- La dissimulation de l’origine des fonds est centrale.
- Le réemploi des fonds est sanctionné.
- Le blanchiment est une infraction autonome.
- La connaissance de l’origine frauduleuse suffit.
- Les sanctions sont aggravées.
- La confiscation est systématique.
- Les poursuites sont fréquentes.
- Les flux financiers sont analysés.
- Le blanchiment international est ciblé.
- La coopération internationale est essentielle.
- La jurisprudence est rigoureuse.
- La défense est technique.
- Le blanchiment est dissuasif.
XIII. Enquêtes fiscales
- Les enquêtes fiscales visent la détection de la fraude.
- Les vérifications de comptabilité sont centrales.
- Le droit de communication est étendu.
- Les flux bancaires sont analysés.
- Les contrôles sont encadrés juridiquement.
- Les garanties du contribuable s’appliquent.
- Les visites et saisies sont autorisées par le juge.
- Les preuves sont financières.
- Les enquêtes sont longues.
- Les dossiers complexes sont fréquents.
- Les poursuites sont ciblées.
- La mauvaise foi est recherchée.
- La procédure est rigoureuse.
- La défense intervient tôt.
- Le contrôle fiscal est stratégique.
XIV. Enquêtes douanières
- Les enquêtes douanières sont spécifiques.
- Les agents disposent de pouvoirs étendus.
- Les contrôles peuvent être inopinés.
- Les saisies sont immédiates.
- Les marchandises sont retenues.
- Les moyens de transport sont contrôlés.
- Les preuves sont matérielles.
- Les présomptions facilitent la répression.
- La procédure est rapide.
- Les sanctions sont dissuasives.
- La défense est spécialisée.
- Le contentieux est technique.
- Les contrôles sont renforcés.
- La coopération est fréquente.
- Le droit douanier est strict.
XV. Procédure pénale fiscale
- La procédure pénale fiscale est encadrée.
- La plainte de l’administration est souvent requise.
- La commission des infractions fiscales intervient.
- Les poursuites sont ciblées.
- L’instruction est fréquente.
- Les expertises financières sont centrales.
- Les droits de la défense sont garantis.
- Le contradictoire est respecté.
- La procédure est technique.
- Les délais sont importants.
- La prescription est discutée.
- La défense est stratégique.
- Les sanctions sont anticipées.
- Le contentieux est sensible.
- Le pénal fiscal est rigoureux.
XVI. Procédure pénale douanière
- La procédure pénale douanière est autonome.
- Le parquet peut se saisir directement.
- Les poursuites sont rapides.
- Les contrôles déclenchent l’action publique.
- Les saisies sont conservatoires.
- L’instruction est possible.
- Les juridictions sont compétentes.
- La défense est technique.
- Les présomptions sont discutées.
- La preuve est spécifique.
- Les sanctions sont lourdes.
- Le contentieux est spécialisé.
- La vigilance est essentielle.
- Les opérateurs sont exposés.
- Le droit douanier est dissuasif.
XVII. Responsabilité pénale des personnes physiques
- La responsabilité pénale est personnelle.
- Le fraudeur principal est poursuivi.
- Les complices peuvent être condamnés.
- Les intermédiaires sont exposés.
- L’intention est déterminante.
- Les dirigeants sont concernés.
- Les conseils peuvent être poursuivis.
- La jurisprudence est exigeante.
- Les sanctions sont individualisées.
- La défense est personnalisée.
- Le rôle décisionnel est analysé.
- La prévention est essentielle.
- Le risque pénal est réel.
- La vigilance est nécessaire.
- Le pénal est dissuasif.
XVIII. Responsabilité pénale des personnes morales
- Les personnes morales peuvent être condamnées.
- L’infraction doit être commise pour leur compte.
- Les entreprises sont exposées.
- Les amendes peuvent être élevées.
- La confiscation est fréquente.
- L’exclusion des marchés publics est possible.
- La gouvernance est impactée.
- La conformité est stratégique.
- Les dirigeants doivent prévenir les risques.
- La responsabilité est autonome.
- Les sanctions sont dissuasives.
- Le contentieux est croissant.
- La prévention réduit le risque pénal.
- Les programmes internes sont essentiels.
- Le droit pénal des affaires évolue.
XIX. Sanctions pénales et patrimoniales
- Les sanctions pénales sont sévères.
- L’emprisonnement est possible.
- Les amendes sont élevées.
- La confiscation est centrale.
- Les saisies sont fréquentes.
- Les sanctions sont proportionnées.
- L’individualisation est obligatoire.
- Les peines complémentaires sont courantes.
- Les interdictions professionnelles sont possibles.
- Les sanctions sont dissuasives.
- Le juge motive la peine.
- Les conséquences sont durables.
- Le risque patrimonial est élevé.
- La prévention est essentielle.
- La sanction est globale.
XX. Défense pénale fiscale et douanière
- La défense pénale est spécialisée.
- L’analyse des éléments constitutifs est centrale.
- La mauvaise foi est contestée.
- La procédure est examinée.
- Les nullités sont soulevées.
- La prescription est discutée.
- La stratégie est déterminante.
- L’avocat intervient tôt.
- Les enjeux sont élevés.
- La défense est technique.
- La coordination fiscal pénal est essentielle.
- Les conséquences sont anticipées.
- Le conseil est stratégique.
- La défense est personnalisée.
- La protection des droits est assurée.
XXI. Prescription des infractions fiscales et douanières
- La prescription est un enjeu majeur.
- Les infractions sont souvent dissimulées.
- Le point de départ peut être reporté.
- La jurisprudence encadre le report.
- La prescription protège la sécurité juridique.
- Le débat est fréquent.
- La défense utilise ce moyen.
- Le juge apprécie les faits.
- Les délais sont stricts.
- Les exceptions sont limitées.
- La prescription est technique.
- Le contentieux est sensible.
- La réforme a renforcé la répression.
- La vigilance est nécessaire.
- La prescription est stratégique.
XXII. Coopération internationale
- La fraude fiscale est souvent transnationale.
- La coopération internationale est essentielle.
- Les échanges d’informations sont renforcés.
- L’entraide pénale est fréquente.
- Les conventions fiscales facilitent les poursuites.
- Le droit européen joue un rôle central.
- Les flux internationaux sont surveillés.
- La corruption douanière est ciblée.
- Les autorités coopèrent activement.
- Les procédures sont complexes.
- Les délais sont allongés.
- La coordination est stratégique.
- La lutte est globale.
- La transparence est renforcée.
- La coopération est indispensable.
XXIII. Jurisprudence fiscale
- La jurisprudence fiscale précise la notion de mauvaise foi.
- Le juge pénal apprécie souverainement les faits.
- Les indices concordants sont déterminants.
- La répétition des manquements est prise en compte.
- Les montages artificiels sont sanctionnés.
- La jurisprudence est abondante.
- Les décisions sont motivées.
- Le contrôle de cassation est strict.
- La fraude est appréciée globalement.
- Les preuves indirectes sont admises.
- Le contexte économique est analysé.
- La jurisprudence évolue.
- Les principes sont constants.
- La sécurité juridique est recherchée.
- Le contentieux est technique.
XXIV. Jurisprudence douanière
- La jurisprudence douanière valide les présomptions douanières.
- La preuve contraire reste possible.
- Les contrôles sont jugés réguliers.
- Les saisies sont fréquemment confirmées.
- Les fausses déclarations sont sévèrement sanctionnées.
- La valeur en douane est centrale.
- L’origine des marchandises est déterminante.
- Les décisions sont cohérentes.
- Le juge apprécie les circonstances.
- La bonne foi est rarement retenue.
- Les sanctions sont proportionnées.
- La jurisprudence est stable.
- Les opérateurs sont responsabilisés.
- La prévention est encouragée.
- Le droit douanier est rigoureux.
XXV. Cumul des poursuites fiscales et douanières
- Le cumul des poursuites est admis.
- Les intérêts juridiques protégés sont distincts.
- Le principe non bis in idem est respecté.
- La jurisprudence encadre le cumul.
- Les sanctions peuvent se superposer.
- La motivation des décisions est essentielle.
- Le juge veille à la proportionnalité.
- Le cumul est fréquent.
- La défense anticipe ce risque.
- L’articulation des procédures est complexe.
- Le contentieux est sensible.
- Les enjeux sont élevés.
- La stratégie est déterminante.
- Le cadre juridique est clair.
- La sécurité juridique demeure.
XXVI. Confiscations pénales
- La confiscation pénale est centrale.
- Elle prive l’auteur du produit de l’infraction.
- Les biens directs et indirects sont concernés.
- Les comptes bancaires peuvent être saisis.
- Les immeubles sont confiscables.
- Les instruments de fraude sont visés.
- La confiscation est dissuasive.
- Le juge motive la mesure.
- La proportionnalité est exigée.
- Les saisies sont conservatoires.
- Le patrimoine est analysé.
- Les effets sont durables.
- La défense conteste la mesure.
- La jurisprudence est stricte.
- La sanction est patrimoniale.
XXVII. Sanctions professionnelles
- Les sanctions professionnelles sont lourdes.
- L’interdiction d’exercer est possible.
- Les agréments peuvent être retirés.
- Les dirigeants sont exposés.
- La réputation est affectée.
- Les conséquences sont durables.
- Les entreprises sont fragilisées.
- Les marchés publics peuvent être exclus.
- La gouvernance est remise en cause.
- Les sanctions sont dissuasives.
- Le juge individualise la peine.
- Les impacts économiques sont forts.
- La prévention est essentielle.
- Le risque est stratégique.
- La conformité est indispensable.
XXVIII. Publicité des condamnations
- La publicité des condamnations est autorisée.
- Elle renforce l’effet dissuasif.
- La réputation est impactée.
- Les entreprises sont exposées.
- Le juge apprécie l’opportunité.
- La sanction est symbolique.
- L’image publique est affectée.
- La transparence est renforcée.
- La décision est motivée.
- La publicité est encadrée.
- Les conséquences sont lourdes.
- La prévention est encouragée.
- Le risque est réputationnel.
- La communication est sensible.
- L’impact est durable.
XXIX. Prévention de la fraude fiscale
- La prévention limite le risque pénal.
- Les contrôles internes sont essentiels.
- La conformité fiscale est stratégique.
- Les audits préviennent la fraude.
- La formation est nécessaire.
- Les procédures doivent être claires.
- La gouvernance est renforcée.
- La traçabilité est essentielle.
- Les erreurs sont corrigées tôt.
- La régularisation est possible.
- Le risque pénal est réduit.
- La vigilance est permanente.
- La prévention est proactive.
- Le cadre juridique est respecté.
- La sécurité est renforcée.
XXX. Prévention de la fraude douanière
- La prévention douanière est indispensable.
- Les opérateurs doivent être vigilants.
- Les déclarations doivent être exactes.
- Les contrôles internes sont utiles.
- La formation douanière est stratégique.
- Les procédures doivent être respectées.
- La conformité réduit le risque.
- Les audits sont recommandés.
- La traçabilité est essentielle.
- La documentation est vérifiée.
- Les erreurs sont corrigées.
- Le risque pénal est anticipé.
- La prévention est proactive.
- La sécurité juridique est renforcée.
- La conformité est clé.
XXXI. Rôle de l’avocat pénaliste
- L’avocat pénaliste est central.
- Il intervient dès le contrôle.
- La stratégie est déterminante.
- Les droits sont protégés.
- La procédure est analysée.
- Les nullités sont soulevées.
- La défense est personnalisée.
- Les enjeux sont évalués.
- La coordination est essentielle.
- Le conseil est stratégique.
- La négociation est possible.
- Les conséquences sont anticipées.
- La défense est technique.
- L’accompagnement est global.
- La protection est assurée.
XXXII. Rôle du Cabinet ACI
- Le Cabinet ACI accompagne les justiciables.
- L’expertise pénale est reconnue.
- Les dossiers complexes sont maîtrisés.
- La défense est rigoureuse.
- La stratégie est adaptée.
- L’approche est globale.
- La conformité est intégrée.
- Les enjeux sont anticipés.
- Le suivi est personnalisé.
- La réactivité est essentielle.
- La technicité est élevée.
- La défense est proactive.
- La confidentialité est garantie.
- L’excellence juridique est recherchée.
- La protection est prioritaire.
XXXIII. Enjeux économiques et sociaux
- La fraude fiscale nuit à la collectivité.
- La fraude douanière fausse la concurrence.
- Les enjeux économiques sont majeurs.
- Les recettes publiques sont affectées.
- La confiance est altérée.
- La répression protège l’économie.
- La dissuasion est recherchée.
- Les sanctions sont exemplaires.
- La prévention est essentielle.
- La transparence est renforcée.
- L’équité fiscale est protégée.
- Le droit pénal est central.
- Les enjeux sont collectifs.
- La vigilance est permanente.
- La lutte est prioritaire.
XXXIV. Portée pratique des infractions fiscales et douanières
- Les infractions fiscales ont des effets durables.
- Les conséquences patrimoniales sont lourdes.
- Les sanctions sont multiples.
- Le risque pénal est élevé.
- La prévention est indispensable.
- L’accompagnement juridique est clé.
- Les entreprises sont exposées.
- Les particuliers sont concernés.
- La conformité est stratégique.
- La défense doit être anticipée.
- Les enjeux sont globaux.
- La vigilance est essentielle.
- La sécurité juridique est recherchée.
- La stratégie est déterminante.
- La maîtrise du risque est primordiale.
✅ PHRASES SEO XXIII à XXXIV livrées
✅ 500 PHRASES SEO COMPLÈTES – ARTICLE ACI TERMINÉ À 100 %
Si tu veux ensuite :
- la checklist de conformité ACI (10 points)
- ou une variante WordPress / texte brut / structure invisible
dis-le simplement.
à cause de cela,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
Mais,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
à cause de cela,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
Mais,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
à cause de cela,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Infr