La justice restaurative
La justice restaurativeIntroduite par la loi Taubira du 15 août 2014, la justice restaurative est un modèlecomplémentaire à la justice pénale permettant de rétablir le lien social dégradé parl’infraction.
I). — La notion de justice restaurative
(La justice restaurative)
Bien que la justice restaurative n’a véritablement été introduite en droit françaisqu’en 2014, ses origines sont lointaines. Son introduction répond à un objectif précis,
celui de pouvoir rétablir le lien social dégradé par l’infraction.
A)- — Les origines de la justice restaurative
La justice restaurative trouve son origine dans des pratiques ancestrales de régulationsdes conflits en Nouvelle-Zélande, chez les Amérindiens ou encore dans différentessociétés traditionnelles africaines.
Par la suite, dans les années 70, cette justice est mise en œuvre de manière nouvelle.
C’est en 1975, qu’elle se concrétise, à Ontario sous la forme d’une médiation entreles victimes et les auteurs d’infractions.
Une définition de la justice restaurative est posée par la directive européenne du 25
Selon cette dernière, la justice restaurative peut être définie comme « tout processuspermettant à la victime et à l’auteur de l’infraction de participer activement, s’ils yconsentent librement, à la solution des difficultés résultant de l’infraction pénale, avecl’aide d’un tiers indépendant ».
En droit français, la justice restauratrice a véritablement été introduite par la Loi
Taubira du 15 août 2014 relative à l’individualisation des peines et au renforcementde l’efficacité des sanctions. Le 15 mars 2017, une circulaire est venue préciser lamise en œuvre de cette loi.
B)- — Les objectifs de la justice restaurative
(La justice restaurative)
Lorsqu’une infraction a été réalisée, le prononcé de la peine ne permet pas derépondre à toutes les questions que pourrait se poser la victime ou l’auteur lui-même.
La justice restaurative vise à remédier à cette difficulté en instaurant undialogue entrela victime et le délinquant.
Elle permet d’offrir aux personnes qui le souhaitent, un espace de dialogue avecl’intervention d’un tiers indépendant. Cette justice s’inscrit dans un processus deréparation.
La justice pénale sanctionne un acte portant atteinte à l’état, et la victime demeureainsi souvent passive dans le procès pénal.
Avec la justice restaurative, l’infraction est vue comme une atteinte aux personnes,
ce qui justifie une implication active de la victime dans le but de parvenir à répondre àses besoins.
L’idée est que la répression ne peut à elle seule régler tous les problèmes causéspar l’infraction.
Par la mise en œuvre d’une justice restaurative, l’objectif ne sera plus seulement lasanction de l’auteur, mais également la réparation du dommage qui est né de l’infraction.
L’intérêt poursuivi est de parvenir à un rétablissement de la paix sociale.
Elle vise également à resocialiser de l’auteur ainsi que la réintégration de la victimeaprès réparation de ces préjudices.
II).— La mise en œuvre d’une justice restaurative
(La justice restaurative)
A). — Les conditions de mise en œuvre
L’article 18-1 du Code de procédure pénale issu de la loi Taubira de 2014 prévoitque « À l’occasion de toute procédure pénale et à tous les stades de la procédure,
y compris lors de l’exécution de la peine, la victime et l’auteur d’une infraction,
sous réserve que les faits aient été reconnus, peuvent se voir proposer une mesurede justice restaurative. »
La justice restaurative est autonome de la procédure pénale.
De ce fait, les principes directeurs de celle-ci n’ont pas vocation à s’appliquer.
L’article 18-1 du Code de procédure pénale précise que cette mesure ne peutintervenir qu’après que la victime et l’auteur de l’infraction ont reçu une informationcomplète à son sujet.
Une information préalable de la victime et de l’auteur est de ce fait indispensable.
De plus, sa mise en œuvre obéit à plusieurs autres conditions garantissant la sécuritédu dispositif.
Premièrement, il est nécessaire que l’auteur de l’infraction ait reconnu les faits.
De plus, la justice restaurative suppose la participation volontaire des parties,
ce qui justifie que les participants puissent choisir d’arrêter le processus à tout moment.
Les participants doivent être accompagnés par des intervenants indépendants.
Enfin, les échanges sont confidentiels sauf accord contraire des parties et exceptéles cas où un intérêt supérieur lié à la nécessité de prévenir ou de réprimer desinfractions justifie que des informations relatives au déroulement de la mesuresoient portées à la connaissance du procureur de la République.
B) — Les mesures de justice restaurative
La justice restaurative est un processus dynamique pouvant être mis en œuvreà travers différentes mesures.
— Tout d’abord, la justice restaurative peut passer par la médiation restaurative.
Cette mesure offre la possibilité pour l’auteur et la victime d’une infraction, de se rencontreren face à face pour pouvoir discuter ensemble des répercussions et conséquences du conflitpénal. Cette rencontre volontaire a lieu en présence d’un animateur formé à cet effet.
L’objectif est de comprendre le point de vue de l’autre, d’assumer pour l’auteur saresponsabilité et de permettre à la victime d’entamer un processus de reconstruction.
— La justice restaurative peut également passer par des rencontres entre victimes
et détenus ou condamné. Cette mesure se déroule entre groupes de personnes victimeset groupe de personnes auteurs qui ne se connaissent pas. Ces groupes sont concernéspar une infraction commune, mais ne sont pas liés dans une même affaire.
La session se compose de cinq à six rencontres avec la présence d’animateurs et débouchesur un bilan.
— Enfin, une autre mesure de justice restaurative peut être citée, à savoir
« le cercle de soutien et de responsabilité ».
Cette mesure a vocation à s’appliquer à des personnes condamnées pour des faits deviolences sexuelles, sortant de détention et ayant un fort risque de récidive etd’isolement social.
La mesure permet de mettre en place un accompagnement de ces derniers à traversl’établissement de deux cercles.
Un « cercle d’accompagnement » composé de bénévoles et un « cercle ressource »
composé de professionnels. L’auteur pourra bénéficier de rencontres hebdomadairesd’une durée de 1 h 30 dans un lieu neutre pour permettre sa réinsertion,
le responsabiliser et limiter le risque de récidive.
III). — Contacter un avocat
(La justice restaurative)
Pour votre défense
aide aux familles en difficulté financièreaide et soutiendialogue jugedialogue police
aide et soutien aux familles
(La justice restaurative)
dialogue interrogatoire de policedialogue intuitifarticle 18 1 du code de procédure pénale 495-18dialogue intérieur définitiondialogue interrogatoirearticle 18 1 du code de procédure pénale 695-18dialogue interactifdialogue intérieurarticle 18 1 du code de procédure pénale 712-18dialogue indirect libredialogue inséré dans un récitarticle 18 1 du code de procédure pénale alinéa 3dialogue français policedialogue indirectarticle 18 1 du code de procédure pénale d594-18dialogue entre un policier et un témoin en français
dialogue entre un suspect et un détective (
La justice restaurative)
article 18 1 du code de procédure pénale l’article r57-6-18dialogue entre un policier et un suspect en françaisdialogue entre un policier et un témoinarticle 18 1 du code de procédure pénale r57-6-18dialogue entre un détective et un suspectdialogue entre un policier et un suspectarticle 18-1 du code de procédure pénaledialogue entre proue et l’aumônier commentairedialogue entre policier et témoinarticle 18-1 du code de procédure pénale 10dialogue entre la police et vousdialogue entre la victime et le délinquantarticle 18-1 du code de procédure pénale définitiondialogue entre deux personnes sur la guerredialogue entre deux soldats sur le frontarticle 18-1 du code de procédure pénale élargiedialogue enquête policière
dialogue entre deux personnes en désaccord
(La justice restaurative)
article 18-1 du code de procédure pénale jurisprudencedialogue au commissariat de policedialogue avec la policearticle 18-1 du code de procédure pénale opjcercle de soutien et de responsabilitécode dialogue policeassociation aide aux familles en difficultédialogue 2 policedialogue argumentatif entre 2 personnes sur la guerredifférence entre soutien et accompagnementquestion interrogatoire de policesoutien psychologiquesoutien radicalisationquestion interrogatoire policedialogue police nationaledialogue police officierexemple de dialogue entre un policier et un suspect
dialogue police report
(La justice restaurative)
soutien scolairedialogue policier suspectinterrogatoire de police exemple dialoguedialogue sur un crimedifférence entre soutien et aidesoutien et responsabilitésoutien familialdifférence entre soutien et soutientla différence entre soutien et soutientlogiciel dialogue policesoutien moralsoutien ou soutient voltairelogiciel dialogue police nationalesoutien financiersoutien juridiquequestion interrogatoire policiersoutien femmesoutien policetexte interrogatoire de police
à cause de cela,
(La justice restaurative)
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant,
(La justice restaurative)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
(La justice restaurative)
De même,
enfin,
de nouveaude plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(La justice restaurative)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(La justice restaurative)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(La justice restaurative)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
troisièmementet ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
du cabinet Aci assurera efficacement votre défense.
Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone ou bien en envoyant un mail.
Quelle que soit votre situation : auteur, co-auteur, complice, receleur ou victime d’infractions,
nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense durant la phase d’enquête (garde à vue) ;
d’instruction (juge d’instruction, chambre de l’instruction) ; devant la chambre de jugement et enfin,
pendant la phase judiciaire (après le procès, auprès de l’administration pénitentiaire par exemple).
Ensuite, Fax : 01.42.71.66.80
V). — Les domaines d’intervention du cabinet Aci
(La justice restaurative)
Cabinet d’avocats pénalistes parisiens
D’abord, Adresse : 55, rue de Turbigo75003 PARIS
Puis, Tél : 01.42.71.51.05
Engagement, E-mail : contact@cabinetaci.com
Enfin, Catégories
Premièrement, LE CABINETEn premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste (La justice restaurative)
En somme, Droit pénal (La justice restaurative)
Tout d’abord, pénal général (La justice restaurative)
Après cela, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal
Puis, pénal des affaires (La justice restaurative)
Aussi, Droit pénal fiscal
Malgré tout, Droit pénal de l’urbanisme
De même, Le droit pénal douanier
En outre, Droit pénal de la presse
Et ensuite,
Donc, pénal routier infractions
Outre cela, Droit pénal du travail
Malgré tout, Droit pénal de l’environnement
Cependant, pénal de la famille
En outre, Droit pénal des mineurs
Ainsi, Droit pénal de l’informatique
En fait, pénal international
Tandis que, Droit pénal des sociétés
Néanmoins, Le droit pénal de la consommation
Toutefois, Lexique de droit pénal
Alors, Principales infractions en droit pénal
Puis, Procédure pénalePourtant, Notions de criminologie
En revanche, DÉFENSE PÉNALE
Aussi, AUTRES DOMAINES
Enfin, CONTACT.