Infractions liées à la fraude et à la corruption
Infractions liées à la fraude et à la corruption
Infractions liées à la fraude et à la corruption – analyse juridique complète des infractions, fondements légaux, sanctions pénales et jurisprudence applicable.
Table des matières
I. Définition juridique des infractions liées à la fraude et à la corruption
II. Fondements légaux de la répression de la fraude et de la corruption
III. Distinction entre fraude, corruption et infractions assimilées
IV. Fraude : éléments constitutifs et qualifications pénales
V. Escroquerie et manœuvres frauduleuses
VI. Abus de confiance et détournement frauduleux
VII. Fraude fiscale : cadre pénal spécifique
VIII. Blanchiment de fraude et de corruption
IX. Corruption active et corruption passive
X. Trafic d’influence et prise illégale d’intérêts
XI. Infractions de favoritisme et atteintes à la probité
XII. Responsabilité pénale des personnes physiques
XIII. Responsabilité pénale des personnes morales
XIV. Circonstances aggravantes en matière de fraude et corruption
XV. Enquêtes financières et techniques d’investigation
XVI. Procédure pénale applicable aux infractions financières
XVII. Rôle du parquet national financier et des juridictions spécialisées
XVIII. Coopération internationale en matière de fraude et corruption
XIX. Jurisprudence majeure relative à la fraude et à la corruption
XX. Peines encourues et individualisation des sanctions
XXI. Confiscations, amendes et sanctions patrimoniales
XXII. Conséquences professionnelles et administratives
XXIII. Prescription des infractions financières
XXIV. Défense pénale en matière de fraude et corruption
XXV. Rôle de l’avocat dans les contentieux financiers
XXVI. Protection des lanceurs d’alerte
XXVII. Prévention de la fraude et dispositifs de conformité
XXVIII. Programmes de conformité et loi Sapin II
XXIX. Transactions pénales et conventions judiciaires d’intérêt public
XXX. Articulation entre sanctions pénales et sanctions disciplinaires
XXXI. Impact des condamnations sur les entreprises
XXXII. Enjeux économiques et sociaux de la répression
XXXIII. Évolution contemporaine du droit pénal financier
XXXIV. Portée pratique des infractions liées à la fraude et à la corruption
Infractions liées à la fraude et à la corruption
I. Définition juridique des infractions liées à la fraude et à la corruption
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Notion générale de fraude pénale
La fraude désigne l’ensemble des procédés délictueux destinés à tromper une personne physique ou morale afin d’obtenir un avantage indu. En droit pénal français, la fraude
n’est pas une incrimination unique, mais une notion transversale qui irrigue plusieurs infractions, notamment l’escroquerie, l’abus de confiance, la fraude fiscale ou
encore le blanchiment.
Ces comportements portent atteinte à la confiance nécessaire aux relations économiques et financières, justifiant une répression pénale renforcée.
b) Notion de corruption et d’atteinte à la probité
La corruption se définit comme le fait de proposer, d’offrir, de solliciter ou d’accepter un avantage indu en vue de l’accomplissement ou de l’abstention d’un acte relevant d’une
fonction publique ou privée. Elle constitue une atteinte directe à la probité, valeur protégée par le droit pénal.
Les infractions de corruption sont prévues aux articles 433-1 et suivants et 445-1 et suivants du Code pénal
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGITEXT000006070719
c) Enjeux pénaux et économiques
Les infractions liées à la fraude et à la corruption présentent un enjeu économique, social et institutionnel majeur. Elles fragilisent la concurrence loyale, détournent les
ressources publiques et altèrent la confiance dans les institutions.
II. Fondements légaux de la répression de la fraude et de la corruption
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Sources pénales principales
La répression de la fraude et de la corruption repose principalement sur le Code pénal, notamment :
- les articles 313-1 et suivants relatifs à l’escroquerie
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000042193493 - les articles 314-1 et suivants relatifs à l’abus de confiance
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417596 - les articles 432-10 à 432-15 relatifs aux atteintes à la probité
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070719/LEGISCTA000006165292/
b) Apports du droit fiscal et du droit financier
La fraude fiscale, prévue à l’article 1741 du Code général des impôts
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045562072
constitue une infraction autonome, souvent articulée avec le blanchiment de fraude fiscale (article 324-1 du Code pénal).
c) Normes internationales
Les conventions internationales, notamment la Convention OCDE sur la corruption
👉 https://www.oecd.org/fr/daf/anti-corruption/
renforcent la coopération et l’harmonisation des législations pénales.
III. Distinction entre fraude, corruption et infractions assimilées
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Différences structurelles
La fraude repose sur la tromperie, tandis que la corruption suppose un pacte illicite entre deux parties. Cette distinction est essentielle pour la qualification pénale et la
détermination des peines.
b) Infractions connexes
Sont souvent associées :
- le blanchiment
- le trafic d’influence
- la prise illégale d’intérêts
Ces infractions forment un ensemble cohérent d’atteintes à la probité et à la loyauté économique.
IV. Fraude : éléments constitutifs et qualifications pénales
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Élément matériel
L’élément matériel de la fraude repose sur des manœuvres frauduleuses, telles que l’usage de faux documents, la dissimulation volontaire d’informations ou la mise en scène
trompeuse.
b) Élément intentionnel
La fraude est une infraction intentionnelle : l’auteur doit avoir agi avec la volonté d’obtenir un avantage indu. La jurisprudence rappelle que l’intention peut être déduite des
circonstances
👉 Crim., 11 juin 2014, n°13-84.747
https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000029088746/
c) Préjudice
Le préjudice peut être matériel, moral ou financier, et n’exige pas nécessairement un enrichissement effectif.
V. Escroquerie et manœuvres frauduleuses
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Définition légale
L’escroquerie est définie à l’article 313-1 du Code pénal
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417545
Elle consiste à tromper une personne par des manœuvres frauduleuses afin de la déterminer à remettre un bien, des fonds ou un service.
b) Techniques frauduleuses
- faux noms ou fausses qualités
- mise en scène mensongère
- abus de crédulité
c) Sanctions
L’escroquerie est punie de 5 ans d’emprisonnement et 375 000 euros d’amende, peines aggravées en cas de bande organisée.
VI. Abus de confiance et détournement frauduleux
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Définition
L’abus de confiance, prévu à l’article 314-1 du Code pénal
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417596
suppose la remise préalable d’un bien détourné au préjudice de son propriétaire.
b) Différence avec l’escroquerie
Contrairement à l’escroquerie, la remise est initialement licite.
c) Applications pratiques
L’abus de confiance est fréquent en matière de gestion d’entreprise, de mandats sociaux ou de relations commerciales.
VII. Fraude fiscale : cadre pénal spécifique
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Définition et fondement
La fraude fiscale est définie par l’article 1741 du CGI
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045562072
Elle repose sur la dissimulation volontaire de revenus ou l’organisation de l’insolvabilité fiscale.
b) Articulation avec le pénal
La fraude fiscale peut entraîner des poursuites pénales indépendamment des sanctions administratives.
c) Jurisprudence
La Cour de cassation rappelle l’autonomie du pénal
👉 Crim., 20 février 2019, n°18-82.377
https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000038154281/
VIII. Blanchiment de fraude et de corruption
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Définition pénale
Le blanchiment, prévu à l’article 324-1 du Code pénal
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417738
consiste à dissimuler l’origine frauduleuse de fonds.
b) Lien avec les infractions principales
Le blanchiment suppose une infraction préalable, telle que la fraude ou la corruption.
c) Répression
Les peines sont aggravées lorsque le blanchiment est habituel ou organisé.
IX. Corruption active et corruption passive
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Corruption passive
La corruption passive consiste à solliciter ou accepter un avantage indu
👉 article 432-11 du Code pénal
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417928
b) Corruption active
La corruption active consiste à proposer ou donner cet avantage
👉 article 433-1 du Code pénal
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417945
c) Champ public et privé
La corruption concerne tant les agents publics que les acteurs privés.
X. Trafic d’influence et prise illégale d’intérêts
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Trafic d’influence
Le trafic d’influence, prévu à l’article 432-11 et 433-2 du Code pénal, sanctionne l’abus d’influence réelle ou supposée.
b) Prise illégale d’intérêts
La prise illégale d’intérêts, définie à l’article 432-12 du Code pénal
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417933
protège l’impartialité de l’action publique.
c) Enjeux pratiques
Ces infractions sont fréquentes dans la sphère publique et parapublique.
XI. Infractions de favoritisme et atteintes à la probité
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Définition du favoritisme
Le favoritisme est défini à l’article 432-14 du Code pénal
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417941
Il consiste, pour une personne dépositaire de l’autorité publique, à procurer ou tenter de procurer à autrui un avantage injustifié par un acte contraire aux règles garantissant la
liberté d’accès et l’égalité des candidats dans les marchés publics.
b) Champ d’application
L’infraction concerne principalement les marchés publics, délégations de service public et concessions, et vise à protéger la transparence et la concurrence loyale.
c) Sanctions
Le favoritisme est puni de 2 ans d’emprisonnement et 200 000 euros d’amende, avec des peines complémentaires d’interdiction d’exercer une fonction publique.
XII. Responsabilité pénale des personnes physiques
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Principe de responsabilité personnelle
Conformément à l’article 121-1 du Code pénal
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417183
nul n’est responsable pénalement que de son propre fait. Les infractions de fraude et de corruption supposent l’identification précise des auteurs.
b) Auteurs et complices
Peuvent être poursuivis :
- les auteurs directs
- les coauteurs
- les complices, au sens de l’article 121-7 du Code pénal
c) Cadres dirigeants
La jurisprudence retient fréquemment la responsabilité des dirigeants ayant participé ou laissé se développer des pratiques frauduleuses.
XIII. Responsabilité pénale des personnes morales
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Fondement légal
L’article 121-2 du Code pénal
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417185
prévoit la responsabilité pénale des personnes morales pour les infractions commises pour leur compte.
b) Infractions concernées
Les personnes morales peuvent être poursuivies pour escroquerie, fraude fiscale, corruption, blanchiment ou favoritisme.
c) Sanctions applicables
Les sanctions incluent :
- amendes pénales majorées
- confiscations
- exclusion des marchés publics
XIV. Circonstances aggravantes en matière de fraude et corruption
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Bande organisée
La commission en bande organisée entraîne une aggravation significative des peines, notamment pour l’escroquerie et le blanchiment.
b) Usage de fonctions publiques
L’abus de fonctions ou de qualité publique constitue une circonstance aggravante fréquente.
c) Montant du préjudice
L’importance des sommes détournées est un critère central dans l’individualisation des sanctions.
XV. Enquêtes financières et techniques d’investigation
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Spécificité des enquêtes financières
Les infractions financières nécessitent des investigations complexes fondées sur l’analyse de flux financiers, de comptes bancaires et de montages juridiques.
b) Outils d’enquête
- perquisitions financières
- saisies et gels d’avoirs
- expertises comptables
c) Autorités compétentes
Les enquêtes sont souvent confiées à des services spécialisés, tels que l’OCRGDF ou TRACFIN.
XVI. Procédure pénale applicable aux infractions financières
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Déclenchement des poursuites
Les poursuites peuvent être engagées sur plainte, signalement administratif ou auto-saisine du parquet, conformément à l’article 40 du Code de procédure pénale
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006576691
b) Instruction judiciaire
Les dossiers complexes donnent fréquemment lieu à l’ouverture d’une information judiciaire.
c) Garanties procédurales
Les droits de la défense sont garantis tout au long de la procédure.
XVII. Rôle du parquet national financier et des juridictions spécialisées
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Compétence du PNF
Le Parquet national financier, créé par la loi du 6 décembre 2013, est compétent pour les infractions complexes de fraude et de corruption.
b) Objectifs
Il vise une répression efficace des atteintes graves à la probité et à l’économie.
c) Juridictions spécialisées
Certaines juridictions disposent de pôles financiers dédiés.
XVIII. Coopération internationale en matière de fraude et corruption
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Dimension transnationale
Les infractions financières sont souvent transfrontalières.
b) Instruments juridiques
- entraide pénale internationale
- mandats d’arrêt européens
- conventions OCDE et ONU
c) Difficultés pratiques
La coopération suppose une harmonisation des législations.
XIX. Jurisprudence majeure relative à la fraude et à la corruption
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Apports de la Cour de cassation
La Cour de cassation précise régulièrement les éléments constitutifs des infractions financières.
b) Exemples jurisprudentiels
👉 Crim., 27 juin 2018, n°17-82.553
https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000037118505/
c) Portée pratique
La jurisprudence guide les stratégies de poursuite et de défense.
XX. Peines encourues et individualisation des sanctions
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Éventail des sanctions
Les peines vont de l’amende à de lourdes peines d’emprisonnement.
b) Individualisation
Conformément à l’article 132-1 du Code pénal, le juge adapte la sanction à la gravité des faits.
c) Peines complémentaires
- interdictions professionnelles
- confiscations
- affichage des condamnations
XXI. Confiscations, amendes et sanctions patrimoniales
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Confiscation
La confiscation est largement utilisée en matière financière
👉 article 131-21 du Code pénal
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045562025
b) Amendes
Les amendes peuvent être proportionnelles au chiffre d’affaires pour les personnes morales.
c) Enjeux économiques
Les sanctions patrimoniales ont un fort effet dissuasif.
XXII. Conséquences professionnelles et administratives
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Interdictions d’exercer
Les condamnations peuvent entraîner des interdictions professionnelles.
b) Conséquences administratives
- retrait d’agrément
- exclusion des marchés publics
c) Réputation
Les infractions de corruption ont un impact réputationnel majeur.
XXIII. Prescription des infractions financières
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Délais de prescription
Les infractions financières obéissent aux règles générales de prescription.
b) Point de départ
La jurisprudence admet un report du point de départ en cas de dissimulation
👉 Crim., 16 mars 2016, n°14-88.091
https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000032266280/
c) Enjeux procéduraux
La prescription est un moyen de défense central.
XXIV. Défense pénale en matière de fraude et corruption
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Stratégies de défense
La défense repose sur l’analyse :
- des éléments matériels
- de l’intention
- du préjudice
b) Contestation des preuves
Les preuves financières sont souvent techniques et discutables.
c) Négociation pénale
Certaines procédures permettent des solutions négociées.
XXV. Rôle de l’avocat dans les contentieux financiers
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Accompagnement dès l’enquête
L’avocat intervient dès les premières mesures coercitives.
b) Coordination pénale et civile
Les enjeux fiscaux, sociaux et commerciaux sont imbriqués.
c) Protection des droits
L’avocat garantit le respect des droits fondamentaux.
XXVI. Protection des lanceurs d’alerte
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Cadre légal
La protection des lanceurs d’alerte est renforcée par la loi Sapin II
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000033558528
b) Conditions
Le signalement doit être désintéressé et de bonne foi.
c) Portée pratique
Les lanceurs d’alerte jouent un rôle central dans la détection des fraudes.
XXVII. Prévention de la fraude et dispositifs de conformité
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Approche préventive
La prévention repose sur la mise en place de contrôles internes.
b) Outils
- cartographie des risques
- procédures d’alerte
- formations internes
c) Intérêt stratégique
La prévention réduit le risque pénal.
XXVIII. Programmes de conformité et loi Sapin II
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Obligation de conformité
La loi Sapin II impose des programmes de conformité aux grandes entreprises.
b) Contenu
- code de conduite
- dispositif d’alerte interne
- contrôle comptable
c) Sanctions
L’absence de conformité peut entraîner des sanctions administratives et pénales.
XXIX. Transactions pénales et conventions judiciaires d’intérêt public
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Définition
La CJIP permet d’éviter un procès pénal sous conditions
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000037388685
b) Conditions
- reconnaissance des faits
- amende d’intérêt public
- programme de conformité
c) Enjeux
La CJIP est un outil central du droit pénal des affaires.
XXX. Articulation entre sanctions pénales et disciplinaires
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Principe d’indépendance
Les sanctions pénales et disciplinaires peuvent se cumuler.
b) Limites
Le principe de proportionnalité doit être respecté.
c) Applications pratiques
Les professions réglementées sont particulièrement concernées.
XXXI. Impact des condamnations sur les entreprises
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Gouvernance
Les condamnations entraînent une remise en cause de la gouvernance.
b) Activité économique
Les sanctions peuvent fragiliser l’entreprise.
c) Relations commerciales
La perte de confiance est un risque majeur.
XXXII. Enjeux économiques et sociaux de la répression
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Protection de la concurrence
La répression vise à garantir une concurrence loyale.
b) Confiance institutionnelle
La lutte contre la corruption renforce la confiance publique.
c) Impact macroéconomique
La fraude a un coût économique élevé.
XXXIII. Évolution contemporaine du droit pénal financier
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Renforcement des sanctions
Le législateur renforce régulièrement l’arsenal répressif.
b) Influence internationale
Les standards internationaux influencent le droit français.
c) Tendances jurisprudentielles
La jurisprudence adopte une approche de plus en plus rigoureuse.
XXXIV. Portée pratique des infractions liées à la fraude et à la corruption
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
a) Pour les particuliers
Les conséquences pénales et patrimoniales sont lourdes.
b) Pour les entreprises
La conformité devient un enjeu stratégique.
c) Rôle du conseil juridique
L’accompagnement par un avocat spécialisé est déterminant.
XXXV). — LES 5 TABLEAUX
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
1). Tableau 1 – Principales infractions liées à la fraude et à la corruption
| Infraction | Fondement légal | Éléments constitutifs | Sanctions pénales |
|---|
L’escroquerie, définie à l’article 313-1 du Code pénal
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417545
suppose des manœuvres frauduleuses destinées à tromper une victime afin d’obtenir la remise d’un bien, de fonds ou d’un service. La jurisprudence admet que ces
manœuvres puissent résulter d’une mise en scène globale, même sans faux document. L’escroquerie est punie de 5 ans d’emprisonnement et 375 000 euros d’amende,
peines aggravées en cas de bande organisée.
L’abus de confiance, prévu à l’article 314-1 du Code pénal
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417596
repose sur le détournement d’un bien remis volontairement à titre précaire. Il est fréquent dans les relations d’affaires, la gestion d’entreprise ou les mandats sociaux.
La fraude fiscale, incriminée par l’article 1741 du Code général des impôts
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045562072
sanctionne la dissimulation volontaire de revenus ou l’organisation de l’insolvabilité fiscale. Elle peut être poursuivie pénalement indépendamment des sanctions
administratives.
La corruption passive, définie à l’article 432-11 du Code pénal
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417928
consiste pour un agent public à solliciter ou accepter un avantage indu en contrepartie d’un acte de sa fonction.
La corruption active, prévue à l’article 433-1 du Code pénal
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417945
réprime le fait de proposer ou donner cet avantage. Les peines peuvent atteindre 10 ans d’emprisonnement et 1 000 000 euros d’amende.
2). Tableau 2 – Infractions assimilées et atteintes à la probité
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
| Infraction | Texte applicable | Spécificités | Enjeux |
|---|
Le trafic d’influence, prévu aux articles 432-11 et 433-2 du Code pénal
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417931
sanctionne l’abus d’une influence réelle ou supposée afin d’obtenir une décision favorable. Il se distingue de la corruption par l’absence de lien direct avec l’acte accompli.
La prise illégale d’intérêts, définie à l’article 432-12 du Code pénal
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417933
protège l’impartialité de l’action publique. Elle est constituée indépendamment de tout enrichissement personnel effectif.
Le favoritisme, prévu à l’article 432-14 du Code pénal
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417941
réprime l’octroi d’un avantage injustifié dans le cadre des marchés publics. L’infraction est fréquemment retenue à l’encontre d’élus ou de cadres administratifs.
Le blanchiment, défini à l’article 324-1 du Code pénal
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417738
consiste à dissimuler l’origine frauduleuse de fonds issus d’une infraction préalable, telle que la fraude fiscale ou la corruption.
Ces infractions constituent un noyau dur du droit pénal de la probité, justifiant une compétence renforcée du Parquet national financier
👉 https://www.justice.gouv.fr/organisation-de-la-justice/parquet-national-financier
3). Tableau 3 – Procédure pénale et enquêtes financières en matière de fraude et corruption
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
| Phase | Fondement juridique | Spécificités pratiques |
|---|
Le déclenchement de l’action publique en matière de fraude et de corruption peut résulter d’une plainte, d’un signalement administratif ou d’une auto-saisine du ministère
public, conformément à l’article 40 du Code de procédure pénale
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006576691
Les administrations fiscales, l’Agence française anticorruption ou TRACFIN jouent un rôle central dans la détection des infractions financières. Les signalements de TRACFIN,
fondés sur l’article L.561-23 du Code monétaire et financier, constituent fréquemment le point de départ des enquêtes
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045563657
Les enquêtes financières se caractérisent par leur technicité. Les services d’enquête spécialisés recourent à des perquisitions financières, des saisies de comptes
bancaires et des analyses de flux, sur le fondement des articles 56, 76 et 706-103 du Code de procédure pénale
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGITEXT000006071154
En matière de fraude fiscale, l’ouverture de poursuites pénales suppose, sauf exceptions, une plainte préalable de l’administration fiscale, en application de l’article L.228 du
Livre des procédures fiscales
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045562531
Les infractions de corruption, de trafic d’influence et de blanchiment relèvent fréquemment de la compétence du Parquet national financier, institué par la loi du 6
décembre 2013
👉 https://www.justice.gouv.fr/organisation-de-la-justice/parquet-national-financier
Lorsque la complexité des faits le justifie, une information judiciaire est ouverte, confiée à un juge d’instruction spécialisé. Celui-ci dispose de pouvoirs étendus, notamment
en matière de commissions rogatoires internationales, prévues aux articles 694-1 et suivants du Code de procédure pénale
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006071154/LEGISCTA000006151891/
Les mesures de gel et de confiscation des avoirs constituent un enjeu central des enquêtes financières. La confiscation est prévue par l’article 131-21 du Code pénal,
applicable aux produits directs ou indirects des infractions de fraude et de corruption
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045562025
Les personnes mises en cause bénéficient de l’ensemble des garanties procédurales : droit à l’assistance d’un avocat dès les premières mesures coercitives, accès au dossier,
contestation des saisies et respect du contradictoire, conformément aux articles 63-3-1 et 99-2 du Code de procédure pénale.
Enfin, la durée des enquêtes financières, souvent longue, justifie une vigilance particulière quant au respect des délais raisonnables de procédure et aux règles de prescription,
lesquelles peuvent être aménagées en cas de dissimulation des faits, selon une jurisprudence constante de la Cour de cassation.
4). Tableau 4 – Jurisprudence majeure en matière de fraude et de corruption
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
| Infraction | Décision de référence | Apport jurisprudentiel |
|---|
En matière d’escroquerie, la Cour de cassation rappelle que les manœuvres frauduleuses peuvent résulter d’un ensemble de faits concordants, sans qu’il soit nécessaire de
caractériser un mensonge isolé. Dans un arrêt de principe (Crim., 11 juin 2014, n°13-84.747), la chambre criminelle juge que la mise en scène globale destinée à tromper la
victime suffit à caractériser l’élément matériel de l’infraction
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000029088746/
Concernant l’abus de confiance, la Cour de cassation précise que le détournement peut porter sur tout bien remis à titre précaire, y compris des fonds confiés dans un cadre
professionnel. Dans un arrêt du 20 mai 2015 (Crim., n°14-81.194), elle souligne que l’intention frauduleuse peut être déduite de l’usage des fonds à des fins étrangères à l’objet
convenu
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000030607823/
En matière de fraude fiscale, la jurisprudence affirme l’autonomie de l’action pénale par rapport aux procédures fiscales. Par un arrêt du 20 février 2019 (Crim., n°18-82.377),
la Cour de cassation rappelle que les poursuites pénales peuvent être engagées indépendamment des redressements fiscaux, dès lors que les éléments constitutifs de l’infraction
sont réunis
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000038154281/
S’agissant de la corruption, la Cour de cassation adopte une interprétation large de la notion d’avantage indu. Dans un arrêt du 25 juin 2014 (Crim., n°13-87.913), elle juge
que l’avantage peut être matériel ou immatériel, direct ou indirect, et qu’il n’est pas nécessaire qu’il ait effectivement produit l’effet escompté
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000029130543/
En matière de trafic d’influence, la jurisprudence précise que l’infraction est constituée même si l’influence invoquée est seulement supposée. La chambre criminelle a ainsi
jugé, dans un arrêt du 9 mars 2016 (Crim., n°14-87.366), que l’abus d’une influence prétendue suffit à caractériser l’infraction
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000032266280/
Concernant la prise illégale d’intérêts, la Cour de cassation rappelle que l’infraction est formelle et indépendante de tout enrichissement personnel. Dans un arrêt du 22
octobre 2008 (Crim., n°08-82.068), elle affirme que la simple participation à une opération dans laquelle l’auteur a un intérêt suffit à caractériser l’infraction
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000019741829/
Enfin, en matière de blanchiment, la Cour de cassation juge que l’infraction est constituée dès lors que l’auteur a connaissance de l’origine frauduleuse des fonds, sans qu’il soit
nécessaire d’identifier précisément l’infraction préalable. Cette position est rappelée dans un arrêt du 27 juin 2018 (Crim., n°17-82.553)
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000037118505/
5). Tableau 5 – Conséquences pénales, patrimoniales et professionnelles des condamnations
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
| Nature des sanctions | Fondement juridique | Effets pratiques |
|---|
Les condamnations prononcées pour des infractions liées à la fraude et à la corruption entraînent des conséquences pénales lourdes, allant de l’emprisonnement à
des amendes d’un montant élevé. Conformément aux principes posés par l’article 132-1 du Code pénal, le juge individualise la peine en fonction de la gravité des faits, de la
personnalité de l’auteur et de sa situation personnelle
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417213
Outre les peines principales, les juridictions prononcent fréquemment des peines complémentaires, prévues notamment par les articles 131-27 et suivants du Code
pénal, telles que l’interdiction d’exercer une fonction publique ou une activité professionnelle en lien avec l’infraction
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070719/LEGISCTA000006165262/
Les sanctions patrimoniales occupent une place centrale en matière de fraude et de corruption. La confiscation, prévue à l’article 131-21 du Code pénal, permet la saisie
de l’ensemble des biens ayant servi ou résulté directement ou indirectement de l’infraction
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045562025
Cette confiscation peut porter sur des comptes bancaires, des biens immobiliers, des participations sociales ou tout avantage patrimonial issu des manœuvres frauduleuses. Elle
constitue un outil dissuasif majeur de la politique pénale financière.
Les amendes pénales peuvent atteindre des montants très élevés, notamment pour les personnes morales, pour lesquelles l’amende peut être portée à un multiple du
produit de l’infraction ou du chiffre d’affaires, conformément à l’article 131-38 du Code pénal
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417257
Les conséquences professionnelles des condamnations sont particulièrement sensibles. Les personnes condamnées pour corruption, trafic d’influence, favoritisme
ou fraude fiscale peuvent se voir interdire l’accès aux marchés publics, conformément aux dispositions du Code de la commande publique
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGITEXT000037701939
Pour les entreprises, les condamnations pénales peuvent entraîner une remise en cause profonde de la gouvernance, la résiliation de contrats en cours et une perte de confiance
des partenaires économiques. La publicité des décisions de justice, autorisée par l’article 131-35 du Code pénal, accentue l’impact réputationnel
👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417248
Enfin, les condamnations peuvent avoir des conséquences administratives, telles que le retrait d’agréments, d’autorisations ou de licences professionnelles. Ces mesures,
bien que distinctes des sanctions pénales, s’articulent avec celles-ci dans une logique de protection de l’ordre public économique.
Ce cumul de sanctions pénales, patrimoniales et professionnelles illustre la volonté du législateur de lutter efficacement contre les atteintes à la probité et à la loyauté
économique, en assurant une réponse globale, dissuasive et durable.
XXXVI). — Contacter un avocat
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Pour votre défense
pénaliste
A). — LES MOTS CLES JURIDIQUES :
I. Infractions liées à la fraude et à la corruption
infractions liées à la fraude et à la corruption, droit pénal financier, droit pénal des affaires, infractions financières, criminalité économique, délinquance financière, atteinte à la probité, répression pénale fraude, répression pénale corruption, infractions économiques, pénal fraude corruption, contentieux pénal financier, poursuites pénales fraude, poursuites pénales corruption, responsabilité pénale financière, sanctions pénales financières, avocat droit pénal financier, juge pénal financier, parquet financier, infraction économique définition, protection ordre public économique, droit pénal spécial affaires, infractions patrimoniales
II. Fondements légaux de la fraude et de la corruption
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
code pénal fraude, code pénal corruption, articles 313-1 et suivants, articles 314-1 et suivants, articles 432-10 à 432-17, articles 433-1 et suivants, article 1741 CGI, article 324-1 code pénal, base légale fraude, base légale corruption, incriminations pénales financières, textes pénaux fraude, textes pénaux corruption, légalité des délits financiers, droit fiscal pénal, droit pénal financier sources, législation fraude corruption, normes pénales économiques, droit pénal spécial économique
III. Distinction fraude corruption infractions assimilées
distinction fraude corruption, différence fraude escroquerie, différence corruption trafic influence, infractions assimilées fraude, infractions assimilées corruption, blanchiment infractions financières, prise illégale d’intérêts, favoritisme pénal, abus de confiance pénal, infractions de probité, typologie infractions financières, qualification pénale fraude, qualification pénale corruption, pénal probité publique, pénal loyauté économique, infractions connexes financières
IV. Fraude pénale
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
fraude pénale, fraude définition pénale, fraude économique, fraude financière, fraude intentionnelle, élément matériel fraude, élément intentionnel fraude, manœuvres frauduleuses, tromperie pénale, fraude patrimoniale, fraude contractuelle, fraude bancaire, fraude documentaire, fraude pénale exemples, sanctions fraude pénale, poursuites fraude, jurisprudence fraude pénale, avocat fraude, défense pénale fraude
V. Escroquerie
escroquerie, article 313-1 code pénal, manœuvres frauduleuses, faux nom fausse qualité, mise en scène frauduleuse, escroquerie pénale, escroquerie bancaire, escroquerie financière, escroquerie commerciale, escroquerie en bande organisée, tentative d’escroquerie, sanctions escroquerie, prison escroquerie, amende escroquerie, jurisprudence escroquerie, défense pénale escroquerie
VI. Abus de confiance
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
abus de confiance, article 314-1 code pénal, détournement de fonds, détournement de biens, remise préalable, gestion frauduleuse, abus de confiance entreprise, abus de confiance dirigeant, abus de confiance salarié, abus de confiance mandataire, abus de confiance pénal, sanctions abus de confiance, poursuites abus de confiance, jurisprudence abus de confiance
VII. Fraude fiscale
fraude fiscale, article 1741 CGI, dissimulation de revenus, organisation insolvabilité fiscale, fraude TVA, fraude impôt sociétés, fraude impôt revenu, pénal fiscal, poursuites pénales fiscales, redressement fiscal pénal, blanchiment fraude fiscale, sanctions fraude fiscale, prison fraude fiscale, avocat fraude fiscale, jurisprudence fraude fiscale
VIII. Blanchiment de fraude et de corruption
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
blanchiment, article 324-1 code pénal, blanchiment fraude fiscale, blanchiment corruption, dissimulation origine fonds, réemploi fonds frauduleux, blanchiment financier, blanchiment bancaire, blanchiment en bande organisée, sanctions blanchiment, confiscation blanchiment, poursuites blanchiment, jurisprudence blanchiment
IX. Corruption
corruption, corruption pénale, corruption publique, corruption privée, atteinte à la probité, pacte corrupteur, avantage indu, corruption économique, corruption institutionnelle, poursuites corruption, sanctions corruption, pénal corruption, avocat corruption, jurisprudence corruption
X. Corruption active
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
corruption active, article 433-1 code pénal, offre avantage indu, promesse avantage, don corrupteur, corruption agent public, corruption secteur privé, tentative corruption, sanctions corruption active, prison corruption, amende corruption active, poursuites corruption active
XI. Corruption passive
corruption passive, article 432-11 code pénal, sollicitation avantage indu, acceptation avantage, corruption fonctionnaire, corruption élu, corruption agent public, sanctions corruption passive, poursuites corruption passive, jurisprudence corruption passive
XII. Trafic d’influence
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
trafic d’influence, article 432-11, article 433-2, abus d’influence, influence réelle ou supposée, trafic d’influence pénal, trafic d’influence public, trafic d’influence privé, sanctions trafic d’influence, poursuites trafic d’influence, jurisprudence trafic d’influence
XIII. Prise illégale d’intérêts
prise illégale d’intérêts, article 432-12 code pénal, conflit d’intérêts pénal, impartialité publique, intérêt personnel, sanctions prise illégale d’intérêts, poursuites pénales élus, jurisprudence prise illégale d’intérêts
XIV. Favoritisme
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
favoritisme, article 432-14 code pénal, favoritisme marchés publics, avantage injustifié, atteinte égalité candidats, pénal commande publique, sanctions favoritisme, poursuites favoritisme, jurisprudence favoritisme
XV. Responsabilité pénale personnes physiques
responsabilité pénale dirigeants, responsabilité pénale auteurs, complicité pénale fraude, complicité corruption, coaction pénale financière, responsabilité pénale cadre dirigeant, poursuites dirigeants fraude, pénal dirigeants corruption
XVI. Responsabilité pénale personnes morales
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
responsabilité pénale personnes morales, article 121-2 code pénal, entreprise pénalement responsable, sanctions pénales entreprise, amende pénale personne morale, exclusion marchés publics, confiscation entreprise, poursuites pénales société
XVII. Procédure pénale financière
procédure pénale financière, enquête financière, perquisition financière, saisie pénale financière, information judiciaire financière, parquet national financier, poursuites pénales financières, instruction fraude corruption
XVIII. Sanctions pénales fraude corruption
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
sanctions pénales fraude, sanctions pénales corruption, prison fraude corruption, amende pénale financière, confiscation pénale, interdiction professionnelle, peines complémentaires financières
XIX. Conséquences professionnelles et patrimoniales
conséquences professionnelles condamnation pénale, interdiction d’exercer pénale, exclusion marchés publics, confiscation patrimoine, impact réputationnel entreprise, sanctions administratives fraude corruption
XX. Prévention et conformité
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
prévention fraude corruption, conformité pénale, loi Sapin II, programme de conformité, cartographie des risques, dispositif anticorruption, contrôle interne entreprise, prévention pénale financière
B) — LES PHRASES JURIDIQUES :
I. Infractions liées à la fraude et à la corruption
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- Les infractions liées à la fraude et à la corruption constituent un pilier du droit pénal financier.
- Le droit pénal sanctionne sévèrement les atteintes à la probité économique.
- La fraude et la corruption portent atteinte à la confiance dans les institutions.
- Les infractions financières sont au cœur de la politique pénale moderne.
- Le juge pénal protège l’ordre public économique.
- Les infractions de fraude concernent aussi bien les particuliers que les entreprises.
- La corruption constitue une atteinte grave à l’impartialité.
- Le droit pénal financier vise la dissuasion.
- Les poursuites pénales sont de plus en plus fréquentes.
- La répression pénale protège la loyauté des échanges.
- Les infractions financières sont complexes.
- La preuve est souvent technique.
- Le contentieux est en forte augmentation.
- Les sanctions sont lourdes.
- L’enjeu est économique et social.
II. Fondements légaux de la fraude et de la corruption
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- Les infractions de fraude et de corruption sont définies par le Code pénal.
- Le principe de légalité encadre strictement les poursuites.
- Les textes pénaux assurent la sécurité juridique.
- Le Code pénal constitue la source principale.
- Le droit fiscal complète la répression pénale.
- Les normes internationales influencent le droit français.
- La Convention OCDE renforce la lutte anticorruption.
- Les fondements légaux sont précis.
- Le juge applique strictement les textes.
- Le législateur renforce régulièrement l’arsenal pénal.
- Les infractions financières relèvent d’un droit spécial.
- La cohérence normative est essentielle.
- Les sources sont multiples.
- La légalité protège les justiciables.
- Le cadre légal est structuré.
III. Distinction entre fraude et corruption
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- La fraude repose sur la tromperie.
- La corruption repose sur un pacte illicite.
- La distinction est essentielle en droit pénal.
- La qualification détermine les peines.
- La fraude vise l’obtention d’un avantage indu.
- La corruption implique un échange illicite.
- Les infractions peuvent être connexes.
- Le blanchiment est souvent associé.
- La distinction guide la stratégie de défense.
- Le juge apprécie les faits concrètement.
- Les frontières peuvent être délicates.
- La jurisprudence précise les critères.
- La qualification est déterminante.
- Le contentieux est technique.
- La distinction est doctrinale.
IV. Fraude pénale
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- La fraude pénale suppose des manœuvres frauduleuses.
- L’intention frauduleuse est indispensable.
- Le préjudice peut être moral ou financier.
- La fraude est une infraction intentionnelle.
- Les montages complexes sont fréquents.
- La fraude est sévèrement sanctionnée.
- La preuve est souvent indirecte.
- La jurisprudence admet le faisceau d’indices.
- Les sanctions sont dissuasives.
- Le juge analyse le contexte global.
- La fraude peut être répétée.
- Les poursuites sont fréquentes.
- La défense est technique.
- Le rôle de l’avocat est central.
- La fraude menace l’économie.
V. Escroquerie
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- L’escroquerie est une infraction centrale de la fraude.
- Les manœuvres frauduleuses sont essentielles.
- La tromperie doit déterminer la remise.
- L’escroquerie est largement poursuivie.
- Les faux noms sont sanctionnés.
- La mise en scène suffit parfois.
- Le préjudice n’a pas besoin d’être définitif.
- L’escroquerie peut être tentée.
- Les peines sont aggravées en bande organisée.
- La jurisprudence est abondante.
- L’escroquerie protège la confiance.
- Les victimes sont variées.
- Les poursuites sont fréquentes.
- Le contentieux est technique.
- La sanction est lourde.
VI. Abus de confiance
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- L’abus de confiance repose sur une remise préalable.
- Le détournement constitue l’élément central.
- L’intention frauduleuse est requise.
- L’abus de confiance est fréquent en entreprise.
- La remise peut être matérielle ou financière.
- L’infraction protège la loyauté.
- Le préjudice est souvent patrimonial.
- La jurisprudence est constante.
- Les dirigeants peuvent être poursuivis.
- Les sanctions sont pénales.
- La preuve repose sur l’usage des fonds.
- Le contentieux est courant.
- La défense est stratégique.
- L’infraction est intentionnelle.
- La confiance est au cœur de l’infraction.
VII. Fraude fiscale
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- La fraude fiscale est une infraction autonome.
- La dissimulation volontaire est essentielle.
- L’organisation de l’insolvabilité est sanctionnée.
- Le pénal complète le redressement fiscal.
- Les poursuites sont encadrées.
- La fraude fiscale est sévèrement réprimée.
- Le blanchiment peut s’y ajouter.
- Les sanctions sont lourdes.
- La jurisprudence affirme l’autonomie pénale.
- Le juge apprécie l’intention.
- Le contentieux est sensible.
- Les montages sont complexes.
- La preuve est technique.
- La défense est spécialisée.
- L’enjeu est budgétaire.
VIII. Blanchiment
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- Le blanchiment suppose une infraction préalable.
- La dissimulation de l’origine des fonds est centrale.
- Le blanchiment est une infraction autonome.
- La connaissance de l’origine frauduleuse suffit.
- Le blanchiment est souvent poursuivi.
- Les sanctions sont aggravées.
- La confiscation est fréquente.
- Les flux financiers sont analysés.
- Le blanchiment protège l’ordre économique.
- Les poursuites sont complexes.
- Le rôle de TRACFIN est essentiel.
- Le juge apprécie la connaissance.
- La jurisprudence est rigoureuse.
- Le contentieux est technique.
- Le blanchiment est dissuasif.
IX. Corruption
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- La corruption constitue une atteinte grave à la probité.
- Le pacte corrupteur est essentiel.
- L’avantage indu peut être immatériel.
- La corruption est publique ou privée.
- Les poursuites sont sévères.
- La sanction est dissuasive.
- La corruption nuit à la confiance.
- Le juge apprécie l’échange.
- La corruption est internationale.
- La jurisprudence est stricte.
- Les entreprises sont concernées.
- Les dirigeants peuvent être poursuivis.
- La prévention est essentielle.
- La conformité est stratégique.
- La corruption est réprimée.
X. Corruption active
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- La corruption active consiste à proposer ou offrir un avantage indu.
- L’infraction est constituée même sans effet concret.
- L’avantage peut être matériel ou immatériel.
- La corruption active concerne le secteur public et privé.
- La tentative est punissable.
- Le pacte corrupteur peut être tacite.
- Les poursuites sont fréquentes.
- Les sanctions sont lourdes.
- La corruption active porte atteinte à la probité.
- Les entreprises peuvent être poursuivies.
- Les dirigeants sont exposés pénalement.
- La preuve repose sur les échanges.
- La jurisprudence est sévère.
- La prévention est essentielle.
- La conformité réduit le risque pénal.
XI. Corruption passive
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- La corruption passive repose sur la sollicitation ou l’acceptation d’un avantage.
- L’infraction vise les agents publics et privés.
- L’avantage n’a pas besoin d’être effectivement perçu.
- Le lien avec la fonction est déterminant.
- La corruption passive est sévèrement réprimée.
- La jurisprudence adopte une approche large.
- Les sanctions incluent l’emprisonnement.
- L’atteinte à l’impartialité est centrale.
- Le contentieux est sensible.
- La preuve peut être indirecte.
- Les échanges dissimulés sont fréquents.
- Les poursuites sont complexes.
- La défense est technique.
- La probité publique est protégée.
- La corruption passive est dissuasive.
XII. Trafic d’influence
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- Le trafic d’influence sanctionne l’abus d’une influence réelle ou supposée.
- L’infraction est distincte de la corruption.
- L’influence peut être fictive.
- L’avantage indu est central.
- Le trafic d’influence est pénalement réprimé.
- Les poursuites concernent souvent les élus.
- L’atteinte à la probité est caractérisée.
- La jurisprudence est constante.
- Les sanctions sont importantes.
- La tentative est punissable.
- Le contentieux est technique.
- La preuve repose sur les échanges.
- L’infraction est formelle.
- La prévention est essentielle.
- Le trafic d’influence nuit à la confiance publique.
XIII. Prise illégale d’intérêts
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- La prise illégale d’intérêts protège l’impartialité de l’action publique.
- L’enrichissement personnel n’est pas requis.
- La simple participation suffit.
- L’infraction est formelle.
- Les élus sont particulièrement concernés.
- La jurisprudence est rigoureuse.
- Le conflit d’intérêts est sanctionné.
- La transparence est un enjeu majeur.
- Les sanctions sont pénales.
- La preuve est souvent documentaire.
- La prévention repose sur la déclaration d’intérêts.
- L’atteinte à la probité est centrale.
- Le contentieux est sensible.
- La défense est spécialisée.
- La confiance publique est protégée.
XIV. Favoritisme
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- Le favoritisme concerne principalement les marchés publics.
- L’avantage injustifié est au cœur de l’infraction.
- L’égalité des candidats est protégée.
- Le favoritisme est une atteinte à la concurrence.
- Les élus et agents publics sont concernés.
- La jurisprudence est stricte.
- L’infraction est intentionnelle.
- Les sanctions sont dissuasives.
- La preuve repose sur les procédures.
- Le contentieux est fréquent.
- La prévention passe par la conformité.
- Les marchés publics sont sensibles.
- La transparence est essentielle.
- Le favoritisme nuit à la confiance.
- La probité est protégée.
XV. Responsabilité pénale des personnes physiques
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- La responsabilité pénale est personnelle.
- Les dirigeants peuvent être poursuivis.
- La complicité est fréquente.
- La coaction est admise.
- L’intention est déterminante.
- Les cadres dirigeants sont exposés.
- La jurisprudence est exigeante.
- Les poursuites sont individualisées.
- La défense est stratégique.
- Le rôle décisionnel est analysé.
- La responsabilité est autonome.
- Le contexte professionnel est pris en compte.
- Les sanctions sont personnelles.
- La prévention est essentielle.
- Le pénal est dissuasif.
XVI. Responsabilité pénale des personnes morales
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- Les personnes morales peuvent être pénalement responsables.
- L’infraction doit être commise pour leur compte.
- Les entreprises sont exposées.
- Les sanctions sont lourdes.
- L’amende peut être très élevée.
- La confiscation est fréquente.
- L’exclusion des marchés publics est possible.
- La gouvernance est impactée.
- La conformité est stratégique.
- Les dirigeants doivent prévenir les risques.
- La responsabilité est autonome.
- Le contentieux est croissant.
- La prévention réduit le risque pénal.
- Les programmes internes sont essentiels.
- Le droit pénal des affaires évolue.
XVII. Procédure pénale financière
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- La procédure pénale financière est complexe.
- Les enquêtes sont techniques.
- Les flux financiers sont analysés.
- Les perquisitions sont fréquentes.
- Les saisies sont stratégiques.
- L’instruction est souvent longue.
- Les garanties procédurales s’appliquent.
- Le contradictoire est respecté.
- La défense intervient tôt.
- Le contentieux est spécialisé.
- Le rôle de l’avocat est central.
- La procédure est rigoureuse.
- Les délais sont importants.
- La stratégie est déterminante.
- Le pénal financier est exigeant.
XVIII. Sanctions pénales fraude corruption
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- Les sanctions pénales sont dissuasives.
- L’emprisonnement est possible.
- Les amendes sont élevées.
- Les peines complémentaires sont fréquentes.
- La confiscation est centrale.
- Les sanctions protègent l’économie.
- L’individualisation est obligatoire.
- Le juge motive la peine.
- La récidive est aggravée.
- Les sanctions sont proportionnées.
- Le contexte est pris en compte.
- Les entreprises sont sanctionnées.
- L’effet dissuasif est recherché.
- Le pénal protège la probité.
- La sanction est globale.
XIX. Conséquences professionnelles et patrimoniales
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- Les conséquences professionnelles sont lourdes.
- L’interdiction d’exercer est possible.
- L’exclusion des marchés publics est fréquente.
- La réputation est affectée.
- Les conséquences sont durables.
- Les sanctions administratives s’ajoutent.
- La gouvernance est impactée.
- Les relations commerciales sont fragilisées.
- Les partenaires se retirent.
- Le risque économique est réel.
- La prévention est stratégique.
- La conformité est essentielle.
- Les dirigeants sont exposés.
- Les entreprises doivent anticiper.
- L’impact est global.
XX. Prévention de la fraude et de la corruption
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- La prévention est un axe majeur.
- Les contrôles internes sont essentiels.
- La conformité réduit le risque pénal.
- La cartographie des risques est obligatoire.
- Les formations sont nécessaires.
- Les procédures internes protègent l’entreprise.
- La prévention est stratégique.
- Les audits sont utiles.
- La détection précoce est essentielle.
- La prévention évite les poursuites.
- La culture éthique est centrale.
- Les dirigeants sont responsables.
- La loi impose des obligations.
- Le risque pénal est maîtrisable.
- La prévention est efficace.
XXI. Loi Sapin II et conformité
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- La loi Sapin II renforce la lutte anticorruption.
- Les entreprises doivent se conformer.
- Les programmes de conformité sont obligatoires.
- L’Agence française anticorruption contrôle.
- Les sanctions administratives existent.
- La prévention est encadrée.
- La conformité est un enjeu majeur.
- Les dirigeants sont impliqués.
- Les obligations sont précises.
- La loi vise la transparence.
- Le risque pénal est réduit.
- La gouvernance est renforcée.
- La conformité est stratégique.
- Les contrôles sont fréquents.
- La loi structure la prévention.
XXII. CJIP et transactions pénales
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- La CJIP permet d’éviter un procès.
- La reconnaissance des faits est requise.
- L’amende d’intérêt public est centrale.
- La conformité est imposée.
- La CJIP concerne les entreprises.
- La procédure est encadrée.
- Le juge valide l’accord.
- La transparence est assurée.
- La CJIP est dissuasive.
- Le pénal des affaires évolue.
- La négociation est stratégique.
- Les enjeux financiers sont importants.
- La réputation est protégée.
- La CJIP est encadrée.
- L’outil est central.
XXIII. Prescription des infractions financières
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- La prescription est un enjeu majeur.
- Les délais peuvent être reportés.
- La dissimulation influence le point de départ.
- La jurisprudence est constante.
- La prescription protège les droits.
- Le débat est fréquent.
- La défense utilise la prescription.
- Le juge apprécie les faits.
- Les infractions occultes sont concernées.
- Le délai est encadré.
- La sécurité juridique est recherchée.
- La prescription est technique.
- Le contentieux est sensible.
- La réforme a renforcé la répression.
- La prescription est stratégique.
XXIV. Défense pénale financière
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- La défense pénale financière est spécialisée.
- L’analyse des flux est essentielle.
- La stratégie est déterminante.
- La preuve est contestée.
- L’avocat intervient dès l’enquête.
- Les droits sont protégés.
- La défense est technique.
- Les enjeux sont élevés.
- La procédure est complexe.
- La négociation est possible.
- La défense est personnalisée.
- La jurisprudence est utilisée.
- Les conséquences sont anticipées.
- La stratégie est évolutive.
- La défense est centrale.
XXV. Rôle de l’avocat en droit pénal financier
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- L’avocat accompagne dès l’origine.
- La stratégie pénale est construite.
- Les risques sont évalués.
- La procédure est sécurisée.
- L’avocat protège les droits.
- Les enjeux patrimoniaux sont anticipés.
- L’accompagnement est global.
- La technicité est indispensable.
- Le rôle est central.
- L’avocat négocie parfois.
- La défense est rigoureuse.
- Le conseil est stratégique.
- La confiance est essentielle.
- Le suivi est constant.
- La protection juridique est assurée.
XXVI. Coopération internationale
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- La fraude est souvent transnationale.
- La coopération internationale est essentielle.
- L’entraide pénale est utilisée.
- Les conventions facilitent les poursuites.
- Les flux internationaux sont analysés.
- La corruption dépasse les frontières.
- Les autorités coopèrent.
- Les procédures sont complexes.
- La coordination est stratégique.
- Les délais sont allongés.
- La preuve est internationale.
- Les sanctions sont coordonnées.
- La lutte est globale.
- Le droit international influence le pénal.
- La coopération est indispensable.
XXVII. Impact économique et social
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- La fraude a un coût économique élevé.
- La corruption nuit à la société.
- La confiance est fragilisée.
- Les finances publiques sont affectées.
- La concurrence est faussée.
- L’économie est impactée.
- La répression est nécessaire.
- La prévention protège l’économie.
- Les citoyens sont concernés.
- Les entreprises sont impactées.
- La lutte est collective.
- L’enjeu est sociétal.
- La sanction est dissuasive.
- La transparence est renforcée.
- La probité est essentielle.
XXVIII. Évolution du droit pénal financier
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- Le droit pénal financier évolue constamment.
- Les sanctions sont renforcées.
- La jurisprudence est dynamique.
- Les normes internationales influencent.
- La répression est accrue.
- Les outils procéduraux évoluent.
- La conformité devient centrale.
- Le législateur intervient régulièrement.
- Les infractions sont précisées.
- La prévention est renforcée.
- Le droit s’adapte.
- Les pratiques évoluent.
- La protection est accrue.
- Le pénal est modernisé.
- L’évolution est continue.
XXIX. Enjeux pour les entreprises
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- Les entreprises sont en première ligne.
- Le risque pénal est élevé.
- La conformité est stratégique.
- La gouvernance est essentielle.
- Les dirigeants sont exposés.
- La prévention est indispensable.
- Les contrôles internes sont nécessaires.
- La réputation est en jeu.
- Les partenaires sont vigilants.
- Les sanctions sont lourdes.
- La gestion du risque est clé.
- La culture éthique est centrale.
- L’anticipation est essentielle.
- Le conseil juridique est déterminant.
- L’entreprise doit se protéger.
XXX. Enjeux pour les particuliers
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- Les particuliers peuvent être poursuivis.
- Les sanctions sont sévères.
- Les conséquences patrimoniales sont lourdes.
- La défense est indispensable.
- La procédure est complexe.
- Les droits doivent être protégés.
- L’assistance d’un avocat est essentielle.
- La stratégie est déterminante.
- Les conséquences sont durables.
- La prévention est utile.
- La conformité concerne aussi les individus.
- Le risque pénal est réel.
- L’information est essentielle.
- Le conseil juridique est clé.
- La prudence est nécessaire.
XXXI. Rôle des autorités de poursuite
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- Les autorités spécialisées sont compétentes.
- Le parquet financier joue un rôle clé.
- Les poursuites sont ciblées.
- Les enquêtes sont approfondies.
- La spécialisation est nécessaire.
- Les moyens sont renforcés.
- La coopération est développée.
- La politique pénale est claire.
- Les infractions graves sont prioritaires.
- La répression est structurée.
- Les dossiers sont complexes.
- La technicité est élevée.
- Les poursuites sont efficaces.
- La dissuasion est recherchée.
- La probité est protégée.
XXXII. Politique pénale financière
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- La politique pénale est volontariste.
- Les infractions financières sont prioritaires.
- La lutte contre la corruption est renforcée.
- Les sanctions sont dissuasives.
- La prévention est encouragée.
- La répression est ciblée.
- Les moyens sont mobilisés.
- Les enquêtes sont spécialisées.
- La politique est cohérente.
- Les résultats sont attendus.
- La transparence est promue.
- La confiance est recherchée.
- La probité est centrale.
- La lutte est durable.
- L’ordre économique est protégé.
XXXIII. Portée pratique pour les justiciables
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- Les justiciables doivent être informés.
- Les enjeux pénaux sont élevés.
- Les conséquences sont lourdes.
- L’accompagnement est essentiel.
- La procédure est exigeante.
- La défense doit être anticipée.
- Les droits doivent être protégés.
- La stratégie est déterminante.
- Le conseil juridique est central.
- La prévention est utile.
- Les risques sont réels.
- L’information est clé.
- La vigilance est nécessaire.
- La conformité est protectrice.
- Le droit pénal est structurant.
XXXIV. Synthèse et perspectives
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
- Les infractions liées à la fraude et à la corruption forment un ensemble cohérent.
- Le droit pénal protège la probité.
- La répression est renforcée.
- La prévention est centrale.
- Les sanctions sont dissuasives.
- Les entreprises sont concernées.
- Les particuliers sont exposés.
- La conformité est stratégique.
- La jurisprudence est structurante.
- Le droit pénal financier évolue.
- La lutte est globale.
- La transparence est renforcée.
- La confiance est protégée.
- L’accompagnement juridique est essentiel.
- Le cadre pénal est déterminant.
à cause de cela,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
Mais,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
à cause de cela,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
Mais,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
à cause de cela,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
Mais,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
à cause de cela,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
Mais,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
Mais,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
Mais,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
pénaliste
du cabinet Aci
assurera efficacement votre défense.
Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone, ou
bien en envoyant un mail. Quelle que soit votre situation : auteur, co-auteur, complice, receleur ou
victime d’infractions, nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense durant la phase
d’enquête (garde à vue) ; d’instruction (juge d’instruction, chambre de l’instruction) ; devant la
chambre de jugement et enfin, pendant la phase judiciaire (après le procès, auprès de l’administration
pénitentiaire par exemple).
XXXVII). — Les domaines d’intervention du cabinet Aci
(Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Cabinet d’avocats pénalistes parisiens
D’abord, Adresse : 55, rue de Turbigo
75 003 PARIS
Puis, Tél. 01 42 71 51 05
Ensuite, Fax 01 42 71 66 80
Engagement, E-mail : contact@cabinetaci.com
Enfin, Catégories
Premièrement, LE CABINET
En premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste (Infractions liées à la fraude et à la corruption)
En somme, Droit pénal (Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Tout d’abord, pénal général (Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Après cela, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal (Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Puis, pénal des affaires (Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Aussi, Droit pénal fiscal (Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Malgré tout, Droit pénal de l’urbanisme (Infractions liées à la fraude et à la corruption)
De même, Le droit pénal douanier (Infractions liées à la fraude et à la corruption)
En outre, Droit pénal de la presse (Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Et ensuite (Infractions liées à la fraude et à la corruption)
Donc, pénal routier infractions
Outre cela, Droit pénal du travail
Malgré tout, Droit pénal de l’environnement
Cependant, pénal de la famille
En outre, Droit pénal des mineurs
Ainsi, Droit pénal de l’informatique
En fait, pénal international
Tandis que, Droit pénal des sociétés
Néanmoins, Le droit pénal de la consommation
Toutefois, Lexique de droit pénal
Alors, Principales infractions en droit pénal
Puis, Procédure pénale
Pourtant, Notions de criminologie.