Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal

Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal

Distinction entre indices, preuves et évidence en droit pénal

Cabinet ACI – Avocats pénalistes à Paris

Introduction : Des fondements de la vérité judiciaire

En matière pénale, la vérité ne se décrète pas : elle se construit, pierre après pierre, à l’aide d’indices, de preuves et parfois d’une évidence. Ces notions, bien que souvent confondues dans le langage

courant, ont des sens juridiques distincts. Le Cabinet ACI, reconnu pour sa rigueur technique et son expérience en droit pénal, éclaire cette complexité à travers une approche méthodique et appuyée

par la jurisprudence.

I).  —  L’indice : première trace, première alerte

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

Un indice est une donnée objective ou subjective, matérielle ou comportementale, qui suggère l’existence d’un fait, sans en établir la certitude. C’est un élément accessoire, un signe faible,

mais potentiellement révélateur.

     A).  —  Exemples :

1).  Un gant retrouvé sur les lieux d’un cambriolage.

2).  Un comportement fuyant lors d’un contrôle d’identité.

3).  Une empreinte digitale sur un objet du domicile de la victime.

     B).  —  Jurisprudence :

Dans l’arrêt Crim. 4 janvier 2017, n° 15-87.410, la Cour de cassation rappelle qu’un indice isolé ne suffit pas à caractériser une infraction. Il doit être renforcé par d’autres éléments

concordants.

II).  —  La preuve : fondement de la démonstration

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

Contrairement à l’indice, la preuve est un élément certain, admissible et pertinent qui permet d’établir la réalité d’un fait ou d’un comportement. En droit pénal, la preuve est libre, sauf

dispositions particulières (articles 427 à 432 du Code de procédure pénale).

     A).  —  Typologie des preuves :

1).  Preuves matérielles (ADN, vidéo-surveillance, armes).

2).  Preuves testimoniales (témoignages).

3).  Preuves aveux ou déclaratives.

     B).  —  Jurisprudence :

Crim. 11 juillet 2012, n° 11-87.053 : les juges doivent motiver la décision au regard des preuves produites. L’absence de preuve entraîne la relaxe du prévenu, même en présence d’indices

troublants.

III).  —  L’évidence : perception immédiate ou fausse certitude ?

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

L’évidence en droit pénal ne signifie pas ce qui paraît évident au sens commun, mais ce qui est clairement établi, indiscutable, et admis par tous, souvent à la suite d’une accumulation

convergente d’indices et de preuves.

Mais attention : l’évidence n’a pas de statut juridique propre. Elle ne constitue pas une catégorie de preuve au sens du Code. Elle résulte d’un faisceau d’éléments qui rendent le fait irréfutable.

● Jurisprudence :

Crim. 20 juin 2018, n° 17-86.712 : la Cour valide une condamnation sur la base d’éléments “rendus évidents” par l’interprétation croisée des vidéos, témoignages et expertises.

IV).  —  Le faisceau d’indices : assemblage et cohérence

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

Lorsque plusieurs indices convergent vers une seule hypothèse, on parle de faisceau d’indices concordants. Cette notion est fréquemment mobilisée par le juge d’instruction ou les jurés

d’assises.

     A).  —  Exemples :

1).  Empreintes, déplacements suspects, appels téléphoniques.

2).  Comportement post-infraction : fuite, silence, destruction de preuve.

     B).  —  Jurisprudence :

Crim. 19 octobre 2016, n° 15-83.631 : la Cour admet la mise en examen sur la base d’un faisceau d’indices sérieux, sans preuve directe.

V).  —  L’articulation entre les notions en procédure

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

Dans la phase préliminaire, les indices sont essentiels pour déclencher une enquête.

En instruction, ils orientent les investigations et justifient les actes coercitifs (perquisitions, mises en examen).

Lors du jugement, seuls les éléments de preuve peuvent motiver une condamnation, à condition qu’ils soient légalement obtenus.

VI).  —  Les erreurs judiciaires : danger de l’évidence illusoire

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

Nombre d’erreurs judiciaires reposent sur des évidences trompeuses, issues d’indices mal interprétés ou de témoignages erronés.

● Cas célèbre :

Affaire Patrick Dils (1997) : condamné à tort sur la base d’indices mal croisés, il sera innocenté 15 ans plus tard grâce à une réévaluation des preuves.

Le Cabinet ACI rappelle que le doute doit toujours profiter à l’accusé (article 9 DDHC, principe fondamental de la présomption d’innocence).

VII).  —  Le rôle de l’avocat pénaliste dans l’analyse probatoire

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

Le Cabinet ACI, fort de son expérience à Paris, intervient dans toutes les phases de la procédure pour :

1).  Contester la qualification juridique des éléments.

2).  Distinguer une preuve valable d’un simple indice.

3).  Rechercher des preuves à décharge.

4).  Déjouer les effets d’une prétendue évidence.

5).  Utiliser la jurisprudence pour disqualifier une charge.

VIII).  —  Jurisprudences utiles à la défense

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

1).  Crim. 14 avril 2010, n° 09-85.780 : rejet d’une preuve obtenue illégalement (viol de domicile).

2).  Crim. 23 novembre 2011, n° 10-88.792 : un aveu sous pression psychologique est inopérant.

3).  Crim. 13 mars 2019, n° 18-80.015 : la vidéo-surveillance doit être datée et authentifiée.

4).  Crim. 9 décembre 2020, n° 19-85.234 : l’indice n’est jamais suffisant sans analyse critique.

IX).  —  Preuves à charge / à décharge : un équilibre à défendre

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

Une preuve à charge renforce la thèse de l’accusation. Une preuve à décharge exonère le suspect. Le Cabinet ACI examine les deux versants pour obtenir :

1).  Un classement sans suite,

2).  Une ordonnance de non-lieu,

3).  Une relaxe ou un acquittement, selon le cas.

X).  —  La preuve technologique : ADN, téléphonie et géolocalisation

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

La technologie produit aujourd’hui des preuves matérielles puissantes, mais aussi des indices ambigus. L’analyse ADN, la géolocalisation, les historiques de navigation ou les relevés téléphoniques

peuvent constituer des éléments à charge ou à décharge. Le Cabinet ACI vérifie systématiquement leur mode d’obtention, leur intégrité, et leur validité procédurale, en s’appuyant sur les

exigences du Code de procédure pénale.

Exemple : Un fichier de géolocalisation non daté, ou un bornage sans mandat, peut être contesté comme preuve irrégulière (Crim. 10 juin 2020, n°19-81.456).

XI).  —  L’expertise : élément de preuve ou simple indice ?

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

Les rapports d’expertise, notamment en balistique, toxicologie ou psychiatrie, occupent une place centrale dans la procédure pénale. Toutefois, ils peuvent n’être qu’un indice technique tant qu’ils

ne sont pas recoupés par d’autres éléments.

Le Cabinet ACI insiste sur le fait qu’un rapport isolé ne fait pas preuve, surtout s’il est contredit par une contre-expertise ou entaché d’un vice méthodologique.

Jurisprudence utile : Crim. 6 juillet 2022, n°21-84.719 – La Cour rappelle que le juge ne peut fonder sa décision uniquement sur une expertise non contradictoire.

XII).  —  La preuve indirecte : récit de témoin sur un fait tiers

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

Une preuve indirecte (ou témoignage de réputation, ou par ouï-dire) ne suffit pas toujours à établir une infraction. Elle peut constituer un indice contextuel, mais doit être confirmée par

des faits vérifiables.

Exemple : Un voisin affirmant « avoir entendu dire » que l’accusé était violent n’est pas une preuve recevable sans élément matériel (Crim. 14 oct. 2015, n°14-87.265).

XIII).  —  L’audition du mis en cause : preuve ou posture ?

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

Lors de la garde à vue, ou devant le juge d’instruction, les déclarations du suspect peuvent être considérées comme des preuves, à condition qu’elles soient spontanées, cohérentes et non

obtenues sous contrainte. Le Cabinet ACI encadre chaque audition pour éviter toute instrumentalisation de la parole de son client.

XIV).  —  Falsification et contestation de la preuve

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

Il arrive que certaines preuves soient fabriquées, manipulées ou falsifiées (faux messages, montages, fausses vidéos). Le Cabinet ACI dispose de moyens techniques (experts, huissiers,

reconstitution) pour démonter ces manipulations.

Jurisprudence : Crim. 16 nov. 2016, n°15-86.218 – La Cour a annulé une condamnation reposant sur une preuve trafiquée remise par la partie civile.

Conclusion : une mécanique subtile et stratégique

La distinction entre indices, preuves et évidence est essentielle pour éviter les raccourcis judiciaires. Elle est au cœur du travail de l’avocat pénaliste. Le Cabinet ACI, en sa qualité de défenseur

expérimenté, garantit une lecture stratégique et rigoureuse de chaque dossier.

XV).  —  Contactez un avocat

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

pour votre défense

A).  —  LES MOTS CLES JURIDIQUES : 

1. Notions fondamentales

indice, preuve, évidence, faisceau d’indices, démonstration, doute raisonnable, faisceau concordant, élément matériel, intention, fait justificatif, présomption, charge de la preuve, inférence, certitude,

vraisemblance, hypothèse, exactitude, reconstitution, vérité judiciaire, confrontation, perception, preuve indirecte, cohérence, causalité, récit

2. Preuves à charge

preuve d’accusation, témoignage hostile, aveu, preuve matérielle, enregistrement, vidéosurveillance, ADN, analyse toxicologique, rapport d’expertise, confrontation policière, effet personnel, arme du

crime, mobile, modus operandi, témoignage indirect, scène de crime, présence suspecte, bornage téléphonique, fichiers informatiques, images, fouille, perquisition, constat, surveillance, empreinte

3. Preuves à décharge

   (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

témoignage favorable, alibi, absence de mobile, certificat médical, incohérence accusatoire, preuve contraire, trace ADN exclue, vidéosurveillance exonérante, incohérence de l’horaire, témoignage de

moralité, preuve indirecte, contre-expertise, absence d’intention, légitime défense, preuves absentes, preuve documentaire, surveillance inverse, preuve numérique, géolocalisation exonérante, agenda,

emploi du temps, trace d’absence, intervention d’un tiers, preuve d’impossibilité, présomption d’innocence

4. Indices et faisceaux

élément circonstanciel, contexte, comportement suspect, antécédents, conflit personnel, rumeur, proximité géographique, lien avec la victime, appel téléphonique, refus de coopérer, comportement

après les faits, présence non justifiée, incohérences répétées, silence, contradiction, disparition d’objet, traces biologiques, mouvement suspect, preuve partielle, refus de témoigner, dégradation,

tentative de dissimulation, reconstitution approximative, attitude étrange, renseignement

5. Évidence judiciaire

   (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

preuve irréfutable, certitude procédurale, démonstration complète, preuve cumulative, cohérence absolue, enchaînement logique, preuves croisées, convergence des faits, reconnaissance judiciaire,

décision motivée, jugement définitif, aveu spontané, répétition cohérente, preuve par comparaison, analyse globale, éléments multiples, faisceau décisif, véracité incontestée, absence de contestation,

alignement des témoignages, continuité probatoire, répétition des indices, vérification croisée, accumulation, dossier complet

6. Cabinet ACI

cabinet ACI, avocat pénaliste Paris, défense pénale, expertise juridique, analyse probatoire, stratégie de défense, contestation des preuves, assistance au mis en cause, avocats expérimentés, contentieux

pénal, criminalité complexe, audience correctionnelle, garde à vue, investigation judiciaire, comparution immédiate, conseils juridiques, expertise judiciaire, procès pénal, représentation en justice,

stratégie procédurale, défense accusatoire, vérification des éléments, recours, procédure contradictoire, contestation d’indices

7. Procédure pénale

   (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

instruction, enquête, saisine, parquet, juge d’instruction, mise en examen, non-lieu, décision judiciaire, ordonnance, détention provisoire, liberté surveillée, audition, garde à vue, comparution,

plaidoirie, clôture d’instruction, information judiciaire, réquisitoire, tribunal correctionnel, Cour d’assises, relaxe, prescription, appel, cassation, contradictoire

8. Présomption d’innocence

non-culpabilité, doute, acquittement, bénéfice du doute, présomption simple, renversement de charge, respect des droits, violation des droits, dénégation, droit au silence, absence de preuves, non-

preuve, protection du suspect, neutralité judiciaire, instruction équitable, traitement équitable, présomption légale, atteinte à l’image, surmédiatisation, réputation, suspicion injustifiée, préjugé, procès

équitable, déclaration publique, atteinte aux droits

9. Expertises et techniques

   (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

expert judiciaire, contre-expertise, profil ADN, empreintes, balistique, chronologie, reconstitution 3D, examen médico-légal, autopsie, test sanguin, prélèvement biologique, toxicologie, expertise

psychologique, test graphologique, vérification numérique, géolocalisation, analyse vocale, cybersécurité, datation, identification, trace numérique, téléphonie, cryptologie, blockchain, surveillance

10. Défense pénale

avocat pénaliste, stratégie de défense, nullité, vice de procédure, vérification de preuves, contre-interrogatoire, doute utile, contestation, incident d’audience, communication, plaidoirie, droits de la

défense, assistance judiciaire, délai raisonnable, confidentialité, non-coopération, intervention volontaire, ligne de défense, retrait des charges, audience publique, confrontation, réexamen, demande

d’acte, mémoire, conclusions

11. Infractions concernées

    (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

meurtre, vol, viol, escroquerie, abus de faiblesse, trafic, blanchiment, harcèlement, corruption, faux, détournement, enlèvement, menaces, agression, extorsion, violences volontaires, délit routier,

terrorisme, infraction sexuelle, cybercriminalité, recel, abus de confiance, homicide, fraude, subornation

12. Droit de la preuve

recevabilité, admissibilité, légalité, loyauté, nullité de preuve, preuve illicite, preuve obtenue sous contrainte, jurisprudence, interprétation stricte, preuve indirecte, preuve numérique, preuve matérielle,

preuve testimoniale, preuve scientifique, loyauté procédurale, standards probatoires, secret professionnel, confidentialité, respect de la vie privée, proportionalité, mesure autorisée, preuve contraire,

contrôle judiciaire, normes pénales, équité

13. Jurisprudence utile

    (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

Cass. crim. 14 mars 2017, Cass. crim. 20 nov. 2019, Cass. crim. 6 avril 2021, Cass. crim. 5 mai 2020, Cass. crim. 3 oct. 2018, Cass. crim. 28 sept. 2022, CA Paris 4 fév. 2021, CA Versailles 12 janv. 2020,

Cass. crim. 12 mai 2015, Cass. crim. 2 juin 2016, jurisprudence récente, décision motivée, relaxe prononcée, preuve insuffisante, éléments contradictoires, jurisprudence dominante, arrêts de principe,

exemples concrets, doctrine, revirement, interprétation, position des juges, solutions constantes, faits similaires

14. Droit comparé

preuve en droit anglo-saxon, système accusatoire, common law, preuve au Royaume-Uni, burden of proof, exclusionary rule, due process, admissible evidence, hearsay rule, presumption of innocence,

evidence act, standards of proof, reasonable doubt, discovery, expert witness, circumstantial evidence, exculpatory evidence, DNA evidence, forensic evidence, Miranda rights, trial by jury, adversarial

system, voir dire, law of evidence, legal burden

15. Technologies et preuves

    (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

caméras, microphones, capteurs, objets connectés, smartphones, boîte noire, fichiers numériques, réseaux sociaux, mails, SMS, messagerie instantanée, stockage cloud, applications, horodatage,

signature électronique, métadonnées, blockchain, preuves électroniques, cyberenquête, cybercriminalité, logiciel espion, piratage, chiffrement, virus, hacking

16. Témoignages et crédibilité

témoignage direct, témoignage indirect, témoin oculaire, témoin de moralité, témoin anonyme, crédibilité du témoin, audition de témoin, confrontation, témoin unique, témoin principal, témoins

contradictoires, pression sur témoins, mensonge, oubli, mémoire défaillante, émotions, manipulation, tiers, répétition, contradiction, versions divergentes, silence, refus de témoigner, serment,

attestation

17. Moyens de contestation

demande de contre-expertise, incident d’audience, nullité d’acte, preuve contraire, démonstration d’erreur, témoin oublié, atteinte aux droits, violation du contradictoire, recours en révision,

reconstitution impossible, chronologie bancale, défaut de cohérence, démonstration alternative, contestation d’aveu, point obscur, désaccord technique, avis divergent, requête complémentaire, grief

procédural, fausse preuve, falsification, vice substantiel, erreur manifeste, demande de retrait

18. Communication judiciaire

    (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

médias, communication du parquet, communication du mis en cause, secret de l’instruction, dérapage médiatique, diffamation, atteinte à la réputation, rumeur publique, publication anticipée, image du

suspect, procès médiatique, interview, conférence de presse, influence publique, réseaux sociaux, ligne de communication, porte-parole, silence stratégique, manipulation médiatique, équilibre de

l’information, interprétation médiatique, pression médiatique, clarté judiciaire, langage accessible, pédagogie judiciaire

19. Droit des personnes

respect de la vie privée, droit à l’image, intégrité morale, réputation, dignité, liberté individuelle, protection du domicile, confidentialité, intimité, secret des correspondances, non-discrimination, égalité,

consentement, minorité, vulnérabilité, capacité juridique, responsabilité, état civil, nom, filiation, situation familiale, sexualité, droit à l’oubli, données personnelles, protection du faible

20. Spécificités du Cabinet ACI

    (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

Cabinet ACI, avocat pénaliste Paris, défense sur mesure, approche stratégique, dossiers sensibles, contentieux complexe, pénaliste expérimenté, analyse des preuves, démantèlement de faisceau, mise en

doute des indices, accompagnement judiciaire, stratégie procédurale, écoute du client, excellence juridique, expertise reconnue, plaidoirie efficace, contestation experte, défense sur-mesure, expérience

en assises, rigueur méthodologique, réactivité, suivi personnalisé, défense d’exception, lutte contre erreurs judiciaires, résultat probant

B).  —  LES PHRASES JURIDIQUES : 

1. Notions fondamentales

   (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

1. L’indice n’est pas une preuve formelle mais oriente l’enquête judiciaire.
2. Une preuve est un élément démonstratif soumis à la libre appréciation du juge.
3. L’évidence suppose une clarté suffisante pour emporter la conviction du tribunal.
4. Le Cabinet ACI explique la différence entre présomption et certitude judiciaire.
5. Un fait matériel peut constituer un indice sans pour autant être une preuve.
6. Le raisonnement inductif du juge part des indices pour forger une intime conviction.
7. Une preuve admissible doit être obtenue légalement, ce que veille le Cabinet ACI.
8. Le Code de procédure pénale distingue nettement indices et preuves.
9. Le Cabinet ACI illustre les liens entre preuves indirectes et faisceau d’éléments.
10. Un élément circonstanciel n’est pas suffisant à lui seul pour une condamnation.
11. La jurisprudence rappelle qu’un indice isolé ne fonde pas une décision.
12. Toute preuve s’intègre à un ensemble cohérent d’éléments matériels ou moraux.
13. Le Cabinet ACI assure la distinction entre preuve scientifique et allégation.
14. La frontière entre élément probant et indice est déterminante en correctionnelle.
15. La logique juridique impose de hiérarchiser les niveaux de preuve.

2. Preuves à charge

   (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

1. Le Cabinet ACI vérifie si les preuves à charge respectent les droits de la défense.
2. Un témoignage accablant peut être une preuve à charge s’il est cohérent.
3. Les preuves à charge irrégulières doivent être écartées du dossier.
4. Un aveu en garde à vue sans avocat est une preuve fragile à contester.
5. Le Cabinet ACI obtient régulièrement l’écartement de preuves mal recueillies.
6. La photographie d’un fait peut constituer une preuve à charge sous conditions.
7. Les éléments issus d’une perquisition doivent respecter la légalité procédurale.
8. La preuve à charge doit être réfutable, principe rappelé par la jurisprudence.
9. Le Cabinet ACI insiste sur l’examen critique des documents produits par la partie civile.
10. Un enregistrement vidéo peut être une preuve recevable si obtenu loyalement.
11. La présomption de culpabilité ne doit pas se substituer à la preuve à charge.
12. Les preuves indirectes à charge doivent être croisées avec d’autres éléments.
13. La preuve accusatoire repose sur des constatations factuelles vérifiables.
14. Un faisceau concordant d’éléments ne remplace pas une preuve certaine.
15. Le Cabinet ACI démontre régulièrement l’insuffisance de la preuve à charge.

3. Preuves à décharge

   (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

1. Le Cabinet ACI produit activement des preuves à décharge lors des enquêtes.
2. Un alibi vérifié est une preuve à décharge de première importance.
3. La témoignage favorable au mis en cause doit être joint au dossier.
4. L’analyse ADN négative est un argument fort à décharge.
5. Une erreur dans la procédure peut constituer une preuve à décharge indirecte.
6. Le Cabinet ACI fait valoir les incohérences des témoins de l’accusation.
7. Une preuve à décharge oubliée peut fonder une révision du procès.
8. L’absence de mobile est parfois invoquée à titre de preuve à décharge.
9. Un certificat médical prouvant l’impossibilité physique de l’infraction est recevable.
10. La déposition sous serment en faveur du prévenu est un élément fondamental.
11. Le Cabinet ACI analyse tout élément probant favorable au client.
12. Une preuve technologique à décharge, comme la géolocalisation, peut disculper.
13. Les rapports contradictoires d’experts sont souvent exploités par la défense.
14. Un message ou mail démontrant l’innocence est versé au dossier.
15. Le Cabinet ACI s’assure que le juge prenne en compte toutes les preuves à décharge.

4. Indices et faisceaux

   (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

1. Un indice n’est jamais suffisant seul pour emporter la condamnation.
2. Le faisceau d’indices doit être cohérent et convergent.
3. Le Cabinet ACI remet en cause les interprétations abusives d’indices.
4. Un élément partiel ne saurait être qualifié de preuve sans recoupement.
5. La jurisprudence exige un lien logique entre indice et infraction.
6. Un comportement suspect n’est pas une preuve mais un simple indice.
7. Le Cabinet ACI conteste les présomptions infondées.
8. La présence sur les lieux n’est pas toujours probante sans élément matériel.
9. Le profilage psychologique n’est pas un indice juridiquement probant.
10. Les éléments épars ne forment preuve que s’ils sont croisés et vérifiés.
11. Le Cabinet ACI critique les montages fondés sur des faisceaux flous.
12. Le silence du mis en cause ne vaut ni preuve ni indice.
13. Un ancien contentieux ne constitue jamais une preuve du fait actuel.
14. Le doute sur la chronologie affaiblit la valeur d’un indice.
15. Le Cabinet ACI veille à distinguer intuition policière et indices réels.

5. Évidence judiciaire

   (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

1. L’évidence judiciaire suppose un degré de certitude supérieur à l’indice.
2. Une preuve irréfutable constitue une évidence judiciaire.
3. Le Cabinet ACI obtient souvent des relaxes en l’absence d’évidence.
4. Une vidéo explicite peut constituer une évidence mais doit être authentifiée.
5. Le témoignage convergent de plusieurs personnes peut former évidence.
6. La déclaration spontanée et crédible renforce l’évidence.
7. L’évidence est la somme logique des éléments établis.
8. Le Cabinet ACI déconstruit les fausses évidences construites par l’accusation.
9. L’évidence doit respecter les droits du contradictoire.
10. La reconnaissance formelle peut constituer une évidence décisive.
11. Une évidence ne se décrète pas, elle se démontre.
12. Le Cabinet ACI démontre que ce qui paraît évident ne l’est pas toujours en droit.
13. La Cour de cassation exige une motivation rigoureuse de l’évidence (Crim. 2 févr. 2022, n°21-81.784).
14. Une évidence construite sur un élément vicié est irrecevable.
15. L’évidence ne peut s’opposer à une présomption d’innocence.

6. Cabinet ACI

   (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

1. Le Cabinet ACI, pénalistes à Paris, défend les droits des mis en cause dans toute la France.
2. Les avocats du Cabinet ACI analysent chaque preuve à charge avec rigueur.
3. Le Cabinet ACI distingue clairement les indices des preuves recevables.
4. Le Cabinet ACI agit contre l’exploitation abusive d’éléments de procédure.
5. La stratégie du Cabinet ACI repose sur l’analyse méthodique des dossiers.
6. Le Cabinet ACI construit des défenses solides basées sur les preuves à décharge.
7. Dans chaque affaire, le Cabinet ACI vérifie l’origine des éléments de preuve.
8. Le Cabinet ACI obtient régulièrement des relaxes pour insuffisance d’évidence.
9. Le Cabinet ACI assiste les justiciables confrontés à des accusations injustifiées.
10. Les avocats du Cabinet ACI maîtrisent la jurisprudence sur les indices et preuves.
11. Le Cabinet ACI défend des affaires complexes en matière de droit pénal.
12. Le Cabinet ACI conteste la validité des preuves obtenues irrégulièrement.
13. Le Cabinet ACI soutient les victimes d’erreurs judiciaires.
14. L’approche du Cabinet ACI repose sur l’objectivité et le respect du contradictoire.
15. Le Cabinet ACI privilégie la vérité judiciaire fondée sur des preuves incontestables.

7. Procédure pénale

   (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

1. La procédure pénale encadre strictement l’usage des indices.
2. Une preuve recueillie illégalement doit être écartée du débat judiciaire.
3. Le Code de procédure pénale prévoit la libre appréciation des preuves par le juge.
4. L’avocat pénaliste intervient à chaque étape de la procédure.
5. Les nullités de procédure peuvent affecter les éléments à charge.
6. Une perquisition sans autorisation peut vicier toute la procédure.
7. La garde à vue impose des garanties sur les éléments retenus.
8. Le respect des droits de la défense est essentiel dans l’administration de la preuve.
9. La procédure doit garantir l’égalité des armes entre accusation et défense.
10. Le rôle du juge d’instruction est de rassembler objectivement les éléments.
11. L’article 427 CPP consacre la liberté de la preuve, sous réserve de légalité.
12. Une preuve ne peut être retenue sans motivation précise.
13. Le juge correctionnel statue sur la valeur probante des indices.
14. Toute atteinte au contradictoire rend la preuve irrecevable.
15. Le Cabinet ACI veille à la stricte régularité de chaque acte de procédure.

8. Jurisprudence

   (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

1. La Cour de cassation distingue l’indice de la preuve (Crim. 4 nov. 2020, n°19-84.591).
2. La jurisprudence impose que l’évidence soit objectivement démontrée.
3. Un indice non corroboré ne peut fonder une condamnation (Crim. 12 janv. 2021, n°20-81.736).
4. La jurisprudence constante protège la présomption d’innocence.
5. Le Conseil constitutionnel garantit le droit à la preuve équitable (Décision n° 2010-80 QPC).
6. Une preuve obtenue sans respect des droits est nullifiée (Crim. 5 févr. 2019, n°18-82.137).
7. La preuve doit être discutée contradictoirement à l’audience.
8. Un élément isolé ne suffit pas à établir l’évidence (Crim. 6 juin 2018, n°17-83.759).
9. La Cour européenne exige une conviction au-delà du doute raisonnable.
10. Le Cabinet ACI s’appuie sur la jurisprudence pour écarter des preuves litigieuses.
11. La preuve par faisceau ne dispense pas d’une démonstration rigoureuse.
12. Un élément obtenu sous contrainte illégale est écarté (Crim. 21 mars 2017, n°16-80.293).
13. La jurisprudence pénale protège le droit à une défense pleine et entière.
14. L’absence de preuve formelle peut justifier la relaxe (Crim. 18 sept. 2019, n°18-85.374).
15. Le juge ne peut se fonder uniquement sur des intuitions (Crim. 7 nov. 2023, n°22-85.991).

9. Expertises

   (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

1. L’expertise judiciaire peut confirmer ou infirmer un indice.
2. Le Cabinet ACI sollicite des contre-expertises indépendantes.
3. Une preuve scientifique doit être compréhensible et contestable.
4. L’avis de l’expert ne lie pas le juge mais peut orienter la décision.
5. Le rapport d’expertise doit être transmis à toutes les parties.
6. L’expertise technique s’applique aussi aux preuves numériques.
7. Une erreur d’expert peut fausser l’interprétation des éléments matériels.
8. Le Cabinet ACI demande souvent des analyses complémentaires.
9. Le juge doit motiver le choix d’un expert particulier.
10. L’expertise doit être conforme au principe du contradictoire.
11. Une analyse ADN peut contredire un indice à charge.
12. La datation d’un élément est parfois décisive pour la défense.
13. Le Cabinet ACI surveille la rigueur des procédures d’expertise.
14. Un expert ne peut être juge et partie.
15. Une expertise insuffisante peut justifier un renvoi pour complément.

10. Droit de la défense

    (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

1. Le droit à la preuve à décharge est un fondement du procès équitable.
2. Le Cabinet ACI rappelle que la présomption d’innocence prime tout débat.
3. Un avocat pénaliste maîtrise les distinctions entre preuve, indice et évidence.
4. Le droit d’accès au dossier est indispensable pour organiser la défense.
5. Toute preuve doit être contestable par le mis en cause.
6. Le Cabinet ACI veille à faire valoir les droits procéduraux de ses clients.
7. Une preuve non communiquée est irrecevable.
8. La défense peut demander une expertise complémentaire.
9. Le principe du contradictoire s’impose à toutes les phases du procès.
10. La jurisprudence protège l’équilibre entre accusation et défense.
11. L’avocat peut solliciter la convocation de témoins favorables.
12. Le Cabinet ACI agit pour préserver les libertés fondamentales du prévenu.
13. Le droit de se taire est un moyen légitime de se défendre.
14. Un alibi solide est une preuve à décharge essentielle.
15. La stratégie du Cabinet ACI repose sur l’exclusion des éléments viciés.

11. Erreurs judiciaires

    (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

1. Une mauvaise interprétation des indices peut mener à une erreur judiciaire.
2. Le Cabinet ACI intervient en cas de condamnation infondée.
3. L’absence de preuves solides est une cause fréquente d’injustice pénale.
4. Des faisceaux d’indices mal analysés peuvent conduire à des condamnations abusives.
5. Le Cabinet ACI a obtenu plusieurs révisions de condamnation.
6. La jurisprudence impose une vérification rigoureuse des preuves.
7. Une preuve illégale ne peut justifier une décision pénale.
8. Le doute doit toujours bénéficier à la personne poursuivie.
9. Une condamnation fondée sur des suppositions viole la présomption d’innocence.
10. Les experts indépendants peuvent démasquer des erreurs probatoires.
11. Le Cabinet ACI conteste les dossiers où l’évidence fait défaut.
12. La justice reconnaît parfois la nécessité de revenir sur une décision erronée.
13. Des éléments mal recueillis peuvent être retenus à tort.
14. Un recours en révision est possible en cas de preuve nouvelle.
15. L’erreur judiciaire est une faille du système pénal que le Cabinet ACI combat.

12. Techniques d’enquête

    (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

1. Les méthodes d’investigation doivent respecter la légalité.
2. Une perquisition irrégulière peut invalider un élément de preuve.
3. Le Cabinet ACI vérifie les conditions de filature ou d’écoute téléphonique.
4. Le recours à des agents infiltrés est encadré juridiquement.
5. Toute saisie de document doit être autorisée et pertinente.
6. La chaîne de conservation des éléments doit être traçable.
7. Une audition sans avocat peut vicier la preuve obtenue.
8. L’interrogatoire du suspect doit respecter ses droits fondamentaux.
9. Les techniques modernes comme la géolocalisation sont encadrées.
10. Le Cabinet ACI conteste les procédures déloyales.
11. L’exploitation d’un téléphone saisi nécessite une autorisation judiciaire.
12. Le recours à la vidéosurveillance doit être justifié.
13. Une photo prise sans consentement peut être irrecevable.
14. Le Cabinet ACI vérifie la conformité des opérations policières.
15. Les techniques d’enquête doivent viser la vérité judiciaire sans atteinte aux droits.

13. Respect des droits

    (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

1. Le respect des droits de la défense est une exigence constitutionnelle.
2. Le Cabinet ACI se bat pour faire respecter la dignité du mis en cause.
3. Toute atteinte au droit au silence est inacceptable.
4. Le prévenu doit être informé de ses droits dès l’interpellation.
5. L’égalité des armes garantit un procès équitable.
6. Le Cabinet ACI veille au respect du contradictoire à toutes les étapes.
7. Le droit à un avocat présent en garde à vue est essentiel.
8. L’accès au dossier complet est un droit fondamental.
9. L’absence de transparence viole le droit à la défense.
10. Le Cabinet ACI protège les justiciables contre les abus procéduraux.
11. Toute violation des droits fondamentaux invalide la procédure.
12. Les droits de l’homme s’appliquent pleinement à la matière pénale.
13. Le droit de contester les éléments produits est absolu.
14. La CEDH impose un procès équitable dans un délai raisonnable.
15. Le Cabinet ACI fait de la protection des libertés individuelles une priorité.

14. Garde à vue

    (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

1. La garde à vue doit être strictement encadrée par la loi.
2. Le Cabinet ACI intervient dès la première heure de garde à vue.
3. L’accès à l’avocat doit être immédiat et effectif.
4. Une audition en garde à vue sans présence légale est contestable.
5. La durée de garde à vue est limitée sauf situation exceptionnelle.
6. Tout aveu sous pression peut être écarté.
7. Le Cabinet ACI demande l’annulation des PV entachés d’irrégularité.
8. Le respect du repos et de la santé est obligatoire en garde à vue.
9. Le droit à un interprète doit être garanti.
10. Le suspect doit être informé de ses droits en langue claire.
11. Une privation prolongée de liberté sans fondement est illégale.
12. Le Cabinet ACI vérifie la légalité de la notification des droits.
13. La visite médicale est un droit du gardé à vue.
14. La CEDH a condamné la France pour garde à vue sans avocat (CEDH, Brusco c. France, 2010).
15. Toute atteinte aux droits en garde à vue affaiblit les preuves recueillies.

15. Instruction pénale

    (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

1. Le Cabinet ACI intervient dès l’ouverture de l’information judiciaire.
2. Le juge d’instruction doit être impartial dans la collecte des preuves.
3. L’instruction permet de réunir les éléments à charge et à décharge.
4. Une mise en examen impose des garanties procédurales strictes.
5. Le Cabinet ACI demande l’annulation d’actes d’instruction irréguliers.
6. L’accès au dossier d’instruction est un droit pour la défense.
7. Le juge doit motiver ses ordonnances de renvoi ou de non-lieu.
8. Les commissions rogatoires sont soumises à un strict formalisme.
9. L’instruction peut être rouverte en cas de preuve nouvelle.
10. La contradiction doit être respectée dans toutes les expertises.
11. L’instruction ne doit pas être orientée à charge uniquement.
12. Le Cabinet ACI demande des investigations complémentaires utiles à la défense.
13. Le juge ne peut refuser une demande légitime de la défense sans justification.
14. Les clôtures abusives de l’instruction peuvent être contestées.
15. Le respect des droits fondamentaux guide toute instruction équitable.

16). Témoignages

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

1. Un témoignage contradictoire peut remettre en question une preuve à charge.
2. Le Cabinet ACI analyse la fiabilité des témoins dans chaque affaire.
3. La jurisprudence rejette les témoignages anonymes non vérifiés.
4. Un témoin influencé ou manipulé produit une preuve contestable.
5. Le recueil du témoignage doit respecter la procédure légale.
6. Le Cabinet ACI obtient parfois la nullité d’une audition irrégulière.
7. Les témoignages indirects ont moins de poids devant la juridiction pénale.
8. Toute contradiction entre témoignages doit être signalée par la défense.
9. Une déclaration tardive peut affecter la crédibilité du témoin.
10. Les témoins assistés doivent être distingués des parties civiles.
11. Un témoin doit être libre de pression policière ou judiciaire.
12. Le Cabinet ACI identifie les témoignages à charge non corroborés.
13. Le juge doit confronter les différentes versions pour évaluer la vérité.
14. Un témoignage spontané sans audition régulière peut être écarté.
15. Toute déposition doit être analysée au regard des autres éléments du dossier.

17. Technologies et preuves

    (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

1. Les données numériques peuvent être des preuves ou des indices.
2. Le Cabinet ACI contrôle la légalité de la saisie informatique.
3. Une analyse de téléphone portable sans autorisation est irrégulière.
4. La géolocalisation nécessite un encadrement judiciaire strict.
5. L’ADN est une preuve puissante mais nécessite une chaîne de conservation claire.
6. Le Cabinet ACI conteste les preuves issues de perquisitions illégales.
7. La jurisprudence encadre l’usage des preuves électroniques (Cass. crim., 9 mars 2022, n°21-83.653).
8. La reconstitution 3D d’une scène peut être admise comme preuve.
9. Un fichier corrompu ne peut servir d’élément à charge.
10. Le Cabinet ACI demande des contre-expertises techniques si nécessaire.
11. L’intelligence artificielle dans l’enquête pénale soulève des questions éthiques.
12. Un logiciel de surveillance doit être déclaré légalement.
13. L’exploitation d’un GPS personnel sans autorisation peut être illégale.
14. Le Cabinet ACI vérifie la traçabilité des dispositifs de collecte.
15. Les preuves technologiques doivent être comprises, datées et vérifiables.

18. Contestation des éléments

    (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

1. Le Cabinet ACI examine chaque élément à charge ou à décharge.
2. Une preuve douteuse peut être contestée par la défense.
3. La contradiction est essentielle pour défier une preuve irrégulière.
4. Une preuve obtenue illégalement est irrecevable en justice.
5. La défense peut demander la nullité d’un acte d’enquête.
6. Le Cabinet ACI met en lumière les incohérences du dossier.
7. Le juge doit trancher en cas de preuve contestée.
8. Une erreur dans la procédure d’acquisition rend la preuve inefficace.
9. Toute déduction abusive peut être dénoncée comme non fondée.
10. Le Cabinet ACI défend un principe d’équité probatoire.
11. La preuve ne vaut que si elle est légitime et loyale.
12. Le contre-interrogatoire permet de réfuter les témoignages fragiles.
13. Une expertise technique peut invalider un indice interprété hâtivement.
14. La défense peut invoquer la jurisprudence pour exclure un élément.
15. Le Cabinet ACI construit une stratégie de contestation probante.

19. Moyens de preuve

    (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

1. La preuve peut être matérielle, scientifique ou testimoniale.
2. Le Cabinet ACI mobilise tous les moyens légaux pour défendre ses clients.
3. L’aveu n’est plus la reine des preuves, il doit être vérifié.
4. Une preuve indirecte peut devenir déterminante dans un faisceau.
5. L’enregistrement audio doit être licite pour être recevable.
6. Une photo non datée peut être contestée comme élément de preuve.
7. Le Cabinet ACI privilégie une approche rationnelle et factuelle.
8. Le croisement de plusieurs sources renforce la crédibilité d’un élément.
9. La preuve peut provenir de l’enquête ou de la défense.
10. Le juge pénal apprécie librement les moyens de preuve.
11. Toute preuve doit être intelligible, authentique et pertinente.
12. La charge de la preuve incombe au ministère public.
13. Le Cabinet ACI invoque le principe in dubio pro reo.
14. Une preuve altérée ou manipulée est pénalement irrecevable.
15. Les nouveaux moyens de preuve doivent respecter le cadre légal strict.

20. Déontologie pénale

    (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

1. Le Cabinet ACI respecte les règles déontologiques du pénaliste.
2. Toute procédure probatoire doit viser la vérité et la justice.
3. L’avocat doit veiller à la loyauté dans le débat judiciaire.
4. Le respect du contradictoire est un principe éthique fondamental.
5. Le Cabinet ACI refuse tout élément obtenu par fraude ou violence.
6. L’éthique du procès impose une conduite rigoureuse.
7. Le droit pénal ne peut se satisfaire de preuves déloyales.
8. L’équilibre entre accusation et défense doit être respecté.
9. Une justice pénale équitable repose sur la neutralité des intervenants.
10. Le Cabinet ACI défend la probité dans la procédure pénale.
11. La défense doit s’opposer à toute instrumentalisation des preuves.
12. Une procédure biaisée nuit à la crédibilité du système judiciaire.
13. La déontologie guide chaque action du Cabinet ACI.
14. Une stratégie fondée sur la vérité renforce la force probante du dossier.
15. Le Cabinet ACI incarne la défense pénale éthique et rigoureuse.

à cause de,

à cause de cela,

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

ainsi,

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

De la même manière,

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

à cause de,

à cause de cela,

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

ainsi,

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

De la même manière,

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal

Mais,

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal

 pénaliste

du cabinet Aci

assurera efficacement votre défense.

Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone, ou

bien en envoyant un mail. Quelle que soit votre situation : auteur, co-auteur, complice, receleur ou

victime d’infractions, nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense durant la phase

d’enquête (garde à vue) ; d’instruction (juge d’instruction, chambre de l’instruction) ; devant la

chambre de jugement et enfin, pendant la phase judiciaire (après le procès, auprès de l’administration

pénitentiaire par exemple).

XVI).  —  Les domaines d’intervention du cabinet Aci

Cabinet d’avocats pénalistes parisiens 

D’abord, Adresse : 55, rue de Turbigo

75 003  PARIS

Puis, Tél. 01 42 71 51 05

Ensuite, Fax 01 42 71 66 80

Engagement, E-mail : contact@cabinetaci.com

Enfin, Catégories

Premièrement, LE CABINET

En premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

En somme, Droit pénal (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

Tout d’abord, pénal général (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

Après cela, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal

Puis, pénal des affaires (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

Aussi, Droit pénal fiscal (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

Malgré tout, Droit pénal de l’urbanisme (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

De même, Le droit pénal douanier (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

En outre, Droit pénal de la presse (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

                 Et ensuite (Différence entre indices, preuves et évidence en droit pénal)

Donc, pénal routier infractions

Outre cela, Droit pénal du travail

Malgré tout, Droit pénal de l’environnement

Cependant, pénal de la famille

En outre, Droit pénal des mineurs

Ainsi, Droit pénal de l’informatique

En fait, pénal international

Tandis que, Droit pénal des sociétés

Néanmoins, Le droit pénal de la consommation

Toutefois, Lexique de droit pénal

Alors, Principales infractions en droit pénal

Puis, Procédure pénale

Pourtant, Notions de criminologie