Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense
Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense
Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense pour contrôler la légalité des captations, protéger les droits et préparer les recours.
ENQ-014 — La sonorisation des lieux et la captation d’images : conditions de légalité,
contrôle des opérations techniques et stratégie de défense
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
(RECUEIL ACI DES ACTES DE PROCÉDURE PÉNALE)
A. Objet de l’acte
La sonorisation des lieux et la captation d’images figurent parmi les techniques spéciales d’enquête les plus intrusives prévues par le Code de procédure pénale.
Elles permettent, sous le contrôle de l’autorité judiciaire et dans les hypothèses limitativement prévues par la loi, de capter des conversations, des paroles, des images ou des comportements susceptibles de contribuer à la manifestation de la vérité.
Ces opérations peuvent être réalisées dans des lieux privés, des véhicules, certains locaux professionnels ou tout autre espace visé par la décision judiciaire, sous réserve des garanties légales applicables.
Le recours à ces techniques porte directement atteinte au respect de la vie privée, au secret des échanges et, dans certaines circonstances, aux droits de la défense.
Le législateur a donc instauré un régime particulièrement strict concernant leur autorisation, leur exécution, leur durée ainsi que leur exploitation.
Chaque opération doit répondre à une nécessité réelle de l’enquête.
La mesure doit également demeurer proportionnée à la gravité des faits poursuivis.
Les dispositifs utilisés doivent respecter les conditions fixées par le Code de procédure pénale.
La méthode ACI recommande un contrôle complet de chaque étape de l’opération afin d’apprécier sa régularité et sa valeur probatoire.
Une irrégularité peut affecter non seulement la captation elle-même, mais également les actes d’enquête accomplis sur son fondement.
B. Finalité procédurale
La sonorisation et la captation d’images poursuivent plusieurs objectifs.
Elles permettent de constater des échanges intervenus entre plusieurs personnes.
Les enquêteurs recherchent également des éléments relatifs à la préparation d’une infraction, à son exécution ou à sa dissimulation.
Les images enregistrées peuvent contribuer à identifier des participants.
Les conversations permettent parfois de préciser une chronologie ou d’éclairer certains faits demeurés incertains.
Ces techniques servent également à orienter d’autres investigations.
Une captation peut conduire à une perquisition.
Elle peut justifier une interpellation.
Elle peut également motiver une saisie, une surveillance complémentaire ou une expertise technique.
Toutefois, leur efficacité ne dispense jamais du respect des garanties procédurales.
Chaque mesure doit demeurer strictement nécessaire à la manifestation de la vérité.
L’avocat vérifie donc systématiquement que les opérations réalisées restent conformes aux autorisations délivrées et que leur exploitation ne dépasse pas les limites fixées par la décision judiciaire.
C. Fondements juridiques
Le recours à la sonorisation et à la captation d’images est encadré par les dispositions du Code de procédure pénale relatives aux techniques spéciales d’enquête.
L’autorisation relève de l’autorité judiciaire compétente dans les conditions prévues par la loi.
La décision doit définir avec précision le périmètre des opérations autorisées.
La durée de la mesure demeure limitée.
Chaque renouvellement répond aux exigences légales applicables.
Le juge exerce un contrôle permanent sur la nécessité et la proportionnalité de l’atteinte portée aux libertés individuelles.
La jurisprudence de la Cour de cassation ainsi que celle de la Cour européenne des droits de l’homme rappellent que ces techniques ne peuvent être employées qu’en présence de garanties suffisantes destinées à préserver les droits fondamentaux.
D. Conditions de validité
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
(RECUEIL ACI DES ACTES DE PROCÉDURE PÉNALE)
Avant toute exploitation des enregistrements, plusieurs vérifications s’imposent.
Identifier l’autorité ayant autorisé la mesure.
Contrôler sa compétence.
Examiner le fondement juridique retenu.
Vérifier la motivation de la décision.
Contrôler la durée autorisée.
Examiner les éventuels renouvellements.
Identifier précisément les lieux concernés.
Vérifier la conformité des opérations techniques.
Contrôler les procès-verbaux retraçant les interventions.
Comparer enfin les éléments enregistrés avec les constatations figurant dans la procédure.
Chaque étape participe au contrôle de la régularité de la mesure et à la protection effective des droits de la défense.
E. Analyse stratégique ACI
La méthode ACI recommande une lecture complète de la mesure avant toute appréciation de sa valeur probatoire.
Il convient d’abord d’identifier le cadre juridique de l’opération.
L’avocat vérifie ensuite l’autorité ayant autorisé la sonorisation ou la captation d’images.
La décision doit être examinée dans son intégralité.
Sa motivation, sa durée, son périmètre et les lieux visés constituent des éléments essentiels.
Une attention particulière doit également être portée aux conditions techniques d’installation du dispositif.
La défense contrôle les procès-verbaux d’installation, d’exploitation, de retrait et de transcription.
Chaque étape doit être retraçable.
Une captation régulièrement autorisée peut perdre de sa force si son exploitation dépasse le cadre fixé par le magistrat.
À l’inverse, une mesure correctement exécutée peut demeurer discutable lorsque les propos ou images sont interprétés de manière excessive.
La stratégie consiste donc à contrôler la légalité de l’acte, puis à discuter la portée réelle des éléments obtenus.
F. Points de vigilance
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
(RECUEIL ACI DES ACTES DE PROCÉDURE PÉNALE)
Plusieurs contrôles doivent être effectués avec rigueur.
La décision d’autorisation figure-t-elle au dossier ?
Les lieux concernés sont-ils précisément désignés ?
La durée autorisée a-t-elle été respectée ?
Les renouvellements éventuels sont-ils réguliers ?
Les procès-verbaux décrivent-ils les opérations techniques ?
Le dispositif a-t-il été installé dans les limites prévues ?
Les enregistrements sont-ils conservés dans des conditions permettant leur contrôle ?
Les transcriptions sont-elles fidèles aux captations originales ?
Des échanges protégés par un secret légal ont-ils été enregistrés ou exploités ?
Chaque question peut révéler une difficulté procédurale.
La méthode ACI impose donc une lecture attentive, chronologique et contradictoire de l’ensemble des pièces techniques.
G. Erreurs fréquemment rencontrées
Certaines erreurs apparaissent régulièrement dans les procédures comportant une sonorisation ou une captation d’images.
Une décision d’autorisation insuffisamment précise.
Un lieu mal identifié.
Une durée dépassée.
Un renouvellement irrégulier.
Une installation technique imparfaitement décrite.
Une exploitation de séquences sorties de leur contexte.
Une transcription incomplète.
Une confusion entre constatation objective et interprétation policière.
Une atteinte à un secret légalement protégé.
Une conservation insuffisamment documentée des supports.
Ces difficultés ne conduisent pas automatiquement à une nullité.
Elles imposent toutefois une analyse précise afin d’apprécier leur incidence sur les droits de la défense et sur la valeur probatoire des éléments recueillis.
H. Check-list ACI
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
(RECUEIL ACI DES ACTES DE PROCÉDURE PÉNALE)
Avant toute contestation, l’avocat peut vérifier les points suivants.
- Identifier l’autorité ayant autorisé la mesure.
- Contrôler le texte fondant l’opération.
- Examiner la motivation de la décision.
- Vérifier la durée de la mesure.
- Contrôler les renouvellements éventuels.
- Identifier les lieux ou véhicules concernés.
- Examiner les procès-verbaux d’installation.
- Contrôler les modalités d’exploitation.
- Comparer les transcriptions avec les enregistrements disponibles.
- Rechercher une atteinte possible à un secret protégé.
Cette check-list permet d’organiser rapidement le contrôle de la mesure et de préparer les observations utiles.
I. Modèle pédagogique commenté
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
(RECUEIL ACI DES ACTES DE PROCÉDURE PÉNALE)
Objet : Observations relatives à une mesure de sonorisation et de captation d’images
« L’avocat soussigné observe que les opérations de sonorisation et de captation d’images versées à la procédure appellent plusieurs vérifications concernant leur fondement juridique, les conditions de leur autorisation, leur durée, leurs modalités techniques d’exécution ainsi que leur exploitation.
Il est demandé que soient communiqués l’ensemble des décisions ayant autorisé la mesure, les éventuelles décisions de renouvellement, les procès-verbaux techniques, les supports d’enregistrement, les retranscriptions ainsi que toutes les pièces permettant d’en contrôler la régularité.
Toutes réserves sont expressément formulées quant aux moyens de procédure susceptibles d’être invoqués ultérieurement. »
Cette rédaction constitue un modèle pédagogique.
Elle devra naturellement être adaptée aux circonstances particulières de chaque procédure.
J. Tableau ACI — Les principales opérations de sonorisation
| Opération | Objet | Contrôle de la défense |
|---|---|---|
| Autorisation | Décision judiciaire | Vérification de la compétence |
| Installation | Pose du dispositif | Régularité technique |
| Captation sonore | Enregistrement des conversations | Contrôle de la légalité |
| Captation d’images | Enregistrement vidéo | Respect du périmètre autorisé |
| Exploitation | Analyse des enregistrements | Valeur probatoire |
| Transcription | Retranscription des échanges | Fidélité des propos |
| Conservation | Archivage des supports | Intégrité des preuves |
| Versement au dossier | Communication aux parties | Respect du contradictoire |
Ce tableau permet de suivre chronologiquement l’ensemble des opérations techniques.
K. Analyse stratégique ACI
Les enregistrements doivent toujours être replacés dans leur contexte.
Une phrase isolée peut recevoir plusieurs interprétations.
Une image ne révèle pas nécessairement l’ensemble de la scène.
Un geste peut être mal compris lorsqu’il est privé de son environnement.
Une conversation incomplète peut conduire à une analyse erronée.
La méthode ACI consiste donc à confronter les captations avec les auditions, les constatations matérielles, les expertises, les autres actes d’investigation ainsi que l’ensemble des pièces de la procédure.
Cette approche évite de transformer un simple indice en preuve présentée comme décisive.
L. Les limites probatoires
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
Les dispositifs techniques enregistrent des faits matériels.
Ils n’expliquent pas toujours leur signification.
La qualité sonore peut être insuffisante.
L’image peut être partielle.
Le champ de vision peut être limité.
Les conditions d’éclairage peuvent altérer certaines constatations.
Des conversations peuvent demeurer incomplètes.
Les comportements observés peuvent recevoir plusieurs explications.
La méthode ACI recommande donc une analyse prudente des captations en évitant toute conclusion automatique.
M. Exploitation contradictoire des enregistrements
Le principe du contradictoire impose que la défense puisse contrôler l’ensemble des captations exploitées.
L’avocat vérifie les décisions d’autorisation.
1. Il contrôle les procès-verbaux techniques.
2. Il examine les enregistrements disponibles.
3. Il compare les retranscriptions avec les supports originaux.
Chaque incohérence est relevée.
Chaque omission est analysée.
Chaque interprétation est confrontée aux autres éléments du dossier.
Cette démarche permet d’apprécier objectivement la portée probatoire des captations et de préserver pleinement les droits de la défense.
N. Jurisprudence et contrôle des captations
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
(RECUEIL ACI DES ACTES DE PROCÉDURE PÉNALE)
Les mesures de sonorisation et de captation d’images font l’objet d’un contrôle juridictionnel particulièrement strict.
La Cour de cassation rappelle que ces techniques portent atteinte à la vie privée et ne peuvent être utilisées que dans les conditions prévues par le Code de procédure pénale.
La décision d’autorisation doit être précise.
La durée de la mesure doit être contrôlable.
Le périmètre des opérations doit correspondre aux nécessités de l’enquête.
Les juridictions vérifient également les modalités d’installation, d’exploitation et de conservation des enregistrements.
Une captation irrégulière peut fragiliser non seulement les supports enregistrés, mais aussi certains actes accomplis sur leur fondement.
O. Les recours envisageables
Plusieurs moyens peuvent être étudiés lorsque la régularité de la mesure paraît discutable.
Observation versée au dossier.
Demande de communication des autorisations initiales.
Contrôle des renouvellements.
Vérification des procès-verbaux techniques.
Demande d’accès aux supports originaux.
Discussion de la fidélité des transcriptions.
Requête en nullité lorsque les conditions légales sont réunies.
Conclusions devant la juridiction de jugement.
Le recours choisi dépend toujours de l’irrégularité constatée, de son incidence sur les droits de la défense et de la stratégie générale du dossier.
P. Tableau ACI — Contrôle d’une captation technique
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
| Vérification | Élément contrôlé | Finalité recherchée |
|---|---|---|
| Autorisation | Compétence du magistrat | Régularité juridique |
| Motivation | Nécessité de la mesure | Proportionnalité |
| Lieu visé | Périmètre autorisé | Limitation de l’atteinte |
| Durée | Délais légaux | Contrôle temporel |
| Installation | Procès-verbaux techniques | Traçabilité |
| Enregistrement | Supports conservés | Intégrité de la preuve |
| Transcription | Fidélité des échanges | Valeur probatoire |
| Exploitation | Analyse des images ou sons | Discussion contradictoire |
Ce tableau offre une méthode de vérification utilisable dès l’examen du dossier.
Q. Les secrets protégés
Certaines captations peuvent entrer en conflit avec des secrets légalement protégés.
1. Le secret professionnel de l’avocat exige une vigilance particulière.
2. Le secret médical peut également être concerné.
3. Le secret des affaires, la vie privée de tiers ou certaines correspondances confidentielles peuvent justifier un contrôle renforcé.
La défense vérifie donc si les enregistrements exploités contiennent des échanges protégés.
Lorsque tel est le cas, l’avocat analyse les conditions de conservation, de transcription et d’éventuel écartement des éléments concernés.
La méthode ACI recommande de ne jamais négliger cette dimension, car elle peut devenir déterminante dans certains dossiers.
R. Renvois internes
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
(RECUEIL ACI DES ACTES DE PROCÉDURE PÉNALE)
Cette fiche complète notamment les développements consacrés à :
ENQ-010 — Les réquisitions judiciaires : pouvoirs d’investigation, contrôle et stratégie de défense.
ENQ-011 — Les fadettes : contrôle de légalité, exploitation et stratégie de défense.
ENQ-012 — La géolocalisation en procédure pénale.
ENQ-013 — Les interceptions de correspondances.
INS-002 — Requête en nullité devant la chambre de l’instruction.
INS-006 — Contestation des actes d’investigation technique.
JUG-001 — Conclusions devant le tribunal correctionnel.
S. FAQ ACI — Sonorisation et captation d’images
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
La sonorisation peut-elle être utilisée dans toutes les enquêtes ?
Non. Elle suppose un cadre légal précis et ne peut être ordonnée que dans les conditions prévues par le Code de procédure pénale.
Une captation d’images suffit-elle à prouver une infraction ?
Non. Elle doit être analysée avec les autres éléments du dossier et replacée dans son contexte.
Les enregistrements peuvent-ils être contestés ?
Oui. Leur autorisation, leur exécution, leur conservation, leur transcription et leur exploitation peuvent être discutées.
Les secrets professionnels sont-ils protégés ?
Oui. Les échanges couverts par un secret légal doivent faire l’objet d’un contrôle particulier.
Quel est le rôle de l’avocat ?
Il vérifie la régularité de la mesure, contrôle les supports, compare les transcriptions et prépare les recours adaptés.
T. Synthèse finale de la fiche ENQ-014
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
(RECUEIL ACI DES ACTES DE PROCÉDURE PÉNALE)
La sonorisation des lieux et la captation d’images constituent des techniques d’enquête particulièrement intrusives.
Leur efficacité probatoire peut être importante.
Leur atteinte aux libertés fondamentales impose cependant un contrôle rigoureux.
La méthode ACI repose sur six principes.
- Vérifier la base légale de la mesure.
- Contrôler la compétence de l’autorité décisionnaire.
- Examiner la nécessité et la proportionnalité de l’opération.
- Vérifier les conditions techniques d’installation et de conservation.
- Distinguer les constatations objectives des interprétations.
- Préparer les recours adaptés aux intérêts de la défense.
Une analyse méthodique permet de préserver les droits fondamentaux tout en appréciant avec précision la valeur probatoire des sons et images recueillis.
U. Transition vers la fiche suivante
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
(RECUEIL ACI DES ACTES DE PROCÉDURE PÉNALE)
La fiche suivante sera consacrée à ENQ-015 — La captation de données informatiques : conditions de légalité, contrôle technique, contestations et stratégie de défense.
Elle abordera les dispositifs d’accès aux données numériques, les garanties procédurales, les limites techniques, les risques d’atteinte aux secrets protégés ainsi que la méthode ACI applicable aux investigations informatiques.
LES MOTS CE TRANSITION
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
En particulier, (Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
,Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
en particulier,
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
en particulier,
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
à cause de cela
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
De même,
enfin,
de nouveaude plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
troisièmementet ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
à cause de cela,
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Mais,
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Considérons,
Contraste,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
du cabinet Aci assurera efficacement votre défense.
Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone,
ou bien en envoyant un mail.
Quelle que soit votre situation : auteur, co-auteur, complice, receleur
ou victime d’infractions,
nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense durant
la phase d’enquête (garde à vue) ;
d’instruction (juge d’instruction, chambre de l’instruction) ;
devant la chambre de jugement
et enfin, pendant la phase judiciaire (après le procès, auprès de
l’administration pénitentiaire par exemple).
Les domaines d’intervention du cabinet Aci
(Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
Cabinet d’avocats pénalistes parisiens
D’abord, Adresse : 55, rue de Turbigo75 003 PARIS
Puis, Tél. 01 42 71 51 05
Ensuite, Fax 01 42 71 66 80
Engagement, E-mail : contact@cabinetaci.com
Enfin, Catégories
Premièrement, LE CABINET
En premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste (Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
En somme, Droit pénal (Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
Tout d’abord, pénal général (Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
Après cela, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal (Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
Puis, pénal des affaires (Sonorisation pénale : méthode ACI et stratégie de défense)
Aussi, Droit pénal fiscal(Contestation d’une audition irrégulière : méthode ACI et nullités)
Malgré tout, Droit pénal de l’urbanisme
De même, Le droit pénal douanier
En outre, Droit pénal de la presse
Et ensuite
Donc, pénal routier infractions
Outre cela, Droit pénal du travail
Malgré tout, Droit pénal de l’environnement
Cependant, pénal de la famille
En outre, Droit pénal des mineurs
Ainsi, Droit pénal de l’informatique
En fait, pénal international
Tandis que, Droit pénal des sociétés
Néanmoins, Le droit pénal de la consommation
Toutefois, Lexique de droit pénal
Alors, Principales infractions en droit pénal
Puis, Procédure pénalePourtant, Notions de criminologie
En revanche, DÉFENSE PÉNALE
Aussi, AUTRES DOMAINES
Enfin, Contact.