Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale

Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale

Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale – Cabinet ACI, avocat pénaliste à Paris, expose infractions, peines et stratégies

dedéfense.

Table des matières

I. Les enjeux du blanchiment fiscal en droit pénal français

II. La fraude fiscale comme infraction sous-jacente

III. La définition pénale du blanchiment de capitaux appliquée à la fraude fiscale

IV. Schémas typiques de blanchiment fiscal : TVA, comptes étrangers, sociétés écrans, cryptoactifs

V. Procédure pénale, contrôle fiscal et dénonciation au parquet

VI. Peines, confiscations et conséquences patrimoniales du blanchiment fiscal

VII. Axes de défense et rôle du Cabinet ACI, avocat pénaliste à Paris

I. Les enjeux du blanchiment fiscal en droit pénal français

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Le blanchiment fiscal occupe aujourd’hui une place centrale dans la politique pénale française. Il ne s’agit plus seulement de redresser

un impôt éludé, mais de sanctionner pénalement, parfois très lourdement, la dissimulation et la recyclage de fonds provenant d’une

fraude fiscale.

En pratique, les dossiers d’infractions liées au blanchiment fiscal sont souvent complexes, mêlant droit pénal, droit fiscal, droit

bancaire et, de plus en plus, coopération internationale. Les chefs d’entreprise, dirigeants, professions libérales ou particuliers

fortunés peuvent se retrouver poursuivis à la fois pour :

1).  fraude fiscale au sens de l’article 1741 du Code général des impôts ;

2).  blanchiment de capitaux au sens de l’article 324-1 du Code pénal, dès lors que les fonds proviennent d’un délit fiscal.

Le risque n’est donc pas seulement un redressement et des pénalités. Il s’agit d’un véritable contentieux pénal fiscal, avec possibilité

d’emprisonnement, de confiscation d’une partie du patrimoine, d’interdiction de gérer et d’atteinte durable à la réputation.

Dans ce contexte, l’intervention d’un avocat pénaliste maîtrisant à la fois le volet pénal et les mécanismes de la fraude fiscale est

déterminante. Le Cabinet ACI, avocat pénaliste à Paris, intervient précisément dans ce type de dossiers, où l’articulation entre infractions

fiscales et blanchiment de capitaux doit être expliquée, discutée et, chaque fois que possible, contestée.

II. La fraude fiscale comme infraction sous-jacente

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Les infractions liées au blanchiment fiscal supposent, en amont, l’existence d’une infraction « source », le plus souvent une fraude fiscale.

L’article 1741 du CGI réprime le fait de se soustraire frauduleusement à l’établissement ou au paiement de l’impôt, notamment par

dissimulation volontaire de revenus, organisation d’insolvabilité ou usage de manœuvres frauduleuses. Cette infraction

est punie de cinq ans d’emprisonnement et de 500 000 € d’amende, des peines portées à sept ans et 3 000 000 € en cas de

circonstances aggravantes (agissements en bande organisée, usage de comptes ou structures à l’étranger, etc.) .

Concrètement, la fraude fiscale peut prendre de nombreuses formes :

1).  omission volontaire de déclarer une partie des revenus ou du patrimoine ;

2).  factures fictives permettant de diminuer artificiellement le bénéfice imposable ;

3).  dissimulation d’avoirs sur des comptes bancaires étrangers non déclarés ;

4).  montages artificiels de sociétés écrans ou de trusts pour soustraire certains actifs à l’impôt ;

5).  fraude à la TVA (carrousels, sociétés taxis, fausses exportations).

Dès lors que ces manœuvres produisent des fonds qui sont ensuite dissimulés, convertis ou réintroduits dans le circuit économique,

ils constituent le substrat possible d’une infraction de blanchiment de fraude fiscale.

La Cour de cassation a rappelé, dans une série d’arrêts du 11 septembre 2019, que la fraude fiscale et le blanchiment de fraude

fiscale peuvent donner lieu à deux déclarations de culpabilité distinctes, le principe ne bis in idem n’interdisant pas ce cumul dès lors

que les éléments constitutifs diffèrent . L’enjeu pour la défense est alors double : limiter ou contester la fraude fiscale d’une part, et,

d’autre part, discuter la qualification autonome de blanchiment.

III. La définition pénale du blanchiment de capitaux appliquée à la fraude

fiscale (Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Le blanchiment de capitaux est défini par l’article 324-1 du Code pénal comme le fait de faciliter, par tout moyen, la justification

mensongère de l’origine de biens ou de revenus de l’auteur d’un crime ou d’un délit, ou d’apporter son concours à une opération de

placement, dissimulation ou conversion du produit direct ou indirect d’une infraction .

Appliqué à la fraude fiscale, le blanchiment fiscal recouvre notamment :

1).  l’utilisation de structures ou de comptes pour dissimuler l’origine fiscale frauduleuse des fonds (par exemple, revenus non

déclarés) ;

2).  la transformation de ces fonds en biens apparemment licites (immobilier, produits financiers, sociétés, cryptoactifs) ;

3).  la circulation de ces fonds à travers des sociétés écrans, comptes étrangers ou des montages complexes destinés à couper le lien

      avec la fraude fiscale d’origine.

L’article 324-2 du Code pénal prévoit un blanchiment aggravé lorsque les faits sont commis de façon habituelle, en utilisant les

facilités d’une activité professionnelle (banque, conseil, gestion de patrimoine, etc.) ou en bande organisée, avec à la clé des peines

pouvant atteindre dix ans d’emprisonnement et 750 000 € d’amende, voire davantage en cas de confiscation proportionnée à la

valeur des biens blanchis .

La jurisprudence la plus récente insiste sur deux aspects importants :

1).   le caractère autonome de l’infraction de blanchiment, qui peut être poursuivie même en l’absence de condamnation pénale pour

       fraude fiscale, dès lors que l’origine délictueuse des fonds est suffisamment caractérisée ;

2).  la volonté de la Cour de cassation de préciser la nature et le régime des sanctions financières en cas de cumul fraude fiscale /

      blanchiment .

Cela impose une défense pénale très structurée, portant à la fois sur la nature des flux, la qualification de fraude fiscale et la réalité de

l’intention de blanchir.

IV. Schémas typiques de blanchiment fiscal : TVA, comptes étrangers, sociétés

écrans, cryptoactifs (Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

1. Fraude à la TVA et carrousels, vecteurs classiques de blanchiment

Les dossiers de fraude à la TVA occupent une place importante parmi les infractions liées au blanchiment fiscal. Les schémas de

type carrousel de TVA reposent sur des sociétés interposées (sociétés « taxis », sociétés « buffers ») qui facturent des biens ou services,

collectent la TVA sans la reverser, ou réclament indûment des crédits de TVA.

Les sommes détournées sont ensuite :

1).  transférées vers des comptes bancaires étrangers,

2).  réinvesties dans des placements immobiliers ou mobiliers,

3).  ou encore transformées en espèces et mises en circulation dans des secteurs peu traçables.

Ces opérations constituent un blanchiment de fraude à la TVA, cumulant ainsi les qualifications de fraude fiscale et de

blanchiment de capitaux. Les coopérations européennes (OLAF, Eurofisc) et l’échange d’informations renforcent encore le repérage de

ces montages.

2. Comptes bancaires étrangers non déclarés et structures offshore

Un autre schéma fréquent consiste à dissimuler des revenus ou plus-values sur des comptes bancaires étrangers non déclarés,

souvent hébergés dans des États à fiscalité privilégiée ou bénéficiant d’un fort secret bancaire. Les fonds issus de la fraude fiscale

sont :

1).  placés sur ces comptes,

2).  parfois transférés vers des sociétés offshore,

3).  puis réintroduits sous forme de dividendes, de prêts intra-groupe, de factures de services ou de management fees.

L’objectif est de donner à ces flux une apparence de licéité, typique du blanchiment fiscal. L’échange automatique d’informations et

l’évolution des standards internationaux (OCDE, GAFI) rendent aujourd’hui ces pratiques beaucoup plus risquées, l’administration et le

parquet pouvant reconstituer la chaîne de flux pour caractériser la fraude fiscale et le blanchiment.

3. Sociétés écrans, montages intragroupe et factures de complaisance

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Les sociétés écrans, holdings intermédiaires, sociétés civiles ou commerciales sans réelle substance économique sont souvent au cœur

des infractions de blanchiment fiscal. Elles permettent, par exemple :

1).  de facturer des prestations fictives ou largement surévaluées ;

2).  de faire remonter ou descendre artificiellement des flux de trésorerie entre sociétés d’un même groupe ;

3).  de masquer l’identité du bénéficiaire effectif réel des fonds.

Aux yeux de l’accusation, ces structures témoignent d’une volonté de dissimulation et d’organisation du blanchiment, pouvant

conduire à retenir la circonstance de bande organisée ou l’usage des facilités d’une activité professionnelle.

4. Cryptoactifs et nouveaux vecteurs de blanchiment de fraude fiscale

Les cryptoactifs (bitcoin, ether, stablecoins, etc.) constituent un terrain nouveau d’investigation pour les autorités en matière de fraude

fiscale et de blanchiment. Des revenus non déclarés peuvent être convertis en cryptoactifs sur des plateformes plus ou moins régulées,

parfois à l’étranger, puis réinjectés ultérieurement sous forme d’euros, de biens ou de services.

Les autorités commencent à recourir à des outils d’analyse de blockchain pour retracer certains flux, saisir des portefeuilles

numériques et qualifier des opérations de blanchiment de fraude fiscale. Le débat se déplace alors sur la traçabilité réelle des flux et

la capacité de l’accusation à démontrer le lien entre les cryptoactifs et la fraude fiscale initiale.

V. Procédure pénale, contrôle fiscal et dénonciation au parquet

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

1. Du contrôle fiscal à l’enquête pénale

La plupart des dossiers d’infractions liées au blanchiment fiscal trouvent leur origine dans un contrôle fiscal : vérification de

comptabilité, examen de situation fiscale personnelle, contrôle sur pièces, contrôle de TVA, etc. À l’issue du contrôle, l’administration peut

proposer un redressement assorti de majorations pour manœuvres frauduleuses ou mauvaise foi.

Depuis la réforme du « verrou de Bercy », l’article L.228 du Livre des procédures fiscales prévoit une dénonciation

automatique au parquet pour les dossiers dépassant certains seuils de droits rappelés et de pénalités, ou présentant des critères de

gravité particuliers . Le procureur de la République peut alors ouvrir :

1).  soit une enquête préliminaire pour fraude fiscale et éventuellement blanchiment de fraude fiscale ;

2).  soit, dans les dossiers les plus complexes, une information judiciaire confiée à un juge d’instruction spécialisé (pôle économique et

financier).

2. Garde à vue, perquisitions et saisies

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Dans ce cadre, le contribuable ou le dirigeant peut être placé en garde à vue pour fraude fiscale et blanchiment, faire l’objet de

perquisitions au siège social, à son domicile ou chez des partenaires, et voir ses comptes bancaires ou certains biens saisis à titre

conservatoire.

Ces actes soulèvent de nombreuses questions juridiques :

1).  proportionnalité des perquisitions au regard des droits fondamentaux ;

2).  régularité des réquisitions bancaires et des accès aux données ;

3).  lien entre les biens saisis et les infractions reprochées ;

4).  articulation entre secret professionnel, secret bancaire, secret des affaires et nécessité de l’enquête.

La défense peut solliciter des nullités de procédure lorsqu’elle estime que les droits de la défense ou les libertés fondamentales ont été

méconnus, y compris en matière de blanchiment fiscal.

3. Instruction, confrontations et rôle de l’expertise

Lorsque le dossier est confié à un juge d’instruction, une mise en examen pour fraude fiscale, blanchiment de fraude fiscale ou

blanchiment aggravé est possible. Le juge peut ordonner :

1).  des expertises comptables et financières pour analyser les flux ;

2).  des confrontations avec d’autres dirigeants, associés, salariés ou intermédiaires ;

3).  des commissions rogatoires internationales pour obtenir des informations de l’étranger.

Ces expertises jouent un rôle déterminant : en pratique, une grande partie de la démonstration de l’accusation repose sur l’interprétation

de flux complexes. Il appartient alors à l’avocat pénaliste de les contester, de proposer une lecture différente et, le cas échéant, de

solliciter des contre-expertises.

VI. Peines, confiscations et conséquences patrimoniales du blanchiment fiscal

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

1. Peines principales encourues

L’article 324-1 du Code pénal prévoit pour le blanchiment simple une peine maximale de cinq ans d’emprisonnement et 375

000 € d’amende . En cas de blanchiment aggravé au sens de l’article 324-2, les peines peuvent atteindre dix ans

d’emprisonnement et 750 000 € d’amende, voire davantage lorsque l’amende est portée jusqu’à la moitié de la valeur des biens

blanchis .

Ces peines se cumulent avec celles prévues pour la fraude fiscale par l’article 1741 du CGI, qui prévoit également des peines

d’emprisonnement, des amendes élevées, la possibilité d’affichage ou de diffusion de la décision et la privation de certains droits

civiques, civils et de famille .

2. Peines complémentaires et responsabilité des personnes morales

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

En plus des peines principales, les juridictions peuvent prononcer de nombreuses peines complémentaires :

1).  interdiction de gérer ou d’exercer certaines fonctions ;

2).  exclusion des marchés publics ;

3).  fermeture d’établissement ;

4).  interdictions professionnelles pour certaines activités sensibles ;

5).  pour les étrangers, interdiction du territoire français dans certains cas.

Les personnes morales peuvent, elles aussi, être déclarées coupables de blanchiment et de fraude fiscale, avec des amendes

particulièrement lourdes, la dissolution ou la fermeture d’établissements, ainsi que la confiscation de biens.

3. Confiscation, saisies et impact patrimonial

Un des enjeux majeurs des infractions de blanchiment fiscal réside dans la confiscation. Les articles relatifs au blanchiment de

capitaux permettent la confiscation :

1).  des biens ayant servi à commettre l’infraction ;

2).  des biens qui en sont le produit ;

3).  voire, dans certains cas, d’une partie du patrimoine du condamné (confiscation élargie).

En pratique, cela peut se traduire par la perte :

1).  d’immeubles acquis avec des fonds suspectés d’être issus d’une fraude fiscale ;

2).  de comptes bancaires, de portefeuilles titres ou de contrats d’assurance-vie ;

3).  de véhicules, d’œuvres d’art ou de tout autre bien identifié comme instrument ou produit du blanchiment.

L’impact est donc à la fois pénal et patrimonial, avec des conséquences sur la situation familiale, le niveau de vie et la capacité à

rebondir sur le plan professionnel. C’est pourquoi la contestation des saisies pénales, la demande de restitution de certains biens et la

discussion de la proportionnalité des confiscations constituent des axes essentiels de la défense.

VII. Axes de défense et rôle du Cabinet ACI, avocat pénaliste à Paris

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Face à des infractions liées au blanchiment fiscal, la défense ne peut se limiter à contester un point de détail. Elle doit être globale,

articulée et anticipée. Le Cabinet ACI, avocat pénaliste à Paris, développe plusieurs axes de défense complémentaires.

1. Discuter la réalité et la gravité de la fraude fiscale

Comme le blanchiment fiscal suppose des fonds issus d’un délit (généralement la fraude fiscale), il est crucial de discuter :

1).  la qualification de fraude au sens de l’article 1741 CGI ;

2).  la gravité des faits retenus, à la lumière des arrêts de la Cour de cassation du 11 septembre 2019 qui encadrent la notion de gravité et

le cumul des sanctions fiscales et pénales ;

3).  l’éventuelle existence d’erreurs de bonne foi, de divergences d’interprétation ou de manquements essentiellement déclaratifs.

Une fragilisation du socle fiscal sous-jacent peut affaiblir la démonstration de l’origine illicite des fonds, et donc la qualification de

blanchiment.

2. Contester le lien entre les flux et la fraude fiscale

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Même si une fraude fiscale est retenue ou admise, l’accusation doit encore démontrer que les flux incriminés sont bien le produit de

cette infraction. Le Cabinet ACI analyse alors en détail :

1).  les tracés bancaires ;

2).  les flux intra-groupe ;

3).  les opérations d’investissement ou de désinvestissement ;

4).  la chronologie des mouvements.

L’objectif est de montrer que certains flux ont une origine autonome (revenus licites, apports personnels, produits de vente de biens

acquis licitement), ou qu’il n’existe pas de lien suffisamment direct ou certain avec la fraude fiscale.

3. Discuter l’élément intentionnel du blanchiment

Le blanchiment suppose que le prévenu ait eu conscience de l’origine délictueuse des fonds et la volonté de la dissimuler. Dans de

nombreux dossiers, le Cabinet ACI fait valoir :

1).  la méconnaissance par le dirigeant de certains montages mis en place par des conseils ou collaborateurs ;

2).  l’absence de formation technique du client sur les aspects fiscaux et comptables ;

3).  la confiance accordée à des intermédiaires, banquiers ou prestataires ;

4).  la distinction entre une optimisation fiscale maladroite et une véritable organisation frauduleuse.

Il s’agit de replacer la personne poursuivie dans son contexte réel, loin d’une image caricaturale de « blanchisseur professionnel ».

4. Exploiter les failles procédurales et la disproportion des mesures

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Le Cabinet ACI examine minutieusement :

1).  les conditions des perquisitions, saisies et réquisitions bancaires ;

2).  la régularité de la dénonciation L.228 LPF ;

3).  les modalités de l’enquête (respect des droits en garde à vue, droit à l’avocat, accès au dossier) ;

4).  la proportionnalité des saisies pénales et des confiscations envisagées.

Lorsque des nullités sont identifiées, elles peuvent conduire à l’annulation de certains actes, à l’exclusion de preuves essentielles, voire,

dans certains cas, à un non-lieu ou à une relaxe.

5. Maîtriser les enjeux de peine, de confiscation et d’image

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Même lorsque les faits sont en partie reconnus, la défense reste fondamentale pour :

1).  limiter la durée de la peine d’emprisonnement, privilégier un sursis ou une peine aménageable ;

2).  réduire l’ampleur de la confiscation et préserver les biens indispensables à la vie familiale ou à la poursuite d’une activité

professionnelle ;

3).  éviter, lorsque cela est possible, certaines peines complémentaires particulièrement stigmatisantes (interdiction de gérer,

publication de la décision, etc.) ;

4).  maîtriser la communication autour du dossier, notamment lorsque le client est un dirigeant ou un professionnel exposé.

Le Cabinet ACI intervient à tous les stades : garde à vue, instruction, audience correctionnelle, CRPC, appel, et, le cas échéant,

pourvoi en cassation. L’objectif est d’apporter une défense pénale exigeante, techniquement solide, mais aussi attentive aux

conséquences humaines et patrimoniales d’un dossier de blanchiment fiscal.

En définitive, les infractions liées au blanchiment fiscal ne sont jamais de simples dossiers fiscaux. Elles s’inscrivent dans une

logique de répression pénale renforcée, où la compréhension fine des textes, de la jurisprudence et des flux financiers est

indispensable. Le Cabinet ACI, avocat pénaliste à Paris, se place précisément à cette intersection, pour défendre efficacement

dirigeants, particuliers et professions réglementées confrontés à ces accusations.

AUTRE ARTICLE

I. Notion de blanchiment fiscal et cadre légal applicable

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

A. Définition et spécificités du blanchiment fiscal

1. Définition générale du blanchiment en droit pénal

En droit pénal français, le blanchiment est une infraction autonome, définie aux articles 324-1 et suivants du Code pénal. L’article 324-1

incrimine, d’une part, le fait de faciliter, par tout moyen, la justification mensongère de l’origine de biens ou revenus provenant

d’un crime ou d’un délit, et, d’autre part, le fait d’apporter son concours à une opération de placement, dissimulation ou conversion du

produit d’une infraction. Cette infraction est punie de 5 ans d’emprisonnement et 375 000 € d’amende, avec des formes aggravées

en cas d’habitude, d’usage des facilités que procure l’exercice d’une activité professionnelle ou de bande organisée.

La logique du blanchiment est toujours la même : couper le lien visible entre une infraction préalable (trafic, corruption, fraude fiscale,

etc.) et les fonds qu’elle a générés, afin d’intégrer ces fonds dans l’économie légale, « propres » en apparence. On parle ainsi de «

dissimulation de l’origine illicite » ou de « réintégration dans le circuit économique ». La doctrine rappelle que l’objet du

blanchiment peut être le produit direct ou indirect de n’importe quel crime ou délit, ce qui inclut naturellement la fraude fiscale.

Le législateur a, en outre, facilité la preuve en introduisant l’article 324-1-1 du Code pénal, qui pose une présomption d’origine illicite

des biens lorsque les conditions matérielles, juridiques ou financières des opérations ne peuvent avoir d’autre justification que de

dissimuler cette origine ou le bénéficiaire effectif.

Pour la défense, cette présomption change considérablement le terrain de jeu : il ne s’agit plus seulement de contester l’infraction source,

mais aussi de renverser une présomption construite à partir de la structure même des flux financiers.

2. Spécificité du blanchiment de fraude fiscale

Parmi les infractions susceptibles de constituer le « produit » du blanchiment, la fraude fiscale occupe une place stratégique. L’article

1741 du Code général des impôts (CGI) réprime le fait de se soustraire frauduleusement ou de tenter de se soustraire frauduleusement

à l’établissement ou au paiement de l’impôt, notamment par dissimulation de sommes imposables, organisation d’insolvabilité ou emploi

de manœuvres frauduleuses.

Lorsque les fonds issus de cette fraude sont ensuite :

• transférés à l’étranger puis réinvestis en France via des sociétés interposées,
• injectés dans des placements immobiliers ou financiers au moyen de montages sophistiqués,
• ou encore recyclés dans l’activité apparente de l’entreprise,

on bascule dans la logique du blanchiment de fraude fiscale. Il ne s’agit plus seulement de ne pas payer l’impôt dû : il s’agit de

recycler les sommes soustraites au fisc dans une apparence de légalité, de manière à en jouir sans risque de saisie.

La pratique montre que le blanchiment de fraude fiscale se rencontre aussi bien :

• dans les dossiers de grandes banques internationales impliquées dans des montages de démarchage bancaire et de blanchiment aggravé de fraude fiscale,
• que dans des affaires plus « classiques » de dirigeants qui utilisent des comptes étrangers, sociétés écrans ou circuits intra-groupe pour faire disparaître l’assiette imposable.

Pour la défense pénale, cette spécificité implique un double chantier : démontrer que l’administration s’est trompée sur la réalité ou

l’ampleur de la fraude fiscale, et contester, dans un second temps, la qualification de blanchiment appliquée aux flux postérieurs.

3. Distinction entre optimisation fiscale, fraude fiscale et blanchiment de fraude fiscale

La frontière entre optimisation, fraude et blanchiment est au cœur de la défense.

• L’optimisation fiscale repose sur l’utilisation déclarée de mécanismes prévus par la loi (régimes de faveur, dispositifs d’investissement, structuration patrimoniale) pour réduire la charge fiscale sans mensonge ni dissimulation. Elle n’est pas, en elle-même, répréhensible.
• La fraude fiscale suppose un mensonge ou une dissimulation : omission volontaire de recettes, charges fictives, factures de complaisance, domiciliation artificielle, etc.
• Le blanchiment de fraude fiscale intervient dans un second temps, lorsque le produit de la fraude est converti, transféré ou dissimulé pour le rendre difficilement saisissable et le réinjecter dans le circuit légal.

En pratique, la défense doit souvent démontrer que ce que le parquet présente comme un circuit de blanchiment n’est, au mieux, qu’une

ingénierie fiscale ou patrimoniale maladroitement documentée, ou, au pire, un contentieux fiscal qui n’aurait jamais dû être

pénalisé. La frontière est d’autant plus délicate que, sous l’impulsion européenne, les infractions fiscales graves sont expressément

qualifiées d’infractions sous-jacentes au blanchiment.

B. Textes applicables et infractions « sources »

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

1. L’article 324-1 du Code pénal : incrimination de blanchiment et formes aggravées

L’article 324-1 du Code pénal dispose que le blanchiment consiste à :

• faciliter la justification mensongère de l’origine de biens ou revenus provenant d’un crime ou d’un délit ;
• apporter son concours à une opération de placement, dissimulation ou conversion du produit direct ou indirect d’un crime ou d’un délit.

La peine de base est de 5 ans d’emprisonnement et 375 000 € d’amende. Les articles 324-2 et suivants prévoient des formes

aggravées, notamment en cas de :

• commission de manière habituelle,
• recours aux facilités que procure l’exercice d’une activité professionnelle,
• commission en bande organisée,

avec des peines pouvant atteindre 10 ans d’emprisonnement et 750 000 € d’amende ou davantage lorsque la responsabilité de la

personne morale est engagée.

Dans le contexte du blanchiment fiscal, ces aggravations sont fréquemment mobilisées :

• les montages de banque privée, d’« engineering » fiscal ou de sociétés écrans peuvent être qualifiés de recours aux facilités de l’activité professionnelle ;
• les schémas transnationaux impliquant plusieurs intermédiaires sont analysés comme de la bande organisée.

La directive (UE) 2018/1673, dite « 6e directive anti-blanchiment », incite les États à prévoir des sanctions effectives, proportionnées

et dissuasives, y compris à l’encontre des personnes morales (amendes élevées, interdiction d’exercer, dissolution, etc.), ce que le

droit français a largement intégré.

Pour la défense, il est crucial de questionner systématiquement :

• la qualité de l’infraction source (la fraude fiscale est-elle établie ?),
• la réalité des opérations présentées comme du blanchiment (s’agit-il de gestion patrimoniale ordinaire ?),
• et l’opportunité des formes aggravées retenues, souvent déterminantes dans la sévérité des peines.

2. Fraude fiscale et infractions fiscales connexes (TVA, IR, IS, etc.)

L’infraction source la plus emblématique dans ce domaine reste la fraude fiscale au sens de l’article 1741 CGI, qui vise tout contribuable

s’étant frauduleusement soustrait, ou ayant tenté de se soustraire, à l’établissement ou au paiement de l’impôt (impôt sur le revenu,

IS, TVA, droits d’enregistrement…).

Les techniques de fraude sont bien identifiées :

• TVA : carrousels frauduleux, factures de complaisance, sociétés « éphémères » ;
• impôt sur le revenu : dissimulation de revenus d’activité, de revenus mobiliers ou immobiliers, minoration volontaire ;
• impôt sur les sociétés : charges fictives, surfacturations intra-groupe, manipulation des prix de transfert, localisation artificielle des bénéfices à l’étranger.

Ces mécanismes, une fois repérés par l’administration (data mining, échanges internationaux, dénonciations), nourrissent des dossiers

mixtes :

1. volet fiscal (redressement, intérêts, pénalités) ;
2. volet pénal pour fraude fiscale ;
3. et, de plus en plus, volet pénal pour blanchiment lorsque les fonds sont ensuite replacés dans des véhicules patrimoniaux ou des circuits transnationaux.

La pratique récente illustre cette combinaison, que ce soit dans les dossiers de grandes banques (pratiques de type « CumCum »,

blanchiment de fraude fiscale d’actionnaires étrangers) ou dans les affaires mettant en cause des personnalités publiques poursuivies pour

fraude fiscale aggravée et blanchiment.

Pour la défense, l’analyse de l’infraction source est cardinale :

• contester l’élément matériel (réalité des opérations prétendument occultes ou fictives),
• contester l’élément intentionnel (volonté de fraude, souvent déduite de la sophistication des schémas),
• démontrer que certains aspects relèvent davantage de la mauvaise appréciation ou d’un simple litige fiscal que d’une infraction pénale.

3. Autres infractions patrimoniales pouvant servir de support

Le blanchiment fiscal est rarement isolé. Il se superpose fréquemment à d’autres incriminations patrimoniales qui servent, directement ou

indirectement, de support au blanchiment :

• Abus de biens sociaux : utilisation des fonds de la société à des fins personnelles, puis dissimulation via des montages fiscaux ou bancaires ;
• Escroquerie : par exemple, obtention frauduleuse d’aides publiques ou de crédits d’impôt, dont le produit est ensuite dissimulé et repositionné ;
• Délits douaniers : transfert physique de capitaux ou circulation de marchandises en violation des règles de déclaration, souvent liés à des stratégies de fraude à la TVA ou d’optimisation fiscalo-douanière illicite.

Pour le parquet, multiplier les chefs de poursuite (fraude fiscale, blanchiment, abus de biens sociaux, escroquerie, éventuellement

corruption) permet de maximiser le spectre répressif et de justifier des mesures intrusives (perquisitions, écoutes, saisies de grande

ampleur). Pour la défense, l’enjeu est de « dégonfler » ce cumul de qualifications en montrant :

• que certains comportements relèvent de la même logique factuelle et ne doivent pas faire l’objet de multiples qualifications,
• que la répression encourt le risque de violer le principe de proportionnalité et, parfois, le non bis in idem lorsqu’un même comportement est lourdement sanctionné sur plusieurs plans.

C. Sources internationales et européennes

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

1. Directives anti-blanchiment et exigences européennes

Le cadre français du blanchiment fiscal ne peut se comprendre sans le droit de l’Union européenne. La directive (UE) 2018/1673,

récemment mise à jour, établit des règles minimales concernant la définition des infractions et des sanctions pénales en matière de

blanchiment de capitaux.

Cette directive impose notamment :

• que le blanchiment couvre de manière large la conversion, le transfert, la dissimulation, la détention ou l’utilisation de biens provenant d’une activité criminelle ;
• que les infractions fiscales graves (lorsqu’elles sont passibles d’une peine privative de liberté maximale d’au moins un an) constituent des infractions principales au sens des règles de lutte contre le blanchiment ;
• que les personnes morales puissent être tenues pénalement responsables, avec des sanctions dissuasives (amendes importantes, exclusion d’aides publiques, interdiction d’exercer, dissolution…).

Pour la défense, cela signifie que l’argument « fiscal » ne suffit plus à tenter de reléguer l’affaire hors du champ pénal : les infractions

fiscales graves sont désormais explicitement intégrées dans l’architecture anti-blanchiment. Il reste toutefois des marges de

manœuvre autour :

• de la qualification de gravité de l’infraction fiscale,
• du lien concret entre l’infraction et les opérations qualifiées de blanchiment,
• de la conformité du cumul des poursuites avec les principes constitutionnels et conventionnels.

2. Rôle du GAFI et des standards internationaux

Au-delà de l’Union, le Groupe d’action financière (GAFI) fixe les principaux standards internationaux en matière de lutte contre

le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme. Ses 40 recommandations, et en particulier la recommandation n° 3,

imposent aux États d’appliquer l’infraction de blanchiment à toutes les infractions graves, afin de couvrir la plus large gamme

possible d’infractions sous-jacentes, y compris les infractions fiscales.

Le GAFI insiste sur :

• la nécessité d’un arsenal pénal complet (incriminations, pouvoirs d’enquête, confiscation),
• la mise en place de dispositifs préventifs (obligations de vigilance des professionnels, déclarations de soupçon),
• et l’effectivité pratique du système : statistiques de poursuites, de condamnations, de confiscations, coopération internationale.

Ces standards servent de référentiel d’évaluation des États, ce qui incite le législateur et les autorités de poursuite à intensifier la

répression du blanchiment, notamment lorsqu’il est lié à la fraude fiscale, considérée comme une menace pour l’intégrité des systèmes

financiers et pour les budgets publics.

Pour la défense, l’argument « politique criminelle internationale » ne peut être ignoré :

• il explique la sévérité croissante des parquets (en particulier du Parquet national financier) dans la qualification de blanchiment de fraude fiscale ;
• mais il permet aussi de rappeler que la France doit respecter les principes fondamentaux (légalité, proportionnalité, droits de la défense), sous le contrôle des juridictions internes et européennes.

3. Coopérations et entraide judiciaires internationales

Le blanchiment fiscal est très souvent transnational :

• comptes et sociétés écrans situés dans plusieurs États,
• placements immobiliers ou financiers à l’étranger,
• domiciliation artificielle de sociétés ou de revenus hors de France.

Sur le plan procédural, cela se traduit par une montée en puissance :

• des enquêtes conjointes (coordonnées par Eurojust ou d’autres organes européens) ;
• des perquisitions simultanées dans plusieurs pays, y compris au sein de grands groupes bancaires ou de plateformes numériques ;
• des conventions judiciaires d’intérêt public (CJIP) conclues avec des établissements financiers pour mettre fin à des poursuites de fraude fiscale et de blanchiment, moyennant le paiement de très importantes sommes au Trésor.

Pour la défense, cette dimension internationale implique :

1. de maîtriser les mécanismes d’entraide et les limites des transmissions de pièces (garanties procédurales, champ de l’entraide) ;
2. de contester, le cas échéant, les atteintes portées aux droits de la défense par des opérations transfrontalières mal encadrées ;
3. d’anticiper les effets en chaîne d’un dossier de blanchiment fiscal français sur d’autres juridictions (pays d’implantation des sociétés, pays de résidence du client, etc.).

En résumé, la notion de blanchiment fiscal s’inscrit désormais dans un système normatif dense, où se combinent :

• un noyau pénal interne (articles 324-1 et s. du Code pénal, article 1741 CGI),
• un cadre européen exigeant (directive 2018/1673 et suivants),
• et des standards internationaux portés par le GAFI.

La défense pénale doit donc opérer à plusieurs niveaux : texte, fait, preuve et politique criminelle, en contestant autant l’infraction

fiscale source que le basculement, parfois trop automatique, vers la qualification de blanchiment de fraude fiscale.

---

Table des matières détaillée

Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale

INTRODUCTION GÉNÉRALE

1. Définition du blanchiment fiscal et enjeux contemporains
2. Spécificité du blanchiment appliqué aux infractions fiscales
3. Place de la défense pénale dans un environnement répressif renforcé
4. Méthodologie d’analyse : texte, jurisprudence, pratique des enquêtes

I. CADRE JURIDIQUE DU BLANCHIMENT FISCAL

Chapitre 1 – Sources légales et définitions essentielles

A. Les incriminations de blanchiment

1. Blanchiment classique : article 324-1 du Code pénal
2. Blanchiment aggravé, habitude, bande organisée, usage des facilités professionnelles
3. Blanchiment autonome / blanchiment de fraude fiscale : articulations et enjeux
   B. Les infractions fiscales « sources » de blanchiment
4. La fraude fiscale (Code général des impôts, art. 1741 et s.)
5. Les délits douaniers et infractions assimilées (convois de fonds, exportation de capitaux)
6. Autres infractions patrimoniales pouvant servir de support (abus de biens sociaux, escroquerie, etc.)
   C. Les textes européens et internationaux
7. Directives anti-blanchiment et transpositions en droit interne
8. Rôle du GAFI et des standards internationaux
9. Coopérations judiciaires et entraide en matière de blanchiment fiscal

Chapitre 2 – Éléments constitutifs de l’infraction de blanchiment

A. L’élément matériel

1. La conversion et le transfert de fonds d’origine frauduleuse
2. La dissimulation et la substitution : circuits et montages
3. La simple détention ou utilisation de fonds issus de fraude fiscale
   B. L’élément moral
4. La connaissance de l’origine frauduleuse des fonds
5. L’intention de faciliter le maintien dans le circuit légal
6. La question du dol éventuel et des présomptions de connaissance
   C. Infraction simple, aggravée, tentative et complicité
7. Les formes aggravées de blanchiment fiscal
8. Tentative de blanchiment : conditions et portée
9. Complicité, instigation, participation à un schéma de dissimulation

II. TYPOLOGIE DES INFRACTIONS LIÉES AU BLANCHIMENT FISCAL

Chapitre 1 – Infractions fiscales sources

A. La fraude fiscale simple

1. Dissimulation de recettes, charges fictives, factures de complaisance
2. Montage de fraude à la TVA, carrousels et sociétés écrans
3. Fraude à l’impôt sur le revenu et à l’IS : schémas récurrents
   B. La fraude fiscale aggravée
4. Bande organisée, usage de comptes à l’étranger, utilisation d’intermédiaires
5. Faux documents, interposition de sociétés offshore
6. Caractère intentionnel renforcé et sanctions spécifiques
   C. Infractions voisines
7. Délits douaniers et infractions à la réglementation des changes
8. Abus de biens sociaux et détournements internes à l’entreprise
9. Escroqueries aux aides publiques, subventions et crédit d’impôt

Chapitre 2 – Infractions connexes au blanchiment fiscal

A. Non-justification de ressources et infractions patrimoniales

1. Délit de non-justification de ressources ou de train de vie
2. Articulation avec les infractions fiscales sous-jacentes
3. Stratégie de défense : contestation de l’origine présumée illicite
   B. Faux, usage de faux et complicité de fraude
4. Rôle des faux documents dans les montages de blanchiment fiscal
5. Responsabilité pénale des dirigeants, comptables, conseils
6. Défense pénale face à la qualification de faux généralisé
   C. Corruption, trafic d’influence et infractions d’environnement
7. Situations où l’infraction fiscale s’insère dans des schémas de corruption
8. Trafic d’influence et obtention d’avantages fiscaux indus
9. Cumul des qualifications et impact sur la stratégie de défense

III. ACTEURS ET ORGANES DE CONTRÔLE EN MATIÈRE DE BLANCHIMENT FISCAL

Chapitre 1 – Administration fiscale, TRACFIN et autorités de poursuite

A. Rôle de l’administration fiscale

1. Contrôle fiscal et détection des schémas de blanchiment
2. Procès-verbal, dénonciation obligatoire au parquet, verrous éventuels
3. Échanges d’informations avec d’autres administrations (douanes, URSSAF…)
   B. TRACFIN et les déclarations de soupçon
4. Fonctionnement et missions de TRACFIN
5. Obligations de déclaration des professionnels soumis au dispositif anti-blanchiment
6. Conséquences de la déclaration de soupçon pour la personne visée
   C. Parquet, PNF et juridictions spécialisées
7. Rôle du parquet local et du Parquet national financier
8. Orientation des poursuites : fraude fiscale simple ou blanchiment de fraude fiscale
9. Répartition des affaires entre juridictions, centralisation, spécialisation

Chapitre 2 – Professionnels assujettis et risque pénal

A. Banques, établissements financiers et intermédiaires

1. Obligations de vigilance et de connaissance du client (KYC)
2. Détection des opérations atypiques et signalement
3. Risque de mise en cause pour complicité ou blanchiment
   B. Professions du chiffre et du droit
4. Experts-comptables : frontière entre conseil légitime et participation à une fraude
5. Avocats : secret professionnel, limite de la défense pénale, risques de poursuites
6. Notaires et autres officiers publics : contrôle des flux patrimoniaux
   C. Entreprises, dirigeants et responsables conformité
7. Mise en place de programmes de compliance anti-blanchiment
8. Responsabilité pénale de la personne morale
9. Gestion interne des alertes et enquêtes internes

IV. PROCÉDURE PÉNALE APPLIQUÉE AU BLANCHIMENT FISCAL

Chapitre 1 – Déclenchement et déroulement de l’enquête

A. Origines de l’enquête

1. Dénonciation de l’administration fiscale ou de TRACFIN
2. Plainte d’un cocontractant, d’un associé, d’un salarié
3. Enquêtes proactives des services de police, gendarmerie, douanes judiciaires
   B. Enquête préliminaire et enquête de flagrance
4. Pouvoirs d’investigation en enquête préliminaire
5. Perquisitions, saisies, interceptions de communications
6. Spécificités de la flagrance en matière financière
   C. Information judiciaire et juge d’instruction
7. Ouverture d’information : opportunité et intérêt stratégique
8. Désignation d’experts, commissions rogatoires, entraide internationale
9. Droits de la défense au stade de l’instruction

Chapitre 2 – Garde à vue, mise en examen et contrôle judiciaire

A. Garde à vue pour blanchiment de fraude fiscale

1. Conditions légales et durée de la mesure
2. Droits de la personne gardée à vue et rôle de l’avocat
3. Gestion des auditions et risques d’aveux imprudents
   B. Mise en examen et statut de témoin assisté
4. Critères de mise en examen en matière de blanchiment
5. Intérêt ou danger du statut de témoin assisté
6. Stratégie de défense lors des interrogatoires et confrontations
   C. Contrôle judiciaire, détention provisoire et mesures restrictives
7. Conditions de placement en détention provisoire dans les affaires complexes
8. Obligations du contrôle judiciaire et atteintes à la vie professionnelle
9. Recours et demandes d’aménagement ou de mainlevée

V. STRATÉGIES DE DÉFENSE PÉNALE EN MATIÈRE DE BLANCHIMENT FISCAL

Chapitre 1 – Défense sur l’élément matériel

A. Contester le lien entre les fonds et l’infraction fiscale

1. Qualification discutable de l’infraction source
2. Origine licite alternative des fonds : démonstration et pièces justificatives
3. Complexité du flux financier : incertitude sur la provenance réelle
   B. Remettre en cause les actes de conversion, transfert ou dissimulation
4. Opérations de gestion patrimoniale courante vs manœuvres de blanchiment
5. Distinction entre optimisation fiscale licite et dissimulation pénalement répréhensible
6. Contestation de la qualification de « détention » à titre de blanchiment
   C. Exploiter les failles factuelles et techniques de l’enquête
7. Insuffisance de traçabilité bancaire
8. Incohérences entre rapports administratifs et pièces pénales
9. Limites des reconstitutions financières et expertises contestables

Chapitre 2 – Défense sur l’élément moral

A. Contestation de la connaissance de l’origine frauduleuse

1. Méconnaissance des montages fiscaux par le prévenu
2. Confiance légitime dans des conseils professionnels spécialisés
3. Absence de formation fiscale ou financière chez le dirigeant ou la personne physique
   B. Absence de volonté de dissimulation ou de réintégration dans le circuit légal
4. Opérations transparentes, déclarées et traçables
5. Absence d’intention de soustraire les fonds à l’impôt ou aux poursuites
6. Utilisation ponctuelle des fonds sans projet structuré de blanchiment
   C. Circonstances atténuantes et personnalisation de la peine
7. Collaboration avec les autorités, régularisation et paiement des sommes dues
8. Situation personnelle, antécédents, vulnérabilité du prévenu
9. Négociation autour de la qualification et de la peine

VI. ENJEUX PROCÉDURAUX ET NULLITÉS POTENTIELLES

Chapitre 1 – Nullités d’enquête et d’instruction

A. Nullités liées à la garde à vue

1. Défaut d’information des droits ou d’accès à l’avocat
2. Durées excessives ou renouvellements injustifiés
3. Utilisation irrégulière de déclarations recueillies
   B. Nullités des perquisitions et saisies
4. Autorisation insuffisamment motivée ou incompétence de l’autorité
5. Dépassement du cadre légal des recherches et saisies
6. Saisies massives et indiscriminées : proportionnalité
   C. Nullités liées aux interceptions et surveillances
7. Conditions légales des écoutes et captations de données
8. Défaut de contrôle du juge sur la durée et l’étendue des mesures
9. Exploitation irrégulière des conversations et des correspondances

Chapitre 2 – Prescription, cumul de procédures et principe non bis in idem

A. Calcul des délais de prescription

1. Point de départ en matière de blanchiment et d’infractions fiscales
2. Actes interruptifs et suspensifs de prescription
3. Débats jurisprudentiels récents sur la prescription des délits financiers
   B. Cumul des poursuites fiscales, douanières et pénales
4. Cumul des sanctions fiscales et pénales : cadre constitutionnel et européen
5. Principe de proportionnalité globale de la répression
6. Organisation de la défense face à des procédures parallèles
   C. Non bis in idem et articulation avec la répression administrative
7. Interdiction des doubles sanctions pour les mêmes faits dans certains cas
8. Apports de la CEDH et du Conseil constitutionnel
9. Stratégies de défense fondées sur le non bis in idem

VII. ARTICULATION AVEC LA PROCÉDURE FISCALE ET DOUANIÈRE

Chapitre 1 – Lien entre contrôle fiscal et poursuites pénales

A. Rôle déclencheur du contrôle fiscal

1. Vérification de comptabilité et examen contradictoire de la situation personnelle
2. Rectification, pénalités fiscales et éléments transmis au parquet
3. Usage des documents fiscaux dans le dossier pénal
   B. Secret fiscal, échanges d’informations et droits de la défense
4. Portée du secret fiscal face à l’autorité judiciaire
5. Communicabilité des dossiers de contrôle à la défense
6. Possibilités de contestation et d’accès aux pièces
   C. Démarches de régularisation et impact pénal
7. Déclarations rectificatives et régimes de régularisation
8. Effets sur les poursuites en blanchiment de fraude fiscale
9. Stratégie combinée avec le conseil fiscal

Chapitre 2 – Procédures douanières et infractions connexes

A. Rôle de l’administration des douanes

1. Pouvoirs de contrôle aux frontières, saisies de capitaux
2. Procédure de retenue douanière et suites possibles
3. Transmission au parquet et articulation avec le blanchiment
   B. Contentieux douanier et cumul répressif
4. Amendes douanières, confiscations et poursuites pénales
5. Négociation transactionnelle avec les douanes
6. Risques de sur-répression et défense globale
   C. Entraide internationale et circuits transfrontaliers
7. Contrôles conjoints, échanges d’informations, accords bilatéraux
8. Saisie de comptes étrangers, blocage d’avoirs
9. Coordination de la défense à l’échelle internationale

VIII. MESURES PATRIMONIALES, CONFISCATION ET CONSÉQUENCES PRATIQUES

Chapitre 1 – Saisies et gel des avoirs

A. Saisies pénales et saisies spéciales

1. Saisie des comptes, immeubles, véhicules et autres biens
2. Saisies dites « par équivalent » en cas d’indisponibilité des fonds d’origine
3. Contestation des saisies et demandes de restitution
   B. Mesures conservatoires et obstacles à l’activité professionnelle
4. Impact des saisies sur l’entreprise et son fonctionnement
5. Protection des intérêts des tiers de bonne foi
6. Aménagements possibles et demandes de requalification
   C. Gestion pratique des biens saisis
7. Administration judiciaire des biens saisis
8. Dégradation des actifs et perte de valeur
9. Responsabilités en cas de mauvaise gestion des biens saisis

Chapitre 2 – Confiscation et peines complémentaires

A. Confiscation des biens ayant servi ou provenant du blanchiment fiscal

1. Confiscation en nature et confiscation par équivalent
2. Étendue de la confiscation et proportionnalité
3. Réserves et limites posées par la jurisprudence
   B. Peines complémentaires à l’encontre des personnes physiques
4. Interdiction de gérer, d’exercer certaines fonctions
5. Affichage, diffusion des condamnations, atteinte à la réputation
6. Effets sur la vie professionnelle et sociale du condamné
   C. Responsabilité pénale des personnes morales
7. Confiscation de biens sociaux et impact sur l’entreprise
8. Amendes considérables et risque de disparition de la personne morale
9. Programmes de conformité et argument de défense postérieure

IX. APPROCHE PRATIQUE DU DOSSIER DE DÉFENSE EN BLANCHIMENT FISCAL

Chapitre 1 – Construction du dossier de défense

A. Analyse précoce des risques et cartographie des faits

1. Reconstitution chronologique des opérations et flux financiers
2. Identification de l’infraction source et de ses faiblesses
3. Évaluation des risques patrimoniaux, fiscaux et pénaux
   B. Collecte et exploitation des pièces
4. Documents comptables, bancaires, fiscaux et contractuels
5. Échanges avec les conseils précédents, expertises privées
6. Organisation des pièces pour une lecture claire par le juge
   C. Relation avec le client et gestion de la parole
7. Compréhension de la situation et de la psychologie du prévenu
8. Préparation aux auditions, à la garde à vue, aux interrogatoires
9. Équilibre entre transparence, stratégie et protection des intérêts

Chapitre 2 – Plaidoirie, négociation et issue du procès

A. Stratégie de plaidoirie en matière financière complexe

1. Simplifier le schéma pour le juge sans le dénaturer
2. Mettre en avant les doutes sur l’origine des fonds et sur l’intention
3. Humaniser le dossier : personnalité, parcours, efforts de régularisation
   B. Négociation avec le parquet et aménagement des peines
4. Discussions préalables sur la qualification et le quantum
5. Recherche d’un aménagement de peine compatible avec la poursuite de l’activité
6. Sécurisation patrimoniale du client et de sa famille
   C. Suites du jugement : appel, exécution, conséquences à long terme
7. Choix d’interjeter appel ou non en fonction des enjeux
8. Exécution des peines, gestion des confiscations et des saisies résiduelles
9. Reconstruction du client après une affaire de blanchiment fiscal

CONCLUSION GÉNÉRALE

1. Bilan des enjeux répressifs du blanchiment fiscal
2. Place centrale de la défense pénale dans la protection des droits fondamentaux
3. Perspectives d’évolution législative et jurisprudentielle
4. Nécessité d’une approche coordonnée : fiscal, pénal, patrimonial et international

Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale

Infractions liées au blanchiment fiscal : définition, infractions sources, procédure pénale, risques encourus et stratégies de défense pénale pour les dirigeants et particuliers.

---

I. Notion de blanchiment fiscal et cadre légal applicable

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

A. Définition et spécificités du blanchiment fiscal

1. Définition générale du blanchiment en droit pénal
2. Spécificité du blanchiment de fraude fiscale par rapport aux autres infractions sous-jacentes
3. Distinction entre optimisation fiscale, fraude fiscale et blanchiment de fraude fiscale

B. Textes applicables et infractions « sources »

1. Article 324-1 du Code pénal : incrimination de blanchiment et formes aggravées
2. Fraude fiscale et infractions fiscales connexes (TVA, impôt sur le revenu, IS, etc.)
3. Autres infractions patrimoniales pouvant servir de support : abus de biens sociaux, escroquerie, délits douaniers

C. Sources internationales et européennes

1. Directives anti-blanchiment et exigences européennes (KYC, vigilance, déclarations de soupçon)
2. Rôle du GAFI et des standards internationaux en matière de blanchiment fiscal
3. Coopérations et entraide judiciaires internationales dans les dossiers de blanchiment fiscal transfrontaliers

II. Typologie des infractions liées au blanchiment fiscal et acteurs concernés

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

A. Infractions fiscales et pénales directement liées au blanchiment

1. Fraude fiscale simple et fraude fiscale aggravée comme infractions sources
2. Schémas classiques : factures fictives, carrousels de TVA, sociétés écrans et comptes offshore
3. Infractions connexes : non-justification de ressources, faux et usage de faux, abus de biens sociaux

B. Acteurs institutionnels et professionnels

1. Administration fiscale, TRACFIN et autorités de poursuite (parquet, PNF)
2. Banques, établissements financiers et autres professionnels assujettis (obligation de vigilance et de déclaration)
3. Professions du chiffre et du droit (experts-comptables, avocats, notaires) : risques de complicité ou de blanchiment

C. Personnes physiques et morales mises en cause

1. Dirigeants, associés, gestionnaires de fait et risques de responsabilité personnelle
2. Responsabilité pénale de la personne morale et articulation avec les poursuites contre les dirigeants
3. Cas des particuliers : contribuables fortunés, chefs d’entreprise, héritiers et gestion de patrimoine familial

III. Procédure pénale et stratégies de défense en matière de blanchiment fiscal

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

A. Déroulement de la procédure pénale

1. Déclenchement de l’enquête : contrôle fiscal, dénonciation, déclarations de soupçon TRACFIN
2. Enquête préliminaire, information judiciaire, garde à vue et mise en examen
3. Lien entre procédure fiscale, procédure douanière et poursuites pénales (verrou, dénonciation, non bis in idem)

B. Analyse juridique des éléments constitutifs et des risques encourus

1. Élément matériel : opérations de conversion, transfert, dissimulation ou détention des fonds
2. Élément moral : connaissance de l’origine frauduleuse, intention de dissimuler ou de réintégrer dans le circuit légal
3. Peines principales et complémentaires : amendes, emprisonnement, confiscation, interdiction de gérer, atteintes à l’image

C. Construction de la défense pénale en blanchiment fiscal

1. Défense sur l’infraction source : contestation de la fraude fiscale et de l’origine illicite des fonds
2. Défense sur l’élément matériel et moral : absence de connaissance, opérations de gestion ordinaires, transparence des flux
3. Contestation des mesures patrimoniales : saisies, gel d’avoirs, confiscation ; nullités de procédure et vices de forme

D. Approche pratique et stratégie globale du dossier

1. Cartographie des flux financiers, collecte des pièces et recours aux expertises privées
2. Gestion de la relation client : préparation aux auditions, interrogatoires, audience correctionnelle
3. Négociation avec le parquet, aménagement des peines, choix de faire appel et conséquences à long terme

VIII).  —  Les 5 Tableaux

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

I. Tableau – Principales infractions sources du blanchiment fiscal

Thème	Contenu détaillé	Références / liens
Infractions fiscales principales	Le blanchiment fiscal suppose, en amont, l’existence d’une infraction fiscale génératrice de produits illicites. Il s’agit notamment de la fraude fiscale au sens de l’article 1741 du Code général des impôts, lorsque le contribuable se soustrait frauduleusement à l’établissement ou au paiement de l’impôt par dissimulation de revenus, organisation d’insolvabilité, omissions déclaratives volontaires ou recours à des manœuvres frauduleuses. Ces comportements peuvent produire des flux financiers qui, une fois dissimulés ou recyclés, constituent le terreau du blanchiment fiscal.	article 1741 du CGI – Légifrance
Infractions économiques liées	Au-delà de la fraude fiscale, de nombreuses infractions économiques alimentent le blanchiment : abus de biens sociaux, escroquerie, travail dissimulé, fraude à la TVA, carrousel de TVA, détournement de fonds, factures de complaisance, fausses écritures comptables. Les flux produits par ces infractions peuvent être mélangés à des produits d’infraction fiscale dans des structures communes (sociétés écrans, montages intragroupe), rendant l’origine des fonds plus difficile à retracer et complexifiant la défense pénale.	Présentation générale de ces infractions et de leur lien avec le blanchiment de capitaux
Qualification autonome de blanchiment	Le blanchiment de capitaux est défini par l’article 324-1 du Code pénal : faciliter, par tout moyen, la justification mensongère de l’origine de biens ou de revenus provenant d’un crime ou d’un délit ou apporter son concours à une opération de placement, dissimulation ou conversion du produit direct ou indirect d’une infraction. Appliqué au domaine fiscal, on parle de blanchiment de fraude fiscale, lorsque les fonds proviennent d’une fraude fiscale et sont recyclés pour masquer l’origine illicite et les réinjecter dans l’économie légale.	article 324-1 du Code pénal – Légifrance
Blanchiment aggravé et bande organisée	L’article 324-2 du Code pénal prévoit le blanchiment aggravé lorsque les faits sont commis de façon habituelle, en utilisant les facilités d’une activité professionnelle ou en bande organisée. Dans les dossiers de blanchiment fiscal, ces circonstances apparaissent fréquemment lorsque l’activité litigieuse est structurée (réseau de sociétés, intermédiaires professionnels, chaîne internationale). Les peines sont alors portées jusqu’à 10 ans d’emprisonnement et 750 000 € d’amende, voire davantage par le jeu du plafond relatif à la valeur des biens blanchis.	article 324-2 du Code pénal – Légifrance

II. Tableau – Mécanismes et schémas typiques du blanchiment fiscal

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Thème	Contenu détaillé	Références / liens
Principe du blanchiment de fraude fiscale	Le blanchiment fiscal consiste à dissimuler l’origine frauduleuse de fonds issus d’une fraude fiscale (par exemple, revenus non déclarés, TVA détournée, flux intragroupe artificiels), puis à les réinjecter dans l’économie légale. Les opérations de placement, empilage et intégration permettent de brouiller les pistes : dépôts fractionnés, virements successifs, interposition de comptes, passage par des sociétés écrans ou comptes étrangers. L’objectif est de rendre les fonds apparemment licites en les coupant de la fraude fiscale d’origine.	Synthèse doctrinale sur le blanchiment de capitaux et ses phases
Montages via sociétés écrans et offshore	Les schémas typiques associent sociétés écrans, paradis fiscaux et structures opaques : constitution de sociétés dans des États à fiscalité privilégiée ou à secret bancaire renforcé, facturation de prestations fictives, surfacturation ou sous-facturation entre entités liées, intrication de trusts, fondations ou véhicules patrimoniaux. Les fonds issus de la fraude fiscale sont déplacés vers ces structures, puis reviennent sous forme de dividendes, de prêts, de factures de services, en apparence détachés de leur origine illicite.	Utilisation des montages internationaux et coopérations pour détecter la fraude fiscale et le blanchiment
Fraude à la TVA et carrousels	Dans les carrousels de TVA, des sociétés interposées (souvent éphémères) collectent la TVA sans la reverser, ou réclament indûment des crédits de TVA. Les sommes ainsi détournées sont ensuite dissimulées par des virements vers des comptes étrangers, des retraits en espèces ou des investissements immobiliers et mobiliers, constituant un blanchiment de fraude à la TVA. La structure “en chaîne” et l’usage de sociétés “taxis” permettent de diluer les responsabilités et d’impliquer plusieurs acteurs (dirigeants, prête-noms, intermédiaires).	Présentations administratives et doctrinales des montages de fraude à la TVA et de leur répression
Rôle des flux bancaires et des déclarations de soupçon	Les flux suspects liés au blanchiment fiscal sont souvent détectés par les établissements bancaires : virements atypiques, mouvements internationaux sans justification économique, flux entre sociétés sans lien réel, utilisation intensive de cash ou de comptes professionnels à des fins personnelles. Les banques ont l’obligation de signaler ces opérations à TRACFIN via des déclarations de soupçon, ce qui peut alimenter des enquêtes pénales pour fraude fiscale et blanchiment de capitaux.	Rôle de TRACFIN et obligations de déclaration de soupçon pour les banques

III. Tableau – Cadre légal du blanchiment fiscal et textes applicables

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Axe	Contenu détaillé	Références / liens
Incriminations pénales de blanchiment	Le cœur du dispositif répressif se trouve aux articles 324-1 et 324-2 du Code pénal, qui définissent le blanchiment de capitaux et le blanchiment aggravé. Il suffit que les biens proviennent d’un crime ou d’un délit, ce qui inclut la fraude fiscale constitutive du délit de l’article 1741 CGI. Le blanchiment fiscal reste ainsi une application particulière du blanchiment classique, à partir d’une infraction sous-jacente spécifiquement fiscale.	art. 324-1 C. pén. – Légifrance • art. 324-2 C. pén. – Légifrance
Délit de fraude fiscale, infraction sous-jacente	L’article 1741 du CGI incrimine la fraude fiscale : se soustraire frauduleusement à l’établissement ou au paiement de l’impôt, notamment par dissimulation, organisation d’insolvabilité ou manœuvres frauduleuses. Ces comportements, lorsqu’ils génèrent des produits financiers ensuite dissimulés, peuvent constituer la base d’un blanchiment de fraude fiscale. Les deux qualifications – fraude fiscale et blanchiment – peuvent se cumuler, avec un risque pénal élevé pour le contribuable et ses éventuels complices.	article 1741 CGI – Légifrance
Déclenchement des poursuites pénales	L’article L.228 du Livre des procédures fiscales encadre la dénonciation automatique au parquet de certains dossiers de fraude fiscale : au-delà de seuils de droits rappelés et de majorations, l’administration doit saisir le procureur. Les faits dénoncés peuvent ensuite être poursuivis à la fois sous l’angle de la fraude fiscale et du blanchiment, en fonction des opérations de dissimulation constatées. Ce système a remplacé progressivement l’ancien « verrou de Bercy », renforçant la judiciarisation des dossiers fiscaux lourds.	article L.228 LPF – Légifrance
Doctrine administrative et commentaires officiels	Les commentaires administratifs (notamment la base BOFiP) détaillent les éléments constitutifs de la fraude fiscale, les hypothèses de poursuite pénale et les liens avec le blanchiment. Ils précisent les critères de gravité, les modalités de saisine de la Commission des infractions fiscales et les conséquences sur les sanctions administratives et pénales. Pour la défense, ces textes sont une source importante d’arguments sur l’interprétation des règles et la proportionnalité des poursuites.	BOFiP – Infractions et sanctions pénales

IV. Tableau – Jurisprudence et pratiques de poursuite en blanchiment fiscal

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Thème	Contenu détaillé	Références / liens
Autonomie du blanchiment par rapport à l’infraction fiscale	La jurisprudence rappelle que le blanchiment est une infraction autonome : il peut être poursuivi même en l’absence de condamnation définitive pour fraude fiscale, dès lors que l’origine délictueuse des fonds est suffisamment caractérisée. Les juridictions pénales admettent que la preuve de l’infraction sous-jacente peut résulter d’indices graves, précis et concordants, sans que la procédure fiscale soit achevée. Cette autonomie complique la défense, car le prévenu peut se trouver jugé à la fois sur les flux et sur la réalité de la fraude fiscale.	Illustrations jurisprudentielles de l’autonomie du blanchiment par rapport à l’infraction d’origine
Circonstances aggravantes et blanchiment professionnel	Les décisions relatives au blanchiment aggravé mettent en avant la réitération d’opérations, l’organisation de structures dédiées et l’utilisation d’une activité professionnelle (banque, conseil, intermédiation) pour faciliter le recyclage de fonds d’origine fiscale. Dès lors que le professionnel joue un rôle actif dans la dissimulation, les tribunaux retiennent volontiers les circonstances aggravantes de l’article 324-2. Le risque pénal est alors particulièrement élevé pour les dirigeants, intermédiaires et professions réglementées.	Analyse des décisions sur le blanchiment aggravé et la confiscation des biens blanchis
Dénonciations automatiques et contrôle du juge pénal	Depuis la réforme de la dénonciation automatique prévue par l’article L.228 LPF, les juridictions pénales sont de plus en plus saisies de dossiers de fraude fiscale assortis d’un volet blanchiment. La jurisprudence précise les conditions de validité de ces dénonciations, le rôle de la Commission des infractions fiscales et les garanties procédurales. La défense peut contester certains aspects de la dénonciation, mais le juge pénal demeure libre de l’appréciation des faits et de la qualification de blanchiment.	Analyses récentes sur la mise en œuvre pratique de l’article L.228 LPF
Orientation des poursuites et politique pénale	Les articles doctrinaux et décisions publiées montrent une tendance à la judiciarisation renforcée des dossiers les plus graves : montants élevés, montages sophistiqués, dimension internationale, recours aux paradis fiscaux, implication d’intermédiaires professionnels. Le blanchiment fiscal est alors vu comme la prolongation logique de la fraude fiscale organisée, et la politique pénale tend à recourir systématiquement aux confiscations et aux peines complémentaires. Le rôle de l’avocat est d’introduire de la nuance dans cette dynamique répressive.	Synthèses sur les risques encourus pour fraude fiscale et blanchiment d’argent

V. Tableau – Conséquences pratiques et axes de défense (Cabinet ACI)

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Axe	Contenu détaillé	Références / liens
Conséquences pénales et patrimoniales	Une condamnation pour fraude fiscale et blanchiment fiscal peut entraîner emprisonnement, amende, mais aussi confiscation des biens ayant servi à commettre l’infraction ou qui en sont le produit. Le régime de confiscation élargie permet, dans certains cas, de saisir un patrimoine plus large que les seuls fonds litigieux. S’y ajoutent des conséquences lourdes : interdiction de gérer, atteinte à la réputation, difficultés bancaires, remises en cause de la relation avec les partenaires et les autorités de régulation.	Rappels sur la sévérité des sanctions en matière de blanchiment de capitaux et confiscation
Interactions avec l’administration fiscale et les autorités de contrôle	Les poursuites pour blanchiment fiscal s’articulent avec les redressements et pénalités fiscales (majorations de 40 %, 80 % ou 100 %), mais aussi avec les contrôles d’autres autorités (douanes, ACPR, AMF, ordres professionnels). Le dossier pénal peut être alimenté par des informations issues du contrôle fiscal, de TRACFIN, des banques ou de l’étranger. La stratégie doit donc intégrer l’ensemble des fronts : fiscal, pénal, bancaire, disciplinaire, afin d’éviter les contradictions et de limiter les effets cumulatifs.	Documentation fiscale et administratives sur les infractions et sanctions pénales
Axes de défense technique	La défense en blanchiment fiscal repose sur plusieurs leviers : contestation de la réalité de l’infraction fiscale sous-jacente, discussion du lien entre les fonds et la fraude alléguée, mise en cause de la conscience de l’origine illicite des fonds, débats sur la proportionnalité des saisies et confiscations, recherche de nullités de procédure (perquisitions, réquisitions bancaires, dénonciation L.228 LPF). L’examen critique des expertises comptables et des flux est central pour démonter le raisonnement accusatoire.	Approches doctrinales et pratiques de la défense en blanchiment
Rôle du Cabinet ACI – avocat pénaliste à Paris	Le Cabinet ACI accompagne dirigeants, particuliers et professions réglementées dans ces dossiers complexes : analyse des flux financiers, travail avec des experts-comptables et experts financiers, coordination avec l’avocat fiscaliste, préparation des gardes à vue, assistance en instruction, plaidoirie devant les juridictions financières. L’objectif est de minimiser l’exposition pénale, de protéger le patrimoine et, lorsque cela est possible, d’obtenir relaxe, requalification ou peines aménageables, tout en maîtrisant les conséquences fiscales et médiatiques.	Illustration par la pratique de la défense en blanchiment fiscal et en droit pénal fiscal

IX).  —  Contactez un avocat

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

pour votre défense

A).  —  LES MOTS CLÉS JURIDIQUES :

I. Mots-clés – Infractions et qualifications en blanchiment fiscal

blanchiment fiscal, blanchiment de capitaux, fraude fiscale, fraude fiscale aggravée, escroquerie fiscale, évasion fiscale, optimisation fiscale abusive, blanchiment d’infraction fiscale, dissimulation de revenus, dissimulation d’actifs, comptes bancaires non déclarés, sociétés écrans, montages offshore, paradis fiscaux, fausses factures, fausses écritures comptables, abus de biens sociaux, travail dissimulé, facturation de complaisance, carrousel de TVA, fraude à la TVA, détournement de fonds, capitaux d’origine

frauduleuse, réintégration fiscale, redressement fiscal, pénalités fiscales, majorations pour manœuvres frauduleuses, délit de

blanchiment, recel de fraude fiscale, association de malfaiteurs, corruption et blanchiment, trafic de stupéfiants et blanchiment, financement occulte, obligations déclaratives, déclaration de comptes étrangers, déclaration de trusts, échange automatique d’informations, contrôle fiscal, flagrance fiscale, enquête fiscale, dénonciation obligatoire par l’administration, cellule de régularisation, risques pénaux blanchiment fiscal, sanctions pénales fraude fiscale, inscription au casier judiciaire, confiscation des avoirs, saisies pénales, confiscation élargie, coopération internationale, entraide pénale, convention fiscale internationale, Cabinet ACI avocat blanchiment fiscal, avocat pénaliste Paris fraude fiscale, défense blanchiment fiscal entrepreneurs, défense blanchiment dirigeants, contentieux pénal fiscal, poursuites douanières, cumul sanctions fiscales et pénales

---

II. Mots-clés – Procédure pénale et enquêtes en blanchiment fiscal

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

enquête préliminaire blanchiment fiscal, information judiciaire blanchiment, ouverture d’instruction, plainte de l’administration fiscale, dénonciation article L.228 LPF, perquisitions fiscales, visites domiciliaires, saisies bancaires, saisies de numéraire, garde à vue blanchiment, auditions suspects, auditions témoins, réquisitions bancaires, levée du secret bancaire, analyse des flux financiers, traçabilité des virements, expertise comptable pénale, expert financier, commission rogatoire internationale, entraide judiciaire, coopération TRACFIN, déclaration de soupçon TRACFIN, signalement banque blanchiment, clôture de comptes suspects, gel des

avoirs, mesures conservatoires, juge d’instruction financier, pôle économique et financier, tribunal correctionnel financier, chambre

correctionnelle spécialisée, mise en examen pour blanchiment, témoin assisté, contrôle judiciaire, interdiction bancaire, interdiction de gérer, interdiction d’exercer, mandat d’arrêt européen, extradition, contentieux de la saisie pénale, contestation des perquisitions, nullités de procédure blanchiment fiscal, violation du secret professionnel, secret avocat, secret bancaire, secret des affaires, proportionnalité des investigations, droits de la défense blanchiment, stratégie procédurale Cabinet ACI, mémoire en nullité, non-lieu blanchiment fiscal, relaxe partielle, relaxe totale, requalification en fraude fiscale simple, négociation avec le parquet, CRPC blanchiment, accord de plaider coupable, aménagement de peine, défense pénale technique blanchiment fiscal

---

III. Mots-clés – Acteurs et profils concernés par le blanchiment fiscal

chefs d’entreprise, dirigeants de sociétés, gérants de SARL, présidents de SAS, professions libérales, experts-comptables, commissaires aux comptes, notaires, avocats fiscalistes, conseillers en gestion de patrimoine, intermédiaires financiers, traders, banquiers privés, gestionnaires de fortune, mandataires sociaux, actionnaires majoritaires, associés minoritaires, administrateurs de sociétés, responsables financiers, directeurs comptables, directeurs fiscaux, entrepreneurs individuels, artisans commerçants, professions réglementées, prestataires de services, importateurs exportateurs, opérateurs de TVA intracommunautaire, promoteurs immobiliers, marchands de biens, professionnels du luxe, secteur immobilier haut de gamme, économie numérique, plateformes en ligne, fintech, start-up, dirigeants de holdings, gestionnaires de family office, héritiers fortunés, clients à haut risque fiscal, personnes politiquement exposées, cadres bancaires, responsables conformité, directeurs des risques, responsables LBA / LBC, personnes physiques poursuivies pour blanchiment fiscal, personnes morales poursuivies pour blanchiment, Cabinet ACI défense dirigeants, Cabinet ACI défense professions réglementées, accompagnement pénal fiscal sur mesure

---

IV. Mots-clés – Schémas et montages frauduleux en blanchiment fiscal

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

sociétés écrans, sociétés coquilles vides, sociétés offshore, comptes numérotés, comptes miroirs, trusts opaques, fondations étrangères, prête-noms, interposition de sociétés, facturation fictive, surfacturation, sous-facturation, fausses prestations de services, fausses prestations de conseil, rétrocommissions, commissions occultes, triangulation de flux, montage en cascade, prêts simulés, conventions fictives, contrats de management artificiels, sale and lease back abusif, cessions croisées de titres, capitalisation de revenus dissimulés, rapatriement de fonds, circulation circulaire de capitaux, dissimulation dans des sociétés civiles immobilières, placements dans l’art et le

luxe, achats de métaux précieux, recours au cash intensif, opérations en devises, transferts récurrents de faibles montants, fractionnement

de versements, utilisation de cartes prépayées, achats immobiliers non cohérents avec les revenus déclarés, donations déguisées, prêts familiaux fictifs, conversions en cryptoactifs, plateformes étrangères non régulées, arbitrages entre pays à fiscalité faible, optimisation agressive proche de la fraude fiscale, montage hybride fiscal, dissimulation du bénéficiaire effectif, structuration internationale litigieuse, Cabinet ACI analyse de montages, démontage de schémas de blanchiment fiscal

---

V. Mots-clés – TVA, carrousel et blanchiment de fraude à la TVA

fraude à la TVA, carrousel de TVA, sociétés taxis, sociétés buffers, sociétés écrans TVA, livraisons intracommunautaires fictives, fausses exportations, acquisitions intracommunautaires, TVA collectée non reversée, TVA déductible indue, escroquerie à la TVA, montages de type Missing Trader, réseaux organisés, factures circulaires, flux triangulaires, fraude à la TVA sur les carburants, fraude à la TVA sur les métaux, fraude à la TVA sur les quotas de CO2, fraude à la TVA sur les téléphones, fraude à la TVA sur l’informatique, fraude e-commerce, fraude marketplace, fraude à la TVA immobilière, remboursement de crédit de TVA frauduleux, blanchiment de fraude à la TVA,

utilisation de comptes étrangers pour recycler la TVA détournée, placements immobiliers avec TVA détournée, achats de biens de luxe

avec TVA frauduleuse, rôle des courtiers, rôle des intermédiaires, enquête douanière, enquête fiscale spécialisée TVA, coopération OLAF, Eurofisc, risques pénaux dirigeants TVA, contrôle inopiné, flagrance fiscale TVA, pénalités de 80 %, redressement TVA massif, Cabinet ACI fraude TVA, Cabinet ACI blanchiment fraude TVA, défense réseaux carrousel, stratégie pénale TVA et blanchiment

---

VI. Mots-clés – Comptes bancaires, flux financiers et blanchiment fiscal

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

comptes courants, comptes professionnels, comptes offshore, comptes en Suisse, comptes au Luxembourg, comptes à Monaco, comptes au Liechtenstein, comptes dans les Caraïbes, comptes non déclarés, comptes dormants, comptes multi-devises, virements internationaux, virements SWIFT, virements SEPA, retraits en espèces, dépôts de cash, coffres bancaires, gestion sous mandat, portefeuilles titres, contrats d’assurance-vie luxembourgeois, contrats de capitalisation, comptes de passage, comptes d’association, flux intra-groupe, flux inter-sociétés, prêts intragroupes, conventions de trésorerie, cash pooling, compensation de créances, mouvements inhabituels, opérations sans justification économique, opérations à partir de zones sensibles, flux en provenance de paradis fiscaux, flux vers États à risque, transferts par money remittance, paiement en cryptomonnaies, plateformes d’échange, cartes prépayées, flux fractionnés, micro-transactions récurrentes, agrégats de mouvements atypiques, gel des comptes, blocage de virements, vigilance banque, alerte conformité, déclaration de soupçon TRACFIN, analyse KYC, scoring de risque, Cabinet ACI analyse des flux bancaires, contestation des soupçons de blanchiment fiscal

---

VII. Mots-clés – Relations avec l’administration fiscale et contentieux

administration fiscale, direction des finances publiques, DGFIP, brigade de vérification, contrôle fiscal sur pièces, vérification de comptabilité, examen de situation fiscale personnelle, ESFP, flagrance fiscale, proposition de rectification, réponse du contribuable, recours hiérarchique, commissions départementales, commission des infractions fiscales, CIF, plainte pour fraude fiscale, dénonciation au parquet, articulation fiscal pénal, majorations pour manœuvres frauduleuses, intérêts de retard, remises gracieuses, transaction fiscale, mise en demeure, saisie administrative à tiers détenteur, SATD, opposition à tiers détenteur, avis à tiers détenteur bancaire, contentieux de recouvrement, sursis de paiement, réclamation contentieuse, recours devant le tribunal administratif, question prioritaire de constitutionnalité, secret fiscal, échange automatique d’informations, fichiers fiscaux internationaux, contrôle des prix de transfert, redressement sur flux intra-groupe, documentation prix de transfert, accords préalables, régularisation spontanée, cellule de dégrisement, Cabinet ACI contentieux fiscal pénal, stratégie intégrée contrôle et blanchiment fiscal

---

VIII. Mots-clés – TRACFIN, banques et dispositifs anti-blanchiment

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

cellule de renseignement financier, TRACFIN, déclaration de soupçon, dispositif LCB-FT, lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme, obligations de vigilance, seuils de vigilance renforcée, KYC, connaissance du client, profilage de risque, PEP, personnes politiquement exposées, contrôles aléatoires, surveillance des opérations, alerte automatique, scoring, blocage de transaction, clôture de compte, gel d’avoirs, rapports de conformité, procédures internes banque, audit LCB-FT, contrôles ACPR, sanctions de l’ACPR, manuel de conformité, formations internes, responsable conformité, responsable LCB-FT, reporting TRACFIN, analyse des flux atypiques, identification du bénéficiaire effectif, registre des bénéficiaires effectifs, interface banque–client en cas de soupçon, relation banque–client avocat, secret professionnel de l’avocat, échanges TRACFIN–parquet, exploitation pénale des déclarations de soupçon, Cabinet ACI accompagnement clients signalés TRACFIN, contestation interprétation soupçons, défense chef d’entreprise face à sa banque, mise en conformité après alerte TRACFIN

---

IX. Mots-clés – Droit international, coopération et blanchiment fiscal

entraide pénale internationale, conventions fiscales bilatérales, OCDE, Forum mondial transparence fiscale, BEPS, échange automatique d’informations, CRS, FATCA, coopération européenne, Eurojust, Europol, parquet européen, EPPO, mandats d’arrêt européens, commissions rogatoires internationales, transmissions de fichiers bancaires, demandes d’information croisées, contrôle simultané international, échange de renseignements sur demande, listes de paradis fiscaux, listes grises, listes noires, substance économique, établissement stable, déplacement artificiel de bénéfices, prix de transfert, abus de convention fiscale, forum de coopération en matière de blanchiment, standards GAFI, recommandations GAFI, évaluations mutuelles, zones à haut risque, banques correspondantes, fermetures de relations bancaires, stratégie de défense transfrontalière, coordination d’avocats étrangers, articulation droit interne et droit conventionnel, argumentation fondée sur les droits fondamentaux, contestation de la double incrimination, non bis in idem fiscal pénal, Cabinet ACI dossiers internationaux blanchiment fiscal, assistance dirigeants mobiles, contentieux de résidence fiscale, mobilité internationale et risque de blanchiment perçu

---

X. Mots-clés – Entreprises, dirigeants et gouvernance pénale fiscale

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

gouvernance d’entreprise, comité d’audit, comité des risques, charte éthique, cartographie des risques, risques de fraude fiscale, risques de blanchiment, contrôle interne, procédures comptables, manuel de procédures, délégations de pouvoirs, délégations de signatures, responsabilité pénale du dirigeant, responsabilité pénale de la personne morale, politique fiscale du groupe, pilotage de trésorerie, cash management, politique de prix de transfert, stratégies d’optimisation, documentation fiscale, suivi des risques LCB-FT, rapports aux commissaires aux comptes, alertes internes, lanceurs d’alerte, enquêtes internes, audit indépendant, comité spécial d’enquête, communication au conseil d’administration, information des actionnaires, gestion de crise pénale fiscale, impact sur cours de bourse, notation extra-financière, réputation fiscale, controverses publiques, gestion de la relation avec l’administration fiscale, Cabinet ACI conseil gouvernance pénale fiscale, accompagnement dirigeants en crise blanchiment fiscal, formation des organes sociaux au risque pénal

---

XI. Mots-clés – Professions réglementées et devoir de vigilance blanchiment

professions assujetties LCB-FT, avocats, notaires, huissiers, commissaires de justice, experts-comptables, commissaires aux comptes, agents immobiliers, casinos, opérateurs de jeux, intermédiaires en assurance, prestataires de services de paiement, prestataires de services sur actifs numériques, obligations déclaratives TRACFIN, secret professionnel et blanchiment, conflits entre secret et déclaration de soupçon, devoir de conseil, devoir de vigilance renforcée, gestion des risques clients, refus de relation d’affaires, rupture de relation d’affaires, archivage des données KYC, contrôles des autorités ordinales, sanctions disciplinaires, blâme, suspension, radiation, sanctions ACPR, sanctions AMF, responsabilité pénale personnelle, responsabilité pénale de la structure, procédures internes anti-blanchiment, formations LCB-FT, mise à jour des supports, audit externe LCB-FT, Cabinet ACI défense professionnels assujettis, contentieux déclarations TRACFIN, contestation des poursuites pour manquement au devoir de vigilance, accompagnement en matière de conformité blanchiment fiscal

---

XII. Mots-clés – Patrimoine, successions, donations et blanchiment fiscal

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

gestion de patrimoine, structuration patrimoniale, holding patrimoniale, SCI familiale, transmission d’entreprise, donations déguisées, donations indirectes, donation-partage, dissimulation de succession, actifs non déclarés, comptes hérités à l’étranger, assurances-vie non déclarées, contrats luxembourgeois, trusts familiaux, fondations privées, fiducie, clauses bénéficiaires, démembrement de propriété, usufruit temporaire, sociétés civiles immobilières, sous-évaluation d’actifs, fausses dettes, prêts familiaux fictifs, prêts intrafamiliaux, schémas de dissimulation d’actifs, rapport fiscal successoral, régularisation de patrimoine caché, redressement droits de succession, pénalités liées, qualification de fraude fiscale, risque de blanchiment lié au patrimoine, confiscation d’immeubles, confiscation de portefeuilles titres, gel d’avoirs successoraux, partage sous contrainte pénale, articulation notaire–avocat, secret professionnel du notaire, conseil patrimonial responsable, Cabinet ACI dossiers patrimoniaux blanchiment fiscal, défense familles et héritiers mis en cause, stratégie globale civil–pénal

---

XIII. Mots-clés – Numérique, cryptoactifs et blanchiment fiscal

cryptoactifs, cryptomonnaies, bitcoin, ethereum, stablecoins, plateformes d’échange, exchanges non régulés, DeFi, protocoles décentralisés, mixers, tumblers, NFT, wallets non custodial, cold wallets, hot wallets, KYC allégé, achats d’actifs numériques, ventes d’actifs numériques, plus-values non déclarées, arbitrages crypto–fiat, transferts internationaux via crypto, tokens adossés, ICO, STO, plateformes étrangères, fiscalité des cryptoactifs, abus de droit crypto, soupçon de blanchiment via crypto, traçage blockchain, outils d’analyse de chaîne, saisies de cryptoactifs, conservation par l’AGRASC, fraude fiscale en crypto, non-déclaration de comptes d’actifs numériques à l’étranger, PSAN, agrément PSAN, obligations LCB-FT des plateformes, régulation MiCA, risque pénal pour utilisateurs, vigilance bancaire sur flux crypto, Cabinet ACI crypto et blanchiment fiscal, défense utilisateurs, conseil structuration déclarative crypto

---

XIV. Mots-clés – Conséquences pénales, peines et sanctions blanchiment fiscal

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

peines d’emprisonnement, peines d’amende, peines plancher en cas d’organisation criminelle, peines complémentaires, interdiction de gérer, interdiction d’exercer une fonction publique, interdiction bancaire, privation de droits civiques, confiscation obligatoire, confiscation élargie, confiscation de patrimoine, confiscation de biens mixtes, saisies pénales antérieures au jugement, prolongation du gel des avoirs, inscription au casier judiciaire, bulletin n°1, bulletin n°2, conséquences professionnelles, interdiction d’exercer professions réglementées, retrait d’agrément, pertes d’autorisations administratives, médiatisation des condamnations, obligation de publication ou d’affichage, répercussions familiales, stress et impact psychologique, atteinte à la réputation, difficulté de rebond, retentissement bancaire, refus de prêt, fermeture de comptes, sanctions administratives parallèles, sanctions fiscales résiduelles, régularisation post-condamnation, juge de l’application des peines, aménagement de peine, travail d’intérêt général, sursis probatoire, détention à domicile sous surveillance électronique, Cabinet ACI gestion des conséquences de condamnation blanchiment fiscal

---

XV. Mots-clés – Défense pénale et stratégie du Cabinet ACI

stratégie de défense blanchiment fiscal, analyse du dossier pénal, étude des flux financiers, lecture critique des expertises, contre-expertise comptable, contre-expertise financière, contestation de la qualification de blanchiment, contestation de la qualification de fraude fiscale, requalification en infraction moindre, mise en avant de la bonne foi, absence d’intention frauduleuse, absence de conscience du risque, coopération avec les autorités, démarche de régularisation, restitution spontanée, négociation avec le parquet, CRPC, plaider-coupable encadré, stratégie d’aveu partiel, stratégie de contestation, protection de la réputation, protection de la confidentialité, coordination communication de crise, assistance en garde à vue, assistance en audition libre, assistance en mise en examen, mémoires d’instruction, requêtes en nullité, plaidoirie technique, plaidoirie humaine, prise en compte du contexte entrepreneurial, anticipation des saisies, gestion des sûretés, Cabinet ACI avocat pénaliste Paris, expérience en blanchiment fiscal, défense sur mesure dirigeants et particuliers

---

XVI. Mots-clés – Garde à vue, mise en examen et instruction blanchiment

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

convocation en audition, audition libre, garde à vue blanchiment fiscal, droits en garde à vue, droit de se taire, droit à l’avocat, interrogatoire des enquêteurs, pressions psychologiques, signature des procès-verbaux, confrontation, défèrement, présentation au procureur, ouverture d’information judiciaire, juge d’instruction financier, interrogatoire de première comparution, placement sous contrôle judiciaire, débat contradictoire, demandes de levée de contrôle judiciaire, demandes d’actes, auditions complémentaires, confrontations avec co-mis en cause, confrontations avec les experts, ordonnance de commission d’expertise, rapport d’expertise, observations sur expertise, ordonnance de renvoi, non-lieu partiel, non-lieu total, recours devant la chambre de l’instruction, délais d’instruction, contrôle des saisies pendant l’instruction, stratégie écrite, Cabinet ACI assistance garde à vue blanchiment, Cabinet ACI suivi d’instruction économique et financière

---

XVII. Mots-clés – Audience correctionnelle, négociation et recours

convocation devant le tribunal correctionnel, comparution volontaire, citation directe, audience de plaider-coupable, CRPC blanchiment fiscal, homologation de l’accord, débats contradictoires, interrogatoire du prévenu, interrogatoire du représentant légal de la société, examen de la personnalité, auditions de témoins, plaidoirie de la défense, plaidoirie de la partie civile, réquisitions du parquet, relaxe, condamnation, motivation de la décision, quantum de peine, prononcé de la confiscation, maintien ou mainlevée des saisies, appel du prévenu, appel du parquet, appel de la partie civile, stratégie d’appel, exécution provisoire, pourvoi en cassation, moyens de cassation, délais de recours, suspension partielle de l’exécution, Cabinet ACI plaidoirie blanchiment fiscal, Cabinet ACI gestion de l’appel, accompagnement post-jugement

---

XVIII. Mots-clés – Contentieux civil, douanier et fiscal liés au blanchiment

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

contentieux fiscal parallèle, contentieux administratif, réclamation contentieuse, tribunal administratif, cour administrative d’appel, Conseil d’État, contentieux douanier, amendes douanières, confiscations douanières, infractions douanières connexes, importations irrégulières, transferts de fonds non déclarés, formulaires de déclaration de capitaux, franchissement de frontières avec cash, contrôles douaniers, saisie de cash, recoupement fiscal–douanier, action en responsabilité contre l’État, réparation en cas de faute de l’administration, saisines civiles pour responsabilité bancaire, procédures civiles de recouvrement, saisie-attribution, hypothèques judiciaires, saisies immobilières, compensation avec dettes fiscales, contentieux de la prescription, prescription fiscale, prescription pénale blanchiment, suspension de prescription, Cabinet ACI articulation pénal–fiscal–douanier, stratégie globale défense multi-contentieux

---

XIX. Mots-clés – Prévention, conformité et compliance blanchiment fiscal

programme de conformité, compliance pénale fiscale, cartographie des risques blanchiment, politique interne anti-blanchiment, procédures LCB-FT, codes de conduite, lignes éthiques, whistleblowing, canaux d’alerte, formation des équipes, formation dirigeants, sensibilisation aux risques fiscaux, détection précoce de schémas suspects, audits internes réguliers, audits externes, revue des flux financiers, contrôle des tiers, due diligence, due diligence renforcée, KYC fournisseurs, KYC partenaires, revues contractuelles, clauses anti-corruption, clauses anti-blanchiment, remédiation, plans d’action correctifs, suivi des recommandations, reporting aux organes de gouvernance, documentation des diligences, management des incidents, communication avec les autorités, culture de conformité, tolérance zéro pour les schémas frauduleux, Cabinet ACI conseil compliance blanchiment fiscal, accompagnement mise en place programmes LCB-FT

---

XX. Mots-clés – Cabinet ACI, expertise pénale en blanchiment fiscal

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Cabinet ACI, cabinet d’avocat pénaliste à Paris, expertise blanchiment fiscal, expertise fraude fiscale, dossiers économiques et financiers complexes, défense des dirigeants, défense des particuliers, approche stratégique, analyse fine des flux, lecture critique des expertises, connaissance des juridictions financières, pratique des pôles économiques et financiers, expérience des dossiers TRACFIN, compréhension des enjeux bancaires, accompagnement lors des contrôles fiscaux, synergie avec avocats fiscalistes, réseau d’experts-comptables, collaboration avec experts financiers, écoute du client, confidentialité renforcée, stratégie sur mesure, suivi personnalisé du dossier, pédagogie dans l’explication des risques, disponibilité en phase de crise, accompagnement en urgence, intervention sur tout le territoire, dossiers internationaux, contentieux multi-juridictions, réputation de rigueur, plaidoirie doctrinale, défense ferme et mesurée, protection des intérêts du client, gestion globale blanchiment fiscal et responsabilité pénale

B).  —  LES PHRASES JURIDIQUES :

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

I. Infractions et risques du blanchiment fiscal

1. Le Cabinet ACI, avocat pénaliste à Paris, défend les dirigeants poursuivis pour blanchiment fiscal et fraude fiscale aggravée.
2. Être mis en cause pour blanchiment de capitaux issus d’une fraude fiscale expose à des peines d’emprisonnement et de lourdes confiscations.
3. Le Cabinet ACI analyse l’origine des fonds, la structure des montages et la réalité des soupçons de blanchiment fiscal.
4. Les infractions de blanchiment fiscal sont souvent liées à des montages offshore, à des fausses factures et à des sociétés écrans.
5. Le Cabinet ACI examine si les flux financiers qualifiés de blanchiment relèvent réellement d’une fraude fiscale ou d’une simple optimisation mal encadrée.
6. Une condamnation pour blanchiment fiscal peut entraîner la confiscation des avoirs, l’interdiction de gérer et l’inscription au casier judiciaire.
7. Le Cabinet ACI discute la qualification de blanchiment lorsque les faits relèvent davantage d’une fraude fiscale ou d’une irrégularité déclarative.
8. En cas d’enquête sur des comptes non déclarés, le Cabinet ACI évalue le risque de poursuites pour blanchiment de fraude fiscale.
9. Les chefs d’entreprise doivent mesurer les conséquences pénales d’une participation, même indirecte, à des opérations de blanchiment fiscal.
10. Le Cabinet ACI vérifie si les montages incriminés présentaient un caractère artificiel justifiant la qualification de fraude fiscale et de blanchiment.
11. Dans les dossiers de blanchiment fiscal, l’avocat pénaliste s’attache à distinguer l’erreur de bonne foi de la manœuvre frauduleuse.
12. Le Cabinet ACI met en avant l’absence d’intention de dissimuler l’origine des fonds pour contester l’élément moral du blanchiment.
13. L’administration fiscale et le parquet financier coopèrent étroitement dans la répression des infractions de blanchiment fiscal.
14. Le Cabinet ACI défend aussi les personnes physiques associées, cadres ou proches, impliquées à la marge dans un dossier de blanchiment fiscal.
15. Confier son dossier de blanchiment fiscal au Cabinet ACI, c’est bénéficier d’une approche rigoureuse, stratégique et confidentielle.

---

II. Défense pénale et stratégie en blanchiment fiscal

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

1. Le Cabinet ACI construit une stratégie de défense sur mesure pour chaque dossier d’infraction liée au blanchiment fiscal.
2. L’avocat pénaliste examine d’abord la régularité des perquisitions, des saisies et des réquisitions bancaires en matière de blanchiment.
3. Le Cabinet ACI vérifie si les preuves de blanchiment fiscal ont été collectées dans le strict respect des droits de la défense.
4. Lors d’une garde à vue pour blanchiment fiscal, le Cabinet ACI vous assiste et prépare vos déclarations aux enquêteurs.
5. Le Cabinet ACI soulève, lorsque cela est possible, des nullités de procédure susceptibles de fragiliser les poursuites pour blanchiment.
6. En instruction, l’avocat pénaliste sollicite des expertises comptables pour contester les analyses financières à l’origine de l’infraction de blanchiment fiscal.
7. Le Cabinet ACI discute la proportionnalité des saisies pénales et demande la restitution de certains avoirs lorsque cela est justifié.
8. En cas de renvoi devant le tribunal correctionnel, le Cabinet ACI plaide la requalification ou la relaxe des infractions de blanchiment.
9. Le Cabinet ACI intègre les enjeux fiscaux, patrimoniaux et professionnels dans la défense globale d’un dossier de blanchiment fiscal.
10. Lorsque le contexte s’y prête, l’avocat pénaliste étudie la possibilité d’une CRPC ou d’une négociation avec le parquet financier.
11. Le Cabinet ACI met en avant la coopération du prévenu et les démarches de régularisation fiscale pour atténuer la peine en matière de blanchiment.
12. En audience, le Cabinet ACI insiste sur la complexité des flux et sur la bonne foi de l’entrepreneur mis en cause pour blanchiment fiscal.
13. Le Cabinet ACI accompagne également les personnes morales confrontées à des poursuites pour infractions de blanchiment fiscal.
14. Après la décision, l’avocat pénaliste étudie les voies de recours possibles, notamment l’appel ou le pourvoi, en cas de condamnation pour blanchiment.
15. Grâce au Cabinet ACI, la défense en blanchiment fiscal repose sur une analyse juridique pointue et une compréhension fine des opérations financières.

---

III. Avocat blanchiment fiscal et Cabinet ACI

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

1. Le Cabinet ACI, avocat pénaliste à Paris, intervient depuis de nombreuses années dans les affaires de blanchiment fiscal.
2. Les avocats du Cabinet ACI maîtrisent les rouages des pôles économiques et financiers saisis des dossiers de blanchiment.
3. Le Cabinet ACI associe compétence pénale et compréhension des mécanismes de fraude fiscale complexe.
4. L’avocat pénaliste prend le temps d’expliquer au client le fonctionnement des infractions de blanchiment de capitaux.
5. Le Cabinet ACI élabore avec vous une stratégie de défense adaptée à la configuration précise de votre dossier.
6. Les dossiers de blanchiment fiscal exigent une lecture minutieuse des flux financiers que le Cabinet ACI réalise de manière rigoureuse.
7. Le Cabinet ACI travaille avec des experts-comptables et des financiers pour décrypter les montages reprochés.
8. L’avocat pénaliste du Cabinet ACI veille à ce que vous soyez acteur des choix stratégiques de votre défense.
9. Le Cabinet ACI accorde une importance particulière à la confidentialité dans les dossiers de blanchiment touchant le patrimoine.
10. Les avocats du Cabinet ACI rédigent des écritures détaillées et argumentées pour convaincre le juge pénal.
11. Le Cabinet ACI anticipe les questions du tribunal et du parquet sur la logique des flux en cause.
12. Chaque client bénéficie d’un suivi personnalisé tout au long de la procédure de blanchiment fiscal.
13. Le Cabinet ACI reste disponible pour répondre aux questions liées aux conséquences concrètes d’une mise en cause.
14. L’expérience du Cabinet ACI en blanchiment fiscal constitue un atout majeur pour aborder sereinement la procédure.
15. En choisissant le Cabinet ACI, vous confiez votre dossier de blanchiment fiscal à un cabinet rompu à ce contentieux sensible.

---

IV. Procédure pénale et enquêtes financières

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

1. Le Cabinet ACI vous accompagne dès l’ouverture d’une enquête financière liée à un soupçon de blanchiment fiscal.
2. L’avocat pénaliste vous explique les enjeux d’une enquête préliminaire et d’une information judiciaire.
3. Le Cabinet ACI contrôle la légalité des perquisitions, visites domiciliaires et saisies réalisées par les enquêteurs.
4. Lors de réquisitions bancaires, le Cabinet ACI vérifie le respect des textes protecteurs de la vie privée et du secret bancaire.
5. Le Cabinet ACI examine la traçabilité des flux financiers pour contester l’interprétation donnée par les enquêteurs.
6. L’avocat pénaliste vous prépare aux auditions et aux confrontations prévues dans l’enquête.
7. Le Cabinet ACI réagit rapidement en cas de gel des avoirs ou de saisie de comptes bancaires.
8. Le Cabinet ACI vérifie que les mesures prises restent proportionnées à la gravité supposée de l’infraction.
9. En cas de commission rogatoire internationale, le Cabinet ACI anticipe les conséquences des actes réalisés à l’étranger.
10. L’avocat pénaliste surveille les délais de l’enquête afin d’éviter des procédures interminables.
11. Le Cabinet ACI saisit la chambre de l’instruction en cas de contestation importante sur un acte d’enquête.
12. Le Cabinet ACI met en évidence les éventuelles contradictions entre les différents éléments du dossier.
13. L’avocat pénaliste veille à ce que la complexité financière ne masque pas les faiblesses juridiques de la poursuite.
14. Le Cabinet ACI défend votre droit de participer activement au débat probatoire tout au long de la procédure.
15. Dans les enquêtes de blanchiment fiscal, le Cabinet ACI combine expertise technique et vigilance procédurale.

---

V. Garde à vue et premières déclarations

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

1. En cas de garde à vue pour blanchiment fiscal, le Cabinet ACI intervient dès les premières heures pour vous assister.
2. L’avocat pénaliste vous explique précisément vos droits pendant la garde à vue.
3. Le Cabinet ACI vous aide à choisir entre le silence et des déclarations ciblées face aux enquêteurs.
4. Le Cabinet ACI vérifie la régularité de la décision de placement en garde à vue.
5. Lors des auditions, l’avocat s’assure que les questions posées restent en lien avec l’infraction de blanchiment.
6. Le Cabinet ACI relit avec vous les procès-verbaux avant signature pour éviter toute interprétation défavorable.
7. En cas de prolongation de garde à vue, le Cabinet ACI conteste, si nécessaire, la nécessité de cette mesure.
8. L’avocat pénaliste vous prépare au choc émotionnel et au stress d’une privation de liberté.
9. Le Cabinet ACI explique les suites possibles à l’issue de la garde à vue : remise en liberté, convocation, défèrement.
10. Le Cabinet ACI vérifie l’accès au dossier minimal prévu par la loi pour exercer vos droits.
11. L’avocat pénaliste reste attentif à toute pression excessive exercée pendant la garde à vue.
12. Le Cabinet ACI vous accompagne pour maintenir une ligne de défense cohérente dès le début de l’enquête.
13. Le Cabinet ACI vous éclaire sur les risques encourus et les marges de manœuvre dont vous disposez.
14. Une garde à vue bien gérée avec le Cabinet ACI peut conditionner favorablement la suite du dossier de blanchiment fiscal.
15. Les avocats du Cabinet ACI restent mobilisés pour faire respecter vos droits fondamentaux en garde à vue.

---

VI. Mise en examen et instruction

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

1. Lorsque vous êtes mis en examen pour blanchiment fiscal, le Cabinet ACI vous assiste devant le juge d’instruction.
2. L’avocat pénaliste prépare l’interrogatoire de première comparution avec une analyse fine du dossier.
3. Le Cabinet ACI vous explique les différences entre simple témoin, témoin assisté et mis en examen.
4. Le Cabinet ACI formule des demandes d’actes pour compléter l’information à décharge.
5. L’avocat pénaliste demande des expertises complémentaires lorsqu’il conteste les calculs ou raisonnements financiers.
6. Le Cabinet ACI vous accompagne aux confrontations avec les co-mis en cause et les témoins clés.
7. Le Cabinet ACI examine chaque ordonnance d’expertise ou de saisie au regard de la loi.
8. L’avocat pénaliste rédige des observations pour éclairer le juge d’instruction sur les enjeux de votre défense.
9. Le Cabinet ACI suit de près les mesures de contrôle judiciaire imposées en cours d’instruction.
10. Le Cabinet ACI peut solliciter un allègement ou une mainlevée du contrôle judiciaire lorsque cela est justifié.
11. L’avocat pénaliste surveille la durée de l’instruction et l’éventuelle lenteur injustifiée du dossier.
12. Le Cabinet ACI plaide le non-lieu lorsque les charges apparaissent insuffisantes pour caractériser le blanchiment.
13. Le Cabinet ACI vous explique le sens d’une ordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel.
14. Tout au long de l’instruction, le Cabinet ACI veille à ce que votre version des faits soit entendue.
15. Être accompagné par le Cabinet ACI en instruction permet d’utiliser pleinement vos droits de mis en examen.

---

VII. Saisies, confiscations et mesures conservatoires

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

1. Les dossiers de blanchiment fiscal s’accompagnent souvent de saisies et de gels d’avoirs très lourds.
2. Le Cabinet ACI examine la légalité et la proportionnalité de chaque saisie pénale.
3. L’avocat pénaliste conteste les saisies qui ne présentent pas de lien suffisant avec l’infraction reprochée.
4. Le Cabinet ACI demande la restitution de biens nécessaires à la poursuite de l’activité professionnelle.
5. Le Cabinet ACI vérifie si la confiscation élargie est réellement applicable dans votre situation.
6. L’avocat pénaliste rappelle que la confiscation ne doit pas revêtir un caractère manifestement disproportionné.
7. Le Cabinet ACI conteste les gels d’avoirs portant sur des biens dont l’origine est parfaitement licite.
8. Le Cabinet ACI analyse le positionnement de l’AGRASC dans la gestion des biens saisis.
9. L’avocat pénaliste insiste sur l’impact concret des saisies sur la vie quotidienne du prévenu et de sa famille.
10. Le Cabinet ACI intervient devant le juge de l’instruction ou le juge des libertés pour discuter des mesures conservatoires.
11. Le Cabinet ACI fait valoir les garanties de représentation offertes par le prévenu.
12. L’avocat pénaliste évalue le risque d’une confiscation définitive en cas de condamnation.
13. Le Cabinet ACI intègre la question des saisies dans la stratégie globale de défense.
14. Le Cabinet ACI vous accompagne également dans les démarches bancaires consécutives aux gels de comptes.
15. Avec le Cabinet ACI, la défense en blanchiment fiscal inclut aussi la protection de votre patrimoine et de vos actifs essentiels.

---

VIII. Relations avec l’administration fiscale

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

1. Dans les affaires de blanchiment fiscal, le Cabinet ACI coordonne la défense pénale avec la stratégie face à l’administration fiscale.
2. L’avocat pénaliste travaille en lien avec l’avocat fiscaliste pour harmoniser les positions.
3. Le Cabinet ACI analyse la proposition de rectification à l’origine de la plainte pour fraude fiscale.
4. Le Cabinet ACI examine la régularité de la procédure de contrôle et de vérification.
5. L’avocat pénaliste prend en compte les majorations fiscales déjà infligées pour apprécier la sévérité d’une condamnation pénale.
6. Le Cabinet ACI discute avec le client de l’intérêt d’une régularisation ou d’une transaction fiscale.
7. Le Cabinet ACI veille à ce que les déclarations faites à l’administration n’aggravent pas la situation pénale.
8. L’avocat pénaliste étudie les possibilités de contestation des redressements devant le juge administratif.
9. Le Cabinet ACI rappelle que la coopération avec le fisc peut être un élément d’appréciation pour le juge pénal.
10. Le Cabinet ACI anticipe les interactions entre calendrier fiscal et calendrier pénal.
11. L’avocat pénaliste conseille sur la communication à adopter lors des rendez-vous avec les services fiscaux.
12. Le Cabinet ACI s’assure que les droits du contribuable sont respectés pendant la vérification.
13. Le Cabinet ACI intègre les risques fiscaux résiduels dans la stratégie de défense globale.
14. Avec le Cabinet ACI, la relation avec l’administration fiscale est gérée de manière cohérente avec la défense en blanchiment fiscal.
15. Cette approche coordonnée permet souvent d’éviter des positions contradictoires préjudiciables au client.

---

IX. Entreprises et dirigeants poursuivis

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

1. Le Cabinet ACI défend les entreprises et leurs dirigeants poursuivis pour blanchiment fiscal.
2. L’avocat pénaliste analyse la gouvernance de l’entreprise pour identifier les responsabilités réelles.
3. Le Cabinet ACI vérifie les délégations de pouvoirs et les circuits de décision.
4. Le Cabinet ACI distingue l’erreur de gestion de la véritable intention de fraude fiscale.
5. L’avocat pénaliste met en valeur les procédures internes déjà mises en place pour prévenir le blanchiment.
6. Le Cabinet ACI tient compte des enjeux de continuité de l’activité économique.
7. Le Cabinet ACI élabore une stratégie de défense qui préserve au mieux l’image de l’entreprise.
8. L’avocat pénaliste prépare les dirigeants à leurs auditions et à leur comparution devant le tribunal.
9. Le Cabinet ACI s’attache à démontrer que certains flux résultaient d’erreurs humaines ou de mauvaises pratiques héritées.
10. Le Cabinet ACI accompagne l’entreprise dans ses relations avec les commissaires aux comptes et les banques.
11. L’avocat pénaliste souligne la coopération de l’entreprise avec les autorités comme élément de contexte.
12. Le Cabinet ACI évalue l’impact d’une condamnation sur les agréments et autorisations administratives.
13. Le Cabinet ACI propose des ajustements de gouvernance pour réduire les risques futurs.
14. Avec le Cabinet ACI, les dirigeants poursuivis pour blanchiment fiscal disposent d’une défense structurée et proactive.
15. L’objectif est de limiter autant que possible les conséquences pénales, financières et réputationnelles pour l’entreprise.

---

X. Professions réglementées et obligation de vigilance

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

1. Les professions réglementées sont particulièrement exposées aux accusations de blanchiment fiscal lorsqu’un client est mis en cause.
2. Le Cabinet ACI défend les avocats, notaires, experts-comptables et autres professionnels assujettis aux obligations LCB-FT.
3. L’avocat pénaliste analyse si le professionnel a respecté son devoir de vigilance et de déclaration.
4. Le Cabinet ACI vérifie la conformité des procédures internes de lutte contre le blanchiment.
5. Le Cabinet ACI rappelle que le secret professionnel demeure un pilier fondamental malgré les obligations déclaratives.
6. L’avocat pénaliste discute la responsabilité pénale personnelle du professionnel mis en cause.
7. Le Cabinet ACI évalue la pertinence de la déclaration de soupçon effectuée ou non auprès de TRACFIN.
8. Le Cabinet ACI assiste également lors des procédures disciplinaires parallèles devant les ordres.
9. L’avocat pénaliste met en avant la bonne foi et les efforts de conformité du professionnel.
10. Le Cabinet ACI aide à revoir et à renforcer les dispositifs internes en cas de mise en cause.
11. Le Cabinet ACI rappelle que le professionnel ne doit pas être assimilé à un complice automatique des infractions de ses clients.
12. L’avocat pénaliste veille à ce que l’interprétation des obligations de vigilance reste raisonnable.
13. Le Cabinet ACI accompagne les cabinets et études dans la mise à jour de leurs procédures LCB-FT.
14. Avec le Cabinet ACI, les professions réglementées disposent d’un appui solide pour faire face aux suspicions de blanchiment fiscal.
15. Cette défense s’étend autant au volet pénal qu’aux enjeux d’image et de réputation professionnelle.

Ainsi

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

De la même manière,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

à cause de cela,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

à cause de,

ainsi,

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

De la même manière,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

à cause de cela,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

à cause de,

ainsi,

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

De la même manière,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

à cause de cela,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

à cause de,

ainsi,

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

De la même manière,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

à cause de cela,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

à cause de,

ainsi,

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

De la même manière,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Mais,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Mais,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Pour commencer,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Mais,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Pour commencer,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Mais,

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer

(Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

pénaliste

du cabinet Aci

assurera efficacement votre défense.

Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone, ou

bien en envoyant un mail. Quelle que soit votre situation : auteur, co-auteur, complice, receleur ou

victime d’infractions, nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense durant la phase

d’enquête (garde à vue) ; d’instruction (juge d’instruction, chambre de l’instruction) ; devant la

chambre de jugement et enfin, pendant la phase judiciaire (après le procès, auprès de l’administration

pénitentiaire par exemple).

Les domaines d’intervention du cabinet Aci

Cabinet d’avocats pénalistes parisiens 

D’abord, Adresse : 55, rue de Turbigo

75 003  PARIS

Puis, Tél. 01 42 71 51 05

Ensuite, Fax 01 42 71 66 80

Engagement, E-mail : contact@cabinetaci.com

Enfin, Catégories

Premièrement, LE CABINET

En premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste (Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

En somme, Droit pénal (Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Tout d’abord, pénal général (Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Après cela, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal (Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Puis, pénal des affaires (Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Aussi, Droit pénal fiscal (Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

Malgré tout, Droit pénal de l’urbanisme (Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

De même, Le droit pénal douanier (Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

En outre, Droit pénal de la presse (Infractions liées au blanchiment fiscal : défense pénale)

                 Et ensuitec

Donc, pénal routier infractions

Outre cela, Droit pénal du travail

Malgré tout, Droit pénal de l’environnement

Cependant, pénal de la famille

En outre, Droit pénal des mineurs

Ainsi, Droit pénal de l’informatique

En fait, pénal international

Tandis que, Droit pénal des sociétés

Néanmoins, Le droit pénal de la consommation

Toutefois, Lexique de droit pénal

Alors, Principales infractions en droit pénal

Puis, Procédure pénale

Pourtant, Notions de criminologie