SAI-009 — Gel des portefeuilles numériques : pouvoirs des enquêteurs, recours et stratégie de défense
Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale
Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale. Wallets, plateformes, clés privées, mainlevée, nullités et stratégie ACI.
I. Le gel des portefeuilles numériques : définition et finalités
(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
A. Une mesure destinée à rendre les crypto-actifs indisponibles
1. Le blocage d’un portefeuille hébergé
Le gel d’un portefeuille numérique consiste à empêcher temporairement tout retrait, transfert, conversion ou disposition des crypto-actifs qui y sont conservés. Lorsque les avoirs sont détenus auprès d’une plateforme d’échange ou d’un prestataire de conservation, la mesure peut être exécutée par le blocage du compte ou par l’immobilisation des actifs associés à l’utilisateur.
Cette opération poursuit un objectif conservatoire. Elle vise à préserver les avoirs susceptibles de constituer le produit, l’objet ou l’instrument d’une infraction, ou à garantir l’exécution d’une éventuelle confiscation.
Le Code de procédure pénale rattache les actifs numériques au régime des saisies spéciales. L’article 706-154 prévoit qu’un juge doit statuer par ordonnance motivée sur le maintien ou la mainlevée de la saisie dans un délai de dix jours suivant sa réalisation. (Légifrance)
2. La neutralisation d’un portefeuille autonome
Un portefeuille autonome, parfois appelé wallet non custodial, ne dépend pas d’une plateforme qui conserve les actifs pour le compte de l’utilisateur. Son contrôle repose sur la détention de clés privées ou d’une phrase de récupération.
Dans cette hypothèse, les enquêteurs ne peuvent pas simplement demander à un intermédiaire de bloquer le compte. Ils doivent sécuriser les moyens d’accès, empêcher tout transfert ultérieur et, lorsque cela est techniquement possible, déplacer les actifs vers une adresse placée sous contrôle judiciaire.
La mesure doit rester traçable. Chaque opération portant sur une clé, une adresse ou une transaction doit pouvoir être reconstituée à partir des procès-verbaux.
B. Les actifs susceptibles d’être gelés
(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
1. Les crypto-actifs soumis au régime français
Le Code monétaire et financier vise désormais les crypto-actifs soumis au règlement européen MiCA. Cette définition couvre une large part des actifs numériques utilisés sur les plateformes ou conservés dans des wallets personnels. (Légifrance)
Peuvent notamment être concernés :
a. les bitcoins ;
b. les ethers ;
c. les stablecoins ;
d. certains jetons numériques ;
e. des NFT présentant une valeur patrimoniale ;
f. des actifs déposés auprès d’un prestataire ;
g. des avoirs conservés sur un portefeuille physique ou logiciel.
2. Les droits rattachés au portefeuille
Le gel peut affecter non seulement la valeur financière des actifs, mais aussi les droits attachés à un compte ou à une plateforme.
Il convient toutefois de distinguer :
a. l’adresse publique ;
b. la clé privée ;
c. le compte ouvert auprès d’un prestataire ;
d. le support matériel ;
e. le jeton inscrit sur la blockchain ;
f. les droits contractuels associés au compte.
Cette distinction est essentielle pour déterminer l’objet exact de la mesure et les droits de la personne concernée.
II. Le cadre juridique applicable
(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
A. Le régime des saisies spéciales
1. Les articles 706-141 et suivants
Les saisies spéciales ont pour fonction de garantir l’exécution d’une peine de confiscation susceptible d’être prononcée ultérieurement. Elles peuvent porter sur des biens corporels ou incorporels, ce qui permet d’y inclure les crypto-actifs et les droits numériques. (Légifrance)
La défense doit vérifier :
a. la qualification juridique des faits ;
b. la peine de confiscation encourue ;
c. le fondement exact de la mesure ;
d. la compétence du magistrat ;
e. la motivation de l’ordonnance ;
f. le respect du délai de dix jours.
2. Le contrôle du maintien ou de la mainlevée
L’article 706-154 impose au juge des libertés et de la détention, saisi par le procureur, ou au juge d’instruction de statuer par ordonnance motivée dans les dix jours suivant la saisie. (Légifrance)
Cette formalité constitue un point central de la défense. L’absence de décision dans le délai légal, une motivation insuffisante ou une notification irrégulière peuvent fragiliser le maintien du gel.
B. Les garanties fondamentales
(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
1. La protection du droit de propriété
Le gel d’un portefeuille numérique porte atteinte au droit de propriété, même s’il ne transfère pas immédiatement les actifs à l’État.
Le Conseil constitutionnel rappelle que toute atteinte au droit de propriété doit être justifiée par un motif d’intérêt général et proportionnée à l’objectif poursuivi. (Conseil Constitutionnel)
Une immobilisation portant sur l’intégralité d’un portefeuille peut donc être contestée lorsqu’elle excède manifestement la valeur du produit supposé de l’infraction ou lorsqu’une mesure plus limitée aurait suffi.
2. Le droit à un recours effectif
La personne concernée doit pouvoir discuter utilement :
a. le fondement de la mesure ;
b. la propriété des actifs ;
c. la proportionnalité du gel ;
d. le lien avec l’infraction ;
e. la régularité des opérations techniques ;
f. la durée de l’indisponibilité.
La jurisprudence exige que l’appelant puisse accéder, au minimum, aux pièces de la procédure se rapportant directement à la saisie contestée. (Cour de Cassation)
III. Les pouvoirs des enquêteurs
(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
A. Les mesures visant les plateformes
1. Les réquisitions adressées aux prestataires
Les enquêteurs peuvent adresser des réquisitions à une plateforme afin d’obtenir des renseignements ou de faire exécuter une mesure de blocage.
Les demandes peuvent porter sur :
a. l’identité du titulaire ;
b. les documents KYC ;
c. l’historique des connexions ;
d. les adresses de dépôt ;
e. les retraits effectués ;
f. les transactions internes ;
g. les moyens de paiement associés ;
h. les autres comptes liés.
Le périmètre de la demande doit être précisément contrôlé afin de vérifier qu’elle ne dépasse pas les besoins de l’enquête.
2. L’exécution du gel par la plateforme
Lorsqu’un prestataire conserve les clés ou contrôle les retraits, il peut techniquement empêcher l’utilisateur de déplacer ses actifs.
La défense doit vérifier :
a. la date exacte du blocage ;
b. l’autorité à l’origine de la demande ;
c. la nature de l’acte transmis ;
d. les actifs effectivement immobilisés ;
e. les éventuelles conversions opérées ;
f. les frais appliqués ;
g. les conséquences sur les autres comptes du titulaire.
B. Les mesures portant sur un portefeuille autonome
(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
1. La saisie des moyens d’accès
Les enquêteurs peuvent découvrir un wallet physique, un téléphone, un ordinateur, une clé privée ou une phrase de récupération au cours d’une perquisition ou d’une saisie.
L’accès à ces éléments doit être décrit avec précision dans les procès-verbaux.
La défense vérifie notamment :
a. le lieu de découverte ;
b. l’identité des personnes présentes ;
c. les conditions d’ouverture du support ;
d. les logiciels utilisés ;
e. les manipulations effectuées ;
f. les adresses identifiées ;
g. les actifs transférés.
2. Le transfert vers une adresse sécurisée
Lorsqu’un transfert est réalisé vers un portefeuille sous contrôle judiciaire, il doit pouvoir être suivi sur la blockchain.
Les mentions essentielles comprennent :
a. l’adresse d’origine ;
b. l’adresse de destination ;
c. la quantité transférée ;
d. l’identifiant de transaction ;
e. l’heure de l’opération ;
f. le réseau utilisé ;
g. les frais prélevés ;
h. le solde restant.
Une incohérence entre les procès-verbaux et les données publiques de la blockchain peut justifier une contestation ou une expertise.
IV. La conservation des clés privées
(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
A. La sécurisation technique
1. Les phrases de récupération
Une phrase de récupération permet généralement de reconstituer l’accès à un portefeuille. Sa découverte représente donc un enjeu patrimonial majeur.
Elle ne doit jamais être reproduite dans un document accessible au public ni manipulée sans protocole de sécurité.
La défense doit vérifier :
a. les personnes ayant eu accès à la phrase ;
b. les copies réalisées ;
c. les conditions de stockage ;
d. la date de toute importation ;
e. l’existence de transactions postérieures à la saisie.
2. Les wallets physiques
Un portefeuille physique peut être placé sous scellé, mais sa simple conservation matérielle ne garantit pas l’indisponibilité des actifs.
Une autre copie de la phrase de récupération peut exister. À l’inverse, le transfert des actifs hors du wallet doit être justifié, documenté et proportionné.
B. La chaîne de conservation
1. La traçabilité des opérations
La chaîne de conservation doit permettre de répondre à plusieurs questions :
a. qui a découvert les moyens d’accès ;
b. qui les a manipulés ;
c. quand les actifs ont été déplacés ;
d. vers quelle adresse ;
e. dans quelles conditions ;
f. sous quelle autorité ;
g. avec quelle documentation.
Une chaîne de conservation incomplète peut affaiblir la valeur probatoire des éléments recueillis.
2. Les risques d’erreur technique
Les erreurs susceptibles d’affecter la procédure comprennent :
a. l’utilisation du mauvais réseau ;
b. la confusion entre deux jetons ;
c. une mauvaise identification d’adresse ;
d. une conversion non autorisée ;
e. une perte de clés ;
f. un transfert partiel non expliqué ;
g. une erreur de valorisation.
L’intervention d’un expert peut être nécessaire lorsque les opérations sont complexes.
V. Les conditions de validité du gel
(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
A. La compétence de l’autorité
1. Pendant l’enquête
Le procureur dirige les investigations. Lorsque la loi impose l’intervention d’un juge, le maintien du gel doit être autorisé par le magistrat compétent.
La défense vérifie le moment exact auquel la mesure a été exécutée et celui auquel l’ordonnance a été rendue.
2. Pendant l’information judiciaire
Le juge d’instruction peut ordonner ou maintenir la saisie. Sa décision doit préciser le lien entre les actifs, les faits poursuivis et la confiscation envisagée.
Une motivation purement abstraite ne suffit pas nécessairement à justifier le gel intégral d’un portefeuille.
B. Le lien avec l’infraction
1. Les actifs présumés illicites
Le gel peut viser des actifs présentés comme le produit direct ou indirect d’une infraction.
La défense reconstitue alors :
a. les dates d’acquisition ;
b. l’origine bancaire des fonds ;
c. les transferts entre plateformes ;
d. les déclarations fiscales ;
e. les opérations commerciales ;
f. les transactions antérieures aux faits.
2. La confiscation en valeur
Des actifs d’origine licite peuvent être immobilisés lorsqu’ils garantissent une confiscation en valeur.
Le débat porte alors sur :
a. la valeur réelle du produit de l’infraction ;
b. la quantité de crypto-actifs nécessaire ;
c. la date de valorisation ;
d. le cours retenu ;
e. l’existence d’autres biens déjà saisis.
VI. Le contrôle de proportionnalité
(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
A. L’étendue du gel
1. Le blocage intégral du portefeuille
Le gel total peut être disproportionné lorsque seule une fraction des actifs est liée aux faits ou susceptible d’être confisquée.
La défense peut solliciter :
a. une mainlevée partielle ;
b. la restitution des actifs licites ;
c. une limitation en valeur ;
d. l’exclusion des portefeuilles sans lien avec l’enquête ;
e. une réévaluation du montant immobilisé.
2. La durée de la mesure
Une mesure initialement justifiée peut devenir excessive avec le temps.
La défense peut invoquer :
a. l’ancienneté du gel ;
b. l’absence d’acte récent ;
c. l’évolution de l’enquête ;
d. la diminution du risque de dissipation ;
e. les conséquences patrimoniales croissantes.
B. La volatilité des actifs
1. La hausse du cours
Une hausse importante peut conduire à immobiliser une valeur bien supérieure à celle initialement recherchée.
Il convient alors de contrôler :
a. la date de référence ;
b. le cours retenu ;
c. la quantité gelée ;
d. le montant du produit supposé ;
e. la nécessité d’une mainlevée partielle.
2. La baisse du cours
Une baisse peut également affecter l’efficacité de la mesure ou conduire les autorités à demander des saisies complémentaires.
La défense doit éviter qu’une estimation fluctuante ne serve à justifier des blocages successifs et disproportionnés.
VII. Les droits des tiers
(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
A. Le propriétaire distinct du mis en cause
1. Les actifs détenus pour autrui
Un wallet peut être administré pour le compte d’une société, d’un client, d’un proche ou d’un investisseur.
Le tiers doit démontrer :
a. son financement ;
b. son droit sur les actifs ;
c. l’absence de participation aux faits ;
d. son absence de connaissance de l’origine litigieuse ;
e. la date d’acquisition ;
f. les conventions applicables.
2. La bonne foi
Les droits du propriétaire de bonne foi doivent être protégés.
La défense doit cependant produire des pièces concrètes. Une simple affirmation de propriété ne suffit généralement pas.
B. Les sociétés et structures professionnelles
1. Les actifs comptabilisés
Lorsqu’une société détient le portefeuille, les documents comptables peuvent établir l’appartenance des actifs à la personne morale.
Sont notamment utiles :
a. les écritures comptables ;
b. les factures ;
c. les contrats ;
d. les procès-verbaux sociaux ;
e. les mandats de gestion ;
f. les relevés bancaires professionnels.
2. La séparation des patrimoines
La maîtrise technique d’un wallet par un dirigeant ne signifie pas automatiquement que les actifs lui appartiennent personnellement.
Toute confusion entre patrimoine social et patrimoine privé doit être contestée.
VIII. Les moyens de recours
(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
A. L’appel contre l’ordonnance de maintien
1. Le délai et la notification
L’ordonnance doit être notifiée aux personnes concernées dans les conditions prévues par le Code de procédure pénale.
Le délai de recours doit être calculé à partir de la notification régulière.
2. Les moyens invoqués
L’appel peut porter sur :
a. l’incompétence du juge ;
b. le défaut de motivation ;
c. l’absence de lien avec l’infraction ;
d. l’atteinte au droit de propriété ;
e. le défaut de proportionnalité ;
f. la qualité du propriétaire ;
g. les anomalies techniques ;
h. le défaut d’accès aux pièces utiles.
B. La demande de mainlevée
1. La mainlevée totale
Elle peut être demandée lorsque :
a. le gel est irrégulier ;
b. aucun lien avec l’infraction n’est établi ;
c. la confiscation n’est pas encourue ;
d. la mesure n’est plus nécessaire ;
e. le demandeur est un tiers de bonne foi.
2. La mainlevée partielle
Une restitution limitée peut être sollicitée lorsque seule une fraction des avoirs doit rester indisponible.
Cette voie permet de préserver les intérêts de l’enquête tout en réduisant l’atteinte excessive au patrimoine.
IX. Les nullités et irrégularités
(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
A. Les vices procéduraux
1. L’absence d’ordonnance dans le délai légal
Le respect du délai de dix jours prévu par l’article 706-154 constitue un contrôle prioritaire. (Légifrance)
La chronologie doit être reconstituée à partir de la date réelle du gel et non seulement de la date de rédaction du procès-verbal.
2. Le défaut de motivation
Une ordonnance stéréotypée, ne précisant ni les actifs ni le fondement de la mesure, peut être contestée.
La motivation doit permettre un contrôle effectif par la juridiction d’appel.
B. Les anomalies techniques
1. Les écarts entre les procès-verbaux et la blockchain
La défense vérifie :
a. les quantités ;
b. les adresses ;
c. les identifiants de transaction ;
d. les dates ;
e. les réseaux ;
f. les frais ;
g. les soldes résiduels.
Toute discordance doit être expliquée.
2. La mauvaise identification du propriétaire
La présence d’un wallet sur un appareil ou d’une adresse dans un document ne suffit pas toujours à établir la propriété.
Une attribution erronée peut justifier une mainlevée ou une restitution.
X. La stratégie de défense du Cabinet ACI
(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
A. L’audit juridique
1. Le contrôle de la décision
Le Cabinet ACI examine :
a. l’autorité compétente ;
b. le fondement légal ;
c. le délai de maintien ;
d. la motivation ;
e. la notification ;
f. les voies de recours ;
g. la proportionnalité ;
h. les droits des tiers.
2. Le contrôle des réquisitions
Les demandes adressées aux plateformes sont confrontées aux réponses reçues.
Cette comparaison permet de détecter :
a. les demandes trop larges ;
b. les données non sollicitées ;
c. les informations manquantes ;
d. les incohérences d’identité ;
e. les erreurs de rattachement.
B. L’analyse technique
1. La reconstitution des flux
Une analyse blockchain peut permettre de distinguer :
a. les actifs acquis licitement ;
b. les flux contestés ;
c. les transactions anciennes ;
d. les portefeuilles tiers ;
e. les conversions ;
f. les mélanges de fonds ;
g. les transactions étrangères aux faits.
2. La vérification de la conservation
La défense contrôle les opérations effectuées après la saisie :
a. transfert judiciaire ;
b. changement d’adresse ;
c. conversion ;
d. liquidation ;
e. frais ;
f. variation du solde ;
g. conservation des clés.
C. Les objectifs procéduraux
1. Obtenir la mainlevée
La stratégie peut viser :
a. la mainlevée totale ;
b. la restitution partielle ;
c. la limitation en valeur ;
d. la protection du tiers ;
e. la correction d’une erreur technique ;
f. l’annulation d’un acte irrégulier.
2. Préparer la contestation de la confiscation
Le contentieux du gel prépare souvent celui de la confiscation.
La défense constitue dès ce stade les pièces relatives :
a. à la propriété ;
b. à l’origine des fonds ;
c. à la bonne foi ;
d. à la valeur ;
e. à la proportionnalité ;
f. à la traçabilité.
XI. Conseils pratiques
(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
A. Ne pas tenter de contourner le gel
1. Les risques procéduraux
Toute tentative de transfert, de dissimulation ou d’utilisation d’une autre copie des clés peut être interprétée comme une volonté de faire obstacle aux investigations.
La personne concernée doit conserver les éléments utiles sans intervenir sur les actifs gelés.
2. La préservation des preuves
Il convient de sauvegarder :
a. les relevés de plateformes ;
b. les historiques de transactions ;
c. les courriels ;
d. les confirmations d’achat ;
e. les documents fiscaux ;
f. les contrats ;
g. les justificatifs bancaires.
B. Agir rapidement
1. Les délais de recours
Les délais sont courts. La date de notification doit être vérifiée immédiatement.
Une réaction tardive peut limiter les possibilités de contestation.
2. Les pièces techniques
Les historiques de plateforme ou les données blockchain peuvent évoluer dans leur présentation.
Il est prudent de conserver rapidement les documents et identifiants nécessaires à l’analyse.
XII. Maillage interne ACI
(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
A. Pages piliers sur les crypto-actifs
- Avocat crypto-actifs : saisie, confiscation et défense pénale.
- Saisie pénale des crypto-actifs : contrôle, recours et défense.
- Saisie pénale des crypto-actifs : défense, recours et nullités.
- Restitution des crypto-actifs saisis : procédure, recours et stratégie de défense.
- Confiscation des crypto-actifs : conditions, recours et défense pénale.
- Blanchiment par crypto-actifs : défense pénale et stratégie ACI.
B. Pages procédurales complémentaires
- Contestation de la saisie pénale des crypto-actifs : recours.
- Réquisitions visant les plateformes de crypto-actifs.
- Réquisitions informatiques : contrôle et défense en procédure pénale.
- Saisie pénale des comptes bancaires : défense et recours.
- Confiscation et restitution : saisir, récupérer, contester.
- Nullités de procédure pénale : défense et enjeux.
- Moyens de défense pénale : guide complet.
Les fondements actuels intégrés à cette fiche ont été vérifiés à partir du Code de procédure pénale en vigueur en juillet 2026, du Code monétaire et financier et de la jurisprudence récente relative au droit de propriété, au contradictoire et aux saisies spéciales. (Légifrance)
LES MOTS DE TRANSITION
En particulier
,(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer
,Pour conclure,
(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
en particulier,
(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Mais,
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Considérons,
Contraste,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
En particulier
,(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer
,Pour conclure,
(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
en particulier,
(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Mais,
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Considérons,
Contraste,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
En particulier
,(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer
,Pour conclure,
(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
en particulier,
(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Mais,
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Considérons,
Contraste,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
du cabinet Aci assurera efficacement votre défense.
Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone,
ou bien en envoyant un mail.
Quelle que soit votre situation : auteur, co-auteur, complice, receleur
ou victime d’infractions,
nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense durant
la phase d’enquête (garde à vue) ;
d’instruction (juge d’instruction, chambre de l’instruction) ;
devant la chambre de jugement
et enfin, pendant la phase judiciaire (après le procès, auprès de
l’administration pénitentiaire par exemple).
Les domaines d’intervention du cabinet Aci
(Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
Cabinet d’avocats pénalistes parisiens
D’abord, Adresse :
55, rue de Turbigo 75 003 PARIS
Puis, Tél. 01 42 71 51 05
Ensuite, Fax 01 42 71 66 80
Engagement, E-mail : contact@cabinetaci.com
Enfin, Catégories
Premièrement, LE CABINET
En premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste (Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
En somme, Droit pénal (Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
Tout d’abord, pénal général (Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
Après cela, Droit pénal spécial : les infractions du Code pénal (Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
Puis, pénal des affaires (Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
Aussi, Droit pénal fiscal (Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
De même, Le droit pénal douanier (Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
En outre, Droit pénal de la presse (Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
Et ensuite (Gel des portefeuilles numériques : recours et défense pénale)
Donc, pénal routier infractions
Outre cela, Droit pénal du travail
Malgré tout, Droit pénal de l’environnement
Cependant, pénal de la famille
En outre, Droit pénal des mineurs
Ainsi, Droit pénal de l’informatique
En fait, pénal international
Tandis que, Droit pénal des sociétés
Néanmoins, Le droit pénal de la consommation
Toutefois, Lexique de droit pénal
Alors, Principales infractions en droit pénal
Puis, Procédure pénale
Pourtant, Notions de criminologie
En revanche, DÉFENSE PÉNALE
Aussi, AUTRES DOMAINES
Enfin, Contact.