Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale
Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale
Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale pour contrôler leur légalité, contester leur exploitation et protéger les droits
ENQ-011 — Les fadettes : contrôle de légalité, exploitation et stratégie de défense
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
(RECUEIL ACI DES ACTES DE PROCÉDURE PÉNALE)
A. Objet de l’acte
Les « fadettes », ou facturations détaillées, constituent aujourd’hui l’un des principaux moyens d’investigation utilisés au cours des enquêtes pénales.
Elles permettent aux autorités judiciaires d’obtenir des informations techniques relatives aux communications électroniques, notamment les appels émis ou reçus, leurs dates, leurs heures, leur durée, les correspondants concernés ainsi que certaines données techniques associées.
Contrairement à une idée largement répandue, les fadettes ne donnent pas accès au contenu des conversations.
Elles permettent en revanche de reconstituer les relations téléphoniques entre plusieurs personnes, d’établir une chronologie des échanges, de vérifier certaines déclarations et parfois de localiser approximativement un terminal grâce aux antennes relais utilisées.
Le recours à ces investigations s’est considérablement développé avec la généralisation des téléphones mobiles.
Dans de nombreuses procédures pénales, les fadettes occupent désormais une place déterminante parmi les éléments de preuve.
Leur exploitation demeure cependant strictement encadrée.
Les investigations doivent respecter les dispositions du Code de procédure pénale, les exigences constitutionnelles ainsi que les garanties résultant de la Convention européenne des droits de l’homme.
L’avocat procède donc à un contrôle attentif de chaque réquisition ayant permis leur obtention.
Il vérifie notamment la compétence de l’autorité requérante, le fondement juridique utilisé, la période concernée, la proportionnalité de la mesure ainsi que les conditions dans lesquelles les données ont été exploitées.
Une irrégularité peut conduire à discuter la valeur probatoire des renseignements recueillis ou, selon les circonstances, à soutenir un moyen de nullité.
B. Finalité procédurale
Les fadettes poursuivent plusieurs objectifs d’investigation.
Elles permettent d’identifier les correspondants habituels d’une personne.
Les enquêteurs recherchent également la chronologie des communications.
L’analyse des appels facilite parfois la vérification d’un alibi.
Certaines investigations tendent à établir des contacts entre plusieurs protagonistes.
D’autres visent à déterminer la fréquence des échanges.
Les données techniques peuvent également contribuer à replacer les communications dans leur contexte temporel.
L’exploitation des fadettes demeure néanmoins soumise au principe de nécessité.
Les renseignements recueillis doivent conserver un lien direct avec les faits poursuivis.
Le principe de proportionnalité interdit toute collecte excessive ou étrangère aux nécessités de l’enquête.
C. Fondements juridiques
Les fadettes sont obtenues dans le cadre des pouvoirs d’investigation prévus par le Code de procédure pénale.
Leur communication résulte généralement de réquisitions adressées aux opérateurs de communications électroniques.
Le régime applicable varie selon le cadre procédural.
Les règles diffèrent notamment entre l’enquête de flagrance, l’enquête préliminaire et l’information judiciaire.
Certaines investigations nécessitent l’intervention ou le contrôle d’un magistrat.
D’autres relèvent directement des pouvoirs reconnus au procureur de la République ou aux officiers de police judiciaire dans les limites fixées par la loi.
Le droit de l’Union européenne ainsi que la Convention européenne des droits de l’homme exercent également une influence déterminante.
Les juridictions françaises tiennent compte de la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne et de la Cour européenne des droits de l’homme lorsqu’elles apprécient la légalité de certaines mesures de conservation ou d’accès aux données de connexion.
La Cour de cassation contrôle régulièrement le respect de ces exigences.
D. Conditions de validité
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
(RECUEIL ACI DES ACTES DE PROCÉDURE PÉNALE)
L’exploitation des fadettes suppose le respect de plusieurs conditions.
L’autorité ayant délivré la réquisition doit être compétente.
Le fondement juridique doit être clairement identifié.
La période concernée doit demeurer justifiée par les nécessités de l’enquête.
Les données sollicitées doivent conserver un lien direct avec les faits poursuivis.
La mesure doit respecter le principe de proportionnalité.
Les informations communiquées par l’opérateur doivent être fidèlement retranscrites dans la procédure.
Le traitement des données recueillies doit enfin respecter les garanties prévues par les textes applicables.
Chaque vérification contribue à assurer un contrôle effectif de la régularité de l’investigation.
E. Analyse stratégique ACI
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
La méthode ACI repose sur une lecture chronologique des opérations.
Identifier d’abord la réquisition ayant permis l’obtention des fadettes.
Vérifier ensuite la qualité de son auteur.
Examiner les textes applicables.
Contrôler la période retenue.
Comparer les données demandées avec celles effectivement exploitées.
Rechercher une éventuelle collecte excessive.
Vérifier la cohérence entre les renseignements techniques et les conclusions retenues par les enquêteurs.
Préparer enfin les observations ou les recours adaptés.
Cette démarche permet de distinguer les constatations objectives des simples interprétations.
Une communication téléphonique n’établit pas nécessairement une participation à une infraction.
La fréquence des appels ne démontre pas davantage l’existence d’une entente délictueuse.
L’analyse juridique doit donc toujours demeurer prudente et rigoureuse.
F. Points de vigilance
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
(RECUEIL ACI DES ACTES DE PROCÉDURE PÉNALE)
Plusieurs contrôles doivent être réalisés avec une attention particulière.
La période couverte par les fadettes est-elle justifiée ?
Les numéros concernés présentent-ils un lien avec la procédure ?
Les données produites correspondent-elles exactement à la réquisition ?
Certaines informations ont-elles été interprétées au-delà de leur portée réelle ?
Les rapprochements opérés entre plusieurs communications reposent-ils sur des éléments objectifs ?
Les conclusions des enquêteurs demeurent-elles compatibles avec les données techniques disponibles ?
Chaque anomalie doit être relevée et replacée dans le contexte général du dossier.
G. Erreurs fréquemment rencontrées
L’expérience révèle plusieurs difficultés récurrentes.
Une confusion entre données techniques et contenu des conversations.
Une interprétation excessive de simples contacts téléphoniques.
Une période d’analyse disproportionnée.
Une absence de vérification des horaires.
Une exploitation incomplète des relevés.
Des conclusions fondées sur des hypothèses insuffisamment démontrées.
Une confusion entre titulaire de la ligne et utilisateur effectif du téléphone.
La méthode ACI recommande de vérifier systématiquement chacun de ces points avant toute prise de position sur la valeur probatoire des fadettes.
H. Check-list ACI
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
(RECUEIL ACI DES ACTES DE PROCÉDURE PÉNALE)
Avant toute contestation portant sur des fadettes, plusieurs vérifications doivent être effectuées.
- Identifier précisément l’autorité ayant délivré la réquisition.
- Contrôler le fondement juridique de la mesure.
- Vérifier la période concernée.
- Examiner les numéros de téléphone visés.
- Comparer les données demandées avec celles effectivement communiquées.
- Vérifier l’existence d’un lien direct avec les faits poursuivis.
- Contrôler la chronologie des communications.
- Rechercher une éventuelle atteinte disproportionnée à la vie privée.
- Examiner les procès-verbaux d’exploitation.
- Préparer immédiatement les observations utiles à la défense.
Cette méthode permet d’apprécier rapidement la régularité des investigations et de mettre en évidence les éventuelles difficultés procédurales.
I. Modèle pédagogique commenté
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
(RECUEIL ACI DES ACTES DE PROCÉDURE PÉNALE)
Objet : Observations relatives aux fadettes
« L’avocat soussigné observe que les données téléphoniques versées à la procédure appellent plusieurs vérifications portant notamment sur leur fondement juridique, leur période d’exploitation, leur cohérence technique ainsi que leur portée probatoire.
Il est demandé que soient communiqués l’intégralité des réquisitions, les réponses des opérateurs, les procès-verbaux d’exploitation et les documents techniques ayant permis l’analyse des communications.
Toutes réserves sont expressément formulées quant aux moyens de procédure susceptibles d’être invoqués ultérieurement. »
Cette rédaction constitue un modèle de travail.
Elle doit naturellement être adaptée aux particularités de chaque dossier.
J. Tableau ACI — Les principales données figurant dans les fadettes
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
| Donnée technique | Utilité pour l’enquête | Contrôle de la défense |
|---|---|---|
| Numéro appelant | Identification | Vérification du titulaire |
| Numéro appelé | Identification du correspondant | Contrôle de la relation réelle |
| Date | Chronologie | Cohérence avec les autres preuves |
| Heure | Reconstitution des faits | Vérification des horaires |
| Durée | Analyse des échanges | Interprétation prudente |
| Antenne relais | Localisation approximative | Fiabilité technique |
| IMEI | Identification du terminal | Vérification matérielle |
| IMSI | Identification de la carte SIM | Contrôle de l’utilisateur réel |
Ce tableau permet de distinguer les renseignements purement techniques des interprétations qui peuvent en être tirées.
K. Analyse stratégique ACI
Les fadettes ne constituent jamais une preuve autonome.
Elles doivent toujours être rapprochées des autres éléments du dossier.
Une communication téléphonique ne démontre pas, à elle seule, la commission d’une infraction.
Un échange peut avoir un objet parfaitement licite.
Une proximité temporelle entre plusieurs appels ne permet pas davantage d’établir une concertation frauduleuse.
L’avocat recherche donc les explications alternatives compatibles avec les données techniques.
Il vérifie également si les conclusions des enquêteurs reposent sur des constatations objectives ou sur de simples déductions.
Cette distinction demeure essentielle dans la stratégie de défense.
L. Les limites probatoires des fadettes
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
Les données téléphoniques présentent des limites qu’il convient de rappeler.
Les fadettes indiquent l’existence d’une communication.
Elles ne révèlent pas le contenu des conversations.
Elles n’identifient pas automatiquement l’utilisateur effectif du téléphone.
Une ligne peut être utilisée par plusieurs personnes.
Un appareil peut être prêté.
Une carte SIM peut être changée.
Une communication peut résulter d’une erreur de numérotation ou d’un appel sans réponse.
L’interprétation des relevés téléphoniques doit donc demeurer prudente.
La méthode ACI recommande de ne jamais confondre un indice technique avec une preuve directe de participation à une infraction.
M. Exploitation contradictoire des données
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
Le principe du contradictoire joue un rôle essentiel.
La défense doit pouvoir analyser les documents techniques produits.
Elle examine les relevés complets.
Elle contrôle les dates, les heures, les correspondants et les rapprochements effectués.
Les éventuelles incohérences sont relevées.
Les hypothèses retenues par les enquêteurs sont confrontées aux autres pièces du dossier.
Cette analyse globale permet souvent de relativiser la portée de certaines conclusions présentées comme déterminantes.
La méthode ACI privilégie ainsi une lecture critique, technique et chronologique des fadettes afin de garantir une appréciation équilibrée de leur véritable valeur probatoire.
N. Jurisprudence et contrôle des fadettes
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
(RECUEIL ACI DES ACTES DE PROCÉDURE PÉNALE)
Les juridictions exercent un contrôle particulièrement attentif sur les investigations reposant sur les données de connexion.
La Cour de cassation veille au respect des dispositions du Code de procédure pénale.
La Cour de justice de l’Union européenne a également profondément influencé cette matière en rappelant que l’accès à certaines données de connexion porte atteinte au droit au respect de la vie privée et à la protection des données personnelles.
Les juridictions françaises apprécient désormais ces investigations à la lumière des exigences européennes.
Le juge vérifie notamment la nécessité de la mesure, sa proportionnalité, la qualité de l’autorité ayant autorisé l’accès aux données ainsi que les garanties offertes à la personne concernée.
Chaque dossier impose ainsi une analyse individualisée.
O. Les recours envisageables
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
Lorsque des irrégularités apparaissent, plusieurs moyens peuvent être étudiés.
Observations versées au dossier.
Demande de communication des réquisitions initiales.
Contrôle des réponses fournies par les opérateurs.
Discussion de la valeur probatoire des données exploitées.
Requête en nullité lorsque les conditions légales sont réunies.
Conclusions devant la juridiction de jugement.
Demande tendant à écarter certains éléments techniques du débat.
Le choix du recours dépend toujours de la nature exacte de l’irrégularité relevée.
Une stratégie adaptée suppose une parfaite connaissance des pièces du dossier.
P. Tableau ACI — Contrôle des fadettes
| Vérification | Élément contrôlé | Objectif de la défense |
|---|---|---|
| Réquisition | Fondement juridique | Vérifier la légalité |
| Autorité compétente | Qualité du signataire | Contrôler la compétence |
| Période visée | Dates retenues | Apprécier la proportionnalité |
| Numéros concernés | Identification des lignes | Vérifier le lien avec l’enquête |
| Données reçues | Correspondance avec la demande | Contrôler la régularité |
| Exploitation technique | Méthode d’analyse | Vérifier la fiabilité |
| Chronologie | Succession des communications | Rechercher les incohérences |
| Conclusions | Raisonnement des enquêteurs | Discuter la portée probatoire |
Ce tableau constitue un outil de travail permettant un contrôle rapide des principales investigations téléphoniques.
Q. Les limites techniques
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
Les fadettes présentent des limites importantes.
Elles indiquent uniquement qu’une communication a eu lieu.
Elles ne révèlent pas son contenu.
Une antenne relais ne localise pas avec précision une personne.
Elle indique seulement la zone couverte par l’antenne utilisée au moment de la communication.
Plusieurs utilisateurs peuvent employer un même téléphone.
Une ligne peut être prêtée.
Un appareil peut être utilisé avec différentes cartes SIM.
Les conclusions tirées de ces éléments doivent donc rester mesurées.
La méthode ACI recommande de distinguer systématiquement les constatations techniques des hypothèses formulées par les enquêteurs.
R. Renvois internes
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
(RECUEIL ACI DES ACTES DE PROCÉDURE PÉNALE)
Cette fiche complète notamment les développements consacrés à :
ENQ-001 — Assistance de l’avocat en garde à vue.
ENQ-006 — Exercice du droit au silence.
ENQ-008 — La perquisition pendant l’enquête pénale.
ENQ-009 — Les saisies pénales.
ENQ-010 — Les réquisitions judiciaires : pouvoirs d’investigation, contrôle et stratégie de défense.
INS-002 — Requête en nullité devant la chambre de l’instruction.
JUG-001 — Conclusions devant le tribunal correctionnel.
S. FAQ ACI — Les fadettes
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
Les fadettes permettent-elles d’écouter les conversations ?
Non. Elles concernent uniquement les données techniques relatives aux communications et non leur contenu.
Une communication téléphonique prouve-t-elle une infraction ?
Non. Elle établit seulement qu’un échange a eu lieu. Son interprétation dépend des autres éléments du dossier.
Les fadettes peuvent-elles être contestées ?
Oui. Leur régularité, leur obtention, leur exploitation et leur portée probatoire peuvent être discutées lorsque les circonstances le justifient.
L’avocat peut-il vérifier les données techniques ?
Oui. Il contrôle les réquisitions, les réponses des opérateurs, les procès-verbaux d’exploitation et la cohérence de l’ensemble des informations produites.
Les données de localisation sont-elles toujours exactes ?
Non. Elles fournissent une localisation approximative dépendant notamment des antennes relais et des conditions techniques du réseau.
T. Synthèse finale de la fiche ENQ-011
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
(RECUEIL ACI DES ACTES DE PROCÉDURE PÉNALE)
Les fadettes occupent aujourd’hui une place essentielle parmi les moyens d’investigation technique.
Leur exploitation peut contribuer à l’établissement des faits.
Elle demeure toutefois strictement encadrée par les règles de procédure pénale ainsi que par les exigences européennes relatives à la protection des libertés fondamentales.
La méthode ACI repose sur six principes.
- Identifier la réquisition initiale.
- Vérifier la compétence de son auteur.
- Contrôler la proportionnalité de la mesure.
- Examiner la cohérence des données techniques.
- Distinguer les constatations des interprétations.
- Préparer les recours adaptés lorsque des irrégularités apparaissent.
Une analyse méthodique des fadettes permet d’apprécier leur véritable portée probatoire et de préserver efficacement les droits de la défense.
U. Transition vers la fiche suivante
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
(RECUEIL ACI DES ACTES DE PROCÉDURE PÉNALE)
ENQ-012 — La géolocalisation en procédure pénale : conditions de légalité, contrôle juridictionnel et stratégie de défense.
Elle étudiera les règles applicables aux dispositifs de géolocalisation, les autorisations nécessaires, les principales décisions de jurisprudence, les moyens de contestation ainsi que la méthode ACI d’analyse de cet acte d’investigation.
LES MOTS CE TRANSITION
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
En particulier,
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
,Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
en particulier,
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
en particulier,
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
à cause de cela
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
De même,
enfin,
de nouveaude plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois
troisièmementet ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
à cause de cela,
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Mais,
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Considérons,
Contraste,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
du cabinet Aci assurera efficacement votre défense.
Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone,
ou bien en envoyant un mail.
Quelle que soit votre situation : auteur, co-auteur, complice, receleur
ou victime d’infractions,
nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense durant
la phase d’enquête (garde à vue) ;
d’instruction (juge d’instruction, chambre de l’instruction) ;
devant la chambre de jugement
et enfin, pendant la phase judiciaire (après le procès, auprès de
l’administration pénitentiaire par exemple).
Les domaines d’intervention du cabinet Aci
(Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
Cabinet d’avocats pénalistes parisiens
D’abord, Adresse : 55, rue de Turbigo75 003 PARIS
Puis, Tél. 01 42 71 51 05
Ensuite, Fax 01 42 71 66 80
Engagement, E-mail : contact@cabinetaci.com
Enfin, Catégories
Premièrement, LE CABINET
En premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste (Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
En somme, Droit pénal (Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
Tout d’abord, pénal général (Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
Après cela, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal (Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
Puis, pénal des affaires (Fadettes : méthode ACI et stratégie de défense pénale)
Aussi, Droit pénal fiscal(Contestation d’une audition irrégulière : méthode ACI et nullités)
Malgré tout, Droit pénal de l’urbanisme
De même, Le droit pénal douanier
En outre, Droit pénal de la presse
Et ensuite
Donc, pénal routier infractions
Outre cela, Droit pénal du travail
Malgré tout, Droit pénal de l’environnement
Cependant, pénal de la famille
En outre, Droit pénal des mineurs
Ainsi, Droit pénal de l’informatique
En fait, pénal international
Tandis que, Droit pénal des sociétés
Néanmoins, Le droit pénal de la consommation
Toutefois, Lexique de droit pénal
Alors, Principales infractions en droit pénal
Puis, Procédure pénalePourtant, Notions de criminologie
En revanche, DÉFENSE PÉNALE
Aussi, AUTRES DOMAINES
Enfin, Contact.