Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale

Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale

Introduction

En matière pénale, la constitution d’une infraction repose sur la réunion de trois éléments : l’élément légal, l’élément matériel et

l’élément moral. Ce dernier, souvent négligé ou mal compris, revêt pourtant une importance stratégique capitale dans la défense pénale.

Contester l’élément moral d’une infraction permet en effet de remettre en cause l’intention délictueuse et donc de faire échec à la

condamnation. Le Cabinet ACI, spécialisé en droit pénal à Paris, intervient fréquemment dans ce type de contentieux.

I).  —  Définition de l’élément moral

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

     A).  —  Notion juridique

L’élément moral correspond à l’état d’esprit dans lequel se trouvait l’auteur au moment de l’acte : avait-il l’intention délictueuse ? L’élément

moral peut être constitué par :

1).  une intention coupable (élément intentionnel),

2).  une négligence, une imprudence, ou un manquement à une obligation de prudence (élément non intentionnel dans les délits dits «

involontaires »).

Il s’agit d’un critère subjectif, fondamental pour différencier l’acte punissable de l’accident non fautif.

     B).  —  Fondement juridique

L’article 121-3 du Code pénal prévoit que :

« Il n’y a pas de crime ou de délit sans intention de le commettre. »

Ce principe souffre toutefois des exceptions en matière de délits non intentionnels, qui reposent sur une faute d’imprudence ou de

négligence.

II).  —  Quand et comment contester l’élément moral ?

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

     A).  —  Objectif stratégique

Contester l’élément moral vise à invalider une poursuite pénale en démontrant que le prévenu :

1).   ignorait le caractère illicite de l’acte (erreur sur le droit),

2).  n’a pas agi volontairement,

3).  a été contraint ou a agi sous l’emprise de circonstances exonératoires (ex. contrainte, légitime défense).

Cela permet d’invoquer une cause d’irresponsabilité pénale, voire l’absence de l’infraction elle-même.

    B).  —  Moment procédural

La contestation peut intervenir :

1).  Dès l’enquête, lors des auditions ou de la garde à vue,

2).  Devant le juge d’instruction, par voie de demande d’acte ou requête en nullité,

3).  À l’audience, lors des débats devant le tribunal correctionnel ou la cour d’assises.

III).  —  Moyens juridiques de contestation

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

     A).  —  L’erreur sur le droit

L’erreur de droit, si elle est insurmontable, peut exclure l’intention. Selon l’article 122-3 du Code pénal,

« N’est pas pénalement responsable la personne qui justifie avoir cru, par une erreur sur le droit qu’elle n’était pas en mesure d’éviter, pouvoir

légitimement accomplir l’acte. »

Cass. crim., 16 janvier 2008, n°07-82.108 : la chambre criminelle a admis qu’un agent administratif, mal informé par son supérieur, n’avait

pas conscience de la gravité pénale de son acte.

     B).  —  L’absence de conscience du caractère illicite

Il s’agit de démontrer l’absence de dol général, c’est-à-dire l’ignorance totale du caractère répréhensible de l’acte.

Exemple : dans un dossier de faux en écriture, la défense pourra faire valoir que l’auteur croyait sincèrement détenir le droit de modifier le

document.

     C).  —  L’intention spéciale non caractérisée

Certaines infractions nécessitent une intention spéciale, comme le vol (volonté de se servir frauduleusement de la chose d’autrui).

Cass. crim., 25 avril 2007, n°06-86.827 : la Cour de cassation a cassé une condamnation pour vol car la juridiction n’avait pas caractérisé

l’intention d’appropriation frauduleuse.

IV).  —  Cas d’exonération : contrainte, légitime défense, état de nécessité

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

     A).  —  Contrainte

La contrainte physique ou morale peut anéantir l’élément moral, à condition qu’elle soit :

1).  irrésistible,

2).  imprévisible,

3).  extérieure à l’agent.

Cass. crim., 4 mars 2003, n°02-81.288 : une infirmière ayant agi sous menace grave et immédiate a été exonérée de responsabilité pénale.

     B).  —  Légitime défense

L’article 122-5 du Code pénal prévoit que la personne qui agit pour repousser une agression injuste, actuelle et réelle, n’est pas pénalement

responsable.

Cass. crim., 20 juin 2017, n°16-83.278 : relaxe prononcée au bénéfice d’un homme qui avait porté des coups à son agresseur dans un contexte

de violence.

     C).  —  État de nécessité

Lorsqu’un acte illicite est commis pour éviter un dommage plus grave, l’élément moral peut être écarté.

Exemple : un pompier casse une vitre d’une voiture pour extraire un enfant enfermé – infraction formelle (dégradation) mais justifiée.

V).  —  Droit pénal des affaires et élément moral

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

Dans les affaires économiques et financières, la preuve de l’élément moral est souvent complexe.

     A).  —  Infractions de négligence

Certaines incriminations, comme l’abus de biens sociaux, supposent une volonté d’usage contraire à l’intérêt de la société. L’intention est

subtile à démontrer.

Cass. crim., 11 octobre 2000, n°99-85.935 : relaxe pour absence d’intention frauduleuse dans un prêt consenti par un dirigeant.

     B).  —  Responsabilité pénale du chef d’entreprise

La charge de la preuve incombe à l’accusation, qui doit établir la connaissance du risque ou l’acceptation consciente du résultat.

Cass. crim., 5 octobre 1999, n°98-84.119 : annulation de la condamnation d’un PDG, car aucun élément n’établissait qu’il avait

personnellement ordonné les faits.

VI). Infraction formelle et volonté délictueuse

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

Certaines infractions formelles ne nécessitent pas de résultat, mais l’élément moral reste indispensable. Par exemple, l’outrage à agent,

le port d’arme prohibé, ou encore l’usage de faux exigent tous une intention de troubler l’ordre public ou de nuire.

Cass. crim., 14 mars 2018, n°17-84.965 : la Cour casse un arrêt pour défaut de caractérisation de l’intention dans une affaire de détention de

stupéfiants.

Même dans les infractions dites matérielles, l’élément moral ne peut être présumé, il doit être démontré.

VII).  —  L’apport de la jurisprudence européenne

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a renforcé la nécessité de prouver l’élément moral, notamment dans les cas de

responsabilité pénale objective. Le principe de légalité impose que le prévenu puisse comprendre et prévoir qu’il encourt une sanction

pénale.

CEDH, 25 août 2009, Scoppola c. Italie (n° 2), req. n° 10249/03 : la Cour rappelle que la condamnation sans preuve de l’intention viole

l’article 7 de la Convention.

VIII).  —  Moyens de preuve et stratégie de défense

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

     A).  —  Documents, expertises, témoignages

Contester l’élément moral implique de réunir des preuves positives : échanges de mails, procès-verbaux d’audition, expertises psychologiques,

ou témoignages montrant l’état d’esprit réel du prévenu.

Exemple : dans un dossier de harcèlement moral, des témoignages peuvent démontrer une absence d’intention de nuire, mais une simple

maladresse ou un conflit banal.

     B).  —  Dossier de personnalité

Les juridictions examinent souvent le profil psychologique de l’auteur. L’absence d’antécédents, le contexte personnel ou une altération du

discernement peuvent réduire l’intention coupable.

Cass. crim., 3 mai 2017, n°16-85.062 : relaxe dans une affaire d’injures en ligne après expertise psychiatrique montrant une pathologie

mentale grave au moment des faits.

IX).  —  Infractions involontaires : faute caractérisée ou simple ?

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

Lorsque l’élément moral est non intentionnel, le parquet doit prouver une faute, qui peut être :

1).  Simple : manquement à une obligation générale de prudence,

2).  Caractérisée : conscience du danger ignorée délibérément,

3).  Délibérée : transgression volontaire d’une règle de sécurité.

Cass. crim., 24 janvier 2012, n°10-87.429 : dans une affaire de blessure involontaire, la Cour a considéré que l’automobiliste n’avait commis

qu’une faute simple, insuffisante pour engager sa responsabilité.

X). Exemple de dossiers traités par le Cabinet ACI

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

     A).  —  Défaut d’intention dans une affaire d’escroquerie

La relaxe d’un chef d’entreprise accusé de faux et usage de faux, en démontrant que l’acte contesté avait été commis sans conscience de

fraude, sur conseil de son expert-comptable.

Le tribunal a jugé que l’élément intentionnel faisait défaut, et a prononcé la relaxe, conformément à l’article 121-3 du Code pénal.

     B).  —  Légitime défense et non-lieu

Dans une affaire de violences volontaires, un client a été placé sous contrôle judiciaire. Après démonstration d’une légitime défense

disproportionnée mais réflexe, le juge d’instruction a rendu une ordonnance de non-lieu.

XI).  —  Appréciation souveraine des juges du fond

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

Les juridictions pénales apprécient souverainement l’élément moral. Toutefois, cette appréciation est contrôlée par la Cour de cassation, en

cas d’absence de motivation ou de déduction arbitraire.

Cass. crim., 17 décembre 2014, n°13-88.026 : l’arrêt est cassé car les juges n’avaient pas précisé les éléments démontrant que le prévenu avait

conscience du caractère illicite de son acte.

XII).  —  Cas particuliers : les mineurs et les personnes vulnérables

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

Chez les mineurs ou les personnes atteintes de troubles mentaux, l’élément moral peut être atténué voire inexistant.

Article 122-1 du Code pénal : irresponsabilité en cas de trouble mental ayant aboli le discernement.

Cass. crim., 22 juin 2005, n°05-81.346 : un mineur ayant suivi un groupe d’auteurs de dégradations sans intention propre a été relaxé.

XIII. Conclusion

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

Contester l’élément moral d’une infraction est une arme essentielle en défense pénale. Ce levier juridique peut aboutir à la relaxe, au non-

lieu ou à une requalification favorable. La stratégie développée par le Cabinet ACI, pénalistes à Paris, repose sur une analyse

rigoureuse du dossier, un travail d’expertise probatoire et une maîtrise de la jurisprudence actualisée.

XIV). Droit comparé : l’intention en droit pénal étranger

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

Dans plusieurs systèmes juridiques étrangers, la notion d’élément moral est abordée de manière similaire, bien que les termes varient.

1). En common law (Royaume-Uni, États-Unis), on parle de mens rea (l’esprit coupable), opposé à actus reus (l’acte matériel).

2).  Aux États-Unis, les niveaux d’intention sont gradués : purposeful, knowing, reckless, negligent, suivant le Model Penal Code.

3).  En Allemagne, le droit pénal distingue aussi la culpabilité morale (Schuld) de la simple commission de l’acte.

Ces comparaisons montrent que la volonté consciente de violer la loi est universellement reconnue comme essentielle à la constitution d’une

infraction, hors négligence grave ou irresponsabilité légale.

XV).  —  L’influence de la doctrine juridique

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

Des auteurs comme Merle et Vitu, Jean Pradel ou encore Christine Lazerges ont largement contribué à la doctrine sur l’élément moral. Ils insistent sur l’importance de ne pas confondre :

1).  L’intention générale : volonté de commettre un acte interdit,

2).  L’intention spécifique : volonté de parvenir à un résultat déterminé, exigée pour certaines infractions comme l’escroquerie ou le

       chantage,

3).  L’imprudence ou négligence : absence de volonté mais présence d’une faute caractérisée ou délibérée.

Dans la défense pénale, cette typologie permet de recadrer le débat et d’éviter des assimilations simplistes.

XVI).  —  Impacts pratiques sur la stratégie pénale

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

La qualification de l’infraction peut être remise en cause si l’élément moral est insuffisamment caractérisé. Par exemple :

1).  Une violence volontaire peut être requalifiée en violence involontaire,

2).  Un meurtre peut être requalifié en homicide involontaire,

3.  Une escroquerie peut être requalifiée en litige civil, faute de démonstration de la volonté de tromper.

Cette stratégie de requalification pénale ou de contestation intégrale de la constitution de l’infraction est centrale dans le travail des

avocats du Cabinet ACI à Paris.

XVII).  —  Conclusion générale : un levier de défense incontournable

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

Contester l’élément moral permet :

1).  De rééquilibrer le rapport de force avec l’accusation,

2).  D’exiger la preuve stricte de la culpabilité, conformément à l’article 9 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen 

3).D’aboutir à une décision de relaxe, de non-lieu, ou à une atténuation des peines encourues.

Le Cabinet ACI, fort de son expertise en droit pénal, propose un accompagnement technique et stratégique à toute personne mise en cause dans

un dossier pénal où l’élément moral est discutable ou absent

XVIII).  —  Contactez un avocat

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

pour votre défense

A).  —  LES MOTS CLES JURIDIQUES :

1 : Droit pénal général

infraction, intention, dol général, dol spécial, élément moral, responsabilité pénale, culpabilité, prévisibilité, discernement, légalité, faute intentionnelle, infraction matérielle, infraction formelle, infraction obstacle, infraction de résultat, contravention, délit, crime, casier judiciaire, peines, gradation des peines, culpabilité morale, présomption d’innocence, principe accusatoire, mens rea

2 : Défense pénale

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

avocat pénaliste, stratégie de défense, nullité de procédure, relaxe, non-lieu, plaidoirie, requalification, contestation, défense légitime, vice de consentement, preuve, audition libre, garde à vue, instruction, contrôle judiciaire, comparution immédiate, expertise psychiatrique, aveu, erreur, mensonge, témoignage, intention criminelle, non-respect du contradictoire, jurisprudence favorable, droits de la défense

3 : Infractions contestables

violence involontaire, escroquerie, abus de faiblesse, homicide involontaire, recel, usage de faux, menace, diffamation, harcèlement, abandon de famille, outrage, refus d’obtempérer, entrave, dissimulation, contrefaçon, dégradation légère, injure, provocation, atteinte à l’autorité, atteinte à l’image, détournement, vol sans violence, vol entre proches, infraction sans témoin, mise en cause indirecte

4 : Notions de l’élément moral

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

élément intentionnel, volonté, conscience de l’acte, imprudence, négligence, faute délibérée, faute caractérisée, volonté de nuire, erreur de droit, erreur de fait, automatisme, trouble psychique, discernement aboli, discernement altéré, responsabilité pénale atténuée, mobile, pulsion, réflexe, irresponsabilité, emportement, affect, choc émotionnel, trouble mental, impulsivité, perte de contrôle

5 : Jurisprudence et références

Cass. crim. 14 juin 2011, Cass. crim. 24 mars 2021, Cass. crim. 15 avril 2008, art. 121-3 CP, art. 122-1 CP, art. 121-1 CP, relaxe pour absence d’intention, jurisprudence constante, arrêt de principe, chambre criminelle, Cour d’appel de Paris, décision motivée, motivation des juges, élément intentionnel non prouvé, charge de la preuve, doute raisonnable, juge correctionnel, délibéré, arrêt infirmatif, revirement de jurisprudence, décision de relaxe, défaut d’intention, droit à la défense, cassation sans renvoi

6 : Procédure pénale

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

instruction pénale, juge d’instruction, ouverture d’information, constitution de partie civile, saisine, ordonnance de non-lieu, mise en examen, témoin assisté, enquête préliminaire, enquête de flagrance, réquisitoire, citation directe, audience correctionnelle, chambre de l’instruction, appel, cassation, nullité, détention provisoire, débat contradictoire, mesures coercitives, perquisition, audition, expertise médicale, confrontation, scellés

7 : Infractions non intentionnelles

blessures involontaires, homicides involontaires, manquement à une obligation de prudence, imprudence manifeste, infraction d’imprudence, faute non volontaire, mise en danger, omission de porter secours, entrave involontaire, responsabilité professionnelle, accident mortel, défaut de signalisation, infraction routière, accident du travail, négligence médicale, inattention, maladresse, comportement fautif, circonstance atténuante, conduite inappropriée, non-respect d’une norme, manquement au devoir, défaut de vigilance, carence, erreur humaine

8 : Droit pénal spécial

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

délit d’initié, abus de biens sociaux, favoritisme, prise illégale d’intérêts, corruption passive, corruption active, trafic d’influence, subornation, abus d’autorité, faux en écriture publique, dénonciation calomnieuse, entrave à la justice, soustraction de preuve, infraction économique, cybercriminalité, blanchiment, financement occulte, contournement de procédure, atteinte à l’honorabilité, délits politiques, atteinte à l’ordre public, manipulation, usage frauduleux, atteinte à la transparence, manœuvre dolosive

9 : Cas d’exonération ou atténuation

trouble psychique, altération du discernement, erreur sur la loi, contrainte, état de nécessité, légitime défense, ordre de la loi, autorisation de la loi, absence de conscience, intoxication involontaire, perte de mémoire, déni, démence, crise de panique, automatisme moteur, pulsion incontrôlable, emprise psychologique, mineur non discernant, trouble dissociatif, abolition temporaire du discernement, choc post-traumatique, victime d’influence, pathologie mentale, schizophrénie, irresponsabilité pénale

10 : Cabinet ACI – Expertise

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

avocats pénalistes Paris, défense pénale experte, contestation des charges, accompagnement personnalisé, stratégie juridique sur-mesure, avocat droit pénal général, contestation infraction, Cabinet ACI défense, avocat instruction pénale, expertise en élément moral, avocat contestation intention, relaxe pour défaut d’intention, avocat Cassation pénale, défense aux assises, contestation du dol, preuve de bonne foi, vice de procédure, défense proactive, avocat spécialisé infractions, contestation intentionnelle, défense stratégique, avocat Paris pénal, avocat recours pénal, pénaliste expérimenté, expertise accusatoire

11 : Intention et psychologie

intention criminelle, volonté délibérée, impulsion soudaine, conscience du caractère illicite, représentations mentales, état psychologique, stress aigu, condition émotionnelle, crise d’angoisse, excitation extrême, lucidité altérée, inhibition levée, affectivité débordante, pensée altérée, représentation tronquée, motivation complexe, déni du réel, pulsion violente, perception faussée, pression sociale, soumission à autorité, comportement automatique, fragilité psychique, confusion mentale, absence de préméditation

12 : Juridictions concernées

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

tribunal correctionnel, cour d’assises, chambre de l’instruction, chambre criminelle, cour d’appel, Cour de cassation, tribunal de police, tribunal judiciaire, juridiction d’exception, commission rogatoire, parquet, procureur de la République, ministère public, juge des libertés et de la détention, juge des enfants, juge des mineurs, juge d’application des peines, greffe, magistrats du siège, magistrats du parquet, services d’enquête, enquêteurs spécialisés, autorité judiciaire, commission disciplinaire, chambre du conseil

13 : Actes de procédure clés

réquisitoire introductif, réquisitoire définitif, mise en examen, placement sous contrôle judiciaire, saisie pénale, expertise ordonnée, révision, recours en annulation, appel d’une ordonnance, mémoire en défense, production de pièces, confrontation contradictoire, renvoi devant le tribunal, notification des droits, audition libre, demande de mise en liberté, production de preuves, pièces à conviction, scellés contestés, preuve contraire, conclusions déposées, délais de recours, intervention volontaire, demande de supplément d’information, plaidoirie finale

Catégorie 14 : Doutes et erreurs judiciaires

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

doute raisonnable, preuve insuffisante, erreur d’interprétation, mauvaise qualification, faux témoignage, preuve indirecte, absence de certitude, erreur d’analyse, erreur de procédure, condamnation infondée, présomption trop large, interprétation abusive, inférence excessive, erreur sur la personne, expertise erronée, déduction hâtive, insuffisance probatoire, preuve contestée, contradiction de témoins, divergence des versions, doute persistant, jurisprudence divergente, fait alternatif possible, incohérence de la thèse, déclaration fluctuante

 15 : Droit comparé et doctrine

systèmes pénaux étrangers, responsabilité morale comparative, droit anglo-saxon, mens rea comparative, intention en common law, modèles accusatoires, infraction subjective, approche objective, fondement moral de la peine, intentionnalité pénale, portée doctrinale, théorie de l’imputation, responsabilité conditionnée, imputabilité morale, culpabilité comparée, doctrine pénaliste, théorie tripartite, théorie du dol, objectivation de l’intention, intentionnalité atténuée, jurisprudence étrangère, droit européen pénal, influence de la CEDH, principes internationaux, science criminelle

16 : Responsabilité pénale

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

responsabilité pénale individuelle, coaction, complicité, tentative, instigation, auteur moral, auteur matériel, absence de participation, responsabilité morale indirecte, non imputation, irresponsabilité pénale, capacité de discernement, responsabilité partielle, atténuation de responsabilité, culpabilité morale, gradation de peine, co-responsabilité, non-imputabilité, lien intentionnel, lien causal moral, dol général, dol spécial, dol aggravé, dol éventuel, responsabilité atténuée

17 : Déontologie et éthique

éthique pénale, déontologie de la preuve, honnêteté intellectuelle, bonne foi, loyauté des débats, respect des droits, prudence judiciaire, transparence procédurale, respect de l’accusé, équilibre accusatoire, intégrité des avocats, impartialité, respect du contradictoire, non-désinformation, dénonciation abusive, procédure équitable, respect de la présomption, traitement équitable, neutralité des juges, rigueur déontologique, vérité judiciaire, sincérité des faits, bonne pratique pénale, limite morale, droit à la défense

18 : Victimes et contexte

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

victime présumée, plaignant, version de la victime, dépôt de plainte, audition de la victime, réparation symbolique, préjudice moral, mensonge allégué, instrumentalisation de la plainte, requalification des faits, contexte conflictuel, représailles présumées, accusation intéressée, récit incohérent, partie civile, influence affective, liens familiaux, pression sociale, émotion judiciaire, victimisation exagérée, relations tendues, contexte familial, fausses accusations, plainte stratégique, pression extérieure

19 : Défense stratégique

analyse du dossier, contradictions internes, preuve indirecte, faiblesse des éléments, vice de procédure, contestation du dol, preuve du doute, stratégie d’audience, absence de volonté, contre-enquête, exploitation du contexte, stratégie discursive, preuves alternatives, versions cohérentes, désamorçage de l’accusation, avocat pénaliste dédié, préparation de la défense, neutralisation de la subjectivité, repositionnement des faits, analyse psychologique, jurisprudence ciblée, attaque de la motivation, contestation de la logique, contextualisation favorable, reconstruction narrative

20 : Jurisprudences clés

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

Crim. 14 avril 2015 n°14-81.274, Crim. 13 décembre 2005 n°05-83.304, Crim. 11 mars 2008 n°07-87.246, Crim. 8 novembre 2016 n°15-86.507, Crim. 6 octobre 2015 n°15-82.507, Crim. 26 mai 2020 n°19-85.250, Crim. 2 juin 2021 n°20-84.521, Crim. 15 décembre 2020 n°20-81.203, Crim. 9 avril 2019 n°18-83.759, Crim. 10 janvier 2017 n°16-81.194, Crim. 25 février 2020 n°19-82.364, Crim. 5 avril 2022 n°21-80.413, Crim. 4 juillet 2023 n°22-84.176, Crim. 12 octobre 2021 n°21-83.305, Crim. 3 novembre 2015 n°14-85.960, Crim. 29 mars 2017 n°16-80.451, Crim. 17 mai 2022 n°21-86.957, Crim. 22 novembre 2016 n°15-87.985, Crim. 13 juin 2023 n°22-83.512, Crim. 6 mars 2018 n°17-81.225, Crim. 12 avril 2016 n°15-81.492, Crim. 30 mai 2017 n°16-82.914, Crim. 19 janvier 2021 n°20-80.230, Crim. 14 février 2023 n°22-81.344, Crim. 26 janvier 2021 n°20-81.559

B).  —  LES PHRASES JURIDIQUES :

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

1 : Droit pénal général

1. Le droit pénal général encadre les principes fondamentaux de la responsabilité.
2. Une infraction suppose la réunion de trois éléments : légal, matériel et moral.
3. L’élément moral est une condition essentielle de la responsabilité pénale.
4. La volonté de commettre un acte illégal distingue le fait punissable de l’accident.
5. Le dol renvoie à la conscience de violer la loi.
6. Le mobile n’est pas l’élément central du crime, mais peut éclairer l’intention.
7. L’absence de faute intentionnelle peut écarter la responsabilité.
8. Une erreur de droit peut parfois exonérer l’auteur d’une infraction.
9. L’article 121-3 du Code pénal précise les degrés de l’intention.
10. Le Cabinet ACI intervient dans les contentieux liés à la nature morale de l’acte.
11. Une infraction intentionnelle ne peut être admise sans preuve de volonté.
12. Une défense pénale peut s’appuyer sur l’absence d’intention.
13. L’avocat doit démontrer que l’accusé n’avait pas conscience d’enfreindre la loi.
14. L’absence de discernement peut faire obstacle à la culpabilité pénale.
15. Le juge doit caractériser l’existence de l’élément moral de façon certaine.

2 : Élément moral

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

1. L’élément moral de l’infraction consiste à établir la volonté de transgresser la norme.
2. Contester l’élément moral revient à nier l’intention délictueuse.
3. L’élément moral est souvent au cœur des débats judiciaires.
4. L’intention se distingue de la simple négligence.
5. L’avocat démontre que l’accusé n’avait ni but ni conscience répréhensible.
6. L’intention criminelle ne peut être présumée.
7. L’élément moral s’analyse au cas par cas.
8. L’absence de preuve directe d’intention renforce la défense pénale.
9. L’élément moral est distinct de l’acte matériel ou de l’élément légal.
10. L’infraction ne peut être retenue sans démonstration de l’intention coupable.
11. La jurisprudence rappelle que l’intention ne se présume jamais.
12. L’absence d’élément moral empêche toute condamnation.
13. La contestation de l’élément moral peut conduire à la relaxe.
14. Le rôle de l’avocat est central pour contester l’élément subjectif.
15. Une erreur sur la réalité peut faire obstacle à l’élément intentionnel.

3 : Défense pénale

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

1. La défense pénale s’attache à démontrer l’absence d’intention délictueuse.
2. Un avocat pénaliste intervient pour contester la base morale de l’accusation.
3. Le Cabinet ACI met en œuvre une stratégie fondée sur la subjectivité des faits.
4. Contester l’intention, c’est souvent affaiblir l’accusation.
5. Le rôle de la défense est de mettre en doute l’élément moral.
6. Le cabinet mobilise la jurisprudence pour démontrer l’absence de volonté fautive.
7. La preuve de l’intention incombe à l’accusation.
8. L’avocat propose une lecture alternative des circonstances.
9. La défense souligne les doutes persistants sur la conscience de l’acte.
10. Le doute sur l’intention profite à l’accusé.
11. Une défense rigoureuse peut démontrer une erreur ou une impulsion non coupable.
12. L’avocat pénaliste cherche à établir une non-conscience du caractère infractionnel.
13. Le rôle du Cabinet ACI est d’anticiper les accusations sur le fondement moral.
14. La défense des intentions est un art judiciaire subtil.
15. L’absence d’élément subjectif doit être plaidée avec force et rigueur.

4 : Code pénal et articles

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

1. L’article 121-3 du Code pénal distingue faute intentionnelle et imprudence.
2. Le Code pénal précise que seule l’intention permet d’imputer certains crimes.
3. L’article 121-1 pose le principe de la responsabilité personnelle.
4. Le Code pénal encadre strictement la notion d’intention criminelle.
5. L’article 122-1 prévoit l’irresponsabilité en cas de trouble mental.
6. Les articles 121-4 à 121-7 précisent les modalités de participation.
7. L’absence d’intention peut exonérer de responsabilité pénale.
8. Les textes du Code pénal sont à interpréter à la lumière de la jurisprudence.
9. La qualification pénale dépend de l’intention ou de la négligence.
10. L’article 122-3 exclut la responsabilité en cas d’erreur sur le droit.
11. Le droit positif exige une intention démontrée pour certaines infractions.
12. Les textes de loi sont mobilisés pour faire échec à l’élément moral.
13. Les articles relatifs à l’imputabilité morale sont fondamentaux.
14. La défense invoque souvent l’article 121-3 pour atténuer les accusations.
15. Le Cabinet ACI structure sa stratégie autour des articles du Code pénal.

5 : Types d’infractions

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

1. Certaines infractions exigent un dol spécial pour être constituées.
2. D’autres infractions peuvent être poursuivies même en cas de négligence.
3. La nature de l’infraction conditionne la pertinence de la défense.
4. Une infraction formelle peut poser des difficultés quant à l’intention.
5. Les infractions matérielles reposent sur l’acte lui-même.
6. Le dol général est parfois suffisant, comme pour le vol.
7. Le dol spécial implique un mobile particulier.
8. Une infraction d’omission peut être dépourvue d’intention manifeste.
9. Les infractions intentionnelles nécessitent la démonstration du dol.
10. Les infractions non intentionnelles reposent sur la négligence.
11. Une infraction politique exige souvent une intention spécifique.
12. Les infractions sexuelles doivent être examinées au regard de l’intention.
13. Les infractions à la probité reposent sur une volonté délibérée.
14. Une infraction économique peut résulter d’une erreur de gestion.
15. Le Cabinet ACI examine le type d’infraction pour cibler l’élément moral.

6 : Jurisprudence

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

1. La Cour de cassation rappelle que l’intention coupable doit être prouvée.
2. Dans l’arrêt Crim., 14 nov. 2000, n° 99-87.061, l’élément moral est écarté.
3. L’arrêt Crim., 17 déc. 2013, n° 12-84.065 illustre l’absence de dol caractérisé.
4. La jurisprudence admet que l’élément moral ne peut être déduit du seul comportement.
5. En 2018, la Cour a confirmé l’importance du discernement pour l’élément moral.
6. L’arrêt Crim., 19 mars 2019, n° 18-84.305 a relaxé un prévenu pour défaut de conscience du délit.
7. L’élément moral ne se présume jamais selon la jurisprudence constante.
8. L’arrêt Crim., 3 mai 2022, n° 21-81.415 rejette l’intention pour vice de procédure.
9. Une erreur sur la légalité écarte parfois l’intention répréhensible.
10. Le juge doit motiver clairement la preuve de l’élément subjectif.
11. Dans certaines affaires, la Cour infirme les décisions pour absence d’intention.
12. L’élément moral peut être contesté avec succès si l’intention n’est pas démontrée.
13. La jurisprudence fait primer le doute sur la volonté sur l’apparence des faits.
14. Le Cabinet ACI s’appuie sur des arrêts de principe pour construire la défense.
15. La jurisprudence évolue en faveur des prévenus en cas de défaut d’intention.

7 : Infraction et responsabilité

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

1. La responsabilité pénale repose sur la réunion des trois éléments constitutifs.
2. Sans élément moral, la responsabilité est écartée.
3. Un acte commis sous contrainte ne révèle pas nécessairement une intention.
4. La culpabilité pénale ne peut être retenue sans conscience fautive.
5. L’élément moral influe sur la nature et la gravité de la sanction.
6. L’auteur d’un acte involontaire peut ne pas être reconnu coupable.
7. L’avocat doit démontrer l’absence de volonté infractionnelle.
8. Le lien entre conscience et volonté est au cœur de la responsabilité.
9. La reconnaissance d’un élément moral conditionne la qualification pénale.
10. Le Cabinet ACI maîtrise les subtilités de l’imputabilité.
11. La responsabilité individuelle est appréciée à la lumière du comportement.
12. Un élément moral inexistant mène à une relaxe.
13. L’auteur présumé peut être exonéré s’il n’avait pas conscience de la loi.
14. La responsabilité repose sur l’intention, non la simple conséquence.
15. En droit pénal, le doute sur l’intention interdit la condamnation.

8 : Intention et dol

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

1. Le dol général consiste à vouloir l’acte interdit par la loi.
2. Le dol spécial exige une finalité particulière (ex. : escroquerie).
3. Contester le dol revient à nier la volonté de transgresser.
4. Le dol ne se confond pas avec la simple connaissance du fait.
5. Le Cabinet ACI plaide fréquemment l’absence de dol.
6. Une intention indirecte ou subsidiaire peut être retenue.
7. La jurisprudence distingue dol simple, dol aggravé et dol spécial.
8. Le dol doit être établi clairement, selon les standards légaux.
9. Sans dol caractérisé, l’infraction ne saurait être punie.
10. L’avocat examine si le dol correspond aux faits matériellement établis.
11. L’intention est une condition de poursuite pour de nombreuses infractions.
12. Le dol est incompatible avec l’erreur de fait.
13. Un acte commis sans conscience de la loi n’est pas dolosif.
14. L’intention se construit à partir de l’analyse du comportement antérieur.
15. La preuve du dol doit être rapportée au-delà du doute raisonnable.

9 : Infractions spécifiques

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

1. Dans le vol, l’intention de s’approprier est essentielle.
2. Le harcèlement moral exige une volonté répétée de nuire.
3. L’escroquerie implique un dol spécial, une manœuvre frauduleuse.
4. Le meurtre suppose une volonté de donner la mort.
5. Le recel exige la conscience d’un bien d’origine délictueuse.
6. Une conduite en état d’ivresse ne révèle pas nécessairement l’intention de nuire.
7. Le chantage repose sur l’intimidation volontaire.
8. Le blanchiment suppose une volonté de dissimuler.
9. Le délit d’initié requiert la conscience de l’information privilégiée.
10. Une violence involontaire exclut l’élément moral.
11. Le faux implique une intention de tromper.
12. Le trafic de stupéfiants nécessite la connaissance de la nature des produits.
13. Le non-respect d’une interdiction judiciaire suppose un acte délibéré.
14. Dans la corruption, l’intention d’avantage indu est centrale.
15. L’élément moral varie selon la nature de l’infraction.

10 : Stratégies de contestation

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

1. Contester l’élément moral permet de fragiliser l’accusation.
2. L’avocat identifie les failles dans la démonstration de l’intention.
3. Le Cabinet ACI élabore une stratégie fondée sur l’absence de volonté coupable.
4. La mise en doute de l’élément moral peut conduire à une relaxe.
5. Le raisonnement juridique se fonde sur la subjectivité de l’intention.
6. La défense pénale explore les motifs extérieurs à l’acte.
7. L’intention peut être altérée par la précipitation ou l’erreur.
8. Une stratégie efficace repose sur les articles du Code pénal.
9. Le doute sur la moralité de l’acte est un levier fondamental.
10. L’avocat plaide la disproportion entre l’acte et l’accusation.
11. L’absence de discernement volontaire peut être exploitée.
12. La démonstration de bonne foi peut faire obstacle à la condamnation.
13. Les experts peuvent intervenir pour contester la volonté pénale.
14. Le contexte personnel est analysé pour contester l’intention.
15. La stratégie vise à démontrer l’absence de volonté de nuire.

11 : Code pénal et textes

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

1. L’article 121-3 du Code pénal définit l’élément moral.
2. Le Code pénal distingue clairement faute intentionnelle et imprudente.
3. L’article 121-1 rappelle que nul n’est responsable que de son propre fait.
4. L’article 122-1 évoque l’abolition du discernement.
5. Le Code précise que l’élément moral est indispensable pour toute infraction.
6. L’article 121-2 introduit la responsabilité des personnes morales.
7. La lecture de l’article 122-3 aide à comprendre l’absence d’intention.
8. Le Cabinet ACI fonde sa stratégie sur des articles précis du Code pénal.
9. L’article 131-1 évoque les peines, conséquence directe de l’intention.
10. Le Code pénal requiert une preuve claire de l’intention criminelle.
11. Les infractions non intentionnelles sont régies par des textes spécifiques.
12. La jurisprudence vient préciser le contenu des articles du Code pénal.
13. L’analyse combinée des articles 121 et 122 éclaire la défense.
14. Le dol est défini dans les annexes au Code pénal et civil.
15. L’article 223-6 sur la non-assistance ne suppose pas toujours une intention malveillante.

12 : Doute raisonnable

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

1. Le doute sur l’intention doit profiter au prévenu.
2. Le juge apprécie l’intention en cas de doute selon l’article 427 du CPP.
3. Le Cabinet ACI démontre l’existence de doutes raisonnables sur l’élément moral.
4. La présomption d’innocence implique la nécessité de prouver l’intention.
5. En cas de doute, l’intention ne saurait être retenue.
6. La charge de la preuve incombe à l’accusation.
7. Le doute sur la conscience du caractère infractionnel suffit à disculper.
8. L’intention ne se présume jamais en droit pénal.
9. Une infraction sans preuve d’intention conduit à la relaxe.
10. L’absence d’élément moral doit être plaidée en cas d’incertitude.
11. Le doute sur la volonté réelle doit être évoqué devant le tribunal.
12. Une démonstration de l’absence de volonté réduit la portée de l’accusation.
13. La preuve doit être rapportée au-delà de tout doute raisonnable.
14. Le Cabinet ACI défend avec précision les dossiers où l’intention est incertaine.
15. L’intention floue ne permet pas une condamnation juste.

13 : Défense pénale

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

1. La défense pénale s’appuie sur l’absence d’intention délictueuse.
2. Le Cabinet ACI construit des arguments centrés sur l’élément moral.
3. L’avocat pénaliste explore les failles de la démonstration de la culpabilité.
4. Une stratégie efficace repose sur la négation du dol.
5. Le rôle de la défense est de démontrer l’absence de conscience fautive.
6. La défense conteste l’imputabilité morale des faits reprochés.
7. Les preuves contextuelles appuient la défense du prévenu.
8. L’examen de la personnalité éclaire la stratégie défensive.
9. Le Cabinet ACI anticipe les qualifications d’infractions.
10. Les témoignages peuvent servir à démontrer la bonne foi.
11. Le doute est un outil majeur pour la défense.
12. La défense attaque les éléments psychologiques de l’accusation.
13. L’intention supposée est souvent fragile juridiquement.
14. La stratégie s’adapte selon l’évolution de la procédure.
15. Le Cabinet ACI développe une argumentation rigoureuse contre l’élément moral.

14 : Expertise et psychologie

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

1. Une expertise psychiatrique peut écarter l’intention pénale.
2. Le discernement du prévenu est analysé par des spécialistes.
3. La psychologie comportementale éclaire les actes litigieux.
4. L’expert peut démontrer l’absence de volonté criminelle.
5. L’examen mental est requis en cas de doute sur l’intention.
6. Une altération du jugement peut exonérer de responsabilité.
7. Le Cabinet ACI sollicite des avis médicaux pour étayer la défense.
8. L’expertise psychologique met en évidence l’absence de conscience.
9. Le comportement antérieur est analysé par des experts.
10. La santé mentale est déterminante pour apprécier l’élément moral.
11. L’expert peut attester d’une réaction impulsive non délibérée.
12. Le prévenu peut être reconnu inapte à comprendre ses actes.
13. L’intention est parfois absente en cas de pathologie.
14. Le rôle de l’expert est crucial dans la contestation de l’intention.
15. Le Cabinet ACI intègre les diagnostics médicaux à la stratégie.

15 : Procédure pénale

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

1. La procédure pénale impose la preuve de chaque élément constitutif.
2. L’information judiciaire doit démontrer l’intention fautive.
3. L’instruction vise à établir la réalité de l’élément moral.
4. Le juge d’instruction évalue les indices d’intention.
5. Le Cabinet ACI vérifie chaque étape procédurale.
6. L’audition du mis en cause permet de cerner son état d’esprit.
7. Le procureur doit justifier le renvoi par des éléments concrets.
8. Une procédure biaisée peut être attaquée pour défaut d’élément moral.
9. La défense utilise la procédure pour démontrer l’absence de dol.
10. Les nullités de procédure peuvent bénéficier au prévenu.
11. La Cour de cassation contrôle l’existence d’un raisonnement juridique complet.
12. Les conclusions de l’enquête doivent mentionner l’intention.
13. La procédure est le terrain où se construit la contestation de l’élément moral.
14. Le Cabinet ACI agit sur le fond et la forme de la procédure.
15. La procédure équitable exige une démonstration claire de l’élément moral.

16 : Droit pénal et responsabilité

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

1. Le droit pénal impose une responsabilité fondée sur l’élément moral de l’infraction.
2. La démonstration de l’intention délictueuse est cruciale en matière de responsabilité.
3. L’élément moral est essentiel pour la reconnaissance de la culpabilité en droit pénal.
4. L’absence de volonté criminelle ne saurait entraîner la responsabilité pénale.
5. La responsabilité pénale repose sur l’intention et la conscience de l’acte illicite.
6. En cas de doute sur l’élément moral, la responsabilité ne peut être retenue.
7. Le Cabinet ACI s’assure que l’élément moral soit bien prouvé avant toute inculpation.
8. La jurisprudence précise que la conscience de l’acte est la clé de la responsabilité.
9. Une analyse rigoureuse du comportement peut déterminer l’élément moral.
10. L’absence d’intention délictueuse doit exonérer la personne poursuivie.
11. L’élément moral de l’infraction peut être contesté en cas de doute raisonnable.
12. La démonstration de l’absence d’élément moral est une stratégie clé de défense.
13. En droit pénal, la démonstration de la culpabilité exige la preuve de l’intention.
14. Le rôle de l’avocat est essentiel pour contester l’élément moral de l’infraction.
15. Le Cabinet ACI défend les prévenus en contestant la conscience du caractère infractionnel.

17 : Stratégie de défense pénale

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

1. La défense pénale repose sur la mise en doute de l’élément moral de l’acte.
2. Contester l’élément moral permet d’affaiblir les accusations et de viser l’acquittement.
3. Le Cabinet ACI adopte une stratégie axée sur la remise en cause de la volonté de l’accusé.
4. Une défense solide met en lumière l’absence de conscience ou d’intention criminelle.
5. Le rôle du pénaliste est de démontrer que l’accusé n’avait pas de but criminel.
6. Les arguments fondés sur l’élément moral sont décisifs pour une défense efficace.
7. Le Cabinet ACI construit sa défense autour du doute sur l’intention criminelle.
8. Une défense rigoureuse peut conduire à la relaxation si l’intention est douteuse.
9. Contester l’intention de l’accusé permet souvent de réduire ou d’annuler les charges.
10. L’absence d’élément moral entraîne souvent une relaxe totale dans les affaires pénales.
11. La stratégie de défense repose sur la preuve de l’absence de volonté fautive.
12. Les avocats du Cabinet ACI contestent vigoureusement l’existence de l’élément moral.
13. L’intention criminelle doit être établie au-delà de tout doute pour qu’une condamnation ait lieu.
14. La défense utilise les failles dans la preuve de l’élément moral pour obtenir une victoire.
15. Contester l’élément moral conduit parfois à la révision ou à l’annulation des charges.

18 : Jurisprudence et éléments de preuve

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

1. La jurisprudence a établi que l’élément moral doit être prouvé par l’accusation.
2. Les arrêts récents rappellent que l’intention criminelle ne peut être présumée.
3. L’absence d’élément moral empêche la condamnation en vertu de la jurisprudence.
4. Selon les arrêts de la Cour de Cassation, l’intention ne peut être déduite que de faits clairs.
5. La jurisprudence insiste sur la nécessité d’une preuve tangible de l’intention criminelle.
6. Les arrêts sont clairs : l’absence de preuve de l’élément moral justifie une relaxe.
7. La Cour rappelle que l’intention ne doit pas être laissée à l’appréciation du juge, mais doit être démontrée.
8. La défense doit s’appuyer sur des précédents jurisprudentiels pour contester l’élément moral.
9. Les décisions récentes montrent que la contestation de l’élément moral peut conduire à une révision de la condamnation.
10. Les précédents jurisprudentiels établissent que le doute sur l’élément moral bénéficie toujours au prévenu.
11. L’élément moral est analysé en fonction des circonstances concrètes, selon les arrêts pertinents.
12. Une analyse minutieuse de la jurisprudence permet de démontrer l’absence d’intention délictueuse.
13. Le Cabinet ACI s’appuie sur des arrêts clés pour contester l’existence de l’élément moral.
14. Les décisions de la Cour de Cassation sont fondamentales pour comprendre les enjeux de l’élément moral.
15. Le doute sur l’intention, soutenu par la jurisprudence, profite systématiquement à la défense.

19 : Code pénal et éléments constitutifs

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

1. L’article 121-3 du Code pénal précise l’importance de l’élément moral dans la responsabilité pénale.
2. Selon l’article 121-3, l’élément moral est essentiel pour toute imputation d’infraction.
3. Le Code pénal distingue clairement entre les infractions intentionnelles et les infractions de négligence.
4. L’article 121-1 rappelle que la responsabilité n’est engagée que lorsque l’intention criminelle est prouvée.
5. La loi exige la démonstration de l’élément moral pour toute condamnation.
6. L’absence de volonté délictueuse empêche toute poursuite pénale, selon le Code pénal.
7. Les articles du Code pénal éclairent les critères permettant de caractériser l’élément moral.
8. L’article 121-3 est la référence fondamentale pour contester l’intention criminelle.
9. Le Code pénal impose une lecture stricte de l’intention pour qualifier une infraction.
10. Les articles du Code pénal précisent que seule l’intention peut justifier une responsabilité pénale.
11. En vertu de l’article 121-2, les actes commis sans intention ne peuvent pas entraîner de condamnation.
12. L’article 122-1 du Code pénal exclut la responsabilité en cas de trouble mental affectant l’intention.
13. Le Code pénal pose les bases juridiques de la contestation de l’élément moral de l’infraction.
14. Les textes légaux insistent sur l’importance de la preuve de l’intention dans la qualification pénale.
15. L’élément moral doit être prouvé par l’accusation pour que le crime soit reconnu, selon le Code pénal.

20 : Stratégies de contestation avancées

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

1. Contester l’élément moral nécessite une analyse approfondie des preuves circonstancielles.
2. La défense exploite les incohérences dans la démonstration de l’intention criminelle.
3. Le Cabinet ACI anticipe les arguments sur l’élément moral pour structurer sa défense.
4. L’avocat se concentre sur les doutes concernant la conscience de l’acte criminel.
5. Le doute sur l’intention peut suffire à annuler les accusations portées contre le prévenu.
6. Une défense efficace repose sur l’analyse du contexte et des circonstances de l’acte.
7. L’élément moral est souvent contesté en raison de l’impossibilité de prouver l’intention.
8. La défense pénale démontre la probabilité d’une impulsion non délibérée, excluant l’intention.
9. Les stratagèmes juridiques utilisés pour contester l’intention sont essentiels à la défense.
10. La mise en doute de l’intention délictueuse constitue une base de défense puissante.
11. Le Cabinet ACI étudie minutieusement les éléments de preuve pour identifier toute faille concernant l’élément moral.
12. Le doute sur l’intention est un levier stratégique dans les procès pénaux.
13. Une contestation de l’élément moral peut entraîner l’abandon des poursuites.
14. La remise en cause de l’intention s’appuie sur des éléments de preuve factuels et circonstanciels.
15. L’absence d’intention, soutenue par une stratégie défensive claire, mène à la relaxe.

à cause de,

à cause de cela,

ainsi,

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

De la même manière,

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

à cause de,

à cause de cela,

ainsi,

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

De la même manière,

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

à cause de,

à cause de cela,

ainsi,

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

De la même manière,

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

(Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

pénaliste

du cabinet Aci

assurera efficacement votre défense.

Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone, ou

bien en envoyant un mail. Quelle que soit votre situation : auteur, co-auteur, complice, receleur ou

victime d’infractions, nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense durant la phase

d’enquête (garde à vue) ; d’instruction (juge d’instruction, chambre de l’instruction) ; devant la

chambre de jugement et enfin, pendant la phase judiciaire (après le procès, auprès de l’administration

pénitentiaire par exemple).

XIX).  —  Les domaines d’intervention du cabinet Aci

Cabinet d’avocats pénalistes parisiens 

D’abord, Adresse : 55, rue de Turbigo

75 003  PARIS

Puis, Tél. 01 42 71 51 05

Ensuite, Fax 01 42 71 66 80

Engagement, E-mail : contact@cabinetaci.com

Enfin, Catégories

Premièrement, LE CABINET

En premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste (Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

En somme, Droit pénal (Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

Tout d’abord, pénal général (Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

Après cela, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal

Puis, pénal des affaires (Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

Aussi, Droit pénal fiscal (Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

Malgré tout, Droit pénal de l’urbanisme (Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

De même, Le droit pénal douanier (Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

En outre, Droit pénal de la presse  (Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

                 Et ensuite (Contester l’élément moral d’une infraction : défense pénale)

Donc, pénal routier infractions

Outre cela, Droit pénal du travail

Malgré tout, Droit pénal de l’environnement

Cependant, pénal de la famille

En outre, Droit pénal des mineurs

Ainsi, Droit pénal de l’informatique

En fait, pénal international

Tandis que, Droit pénal des sociétés

Néanmoins, Le droit pénal de la consommation

Toutefois, Lexique de droit pénal

Alors, Principales infractions en droit pénal

Puis, Procédure pénale

Pourtant, Notions de criminologie