L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale

L’avocat anticipe les arguments de l’accusation

Introduction

Dans le cadre d’un procès pénal, l’avocat de la défense,anticipe les arguments de l’accusation pénale, il joue ainsi un rôle déterminant dans l’équilibre du débat

judiciaire. Sa mission ne se limite pas à répondre aux accusations, mais bien à anticiper, démonter et désamorcer les arguments que pourrait formuler

l’accusation.

Cette stratégie proactive est au cœur de la défense pénale efficace. Loin d’être une simple posture tactique, l’anticipation repose sur une connaissance pointue du

droit, une lecture approfondie du dossier et une compréhension fine de la logique du ministère public. À travers une analyse rigoureuse, l’avocat pénaliste construit

une défense solide en prévoyant les angles d’attaque de l’accusation.

I).  —  Le fondement de la stratégie d’anticipation

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

     A).  —  Une logique de prévention procédurale

Anticiper les arguments de l’accusation revient à prendre les devants. Il ne s’agit pas d’attendre que les réquisitions du parquet tombent, mais de préparer la

riposte en amont. Cette posture permet d’éviter la surprise en audience, d’éviter des failles dans la défense et surtout, de renforcer la crédibilité de l’argumentation.

L’avocat devient alors acteur de la procédure, et non simple spectateur.

     B).  —  L’analyse complète du dossier pénal

Toute anticipation commence par une lecture minutieuse du dossier de procédure : procès-verbaux d’audition, expertises, pièces à conviction, rapports de

police ou de gendarmerie, confrontations. Chaque élément peut contenir les indices d’une future ligne d’accusation : contradiction, incohérence, absence de

preuve directe, vice de procédure, violation des droits de la défense, etc.

II).  —  Les outils d’anticipation de l’avocat pénaliste

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

     A).  —  La connaissance du parquet et de ses méthodes

Chaque magistrat du ministère public a sa manière de plaider et ses points de fixation habituels. Un avocat expérimenté, connaissant le parquetier chargé

du dossier, peut anticiper le type d’arguments et de rhétorique qui seront utilisés. Cela suppose un sens aigu de l’observation judiciaire et une grande

expérience des tribunaux.

     B).  —  L’étude des qualifications pénales

L’un des leviers principaux de l’anticipation repose sur l’étude des qualifications juridiques retenues. L’avocat examine leur bien-fondé : les éléments

constitutifs de l’infraction sont-ils réunis ? Y a-t-il des éléments matériels ou intentionnels qui font défaut ? La requalification est-elle envisageable ? Ces

interrogations permettent de prévoir les arguments de l’accusation fondés sur la typologie de l’infraction.

     C).  —  L’évaluation des preuves à charge

Une analyse critique des preuves à charge permet à l’avocat de déceler leurs failles : témoignage unique, absence de confrontation, preuve indirecte, incohérence

temporelle ou matérielle. En anticipant les arguments fondés sur ces éléments, l’avocat prépare un discours de démystification ou de relativisation

probatoire.

III).  —  L’élaboration d’une contre-stratégie juridique

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

     A).  —  La thèse alternative ou l’argument d’innocence

En anticipant, l’avocat peut construire une thèse de défense robuste. Il peut s’agir d’une preuve de l’innocence, de l’inexistence des faits, d’un alibi, ou

encore d’une explication plausible qui contredit l’intentionnalité que prétend établir l’accusation.

    B).  —  L’attaque en nullité

Lorsqu’un vice de procédure est détecté, l’argumentation de l’accusation perd sa validité. L’avocat, ayant anticipé cette faille, peut déposer une requête en

nullité visant à faire tomber tout ou partie des charges, notamment en cas d’atteinte aux droits fondamentaux, d’audition irrégulière ou d’absence de notification des

droits.

     C).  —  L’exploitation des jurisprudences

Une jurisprudence récente ou constante peut contredire directement l’interprétation du parquet. L’avocat qui la mobilise en amont de l’audience dispose d’un

levier juridique puissant. Anticiper les arguments de l’accusation, c’est aussi préparer des jurisprudences comparables qui sapent la démonstration adverse.

IV).  —  En pratique : anticiper lors de l’instruction et à l’audience

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

     A).  —  Pendant l’instruction : une présence vigilante

Lors d’une instruction judiciaire, l’avocat est souvent en position d’observateur actif. Chaque acte d’enquête — perquisition, audition, expertise — est une

source de projections sur les futures charges. L’avocat peut demander des contre-expertises, formuler des observations ou poser des questions qui préparent déjà

la défense à venir.

     B).  —  Devant le tribunal : une plaidoirie structurée

L’anticipation se concrétise dans la plaidoirie. L’avocat pénaliste déploie alors une argumentation qui devance les réquisitions. Il aborde les points clés de

l’accusation avant même que le parquet n’y fasse référence. Cette démarche affaiblit la portée des accusations en leur ôtant leur force de surprise.

     C).  —  En appel : reconstruire la stratégie

Lors d’un procès en appel, la défense connaît déjà les arguments de l’accusation de première instance. Mais un avocat efficace ne se contente pas de répliquer, il

devine les nouveaux angles d’attaque que le ministère public pourrait mobiliser. Il affine ses réponses, actualise ses arguments et enrichit sa

démonstration.

V).  —  L’anticipation dans les cas complexes

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

     A).  —  En matière de criminalité organisée

Dans les dossiers de criminalité organisée, les dossiers sont denses et les accusations multiples : association de malfaiteurs, blanchiment, trafic, extorsion,

etc. L’avocat doit cartographier l’ensemble des chefs d’inculpation et anticiper les croisements entre les différentes charges. Cela suppose un travail

d’analyse judiciaire méticuleux, presque d’enquête parallèle.

     B).  —  Dans les affaires médiatiques

Lorsque le dossier est médiatisé, le parquet peut construire une démonstration symbolique ou morale. L’avocat doit anticiper non seulement les faits

techniques mais aussi l’impact émotionnel de l’accusation. Il devra travailler à recontextualiser, humaniser ou dépolitiser la défense, selon le cas.

VI).  —  Une approche éthique et stratégique

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

     A).  —  Respect de la déontologie

Anticiper ne signifie pas manipuler. L’avocat agit dans le respect des principes déontologiques : loyauté, confidentialité, défense des intérêts du client dans le

cadre de la loi. L’anticipation n’est donc pas un coup tordu, mais une démarche stratégique fondée sur le droit.

     B).  —  Un gain en efficacité procédurale

Lorsque les arguments de l’accusation sont neutralisés avant même leur formulation, le procès peut gagner en clarté et en efficacité. Le tribunal identifie mieux

les enjeux juridiques réels, et la défense paraît structurée, crédible et rigoureuse. Cette anticipation peut aussi conduire à des relaxations ou

acquittements, faute de preuve solide.

VII).  —  L’exemple de jurisprudences illustratives

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

1).  Cass. crim., 14 avril 2021, n° 20-81.790

Dans cette affaire, l’avocat avait déposé une demande de nullité basée sur l’irrégularité de la garde à vue. Le parquet n’a pu soutenir ses accusations, l’élément central

ayant été annulé. Cette stratégie anticipative a conduit à la relaxation du prévenu.

2).  CA Paris, 23 janvier 2018, n° 17/01794

Une défense bien anticipée autour de l’absence d’intention frauduleuse dans une affaire d’abus de confiance a permis d’obtenir une requalification en faute

civile. L’avocat avait présenté des pièces inédites dès l’audience d’introduction.

Conclusion

Anticiper les arguments de l’accusation est bien plus qu’une compétence : c’est un art que tout avocat pénaliste chevronné développe avec l’expérience, la rigueur

intellectuelle et une stratégie rodée. Cette démarche transforme la défense d’un rôle passif à une position offensive, renforçant ainsi la qualité du débat judiciaire. Le

Cabinet ACI, avocat pénaliste à Paris, met un point d’honneur à déployer cette stratégie dans chacun de ses dossiers, assurant ainsi une défense complète,

anticipée et dynamique.

---

SECOND ARTICLE

Introduction : Anticiper, c’est défendre mieux

Dans toute procédure pénale, l’avocat pénaliste a pour mission première d’assurer la meilleure défense possible de son client. Pour y parvenir, il doit non

seulement réagir aux attaques de l’accusation, mais surtout anticiper ses arguments, les démonter, et parfois même les retourner au profit de la défense. Cette

capacité d’anticipation stratégique est au cœur du travail du Cabinet ACI, avocats pénalistes à Paris, reconnu pour son expertise redoutable et ses interventions

décisives devant toutes les juridictions pénales.

Dans cet article, nous explorerons comment l’avocat pénaliste anticipe les accusations, les pièges procéduraux, les éléments de preuve, et adapte en amont

chaque stratégie à la logique de l’adversaire. Appuyé sur une riche jurisprudence et une pratique quotidienne du contentieux pénal, le Cabinet ACI éclaire cette démarche cruciale.

I. L’analyse du dossier dès l’ouverture de la procédure

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

Avant même la première audience, l’avocat pénaliste doit avoir une parfaite connaissance du dossier. Il analyse les procès-verbaux, les auditions, les pièces versées

au débat et identifie les points faibles du raisonnement de l’accusation.

Jurisprudence : Cass. crim., 13 avril 2022, n° 21-80.392 : un arrêt rappelle que le respect du contradictoire impose que la défense puisse exploiter l’ensemble des

pièces communiquées dès la phase d’enquête.

Grâce à cette analyse, l’avocat repère :

1).  les incohérences dans les dépositions,

2).  les failles dans la chronologie,

3).  les expertises contestables,

4).  les éléments matériels mal rattachés à son client.

Ce travail préliminaire sert de base à une stratégie solide, qui déjoue par avance les accusations

II).  —  La construction d’une défense préventive

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

L’avocat n’attend pas d’être au tribunal pour agir. Il établit dès l’instruction ou la garde à vue une défense proactive, visant à affaiblir les arguments futurs de la partie poursuivante. Cela inclut :

1).  l’obtention d’expertises indépendantes,

2).  la demande de confrontations,

3).  la collecte de témoignages,

4).  le dépôt de requêtes en nullité.

Exemple concret : dans une affaire de violences conjugales où les constatations médicales étaient postérieures à la date des faits allégués, le Cabinet ACI a

démontré l’incompatibilité temporelle en amont, entraînant un non-lieu dès l’instruction.

Ce type d’approche permet souvent d’éviter un procès inutilement préjudiciable.

III).  —  L’anticipation des qualifications pénales

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

L’une des stratégies clés du Cabinet ACI consiste à anticiper les qualifications juridiques susceptibles d’être retenues contre le client, et à démontrer que les

faits ne correspondent pas aux éléments constitutifs de l’infraction.

Exemple : en matière de recel, la jurisprudence impose une connaissance de l’origine frauduleuse du bien (Cass. crim., 10 octobre 2018, n° 17-85.112). L’avocat

démontrera donc l’absence d’intention frauduleuse par des éléments concrets : contexte, absence d’antécédents, mauvaise interprétation des faits.

Ainsi, anticiper la qualification permet d’orienter la défense vers la démontage méthodique de l’élément intentionnel ou matériel.

IV).  —  La maîtrise des argumentaires de l’accusation

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

Les avocats du Cabinet ACI se forment constamment aux méthodes d’argumentation des procureurs et des parties civiles. Ils identifient les constructions types :

1).  l’appel à l’émotion du public,

2).  les raisonnements à charge,

3).  les généralisations abusives,

4).  l’exploitation de la réputation ou du passé judiciaire.

Chaque argument accusatoire est anticipé, contourné ou vidé de sa force par une contre-stratégie. Par exemple, si une accusation mise sur des SMS

ambigus, l’avocat oppose une analyse de contexte ou sollicite une expertise en téléphonie.

V).  —  La prise d’initiative dans les débats judiciaires

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

Anticiper l’accusation, c’est aussi influencer la direction du procès. L’avocat pénaliste sollicite des débats sur des points précis, demande l’audition de témoins

favorables ou présente de nouveaux éléments de preuve. Cette dynamique déstabilise la stratégie accusatoire.

Jurisprudence : Cass. crim., 3 février 2021, n° 20-81.230 : la Cour a confirmé l’annulation d’un jugement lorsque la défense avait été entravée dans l’accès aux moyens de preuve anticipés.

Ainsi, une défense active contraint la partie adverse à réagir, au lieu d’imposer le rythme du procès.

VI).  —  Les effets psychologiques et médiatiques maîtrisés

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

L’avocat pénaliste doit parfois contrer une stratégie accusatoire qui s’appuie sur l’opinion publique ou les médias. Il peut alors anticiper ces ressorts en apportant

des éclairages juridiques dans les communiqués, ou en obtenant des huis clos.

Exemple : dans une affaire d’agression présumée, les avocats du Cabinet ACI ont démontré que la victime présumée avait organisé des interviews préalables au

procès. Le tribunal a requalifié les faits et limité la publicité des débats.

Cette maîtrise du contexte extérieur permet de neutraliser l’influence émotionnelle sur les juges ou jurés.

VII).  —  Le rôle de l’anticipation en appel

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

Lorsque la condamnation est prononcée en première instance, l’appel devient un nouveau terrain d’anticipation. L’avocat doit prévoir :

1).  les points sur lesquels l’accusation insistera à nouveau,

2).  les preuves nouvelles à produire,

3).  les erreurs de droit ou de procédure à corriger.

Jurisprudence : Cass. crim., 22 juin 2022, n° 21-84.908 : l’appel est une nouvelle phase à part entière où l’avocat peut reformuler toute stratégie, même si elle

diffère de celle du premier procès.

Cette souplesse stratégique est essentielle pour retourner un dossier.

VIII).  —  La gestion des dossiers collectifs et stratégiques

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

Dans des affaires impliquant plusieurs prévenus ou un enjeu public majeur, l’anticipation devient un travail d’équipe. Le Cabinet ACI, dans ces situations complexes, coordonne :

1).  la répartition des rôles entre avocats,

2).  l’alignement des discours défensifs,

3).  la présentation coordonnée des conclusions.

Exemple : lors d’un procès pour fraude fiscale collective, chaque avocat a anticipé les charges portées contre ses clients tout en formant un front commun sur

l’absence d’entente entre les parties. Résultat : des relaxes partielles ont été obtenues.

IX).  —  L’anticipation face aux infractions techniques

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

Les infractions économiques, informatiques ou fiscales nécessitent une maîtrise technique particulière. L’avocat doit anticiper :

1).  les expertises financières ou numériques,

2).  les délais de prescription spécifiques,

3)  les jurisprudences récentes.

Jurisprudence : Cass. crim., 11 janvier 2023, n° 22-81.444 : dans une affaire de fraude par cryptoactifs, la Cour a jugé recevable un rapport d’expertise privée

présenté en défense.

Ces domaines imposent une anticipation ultra-spécialisée, que le Cabinet ACI maîtrise pleinement.

X).  —  Conclusion renforcée

L’anticipation ne relève pas seulement d’un réflexe défensif : elle est une technique de combat judiciaire. Elle transforme la posture de l’avocat en celle d’un

stratège, capable de devancer, déjouer et neutraliser les plans de l’accusation.

Faire appel au Cabinet ACI, avocats pénalistes à Paris, c’est s’entourer d’une équipe rompue à l’art de la prévision judiciaire, de la stratégie procédurale et de la

construction d’une défense active et éclairée, fondée sur l’anticipation.

Chaque étape du contentieux devient alors une opportunité de prendre l’avantage.

Contactez un avocat

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

pour votre défense

A).  —  LES MOTS CLES JURIDIQUES

1).  Défense pénale

avocat défense pénale, stratégie de défense, procédure pénale, dossier pénal, droit de la défense, défense stratégique, avocat pénaliste, nullité de procédure, moyens

de défense, défense des prévenus, rôle de l’avocat, ligne de défense, défense proactive, assistance judiciaire, droits de la défense, confrontation, expertise judiciaire,

système accusatoire, défense intelligente, contre-argumentation

2).  Anticipation

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

anticipation des arguments, stratégie préventive, défense préventive, avocat anticipateur, préparer la défense, prévoir les réquisitions, devancer le parquet, prévision

judiciaire, anticipation tactique, anticipation procédurale, riposte stratégique, contre-stratégie, tactique défensive, calcul judiciaire, évaluation des risques,

anticipation à l’audience, planification pénale, stratégie judiciaire, défense préparée, anticipation pénale

3).  Ministère public

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

ministère public, parquet, réquisitoire, procureur de la République, politique pénale, argumentation du parquet, chef d’accusation, parquetier, rôle du ministère

public, action publique, chef de poursuite, instruction à charge, réquisitions orales, stratégie du parquet, poursuite judiciaire, discours du parquet, présence du

parquet, argumentaire du ministère public, adversaire judiciaire, confrontation au parquet

4).  Jurisprudence

jurisprudence pénale, arrêt de la Cour de cassation, décisions judiciaires, jurisprudence récente, jurisprudence constante, références jurisprudentielles, annulation de

procédure, jurisprudence défense, jurisprudence nullité, arrêt de relaxe, décision d’acquittement, jurisprudence stratégique, jurisprudence anticipative, jurisprudence

favorable, droit positif, précédent judiciaire, appel fondé sur jurisprudence, jurisprudence pénale majeure, jurisprudence utile, décision d’appel

5).  Réquisitoire

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

prévision du réquisitoire, réponse au réquisitoire, anticiper le réquisitoire, affaiblir le réquisitoire, stratégie contre le réquisitoire, discours réquisitoire, réquisitoire

préparé, contrer les réquisitions, réquisitoire pénal, ministère public réquisitoire, déconstruction du réquisitoire, plaidoyer contre réquisitoire, logique du

réquisitoire, argumentation anticipée, éléments du réquisitoire, cible du réquisitoire, réponses anticipées, analyse du réquisitoire, préparation face au réquisitoire,

neutralisation du réquisitoire

6).  Nullités et vices

nullité de procédure, vices de forme, vices de fond, nullité d’acte, irrégularité, violation des droits, nullité de garde à vue, preuve illicite, nullité de perquisition,

irrégularité d’audition, nullité d’enquête, nullité d’instruction, requête en nullité, vice de procédure, nullité pénale, atteinte au contradictoire, violation de la

procédure, irrégularité d’acte judiciaire, annulation de preuves, acte nul

7).  Preuves à charge

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

preuve à charge, dossier accablant, charge probatoire, preuve indirecte, preuve contestable, fragilité des preuves, contestation de preuve, analyse des preuves, dossier

accusatoire, faisceau d’indices, preuve unique, témoignage douteux, preuve matérielle, absence de preuve, contradiction des preuves, pièce à charge, preuve viciée,

démonstration adverse, point faible de preuve, preuve non concluante

8).  Instruction

juge d’instruction, phase d’instruction, actes d’instruction, enquête judiciaire, ordonnance pénale, information judiciaire, mise en examen, parties civiles, juge des

libertés, instruction contradictoire, mesures d’instruction, droits de la défense à l’instruction, instruction préparatoire, audition, confrontation judiciaire, actes

contestables, saisie pendant l’instruction, stratégie en instruction, recours pendant l’instruction, délais d’instruction

9).  Tribunal correctionnel

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

procès correctionnel, audience correctionnelle, tribunal correctionnel, juge pénal, déroulement du procès, étapes du procès, défense devant le tribunal, président du

tribunal, avocat en correctionnelle, audience publique, moyens de défense correctionnelle, jugement correctionnel, plaidoirie correctionnelle, débat judiciaire,

décision correctionnelle, peines correctionnelles, relaxe correctionnelle, stratégie en correctionnelle, structure de la défense, confrontation en correctionnelle

10).  Cour d’appel

procès en appel, défense en appel, audience d’appel, arrêt d’appel, stratégie d’appel, appel pénal, requalification en appel, appel correctionnel, appel criminel, défense

renforcée en appel, évolution des charges, contre-argumentation en appel, appel motivé, préparation en appel, effet dévolutif, procédure d’appel, mémoire d’appel,

jurisprudence en appel, éléments nouveaux en appel, ligne de défense en appel

11).  Plaidoirie

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

plaidoirie pénale, stratégie de plaidoirie, discours de l’avocat, construction de la plaidoirie, plaidoyer de défense, persuasion judiciaire, anticipation en plaidoirie,

structure argumentative, développement oral, rhétorique juridique, réfutation anticipée, art oratoire pénal, démonstration logique, clarté argumentative, discours

stratégique, plan de plaidoirie, anticipation d’objections, démonter l’accusation, impact de la plaidoirie, force du plaidoyer

12).  Alibi et innocence

preuve d’innocence, alibi, vérification d’alibi, élément disculpant, faits justificatifs, faits exonérants, démonstration d’innocence, innocence présumée, stratégie de

preuve, présomption d’innocence, circonstance atténuante, preuve libératoire, défense par la vérité, démonstration contraire, fait justificatif, preuves objectives,

exonération pénale, antériorité des faits, contexte disculpant, défense factuelle

13).  Droit à un procès équitable

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

procès équitable, impartialité du tribunal, droits de la défense, droit à un avocat, égalité des armes, débat contradictoire, délai raisonnable, loyauté de la preuve,

CEDH, jurisprudence européenne, principe du contradictoire, garantie procédurale, article 6 CEDH, procès loyal, équité du procès, respect des droits, publicité du

procès, droits fondamentaux, procédure conforme, respect du justiciable

14).  Infractions pénales

infraction pénale, qualification pénale, nature des faits, requalification, délit, crime, contravention, éléments constitutifs, responsabilité pénale, infraction complexe,

gravité des faits, infraction intentionnelle, infraction matérielle, non-respect de la loi, catégorie d’infraction, faisceau de charges, pluralité d’infractions, infraction

contestée, faits reprochés, infraction présumée

15).  Avocat pénaliste

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

avocat pénaliste Paris, avocat criminaliste, défenseur en droit pénal, cabinet ACI, expert en droit pénal, avocat expérimenté, avocat correctionnel, avocat cours

d’appel, défense pénale à Paris, pénaliste reconnu, stratégie pénale, spécialisation en pénal, cabinet de défense, avocat audience pénale, conseil juridique pénal,

avocat de confiance, expertise pénale, représentation en justice, avocat contentieux pénal, pénaliste en défense

16).  Contre-enquête et preuves de défense

contre-enquête, preuve de défense, expertise contradictoire, témoignage de la défense, document justificatif, chronologie défensive, élément objectif, preuve écrite,

certificat utile, preuve indépendante, vidéo de surveillance, preuve scientifique, téléphone comme preuve, donnée numérique, reconstitution des faits, analyse

technique, confrontation probatoire, recours à l’expert, éléments matériels de défense, contestation technique

17).  Droit procédural

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

code de procédure pénale, formalités judiciaires, actes de procédure, ordonnance judiciaire, délais procéduraux, nullité d’actes, procédure contradictoire, droit de

recours, acte interruptif, décision motivée, forme légale, irrecevabilité, validité des actes, mesures conservatoires, procédure régulière, convocation, vice de forme,

communication des pièces, procédure d’urgence, régime procédural

18).  Droit à la présomption d’innocence

présomption d’innocence, respect de l’innocence, renversement de la charge de la preuve, suspicion illégitime, atteinte à l’image, droit à la réputation, parole de la

défense, innocence non démontrée, culpabilité non établie, préjugé judiciaire, stigmatisation médiatique, droit au silence, droit au doute, présomption légale,

principe protecteur, vision impartiale, soupçon médiatique, procès public, influence de l’opinion, neutralité du juge

19).  Relations avec le client

communication avocat-client, stratégie partagée, information du client, conseil juridique, explication du dossier, confidentialité, accompagnement pénal,

transparence du procès, gestion de la peur, confiance en l’avocat, pédagogie judiciaire, point sur la procédure, réponse aux inquiétudes, présence en audition,

disponibilité, humanité dans la défense, explication des enjeux, suivi du dossier, anticipation expliquée, accord sur la stratégie

20).  Résultats de la défense

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

acquittement, relaxe, atténuation de peine, requalification en infraction mineure, obtention d’un non-lieu, succès de la défense, échec du parquet, condamnation

allégée, décision favorable, révision de peine, rejet de preuve, nullité obtenue, bénéfice du doute, décision équilibrée, résultat conforme à la stratégie, victoire

judiciaire, issue favorable, suspension de peine, atténuation de responsabilité, respect de la défense

B).  —  LES PHRASES JURIDIQUES : 

1 : Défense pénale

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

1. L’avocat défense pénale élabore une stratégie fondée sur l’anticipation des charges.
2. Toute stratégie de défense efficace commence par l’analyse approfondie du dossier.
3. En procédure pénale, l’anticipation permet de démonter les accusations à l’audience.
4. Le dossier pénal est disséqué pour en extraire les arguments exploitables par la défense.
5. Le droit de la défense implique une réaction rapide et informée face à l’accusation.
6. Une défense stratégique suppose d’avoir une vision globale du déroulement du procès.
7. L’avocat pénaliste anticipe les arguments pour défendre efficacement son client.
8. Une nullité de procédure peut invalider une partie de l’argumentation du parquet.
9. Les moyens de défense doivent s’adapter aux hypothèses de l’accusation.
10. La défense des prévenus repose sur une contre-argumentation solide et préparée.
11. Le rôle de l’avocat est actif : il construit une stratégie avant l’audience.
12. Une ligne de défense bien construite s’appuie sur les faiblesses de l’accusation.
13. La défense proactive réduit la portée des réquisitions du ministère public.
14. L’assistance judiciaire permet l’accès à une défense anticipée et efficace.
15. Le respect des droits de la défense exige une préparation sans faille.

2 : Anticipation

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

1. L’anticipation des arguments permet d’éviter les effets de surprise à l’audience.
2. Une stratégie préventive est essentielle en matière de défense pénale.
3. La défense préventive consiste à identifier les axes d’attaque du parquet.
4. Un avocat anticipateur étudie chaque élément du dossier en profondeur.
5. Préparer la défense revient à prévoir les charges et à y répondre par avance.
6. Il faut prévoir les réquisitions pour pouvoir y opposer une analyse structurée.
7. Anticiper, c’est aussi devancer le parquet dans la logique juridique.
8. La prévision judiciaire repose sur une expérience et une connaissance du contentieux.
9. L’anticipation tactique est un outil puissant pour prendre l’avantage.
10. Une anticipation procédurale peut conduire à une nullité salvatrice.
11. La riposte stratégique s’inscrit dans une logique d’équilibre judiciaire.
12. Une contre-stratégie s’appuie sur la prévision des attaques adverses.
13. La tactique défensive s’organise bien avant l’audience.
14. Un bon avocat fait un calcul judiciaire des risques pour orienter sa défense.
15. L’anticipation pénale est la marque d’une défense intelligente.

3 : Ministère public

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

1. Le ministère public constitue la partie accusatrice dans le procès pénal.
2. Le parquet présente les réquisitions et tente de convaincre le tribunal.
3. Le réquisitoire du parquet doit être anticipé pour y répondre efficacement.
4. Le procureur de la République construit son argumentaire selon les pièces du dossier.
5. La politique pénale du parquet peut influencer le contenu des réquisitions.
6. L’argumentation du parquet s’appuie souvent sur les auditions et les expertises.
7. Chaque chef d’accusation doit être analysé dans sa structure juridique.
8. Le parquetier tente de démontrer la culpabilité au-delà du doute raisonnable.
9. Le rôle du ministère public est de requérir, pas de juger.
10. L’action publique donne au parquet le pouvoir de saisir le juge.
11. Le chef de poursuite oriente les débats vers une condamnation.
12. L’instruction à charge peut révéler les stratégies du ministère public.
13. Les réquisitions orales sont souvent préparées à partir des pièces du dossier.
14. La stratégie du parquet peut être devinée à partir des conclusions du dossier.
15. La confrontation au parquet exige une préparation solide.

4 : Jurisprudence

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

1. La jurisprudence pénale guide l’interprétation des infractions.
2. Un arrêt de la Cour de cassation peut ruiner l’argumentation du parquet.
3. Les décisions judiciaires passées peuvent servir de modèles de défense.
4. Une jurisprudence récente aide à contrer une lecture abusive des textes.
5. La jurisprudence constante rassure le tribunal sur la validité de la défense.
6. Des références jurisprudentielles renforcent la crédibilité de la plaidoirie.
7. Une annulation de procédure est parfois fondée sur la jurisprudence.
8. Une jurisprudence favorable peut orienter la stratégie dès l’instruction.
9. Une jurisprudence de nullité peut écarter des éléments de preuve.
10. Un arrêt de relaxe similaire au dossier en cours peut être déterminant.
11. Une décision d’acquittement comparée peut créer un doute dans l’esprit du juge.
12. La jurisprudence stratégique vise à réduire la portée des accusations.
13. Une jurisprudence anticipative peut être produite avant même l’audience.
14. Le droit positif évolue grâce à la jurisprudence, et l’avocat doit s’y adapter.
15. Un précédent judiciaire bien utilisé peut être décisif.

5 : Réquisitoire

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

1. La prévision du réquisitoire permet d’adapter la défense aux intentions du parquet.
2. Une réponse au réquisitoire bien structurée désamorce les arguments.
3. Il est crucial d’anticiper le réquisitoire pour ne pas plaider dans l’urgence.
4. Une défense efficace affaiblit le réquisitoire par l’argumentation.
5. Une stratégie contre le réquisitoire passe par l’analyse des preuves à charge.
6. Le discours réquisitoire peut être démontré comme biaisé ou incomplet.
7. Une préparation face au réquisitoire permet d’imposer une autre lecture des faits.
8. Une contreréquisition indirecte est possible par une plaidoirie bien construite.
9. La déconstruction du réquisitoire est une mission essentielle de l’avocat.
10. Un plaidoyer contre le réquisitoire peut bouleverser la perception du dossier.
11. La logique du réquisitoire peut être renversée par la stratégie anticipative.
12. Il faut neutraliser le réquisitoire par une démonstration logique.
13. Une analyse du réquisitoire révèle souvent des failles juridiques.
14. Les éléments du réquisitoire doivent être démontés un à un.
15. Une réponse anticipée aux charges permet d’orienter le jugement.

6 : Nullités et vices

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

1. Une nullité de procédure peut entraîner l’annulation totale de l’instruction.
2. Les vices de forme doivent être soulevés en temps utile pour être recevables.
3. Des vices de fond affectent la validité intrinsèque de la procédure.
4. Toute nullité d’acte doit être motivée et avoir causé un grief.
5. Une irrégularité procédurale peut entacher la régularité du procès.
6. Une violation des droits de la défense rend la procédure fragile.
7. Une nullité de garde à vue entraîne la suppression des déclarations obtenues.
8. Une preuve illicite peut être écartée par le juge pénal.
9. La nullité de perquisition repose sur le non-respect du cadre légal.
10. Une audition irrégulière du mis en cause peut vicier tout le dossier.
11. Une nullité d’enquête est parfois fondée sur un défaut d’autorisation.
12. Une nullité d’instruction est soulevée par requête motivée.
13. Une requête en nullité bien argumentée peut renverser la situation.
14. Un vice de procédure peut justifier une demande de relaxe.
15. Un acte nul n’a aucune valeur juridique et doit être écarté du débat.

7 : Preuves à charge

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

1. Une preuve à charge doit être confrontée aux droits de la défense.
2. Un dossier accablant ne suffit pas si les preuves sont fragiles.
3. La charge probatoire pèse sur le ministère public.
4. Une preuve indirecte peut être contredite par une analyse logique.
5. Une preuve contestable doit être dénoncée avant l’audience.
6. La fragilité des preuves est au cœur de la défense anticipée.
7. La contestation de preuve repose sur une stratégie bien menée.
8. Une analyse des preuves révèle parfois des contradictions majeures.
9. Un dossier accusatoire n’est pas toujours synonyme de culpabilité.
10. Un faisceau d’indices doit être cohérent pour fonder une condamnation.
11. Une preuve unique ne permet pas une décision en l’absence d’éléments corroborants.
12. Un témoignage douteux peut être écarté par le juge.
13. Une preuve matérielle doit être obtenue légalement pour être recevable.
14. L’absence de preuve est une arme de défense incontournable.
15. Une contradiction probatoire peut miner l’accusation.

8 : Instruction

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

1. Le juge d’instruction doit garantir l’impartialité dans la phase préparatoire.
2. La phase d’instruction est décisive pour anticiper les charges futures.
3. Les actes d’instruction doivent être analysés dès leur délivrance.
4. Une enquête judiciaire bien maîtrisée facilite l’anticipation de la défense.
5. Une ordonnance pénale mal fondée peut être contestée.
6. L’information judiciaire donne lieu à des observations de la défense.
7. Une mise en examen implique une stratégie de contestation rapide.
8. Les parties civiles influencent parfois la direction de l’instruction.
9. Le juge des libertés peut être saisi en cas de mesure abusive.
10. Une instruction contradictoire est le socle d’un procès équitable.
11. Les droits de la défense à l’instruction doivent être scrupuleusement respectés.
12. Une instruction préparatoire permet à l’avocat d’anticiper les suites.
13. Chaque audition du mis en cause doit être analysée.
14. Une confrontation judiciaire mal conduite peut être remise en cause.
15. Les actes contestables donnent lieu à des recours motivés.

9 : Tribunal correctionnel

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

1. Le procès correctionnel nécessite une stratégie juridique pointue.
2. L’audience correctionnelle est le théâtre principal de la défense anticipée.
3. Le tribunal correctionnel juge les délits et infractions pénales.
4. Le juge pénal évalue les preuves et la crédibilité des parties.
5. Le déroulement du procès suit un ordre strict que l’avocat maîtrise.
6. Les étapes du procès sont l’occasion d’intervenir à chaque phase.
7. La défense devant le tribunal s’appuie sur une anticipation des débats.
8. Le président du tribunal mène les débats de manière impartiale.
9. Un avocat en correctionnelle adapte sa stratégie à la gravité des faits.
10. L’audience publique garantit le respect du contradictoire.
11. Les moyens de défense correctionnelle doivent être adaptés aux charges.
12. Un jugement correctionnel repose sur une appréciation souveraine.
13. La plaidoirie correctionnelle anticipe les arguments du parquet.
14. Le débat judiciaire est dominé par la qualité des anticipations.
15. Une décision correctionnelle favorable résulte souvent d’une bonne préparation.

10 : Cour d’appel

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

1. Le procès en appel est une nouvelle chance de faire valoir la défense.
2. La défense en appel se renforce grâce à l’expérience de la première instance.
3. L’audience d’appel permet de contester les erreurs du jugement initial.
4. Un arrêt d’appel peut infirmer la décision de première instance.
5. La stratégie d’appel repose sur l’analyse des faiblesses du premier procès.
6. Un bon appel pénal anticipe les nouveaux arguments du parquet.
7. Une requalification en appel peut aboutir à une réduction des charges.
8. L’appel correctionnel permet une défense plus affinée.
9. L’appel criminel implique une stratégie renforcée.
10. Une défense renforcée en appel peut modifier radicalement l’issue.
11. L’évolution des charges en appel nécessite une anticipation rigoureuse.
12. La contre-argumentation en appel se prépare dès la déclaration d’appel.
13. Un appel motivé s’appuie sur les vices de motivation du jugement.
14. Une préparation en appel approfondie anticipe tous les scénarios.
15. Une ligne de défense en appel peut aboutir à un acquittement.

11 : Plaidoirie

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

1. Une plaidoirie pénale structurée affaiblit les arguments du parquet.
2. La stratégie de plaidoirie repose sur une anticipation des points sensibles.
3. Le discours de l’avocat doit convaincre en démontrant la faiblesse de l’accusation.
4. La construction de la plaidoirie est l’aboutissement du travail préparatoire.
5. Le plaidoyer de défense vise à créer un doute raisonnable.
6. La persuasion judiciaire repose sur la cohérence et la clarté des propos.
7. Une anticipation en plaidoirie permet de couper l’herbe sous le pied du parquet.
8. Une structure argumentative efficace capte l’attention du tribunal.
9. Un bon développement oral s’appuie sur des preuves contradictoires solides.
10. La rhétorique juridique donne du poids aux arguments défensifs.
11. Une réfutation anticipée des accusations est souvent décisive.
12. L’art oratoire pénal demande rigueur, émotion et stratégie.
13. La démonstration logique permet de déconstruire un raisonnement fragile.
14. Une clarté argumentative facilite la compréhension du juge.
15. La force du plaidoyer réside dans l’anticipation et la précision des faits.

12 : Alibi et innocence

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

1. Une preuve d’innocence apporte un éclairage décisif au dossier.
2. Un alibi vérifié peut exclure toute implication de l’accusé.
3. La vérification de l’alibi doit être rigoureuse et documentée.
4. Un élément disculpant s’oppose directement à l’accusation.
5. Les faits justificatifs peuvent exclure la responsabilité pénale.
6. Les faits exonérants contredisent les intentions prêtées à l’accusé.
7. La démonstration d’innocence repose sur une stratégie solide.
8. La présomption d’innocence est un principe fondamental du procès équitable.
9. Une stratégie de preuve bien construite renverse l’argumentation adverse.
10. Une circonstance atténuante peut influer sur la nature de la peine.
11. Une preuve libératoire permet de semer le doute.
12. La défense par la vérité est souvent plus forte qu’un simple démenti.
13. Une démonstration contraire aux faits allégués doit être anticipée.
14. Un fait justificatif légalement reconnu annule l’infraction.
15. Une preuve objective de l’absence de l’accusé peut être décisive.

13 : Droit à un procès équitable

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

1. Le respect du procès équitable implique une défense pleinement informée.
2. L’impartialité du tribunal est un pilier fondamental de la justice pénale.
3. Les droits de la défense doivent être garantis à chaque étape de la procédure.
4. Le droit à un avocat compétent est inscrit dans les textes européens.
5. L’égalité des armes permet une confrontation loyale entre les parties.
6. Un débat contradictoire assure la qualité du jugement.
7. Le délai raisonnable évite les procédures interminables et injustes.
8. La loyauté de la preuve est une exigence dans tout procès équitable.
9. La CEDH impose des standards élevés en matière de justice.
10. La jurisprudence européenne renforce les garanties procédurales.
11. Le principe du contradictoire permet à la défense de répondre efficacement.
12. Une garantie procédurale violée peut annuler une partie du procès.
13. L’article 6 CEDH est souvent invoqué dans les stratégies de nullité.
14. Un procès loyal suppose une audition équitable de chaque partie.
15. Le respect du justiciable implique une défense préparée et libre.

14 : Infractions pénales

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

1. Toute infraction pénale doit être rigoureusement qualifiée.
2. La qualification pénale est la base de l’accusation et de la défense.
3. La nature des faits oriente la stratégie adoptée par l’avocat.
4. Une requalification peut permettre une réduction de peine.
5. Le délit est jugé par le tribunal correctionnel.
6. Un crime relève de la compétence de la cour d’assises.
7. Une contravention relève de la juridiction de proximité.
8. Les éléments constitutifs de l’infraction doivent tous être réunis.
9. La responsabilité pénale ne peut être engagée sans preuve de culpabilité.
10. Une infraction complexe demande une analyse approfondie.
11. La gravité des faits impacte la stratégie défensive.
12. Une infraction intentionnelle suppose une volonté coupable.
13. Une infraction matérielle peut manquer d’élément moral.
14. Le non-respect de la loi ne suffit pas toujours à établir la culpabilité.
15. Les faits reprochés doivent être analysés avec rigueur.

15 : Avocat pénaliste

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

1. Un avocat pénaliste à Paris connaît parfaitement les juridictions locales.
2. Un avocat criminaliste anticipe les réquisitions avec précision.
3. Le défenseur en droit pénal adopte une stratégie sur-mesure.
4. Le Cabinet ACI intervient dans les affaires les plus complexes.
5. L’expert en droit pénal identifie les points de faiblesse de l’accusation.
6. Un avocat expérimenté sait prévoir les réactions du parquet.
7. L’avocat correctionnel construit une défense robuste dès l’instruction.
8. L’avocat en cour d’appel adapte la stratégie aux nouveaux enjeux.
9. La défense pénale à Paris exige rigueur, précision et anticipation.
10. Un pénaliste reconnu prépare chaque dossier avec méthode.
11. La stratégie pénale se fonde sur les enseignements du dossier.
12. La spécialisation en pénal garantit une approche ciblée.
13. Le cabinet de défense suit le client à chaque étape du procès.
14. Un avocat à l’audience pénale sait réagir aux imprévus.
15. Un conseil juridique pénal avisé renforce la crédibilité de la défense.

16 : Contre-enquête et preuves de défense

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

1. Une contre-enquête permet de remettre en cause les conclusions policières.
2. Une preuve de défense peut renverser la perception du juge.
3. Une expertise contradictoire est essentielle face à une expertise accusatoire.
4. Le témoignage de la défense est souvent négligé par le parquet.
5. Un document justificatif apporte une explication alternative crédible.
6. La chronologie défensive peut invalider l’interprétation des faits.
7. Un élément objectif contrebalance une preuve subjective.
8. Une preuve écrite apporte une matérialité solide à la défense.
9. Un certificat utile peut appuyer une version des faits crédible.
10. Une preuve indépendante est souvent perçue comme plus fiable.
11. Une vidéo de surveillance peut établir un alibi indiscutable.
12. Une preuve scientifique est difficilement contestable par le parquet.
13. Un téléphone comme preuve peut démontrer la position de l’accusé.
14. Une donnée numérique peut prouver une absence d’implication.
15. Une reconstitution des faits organisée par la défense peut démontrer une incohérence.

17 : Droit procédural

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

1. Le code de procédure pénale encadre chaque étape du procès.
2. Les formalités judiciaires doivent être respectées sous peine de nullité.
3. Chaque acte de procédure doit être motivé et daté.
4. Une ordonnance judiciaire peut être contestée dans certains délais.
5. Les délais procéduraux sont des garanties pour le justiciable.
6. Une nullité d’actes s’appuie sur des irrégularités procédurales.
7. Une procédure contradictoire est essentielle pour garantir un procès équitable.
8. Le droit de recours fait partie des droits fondamentaux du justiciable.
9. Un acte interruptif de prescription doit être légalement notifié.
10. Une décision motivée garantit le droit à la compréhension du jugement.
11. Une forme légale est exigée pour toute notification ou convocation.
12. L’irrecevabilité peut être soulevée par la défense au début du procès.
13. La validité des actes est un point central de la stratégie procédurale.
14. Les mesures conservatoires doivent respecter le contradictoire.
15. Une procédure régulière est essentielle à la validité du jugement.

18 : Droit à la présomption d’innocence

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

1. La présomption d’innocence s’impose jusqu’au jugement définitif.
2. Le respect de l’innocence conditionne la légitimité du procès.
3. Un renversement de la charge de la preuve est interdit.
4. Une suspicion illégitime porte atteinte à l’équilibre du procès.
5. Une atteinte à l’image peut être réparée en cas d’acquittement.
6. Le droit à la réputation protège aussi l’accusé.
7. La parole de la défense doit être entendue avec la même attention.
8. Une innocence non démontrée ne signifie pas culpabilité.
9. La culpabilité non établie impose la relaxe.
10. Un préjugé judiciaire peut fausser la décision.
11. La stigmatisation médiatique nuit à l’impartialité du procès.
12. Le droit au silence est un droit fondamental reconnu.
13. Le droit au doute bénéficie toujours à l’accusé.
14. La présomption légale doit être respectée à tous les stades.
15. La neutralité du juge garantit un débat équitable.

19 : Relations avec le client

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

1. Une bonne communication avocat-client renforce la confiance.
2. La stratégie partagée permet une défense plus efficace.
3. L’information du client est un devoir de transparence.
4. Le conseil juridique guide le client dans ses décisions.
5. Une explication du dossier permet au client de comprendre les enjeux.
6. La confidentialité protège tous les échanges entre avocat et client.
7. Un accompagnement pénal humain est essentiel face à l’épreuve judiciaire.
8. La transparence du procès implique une communication régulière.
9. La gestion de la peur fait partie du rôle de l’avocat.
10. La confiance en l’avocat repose sur la préparation et l’écoute.
11. Une pédagogie judiciaire aide le client à mieux vivre la procédure.
12. Un point régulier sur la procédure sécurise le client.
13. Une réponse aux inquiétudes montre l’implication de l’avocat.
14. La présence en audition rassure le mis en cause.
15. L’anticipation expliquée permet au client de comprendre la stratégie.

20 : Résultats de la défense

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

1. Un acquittement est souvent le fruit d’une anticipation réussie.
2. Une relaxe s’obtient par une stratégie bien menée.
3. Une atténuation de peine est possible grâce à une bonne plaidoirie.
4. Une requalification en infraction mineure réduit l’impact pénal.
5. L’obtention d’un non-lieu peut résulter d’un vice de procédure.
6. Le succès de la défense dépend de la préparation en amont.
7. L’échec du parquet repose sur l’absence de preuve convaincante.
8. Une condamnation allégée peut être obtenue malgré les charges.
9. Une décision favorable rassure le client sur la stratégie adoptée.
10. Une révision de peine peut être demandée en cas de circonstances nouvelles.
11. Le rejet de preuve peut entraîner une annulation partielle des poursuites.
12. Une nullité obtenue invalide un pan entier de la procédure.
13. Le bénéfice du doute impose la relaxe en cas de doute résiduel.
14. Une décision équilibrée respecte les principes du contradictoire.
15. Le respect de la défense est essentiel au bon fonctionnement de la justice.

à cause de,

à cause de cela,

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

ainsi,

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

De la même manière,

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

à cause de,

à cause de cela,

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

ainsi,

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

De la même manière,

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

à cause de,

à cause de cela,

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

ainsi,

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

De la même manière,

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

 pénaliste

du cabinet Aci

assurera efficacement votre défense.

Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone, ou

bien en envoyant un mail. Quelle que soit votre situation : auteur, co-auteur, complice, receleur ou

victime d’infractions, nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense durant la phase

d’enquête (garde à vue) ; d’instruction (juge d’instruction, chambre de l’instruction) ; devant la

chambre de jugement et enfin, pendant la phase judiciaire (après le procès, auprès de l’administration

pénitentiaire par exemple).

Les domaines d’intervention du cabinet Aci

(L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

Cabinet d’avocats pénalistes parisiens 

D’abord, Adresse : 55, rue de Turbigo

75 003  PARIS

Puis, Tél. 01 42 71 51 05

Ensuite, Fax 01 42 71 66 80

Engagement, E-mail : contact@cabinetaci.com

Enfin, Catégories

Premièrement, LE CABINET

En premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste (L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

En somme, Droit pénal  (L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

Tout d’abord, pénal général (L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

Après cela, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal

Puis, pénal des affaires (L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

Aussi, Droit pénal fiscal (L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

Malgré tout, Droit pénal de l’urbanisme (L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

De même, Le droit pénal douanier (L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

En outre, Droit pénal de la presse (L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

                 Et ensuite (L’avocat anticipe les arguments de l’accusation pénale)

Donc, pénal routier infractions

Outre cela, Droit pénal du travail

Malgré tout, Droit pénal de l’environnement

Cependant, pénal de la famille

En outre, Droit pénal des mineurs

Ainsi, Droit pénal de l’informatique

En fait, pénal international

Tandis que, Droit pénal des sociétés

Néanmoins, Le droit pénal de la consommation

Toutefois, Lexique de droit pénal

Alors, Principales infractions en droit pénal

Puis, Procédure pénale

Pourtant, Notions de criminologie.