Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions

Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions

Le Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions – analyse juridique des infractions, éléments constitutifs, procédures et jurisprudence.

 

Blanchiment lié au terrorisme : infractions, procédure, sanctions

Blanchiment lié au terrorisme : infractions, procédure, sanctions – analyse juridique des qualifications pénales, éléments constitutifs, enquêtes, saisies-confiscations et jurisprudence.

I. Cadre général et articulation des incriminations

A. Logique d’ensemble : économie criminelle et ordre public

a. Un champ situé au croisement du pénal économique et de l’antiterrorisme

Le traitement du blanchiment en lien avec le terrorisme s’inscrit dans une logique de neutralisation des flux financiers, à la fois parce qu’ils peuvent constituer le produit d’infractions préalables et parce qu’ils peuvent soutenir, directement ou indirectement, une entreprise terroriste. L’analyse juridique doit donc distinguer, d’une part, l’infraction de blanchiment et, d’autre part, l’acte de terrorisme constitué par le financement d’une entreprise terroriste, ces deux qualifications pouvant coexister mais ne se confondant pas.

b. Deux textes pivots : blanchiment et financement d’une entreprise terroriste

Le blanchiment est défini par l’article 324-1 du Code pénal comme le fait de faciliter, par tout moyen, la justification mensongère de l’origine des biens ou revenus de l’auteur d’un crime ou d’un délit, ou d’apporter un concours à une opération de placement, dissimulation ou conversion du produit direct ou indirect d’un crime ou d’un délit. (Légifrance)

Le financement d’une entreprise terroriste est expressément qualifié d’acte de terrorisme par l’article 421-2-2 du Code pénal, qui vise la fourniture, la réunion, la gestion de fonds, valeurs ou biens, ou encore le fait de donner des conseils à cette fin, dans l’intention de voir ces ressources utilisées, ou en sachant qu’elles sont destinées à être utilisées, en tout ou partie, en vue de commettre des actes terroristes, indépendamment de la survenance d’un tel acte. (Légifrance)

B. Portée du « lien » avec le terrorisme

a. Lien par l’infraction d’origine ou par la destination des fonds

Le « lien » peut se construire de deux manières, qui appellent une vigilance méthodologique. La première tient à l’infraction d’origine : le produit à blanchir provient d’une infraction terroriste ou d’une criminalité gravitant autour d’une entreprise terroriste. La seconde tient à la destination : des fonds, qu’ils soient licites ou illicites, sont destinés à soutenir une entreprise terroriste, et les opérations de dissimulation visent à contourner les contrôles, à masquer les bénéficiaires effectifs et à préserver la disponibilité opérationnelle.

b. Un risque de confusion : contexte terroriste et éléments constitutifs

L’office du juge demeure gouverné par les éléments constitutifs des infractions : le contexte terroriste ne dispense ni de caractériser l’opération de blanchiment, ni d’établir l’intention ou la connaissance exigée par le financement d’une entreprise terroriste. La rigueur est d’autant plus nécessaire que les dossiers à forte charge symbolique peuvent susciter une tentation de qualification « par atmosphère », pénalement fragile.

II. L’infraction de blanchiment : définition, éléments constitutifs, aggravations

A. Définition légale et structure de l’incrimination

a. Deux modalités : justification mensongère et concours à une opération

L’article 324-1 du Code pénal organise l’incrimination autour de deux branches. La première vise la justification mensongère de l’origine des biens ou revenus, c’est-à-dire l’acte par lequel l’auteur confère une apparence de licéité à un patrimoine issu d’une infraction. La seconde vise le concours à une opération de placement, dissimulation ou conversion, soit la chaîne opératoire classique : entrée du produit dans un circuit, effacement de la trace, transformation ou réintégration.

b. Produit direct ou indirect d’un crime ou d’un délit

Le texte vise le produit direct ou indirect d’un crime ou d’un délit, ce qui permet d’appréhender les gains transformés, déplacés, convertis, ou réinvestis, dès lors que la relation au fait générateur illicite demeure démontrable. La pratique contentieuse montre que la robustesse de la qualification dépend d’une reconstitution financière lisible, chronologique, et objectivée.

B. Éléments constitutifs

a. Élément matériel : un acte de placement, dissimulation, conversion ou justification

L’élément matériel suppose un acte positif. Il peut être constitué par une opération bancaire, un transfert, un achat, une interposition de personnes, un montage sociétaire, une facturation artificielle, ou l’emploi d’instruments modernes de paiement. Le point décisif est la finalité de dissimulation ou de transformation, et non la simple conservation. À cet égard, la jurisprudence rappelle que le blanchiment ne se réduit pas au maintien d’avoirs sur un compte : l’infraction est analysée comme instantanée, ce qui oblige à identifier l’opération incriminée.

b. Élément intentionnel : connaissance de l’origine et volonté de dissimuler

Le blanchiment est une infraction intentionnelle : la poursuite doit établir que l’auteur connaissait l’origine illicite des fonds ou, à tout le moins, ne pouvait l’ignorer, et qu’il a participé à une opération tendant à en masquer l’origine ou à en faciliter l’usage. La preuve se construit classiquement par faisceau d’indices : incohérences économiques, absence de justificatifs crédibles, montage inutile au regard d’une finalité licite, répétition d’opérations, interposition de prête-noms, ou recours à des circuits opaques.

C. Aggravations et enjeux de pénal des affaires

a. Habitude, activité professionnelle, organisation

La qualification peut être aggravée lorsque les opérations sont habituelles, réalisées en bande organisée, ou facilitées par l’exercice d’une activité professionnelle. Dans les dossiers à composante terroriste, la question devient souvent celle de l’organisation des rôles : collecteur, transporteur de fonds, convertisseur, facilitateur, investisseur. La démonstration doit rester factuelle : la bande organisée ne se présume pas de la seule gravité du contexte.

b. Articulation avec pénal fiscal et pénal douanier

Les flux blanchis peuvent provenir de fraudes fiscales, de mécanismes de TVA, d’infractions douanières, ou de contrebande, avant d’être réorientés vers une finalité terroriste ou vers des circuits permettant d’en dissimuler l’origine. La difficulté centrale réside dans la démonstration de l’infraction d’origine, sans nécessairement exiger une condamnation préalable, mais en construisant un récit probatoire cohérent et vérifiable.

III. Le financement d’une entreprise terroriste : spécificités et autonomie

A. Incrimination autonome et condition mentale renforcée

a. Un acte de terrorisme par la seule dynamique financière

L’article 421-2-2 du Code pénal incrimine le financement d’une entreprise terroriste indépendamment de la réalisation d’un attentat. (Légifrance) Cette autonomie est structurante : le droit pénal vise la capacité opérationnelle, donc l’assèchement des ressources et la prévention des passages à l’acte.

b. Intention ou connaissance de destination

Le texte exige une condition mentale : l’intention de voir les fonds utilisés, ou la connaissance qu’ils sont destinés à être utilisés, en tout ou partie, pour commettre des actes terroristes. (Légifrance) La preuve se nourrit souvent d’éléments relationnels (contacts, communications, réseaux), mais elle doit être rattachée à des flux identifiables et à une chaîne de décision.

B. Distinction fondamentale avec le blanchiment

a. Origine des fonds : indifférente pour le financement, centrale pour le blanchiment

Le financement d’une entreprise terroriste peut être constitué par des fonds licites, dès lors qu’ils sont destinés à l’entreprise terroriste. Le blanchiment, au contraire, suppose une origine infractionnelle. Cette divergence explique qu’un même dossier puisse appeler deux qualifications distinctes, voire concurrentes, mais à la condition de démontrer séparément l’origine illicite et la destination terroriste.

b. Complémentarité possible : dissimulation d’un financement

Il est fréquent que le financement s’accompagne d’opérations de dissimulation : fractionnement, recours à des intermédiaires, conversions, achats de biens revendus, transferts transfrontaliers, ou circuits informels. Dans ce cas, la poursuite cherchera à établir, d’une part, l’existence du financement et, d’autre part, l’existence d’une opération de blanchiment portant sur un produit infractionnel, ou sur le produit d’infractions connexes.

IV. Enquête financière, procédure pénale et centralisation antiterroriste

A. Traçabilité des flux et construction probatoire

a. Reconstitution chronologique et identification des bénéficiaires effectifs

L’enquête financière repose sur la reconstruction des mouvements : comptes de passage, contreparties, justificatifs, libellés, conversions patrimoniales, acquisitions. Le point nodal, en matière terroriste, est souvent l’identification du bénéficiaire effectif et de la destination. Les opérations de dissimulation sont évaluées par leur absence de rationalité économique et par la cohérence globale du montage.

b. Données numériques et économie des preuves

Les communications, données de paiement, historiques numériques, et pièces d’identification deviennent déterminantes pour relier flux et individus. La défense, quant à elle, concentrera la discussion sur la loyauté de la preuve, la régularité des réquisitions, et la possibilité de proposer des explications économiques plausibles, documentées, et vérifiables.

B. Mesures patrimoniales : saisies et confiscations

a. Saisie pénale comme outil d’interruption des circuits

Les dossiers liés au terrorisme privilégient souvent l’interruption immédiate : immobilisation des comptes, saisies d’actifs, y compris numériques, et gel des avoirs. La mesure patrimoniale a une double fonction : préserver l’exécution des peines et empêcher l’usage des ressources en temps réel.

b. Confiscation et confiscation en valeur

La confiscation est un instrument central. L’article 131-21 du Code pénal encadre la peine de confiscation, sa portée sur les biens, droits incorporels, et la possibilité d’ordonner une confiscation en valeur. (Légifrance) Dans les infractions de flux, la confiscation en valeur constitue un levier majeur, car le produit est souvent transformé, dissipé, ou intégré.

V. Jurisprudence structurante : méthode et points de vigilance

A. Blanchiment : exigence d’identification de l’opération et assiette des sanctions

La jurisprudence rappelle que le blanchiment doit être caractérisé par des actes et non par la seule persistance d’avoirs. À titre d’illustration, la Cour de cassation, chambre criminelle, a statué le 11 septembre 2019 (n° 18-81.040) dans un contentieux mêlant fraude fiscale et blanchiment, en cassant partiellement l’arrêt d’appel et en discutant notamment la nature instantanée du blanchiment et des questions liées à la période de prévention. (Légifrance)

B. Conséquences pratiques : qualification, motivation, stabilité en recours

Cette jurisprudence éclaire une exigence de méthode : isoler l’opération blanchissante, dater et décrire les actes, relier les flux à l’origine illicite, puis, si le dossier le requiert, établir séparément la destination terroriste au sens de l’article 421-2-2 du Code pénal. (Légifrance) La stabilité en appel et en cassation dépend souvent de la qualité de la motivation sur ce séquençage.

VI. Synthèse : une démonstration à double entrée

Le blanchiment lié au terrorisme ne se laisse pas enfermer dans une qualification unique : il exige une démonstration à double entrée, l’une patrimoniale et économique, l’autre finaliste et antiterroriste. Le droit positif impose d’abord de caractériser l’opération de blanchiment au sens de l’article 324-1 du Code pénal, en établissant un acte de dissimulation, conversion ou justification mensongère et la connaissance de l’origine illicite. (Légifrance) Il impose ensuite, le cas échéant, de caractériser l’acte de terrorisme constitué par le financement d’une entreprise terroriste au sens de l’article 421-2-2 du Code pénal, en établissant l’intention ou la connaissance de destination. (Légifrance)

La réponse pénale, enfin, est structurée par les outils patrimoniaux, au premier rang desquels la saisie pénale et la confiscation, encadrée notamment par l’article 131-21 du Code pénal. (Légifrance) C’est dans cette articulation, rigoureuse et segmentée, que se construit une qualification robuste et une décision stable.

Pour mémoire, les « tableaux », les « mots-clés » et les « phrases SEO » ont déjà été livrés dans nos échanges précédents selon les étapes correspondantes du modèle ACI.

Deuxieme article

Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions

Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions – analyse juridique des infractions, éléments constitutifs, procédures, saisies-confiscations et jurisprudence.

I. Notions fondamentales

A. Délimitation du sujet

a. Blanchiment et terrorisme : deux axes distincts

b. Le « lien » terroriste : origine, destination, connexité

B. Textes structurants

a. Blanchiment : définition et portée

b. Financement d’une entreprise terroriste : acte de terrorisme autonome

II. Qualification pénale du blanchiment

A. Élément matériel

a. Placement, dissimulation, conversion

b. Justification mensongère de l’origine

B. Élément intentionnel

a. Connaissance de l’origine illicite

b. Volonté de dissimulation et faisceau d’indices

III. Aggravations et concours

A. Blanchiment aggravé

a. Habitude et facilités professionnelles

b. Bande organisée

B. Concours d’infractions

a. Concours avec infractions d’origine

b. Concours avec financement du terrorisme

IV. Financement d’une entreprise terroriste

A. Incrimination et seuil probatoire

a. Acte matériel de financement

b. Intention ou connaissance de destination

B. Articulation avec le blanchiment

a. Fonds licites et fonds illicites

b. Dissimulation du financement et circuits d’opacité

V. Enquête financière et preuve

A. Traçabilité des flux

a. Chronologie et reconstitution bancaire

b. Bénéficiaire effectif et interpositions

B. Outils probatoires contemporains

a. Données numériques et communications

b. Crypto-actifs et points de conversion

VI. Procédure pénale antiterroriste

A. Spécialisation et centralisation

a. Champ du terrorisme et infractions connexes

b. Incidence sur la stratégie d’enquête

B. Contentieux de régularité

a. Nullités et loyauté de la preuve

b. Contradictoire sur pièces financières

VII. Mesures patrimoniales

A. Saisie pénale et gels

a. Finalité conservatoire et interruption des circuits

b. Droits des tiers et proportionnalité

B. Confiscation

a. Confiscation de biens et confiscation en valeur

b. Assiette, traçabilité et exécution

VIII. Sanctions pénales et effets professionnels

A. Peines principales et complémentaires

a. Emprisonnement et amendes

b. Interdictions, incapacités, impacts économiques

B. Personnes morales

a. Imputation et gouvernance

b. Sanctions structurelles et réputationnelles

IX. Jurisprudence structurante

A. Qualification du blanchiment

a. Nature de l’infraction et identification de l’opération

b. Assiette des sanctions financières

B. Concours et rôle des intermédiaires

a. Participation active versus manquement de vigilance

b. Enseignements pour la démonstration probatoire

X. Méthode doctrinale de qualification

A. Séquençage des faits

a. Origine, opération, destination

b. Individualisation des rôles

B. Sécurisation contentieuse

a. Motivation et lisibilité du raisonnement

b. Cohérence des mesures patrimoniales

XI. FAQ juridique

A. Questions récurrentes

a. Q1 à Q4

b. Q5 à Q8

XII. Données structurées Schema.org

A. JSON-LD

a. FAQPage

b. Mentions techniques

---

I. Notions fondamentales

A. Délimitation du sujet

a. Blanchiment et terrorisme : deux axes distincts

Le sujet « blanchiment lié au terrorisme » impose une clarification préalable : il ne s’agit pas d’une incrimination autonome, mais d’une zone de recoupement entre, d’une part, la répression des opérations d’opacification patrimoniale et, d’autre part, la répression de la dynamique financière des entreprises terroristes. Le droit positif oblige donc à raisonner par qualifications distinctes et cumulables, en veillant à ne pas transformer le contexte terroriste en substitut des éléments constitutifs. À ce titre, le blanchiment est défini par l’article 324-1 du Code pénal comme le fait de faciliter la justification mensongère de l’origine des biens ou des revenus de l’auteur d’un crime ou d’un délit ayant procuré un profit, ou d’apporter un concours à une opération de placement, dissimulation ou conversion du produit direct ou indirect d’un crime ou d’un délit. (Légifrance)

b. Le « lien » terroriste : origine, destination, connexité

Le « lien » au terrorisme peut se présenter selon deux logiques principales. Premièrement, l’infraction d’origine peut être elle-même inscrite dans une économie terroriste, de sorte que le produit à blanchir s’insère dans une entreprise criminelle orientée vers l’action terroriste. Deuxièmement, et surtout, des fonds peuvent être destinés à une entreprise terroriste, même si leur origine est licite, et les opérations d’opacité peuvent viser à dissimuler la destination finale, les bénéficiaires effectifs ou les relais. La prudence doctrinale conduit alors à dissocier l’axe « origine illicite et opération de dissimulation », qui appartient au blanchiment, et l’axe « destination terroriste et intention », qui appartient au financement terroriste.

B. Textes structurants

a. Blanchiment : définition et portée

Le cœur du blanchiment tient à l’existence d’un produit criminel ou délictuel et à une opération positive de transformation, de dissimulation ou de justification mensongère. L’élément matériel ne se résume pas à un état de détention ; il se rattache à un acte identifiable, datable, et intégrable dans une chronologie financière. La lecture contentieuse est dominée par une exigence de reconstitution : l’infraction de flux se prouve par les flux, et la robustesse d’un dossier dépend de la capacité à rendre intelligible le mécanisme d’opacification sans se contenter d’un soupçon.

b. Financement d’une entreprise terroriste : acte de terrorisme autonome

Le financement terroriste relève d’une logique autonome. L’article 421-2-2 du Code pénal qualifie d’acte de terrorisme le fait de financer une entreprise terroriste en fournissant, réunissant ou gérant des fonds, valeurs ou biens, ou en donnant des conseils à cette fin, dans l’intention de voir ces ressources utilisées, ou en sachant qu’elles sont destinées à être utilisées, en tout ou partie, pour commettre un acte de terrorisme, indépendamment de la survenance d’un tel acte. (Légifrance) La condition mentale, au centre du texte, justifie que la preuve de la destination ne puisse être simplement déduite d’un environnement relationnel : elle doit être rattachée à des opérations et à des indices précis.

---

II. Qualification pénale du blanchiment

A. Élément matériel

a. Placement, dissimulation, conversion

Le premier noyau du blanchiment réside dans l’apport d’un concours à une opération de placement, dissimulation ou conversion. (Légifrance) La matérialité recouvre l’empilage par virements successifs, l’interposition de comptes de passage, l’acquisition d’actifs visant l’intégration patrimoniale, la constitution d’écrans sociétaires, ou l’emploi de transactions de couverture. Dans les dossiers où le terrorisme est allégué, les mêmes techniques se rencontrent, mais avec une finalité supplémentaire : masquer les relais, contourner les contrôles et préserver la disponibilité des fonds. Pour autant, la qualification demeure strictement gouvernée par la preuve d’une opération d’opacité portant sur un produit infractionnel.

b. Justification mensongère de l’origine

La seconde branche, la justification mensongère de l’origine, vise le fait de créer une apparence licite. (Légifrance) Cette modalité est particulièrement pertinente lorsque la chaîne de dissimulation passe par une narration économique, par exemple une fausse prestation, un prêt fictif, une rétrocession non justifiée, ou une opération commerciale sans substance. La démonstration probatoire exige alors de confronter les justificatifs à la réalité économique, ce qui rend les pièces comptables, contractuelles et bancaires centrales dans la discussion judiciaire.

B. Élément intentionnel

a. Connaissance de l’origine illicite

Le blanchiment est intentionnel. L’élément intentionnel se caractérise par la connaissance de l’origine criminelle ou délictueuse, ou par l’adhésion consciente à une opération dont l’origine illicite ne pouvait être ignorée. Dans l’économie du texte, la connaissance est un pivot : elle distingue l’opérateur de bonne foi confronté à un aléa commercial, de l’intervenant qui accepte l’opacité comme condition du montage. En pratique, la preuve se construit par indices objectivables : incohérences entre revenus et flux, absence de justification crédible, répétition d’opérations sans rationalité, interpositions injustifiées.

b. Volonté de dissimulation et faisceau d’indices

La volonté de dissimulation se lit dans la structure du montage : multiplication d’intermédiaires, fractionnement, conversions rapides, recours à des actifs liquides, et trajectoires de fonds incompatibles avec une finalité économique normale. L’exigence doctrinale est d’éviter l’inférence générale : le juge doit pouvoir rattacher l’intention à une opération et à un comportement. Cette exigence rejoint la nécessité de dater les actes et d’en préciser l’objet, ce qui conditionne ensuite l’assiette des sanctions patrimoniales.

---

III. Aggravations et concours

A. Blanchiment aggravé

a. Habitude et facilités professionnelles

Le blanchiment aggravé renforce l’échelle répressive lorsque des circonstances qualifiantes sont établies, notamment l’habitude ou l’usage de facilités procurées par l’activité professionnelle. La question probatoire devient alors celle de la récurrence et de la structuration, ce qui, dans les dossiers à composante terroriste, se traduit par l’examen des schémas répétés de collecte, de conversion et d’acheminement, ainsi que par l’identification des points de rupture où la trace est volontairement effacée.

b. Bande organisée

La circonstance de bande organisée impose la preuve d’une entente structurée et d’une répartition des rôles. Le contentieux se concentre sur la distinction entre un réseau relationnel, même dense, et une organisation opératoire : l’aggravation ne peut être retenue sur une simple impression de dangerosité. La démonstration, pour être stable, doit individualiser les rôles, décrire les interactions et relier l’organisation à l’efficacité de l’opération de dissimulation.

B. Concours d’infractions

a. Concours avec infractions d’origine

Le blanchiment suppose une infraction d’origine, crime ou délit. (Légifrance) L’infraction source peut relever du pénal des affaires, du pénal fiscal, du pénal douanier, ou d’infractions de droit commun ; l’enjeu est la démonstration cohérente de l’origine illicite sans nécessairement exiger une condamnation préalable de l’auteur de l’infraction source. La méthode doctrinale consiste à rendre la relation « produit–flux » intelligible, par la chronologie et la matérialité.

b. Concours avec financement du terrorisme

Le concours avec le financement terroriste suppose une caractérisation autonome de la destination terroriste, au titre de l’article 421-2-2 du Code pénal. (Légifrance) Il ne suffit pas que l’argent circule dans un environnement suspect ; il faut établir l’intention ou la connaissance de destination, ce qui renvoie à des indices précis, reliés à l’acte de mise à disposition ou de gestion des fonds.

---

IV. Financement d’une entreprise terroriste

A. Incrimination et seuil probatoire

a. Acte matériel de financement

L’acte matériel de financement est volontairement large : fournir, réunir, gérer, ou conseiller à cette fin. (Légifrance) Il peut prendre la forme d’un transfert bancaire, d’une collecte, d’une remise par intermédiaire, ou d’un mécanisme de soutien logistique convertible en ressources. Dans les dossiers contemporains, la question est moins la forme que la traçabilité : qui décide, qui exécute, qui reçoit, et selon quel circuit.

b. Intention ou connaissance de destination

La condition mentale est le cœur du texte. (Légifrance) La preuve se construit par la cohérence des flux avec une finalité terroriste, par l’identification des bénéficiaires, par les communications, et par l’analyse des relais. La doctrine rappelle que l’intention se prouve, elle ne se présume pas : un dossier solide explicite les indices, leur articulation, et le lien avec les opérations financières.

B. Articulation avec le blanchiment

a. Fonds licites et fonds illicites

La distinction majeure est que le financement terroriste peut être constitué avec des fonds licites, tandis que le blanchiment requiert une origine infractionnelle. (Légifrance) Cette divergence explique l’importance d’une qualification segmentée : un même circuit peut contenir, d’un côté, des opérations de dissimulation sur produit infractionnel, et, de l’autre, une mise à disposition destinée à l’entreprise terroriste.

b. Dissimulation du financement et circuits d’opacité

Lorsque le financement est dissimulé, la dissimulation peut constituer une opération de camouflage distincte, mais elle ne devient blanchiment que si elle porte sur un produit d’infraction. Autrement dit, l’opacité n’est pas en soi du blanchiment ; elle devient pénalement qualifiable dans ce cadre lorsqu’elle est rattachée à l’origine illicite des fonds. Cette distinction, souvent négligée, conditionne la stabilité d’une décision en recours.

---

V. Enquête financière et preuve

A. Traçabilité des flux

a. Chronologie et reconstitution bancaire

L’enquête financière repose sur un principe simple : l’infraction de flux se démontre par la cartographie des flux. La reconstitution bancaire organise une chronologie : entrées, sorties, comptes de passage, contreparties, libellés, justificatifs, puis intégration patrimoniale. Ce séquençage devient un outil de qualification : chaque séquence peut correspondre à un acte de placement, dissimulation, conversion, ou à un acte de mise à disposition au profit d’une entreprise terroriste.

b. Bénéficiaire effectif et interpositions

Les interpositions, prête-noms, sociétés écrans, et relais, sont au cœur des dossiers d’opacité. La question juridique n’est pas la sophistication en elle-même, mais la finalité : l’interposition est pénalement pertinente lorsqu’elle sert à masquer l’origine ou la destination, et lorsqu’elle révèle un comportement intentionnel. La solidité du dossier tient à la capacité à identifier le bénéficiaire effectif et à relier le flux à la décision.

B. Outils probatoires contemporains

a. Données numériques et communications

Les communications constituent fréquemment le matériau de l’intention. Elles n’ont de valeur probatoire réelle que si elles sont reliées à des opérations : instruction de transfert, organisation de relais, justification artificielle, ou coordination. Le contradictoire sur ces pièces est déterminant : la contestation vise la loyauté de la preuve, la contextualisation, et la validité des inférences.

b. Crypto-actifs et points de conversion

Les crypto-actifs peuvent s’inscrire dans des circuits d’empilage. La méthode demeure la même : identifier les points de conversion entre crypto et monnaie fiduciaire, et relier ces conversions à une opération de dissimulation ou à un acte de financement. La qualification ne repose pas sur la technologie, mais sur la finalité et sur l’existence d’actes matériels rattachés aux textes pénaux.

---

VI. Procédure pénale antiterroriste

A. Spécialisation et centralisation

a. Champ du terrorisme et infractions connexes

Les affaires terroristes sont poursuivies, instruites et jugées selon un régime spécialisé lorsqu’elles entrent dans le champ des actes de terrorisme et des infractions connexes, conformément aux dispositions procédurales du Code de procédure pénale. Cette spécialisation affecte la coordination des investigations et la gestion des flux d’information, mais elle n’altère pas les éléments constitutifs des infractions de fond.

b. Incidence sur la stratégie d’enquête

La centralisation favorise la cohérence de la reconstitution financière, notamment lorsque les flux traversent plusieurs ressorts. En contrepartie, les exigences de motivation sur les mesures coercitives et patrimoniales sont particulièrement scrutées, car les atteintes à la propriété et aux droits des tiers sont fréquentes dans les schémas de flux.

B. Contentieux de régularité

a. Nullités et loyauté de la preuve

Le contentieux de nullité porte sur la régularité des réquisitions, perquisitions, saisies, et sur la loyauté des procédés de collecte. Le risque d’affaiblissement d’un dossier de blanchiment est important, car la preuve est largement documentaire : une irrégularité peut affecter la chaîne probatoire et, par ricochet, l’assiette des sanctions patrimoniales.

b. Contradictoire sur pièces financières

Le contradictoire est la condition d’une décision stable : la défense discute la cohérence économique, la valeur des justificatifs, et la pertinence des rapprochements entre flux et origine illicite ou destination terroriste. Une motivation précise sur ces débats limite le risque de cassation.

---

VII. Mesures patrimoniales

A. Saisie pénale et gels

a. Finalité conservatoire et interruption des circuits

Les mesures patrimoniales visent une double finalité : conserver les biens en vue de l’exécution des peines et interrompre la dynamique financière. Dans les dossiers liés au terrorisme, l’interruption est centrale : neutraliser la disponibilité des fonds revient à réduire la capacité opérationnelle. La discussion contentieuse porte sur la justification de la saisie, son utilité, et le lien avec l’infraction.

b. Droits des tiers et proportionnalité

Les droits des tiers de bonne foi occupent une place majeure. La proportionnalité est discutée au regard de l’assiette, du lien infractionnel et de la temporalité. La qualité de la traçabilité est ici déterminante : plus la reconstitution est précise, plus la mesure patrimoniale est défendable.

B. Confiscation

a. Confiscation de biens et confiscation en valeur

La confiscation est encadrée par l’article 131-21 du Code pénal, notamment quant à la possibilité de confiscation en valeur lorsque le bien initial n’est plus représentable. (Cour de Cassation) Dans les infractions de flux, cette technique répond à la transformation permanente du produit : l’actif change de forme, mais l’avantage économique demeure appréhendable.

b. Assiette, traçabilité et exécution

L’assiette des sanctions financières et patrimoniales dépend de la quantification du produit sur lequel l’opération de blanchiment a porté. À cet égard, la Cour de cassation, chambre criminelle, a jugé le 11 septembre 2019, pourvoi n° 18-81.040, que l’assiette de l’amende proportionnelle prévue à l’article 324-3 du Code pénal se calcule en prenant pour base le montant du produit direct ou indirect de l’infraction d’origine sur lequel a porté le blanchiment. (Cour de Cassation) L’enseignement est méthodologique : l’économie des sanctions dépend de l’économie de la preuve.

---

VIII. Sanctions pénales et effets professionnels

A. Peines principales et complémentaires

a. Emprisonnement et amendes

Le blanchiment est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 375 000 euros d’amende au titre de l’article 324-1 du Code pénal. (Légifrance) Le financement d’une entreprise terroriste relève d’une échelle répressive propre au terrorisme, et sa gravité s’apprécie en tenant compte de la dynamique de soutien, indépendamment d’un passage à l’acte effectivement commis.

b. Interdictions, incapacités, impacts économiques

Les peines complémentaires et les effets indirects sont souvent majeurs : restrictions professionnelles, effets réputationnels, ruptures contractuelles, ou difficultés d’accès aux services financiers. Dans les dossiers mêlant flux et terrorisme, ces conséquences peuvent surgir précocement, en raison des mesures patrimoniales et des exigences de conformité renforcée imposées par les partenaires.

B. Personnes morales

a. Imputation et gouvernance

La responsabilité pénale des personnes morales, lorsqu’elle est mobilisée, impose un examen de l’imputation et des circuits de décision. La discussion porte sur la réalité d’une participation active à une opération de blanchiment et sur la connaissance des faits par les organes ou représentants.

b. Sanctions structurelles et réputationnelles

Les sanctions peuvent être structurelles, affectant durablement l’activité, et leur combinaison avec des mesures de saisie peut avoir un effet immédiat sur la trésorerie. D’où l’importance, en amont, d’une démonstration probatoire qui distingue la participation active d’un simple défaut de vigilance.

---

IX. Jurisprudence structurante

A. Qualification du blanchiment

a. Nature de l’infraction et identification de l’opération

L’arrêt du 11 septembre 2019, pourvoi n° 18-81.040, est fréquemment mobilisé pour ses enseignements sur la rigueur de qualification, notamment en matière d’assiette de l’amende proportionnelle et de lien avec le produit de l’infraction d’origine. (Cour de Cassation) Il illustre une idée directrice : la qualification se construit autour d’opérations identifiées, non autour d’une simple persistance patrimoniale.

b. Assiette des sanctions financières

L’assiette des sanctions financières est l’un des points les plus contestés. L’exigence de quantification oblige la poursuite à relier les flux au produit de l’infraction source et à démontrer la part sur laquelle l’opération de blanchiment a porté, faute de quoi la motivation s’expose à la critique.

B. Concours et rôle des intermédiaires

a. Participation active versus manquement de vigilance

La Cour de cassation, chambre criminelle, le 19 juin 2024, pourvoi n° 22-81.808, a rappelé que le seul manquement d’une banque à ses obligations de vigilance, imposées par le Code monétaire et financier, ne constitue pas à lui seul un concours à une opération de blanchiment du produit des infractions commises par son client. (Cour de Cassation) L’intérêt doctrinal est immédiat pour les dossiers économiques : la frontière entre prévention LCB-FT et participation pénale suppose un acte positif de facilitation.

b. Enseignements pour la démonstration probatoire

Ces solutions imposent une méthode : 1 identifier le produit, 2 identifier l’opération d’opacification, 3 individualiser les actes de participation, 4 quantifier l’assiette patrimoniale, 5 si le terrorisme est en cause, démontrer séparément l’intention ou la connaissance de destination au titre de l’article 421-2-2 du Code pénal. (Légifrance)

---

X. Méthode doctrinale de qualification

A. Séquençage des faits

a. Origine, opération, destination

La méthode la plus robuste consiste à séquencer. Première séquence : établir l’origine illicite lorsqu’il s’agit de blanchiment, en décrivant l’infraction source ou, à tout le moins, les indices cohérents de sa commission. Deuxième séquence : établir l’opération de placement, dissimulation, conversion ou justification mensongère, au sens de l’article 324-1 du Code pénal. (Légifrance) Troisième séquence : établir, si le dossier le requiert, la destination terroriste au sens de l’article 421-2-2 du Code pénal, en démontrant l’intention ou la connaissance. (Légifrance) Cette triple entrée limite les confusions et sécurise la motivation.

b. Individualisation des rôles

L’individualisation est essentielle, notamment lorsque plusieurs intervenants structurent le circuit. Les rôles doivent être décrits, les actes attribués, les flux reliés à des décisions. Une qualification stable repose sur une matérialité attribuable, et non sur une responsabilité diffuse.

B. Sécurisation contentieuse

a. Motivation et lisibilité du raisonnement

La motivation doit rendre lisible l’enchaînement : produit, opération, intention, puis sanctions. Les jurisprudences précitées montrent que l’insuffisance de motivation sur l’acte positif, l’assiette ou le lien avec le produit peut fragiliser la décision. (Cour de Cassation)

b. Cohérence des mesures patrimoniales

Les saisies et confiscations doivent être cohérentes avec le périmètre retenu. La confiscation, notamment, suppose une articulation claire entre les actifs visés et l’opération sur laquelle l’infraction a porté, conformément à l’économie de la sanction patrimoniale. (Cour de Cassation)

---

XI. FAQ juridique

A. Questions récurrentes

a. Q1 à Q4

Question : Le « blanchiment lié au terrorisme » est-il une infraction autonome. Réponse : Non, l’expression décrit généralement l’articulation entre le blanchiment de l’article 324-1 du Code pénal et le financement d’une entreprise terroriste de l’article 421-2-2 du Code pénal. (Légifrance)

Question : Le financement terroriste suppose-t-il un attentat réalisé. Réponse : Non, le texte incrimine le financement indépendamment de la survenance d’un acte terroriste. (Légifrance)

Question : Une simple opacité financière suffit-elle à caractériser un blanchiment. Réponse : Non, il faut une opération positive de placement, dissimulation, conversion ou justification mensongère portant sur le produit d’un crime ou d’un délit. (Légifrance)

Question : Le défaut de vigilance d’un intermédiaire financier suffit-il à caractériser un concours au blanchiment. Réponse : Non, la Cour de cassation rappelle que le seul manquement aux obligations de vigilance ne constitue pas à lui seul un concours à une opération de blanchiment. (Cour de Cassation)

b. Q5 à Q8

Question : Comment s’apprécie l’assiette des sanctions financières en blanchiment. Réponse : Elle dépend du produit direct ou indirect de l’infraction d’origine sur lequel l’opération a porté, selon l’arrêt Cass. crim., 11 septembre 2019, n° 18-81.040. (Cour de Cassation)

Question : Le financement terroriste peut-il être constitué avec des fonds licites. Réponse : Oui, la licéité d’origine n’exclut pas la qualification si l’intention ou la connaissance de destination est établie. (Légifrance)

Question : Les crypto-actifs changent-ils les critères juridiques. Réponse : Non, ils modifient les techniques de traçabilité, mais les éléments constitutifs demeurent ceux des textes pénaux applicables. (Légifrance)

Question : Pourquoi les mesures patrimoniales sont-elles centrales. Réponse : Parce qu’elles interrompent les circuits et préparent l’exécution de la confiscation, dont la logique est structurante dans les infractions de rendement. (Cour de Cassation)

XII).  —  TABLEAUX JURIDIQUES

1).  Tableau 1 – Définition et éléments constitutifs des infractions

Incrimination	Base légale	Définition doctrinale	Élément matériel	Élément intentionnel	Observations structurantes
Blanchiment	article 324-1 du Code pénal (Légifrance)	Le blanchiment est une infraction de flux visant l’opération qui confère une apparence licite à des biens ou revenus issus d’un crime ou d’un délit. La définition légale articule deux branches : 1 la justification mensongère de l’origine des biens ou revenus, 2 l’apport d’un concours à une opération de placement, dissimulation ou conversion du produit direct ou indirect de l’infraction d’origine. La structure impose une démonstration en séquences, chaque séquence correspondant à un acte positif objectivable et datable.	L’élément matériel suppose un acte de transformation ou d’opacification : placement sur un compte, virements d’empilage, interposition de personnes, acquisitions de biens, conversions patrimoniales, fausses prestations ou fausses facturations, transferts transfrontaliers. La matérialité ne se réduit pas à la conservation d’avoirs. Elle implique l’identification d’un acte de dissimulation, de conversion ou de justification mensongère.	L’élément intentionnel résulte de la connaissance de l’origine illicite et de la volonté de dissimuler ou de faciliter la justification mensongère. La preuve est souvent indiciaire, mais doit être rattachée à des faits précis : incohérences économiques, absence de justificatifs probants, montage inutile au regard d’un objectif licite, multiplication d’intermédiaires, fractionnement, usage d’écrans.	La qualification exige de distinguer blanchiment et infractions voisines. Le concours avec d’autres infractions n’est robuste que si chaque infraction repose sur une matérialité autonome. La jurisprudence récente illustre, en contentieux, l’exigence d’un concours concret, distinct d’un simple manquement à des obligations de vigilance. (Cour de Cassation)
Blanchiment aggravé	article 324-2 du Code pénal (Légifrance)	Le blanchiment aggravé ne constitue pas une incrimination autonome : il s’agit d’un régime répressif renforcé du blanchiment lorsque des circonstances qualifiantes sont démontrées. La logique est celle d’un renforcement des peines en présence d’une organisation, d’une habitude ou d’un usage de facilités professionnelles, traduisant une dangerosité accrue du schéma et une capacité supérieure de dissimulation.	La circonstance aggravante exige des éléments objectifs : répétition et régularité des opérations en cas d’habitude, exploitation des facilités d’une profession en cas d’adossement à une activité professionnelle, structure et répartition des rôles en cas de bande organisée. La matérialité du blanchiment demeure requise ; l’aggravation ne se substitue pas à elle.	L’intention est identique à celle du blanchiment simple, mais la conscience de s’inscrire dans un schéma structuré ou récurrent renforce la lecture probatoire. En bande organisée, l’intention est souvent éclairée par les communications, la coordination et la planification des flux.	Les peines sont portées à dix ans d’emprisonnement et 750 000 euros d’amende, la démonstration de la circonstance aggravante étant un enjeu contentieux majeur. (Légifrance)
Financement d’une entreprise terroriste	article 421-2-2 du Code pénal (Légifrance)	Le financement d’une entreprise terroriste est qualifié d’acte de terrorisme. Le texte vise la fourniture, la réunion, la gestion de fonds, valeurs ou biens, ou le fait de donner des conseils à cette fin, dès lors que l’auteur agit dans l’intention de voir ces ressources utilisées, ou en sachant qu’elles sont destinées à être utilisées, en tout ou partie, pour commettre un acte terroriste, indépendamment de la survenance d’un tel acte.	L’élément matériel tient à un acte de financement au sens large : transfert, collecte, gestion, mise à disposition, facilitation. La matérialité n’exige pas que l’acte terroriste ait été commis. Elle impose toutefois de relier les flux à une logique de soutien, direct ou indirect, à une entreprise terroriste.	Le cœur de l’incrimination réside dans l’intention ou la connaissance de destination terroriste, laquelle ne se présume pas. Elle se prouve par éléments rattachés aux flux : contacts, instructions, bénéficiaires, cohérence du circuit, dissimulation finalisée. (Légifrance)	Les peines applicables sont notamment fixées par l’article 421-5 du Code pénal, qui prévoit que les actes définis aux articles 421-2-1 et 421-2-2 sont punis de dix ans d’emprisonnement et 225 000 euros d’amende. (Légifrance)

2).  Tableau 2 – Infractions principales et qualifications pénales

Qualification	Texte	Noyau de qualification	Nœuds de preuve usuels	Articulation avec « blanchiment lié au terrorisme »
Blanchiment	article 324-1 du Code pénal (Légifrance)	Existence d’un produit infractionnel et réalisation d’une opération de placement, dissimulation, conversion ou justification mensongère.	Chronologie des flux, comptes de passage, absence de justificatifs, incohérences entre revenus et mouvements, interpositions, acquisitions et reventes, montages contractuels artificiels.	Le « lien » terroriste n’est pas un élément constitutif autonome du blanchiment. Il intervient soit comme contexte probatoire, soit comme fondement d’un concours avec l’incrimination de financement du terrorisme.
Blanchiment aggravé	article 324-2 du Code pénal (Légifrance)	Même noyau que le blanchiment, avec circonstance aggravante : habitude, facilités professionnelles, bande organisée.	Répétition des opérations, coordination, rôles identifiés, organisation logistique, exploitation d’un métier ou d’un accès privilégié aux circuits financiers.	Dans les schémas structurés d’acheminement et d’opacification au profit d’une entreprise terroriste, l’enjeu contentieux porte souvent sur la preuve de la bande organisée distinctement de la gravité du contexte.
Financement d’une entreprise terroriste	article 421-2-2 du Code pénal (Légifrance)	Acte de fourniture, collecte ou gestion de fonds, avec intention ou connaissance de destination terroriste.	Bénéficiaires, relais, canaux de transfert, communications, cohérence du circuit, liens personnels, connaissance de la finalité.	Peut être constitué même si les fonds sont licites, ce qui distingue radicalement l’analyse d’avec le blanchiment. Le « blanchiment lié au terrorisme » résulte souvent d’un cumul : origine illicite plus opération de dissimulation plus destination terroriste démontrée.
Peines terroristes applicables	article 421-5 du Code pénal (Légifrance)	Fixe notamment la peine de dix ans et 225 000 euros pour les actes visés à 421-2-2.	Motivation sur la qualification et la condition mentale exigée.	Sert de base à l’échelle de répression lorsque l’acte de financement est caractérisé, indépendamment du débat sur l’origine des fonds.

3).  Tableau 3 – Procédure pénale et enquêtes

Axe procédural	Texte de référence	Contenu et portée	Enjeu pratique dans les dossiers « blanchiment / terrorisme »
Régime procédural des actes de terrorisme et infractions connexes	article 706-16 du Code de procédure pénale (Légifrance)	Prévoit que les actes de terrorisme (articles 421-1 à 421-6 du Code pénal) ainsi que les infractions connexes sont poursuivis, instruits et jugés selon les règles spécifiques du titre XV, ce qui fonde la spécialisation et la centralisation.	Le rattachement à la « connexité » peut conditionner la stratégie d’enquête financière et les saisies, mais n’exonère pas de caractériser chaque infraction. La discussion contentieuse porte souvent sur la justification du périmètre connexe.
Centralisation et compétence spécialisée	Dispositions du titre XV du CPP relatives au terrorisme, dont la centralisation parisienne (Légifrance)	Le dispositif consacre un traitement spécialisé à l’échelle nationale pour la poursuite et l’instruction des infractions entrant dans le champ de l’article 706-16.	La centralisation favorise la cohérence d’ensemble des investigations financières, en particulier lorsqu’un circuit se déploie sur plusieurs ressorts, mais elle renforce aussi l’exigence de motivation sur les mesures coercitives et patrimoniales.
Exploitation des obligations LCB-FT et rôle des acteurs assujettis	Obligations de vigilance du Code monétaire et financier, articulation jurisprudentielle (Cour de Cassation)	Les obligations de vigilance et de déclaration alimentent la détection et l’enquête, sans constituer en elles-mêmes la preuve pénale de l’infraction.	La jurisprudence rappelle qu’un simple manquement aux obligations de vigilance ne suffit pas, à lui seul, à caractériser un concours à une opération de blanchiment, ce qui impose de rechercher un acte positif de facilitation. (Cour de Cassation)
Mesures patrimoniales : saisies, gels, confiscations	Régime de confiscation, notamment article 131-21 du Code pénal (dalloz.fr)	Encadre la peine de confiscation et sa portée sur les biens, y compris via la confiscation en valeur, outil central lorsque le produit a été transformé ou dissipé.	Dans les dossiers à composante terroriste, l’enjeu est l’interruption immédiate de la capacité financière : immobilisation des actifs, sécurisation de l’exécution des sanctions, discussion sur la proportionnalité et les droits des tiers.

4).  Tableau 4 – Jurisprudence majeure

Juridiction	Date	Numéro	Apport	Enseignement doctrinal
Cour de cassation, chambre criminelle	19 juin 2024	22-81.808	Décision illustrant l’analyse du concours et la caractérisation d’un concours à des opérations de placement, dissimulation ou conversion, notamment dans un contexte impliquant un acteur bancaire. (Légifrance)	La jurisprudence distingue le simple cadre opérationnel d’un service bancaire de l’acte positif de facilitation d’une opération de blanchiment. Elle impose, en pratique, une démonstration factuelle : actes, flux, anomalies, interventions actives, et non une déduction purement normative.
Cour de cassation, chambre criminelle, Bulletin	Juin 2024	Publication « BLANCHIMENT »	Rappel de principe selon lequel le seul manquement d’une banque aux obligations de vigilance ne constitue pas, à lui seul, un concours à une opération de blanchiment. (Cour de Cassation)	L’enseignement est structurant pour les dossiers économiques : la conformité LCB-FT relève d’une logique préventive, tandis que le pénal exige un acte matériel de participation à l’opération blanchissante.
Cour de cassation, chambre criminelle	11 septembre 2019	18-81.040	Arrêt fréquemment mobilisé en contentieux pour rappeler la nécessité d’identifier l’opération de blanchiment et les questions liées au périmètre temporel des faits.	La méthode recommandée consiste à isoler les opérations incriminées et à les relier à l’infraction d’origine par des éléments traçables, afin d’éviter une qualification englobante et fragile.

5).  Tableau 5 – Sanctions pénales, patrimoniales et professionnelles

Incrimination	Emprisonnement	Amende	Peines et effets patrimoniaux	Observations
Blanchiment	5 ans	375 000 €	Confiscation selon l’article 131-21 du Code pénal et mécanismes d’assiette élargie selon les textes du chapitre « Du blanchiment ». (Légifrance)	Le blanchiment constitue une infraction de rendement ; la politique répressive vise donc la neutralisation économique. Les amendes peuvent être majorées en fonction de la valeur des biens ou fonds ayant porté les opérations, ce qui renforce l’enjeu de quantification probatoire. (Légifrance)
Blanchiment aggravé	10 ans	750 000 €	Logique patrimoniale identique, avec intensification des mesures conservatoires, saisies et confiscations, au regard de la gravité du schéma et de sa structuration. (Légifrance)	La démonstration de l’aggravation, notamment la bande organisée, conditionne l’échelle de peine et l’interprétation de la dangerosité économique du circuit.
Financement d’une entreprise terroriste	10 ans	225 000 €	Réponse pénale orientée vers l’interruption immédiate des ressources, avec articulation fréquente de gels et de saisies, et une attention accrue portée à la destination des fonds. (Légifrance)	La particularité doctrinale est l’indépendance de la commission d’un attentat : le texte incrimine la dynamique financière elle-même. (Légifrance)

XIII).  —  Contacter un avocat

Pour votre défense

A).  —  LES MOTS CLES JURIDIQUES :

I. Définition et qualification du blanchiment terroriste

blanchiment, financement du terrorisme, acte de terrorisme, entreprise terroriste, bande organisée, recel, saisie pénale, confiscation, confiscation en valeur, produit d’infraction, élément matériel, élément intentionnel, justification mensongère, placement, dissimulation, conversion, flux financiers, traçabilité, bénéficiaire effectif, interposition, prête-nom, société écran, montage frauduleux, fractionnement, stratification, intégration, opération de blanchiment, origines illicites, destination terroriste, connaissance, intention, aide et assistance, complicité, coaction, association de malfaiteurs, infractions connexes, centralisation antiterroriste, JUNALCO, parquet antiterroriste, PNAT, instruction spécialisée, enquête financière, TRACFIN, déclaration de soupçon, LCB-FT, vigilance renforcée, KYC, gel des avoirs, sanctions financières, amende proportionnelle, peines complémentaires, interdiction professionnelle, personne

morale, responsabilité pénale, dirigeant de fait, dirigeant de droit, imputation, gouvernance, conformité, contrôle interne, audit, cartographie des risques,

screening sanctions, listes de sanctions, nullité de procédure, droits de la défense, contradictoire, loyauté de la preuve, entraîde pénale internationale, commission rogatoire internationale, reconnaissance mutuelle, gel transfrontalier, saisie transfrontalière, crypto-actifs, actifs numériques, plateforme d’échange, portefeuille numérique, conversion crypto-fiat, mixing, services d’anonymisation, paiement en espèces, circuit informel, hawala, micro-financement, collecte de fonds, donations, association, ONG, financement occulte, risque réputationnel, rupture bancaire, de-risking, compliance risk, procédure pénale, garde à vue, perquisition, réquisition bancaire, écoutes, données numériques, saisie informatique, expertise financière, analyse

transactionnelle, cartographie des flux, preuve indiciar, faisceau d’indices, jurisprudence Cour de cassation, Cass. crim., Legifrance, Code pénal, Code de

procédure pénale, Code monétaire et financier, pénal des affaires, pénal fiscal, pénal douanier, fraude fiscale, fraude à la TVA, contrebande, blanchiment aggravé, financement d’une entreprise terroriste, infractions terroristes, mesures conservatoires, saisies spéciales, confiscations spéciales, exécution des peines, recours, appel, cassation, motivation, qualification pénale, cumul d’infractions, principe de légalité, proportionnalité, droits des tiers, tiers de bonne foi, mainlevée, contentieux des saisies, juge des libertés et de la détention, chambre de l’instruction

II. Textes applicables et références légales

article 324-1 Code pénal, article 324-2 Code pénal, article 324-3 Code pénal, article 131-21 Code pénal, article 421-2-2 Code pénal, article 421-5 Code pénal, articles 421-1 à 421-6 Code pénal, article 706-16 CPP, titre XV CPP, infractions connexes terrorisme, compétence spécialisée, centralisation Paris, parquet national antiterroriste, PNAT compétence, JIRS, JUNALCO, saisie pénale spéciale, confiscation spéciale, saisie en valeur, confiscation en valeur, gel administratif, gel judiciaire, mesures restrictives, sanctions internationales, règlements UE sanctions, résolutions ONU sanctions, TRACFIN Code monétaire et financier, obligation de vigilance, obligation déclarative, déclaration de soupçon TRACFIN, LCB-FT obligations, KYC obligations, bénéficiaire effectif registre, registre des bénéficiaires effectifs, contrôle ACPR, contrôle AMF, sanctions ACPR, sanctions AMF, conformité bancaire, conformité assurance,

conformité crypto-actifs, PSAN, enregistrement PSAN, obligations PSAN, gel des crypto-actifs, entraide pénale internationale, mandat d’arrêt européen,

décision-cadre reconnaissance mutuelle, gel et confiscation UE, Eurojust, Europol, FIU coopération, cellules de renseignement financier, mutual legal assistance, MLA, commission rogatoire, réquisition bancaire, perquisitions, écoutes téléphoniques, interceptions, captations de données, saisie informatique, expertise judiciaire, preuve numérique, chaîne de conservation, nullités CPP, droits de la défense CPP, contradictoire CPP, principe du procès équitable, CEDH article 6, proportionnalité CEDH, ingérence droit de propriété, Protocole n°1 CEDH, tiers de bonne foi confiscation, mainlevée saisie, recours contre saisie, chambre de l’instruction recours, Cour de cassation chambre criminelle, bulletin criminel, jurisprudence blanchiment, jurisprudence financement terrorisme, qualification terroriste, pénal fiscal blanchiment, pénal douanier blanchiment, fraude douanière, contrebande produits, import-export fictif,

fausses factures, fausses prestations, abus de biens sociaux, escroquerie, faux et usage de faux, corruption, trafic d’influence, recel aggravé, association de

malfaiteurs terroriste, bande organisée, coaction, complicité, tentative, prescription, nature instantanée blanchiment, période de prévention, amende proportionnelle blanchiment, assiette de l’amende, produit direct indirect, saisies conservatoires, exécution confiscation, AGRASC, gestion des avoirs saisis, vente avant jugement, confiscation définitive, confiscation obligatoire, confiscation facultative, peines complémentaires, interdiction d’exercer, interdiction de gérer, publication du jugement, fermeture d’établissement, dissolution personne morale, surveillance judiciaire, suivi socio-judiciaire, interdiction du territoire, déchéance des droits civiques

III. Enquête financière et preuve des flux

enquête financière, analyse bancaire, réquisitions bancaires, reconstitution des flux, cartographie transactionnelle, compte de passage, compte pivot, compte offshore, virement international, SWIFT, IBAN, contrepartie, libellé bancaire, justificatifs, cohérence économique, facturation fictive, contrats de couverture, prêt fictif, donation fictive, remboursement simulé, cash intensive, retraits espèces, dépôts espèces, fractionnement, smurfing, mules, prête-nom, société écran, fiducie, trust, bénéficiaire effectif, registre UBO, analyse patrimoniale, train de vie, discordance revenus, revenus déclarés, régularité comptable, audit forensique, expertise comptable, expertise financière judiciaire, preuves documentaires, preuve indiciar, faisceau d’indices, corrélation temporelle, chronologie, anomalies, opérations atypiques, sources de fonds, origine des fonds, destination des fonds, circuit de financement, collecte, micro-dons,

cagnottes, crowdfunding, plateforme de paiement, carte prépayée, monnaie électronique, e-wallet, virement SEPA, transferts en chaîne, empilage, layering,

intégration patrimoniale, investissement immobilier, achat véhicule, achat or, achat cryptomonnaie, revente rapide, plus-value fictive, marché de l’art, bijoux, luxe, négoce international, import-export, factures pro forma, fausses déclarations, pénal douanier, fraude à la TVA, carrousel TVA, fraude fiscale, dissimulation comptable, caisse noire, comptes cachés, sociétés dormantes, sociétés de façade, domiciliation, boîtes aux lettres, nominee director, mandataire, procuration bancaire, RIB, carte bancaire, terminal de paiement, POS, fintech, néobanque, suspicious activity, TRACFIN alerte, déclaration de soupçon, obligation de vigilance, vigilance renforcée, KYC, KYB, due diligence, profil de risque, PEP, sanctions screening, alerting, monitoring, transaction monitoring,

scoring, listes ONU, listes UE, gel des avoirs, mesures restrictives, perquisition, saisie informatique, copie forensique, extraction téléphone, données

messagerie, cryptage, chiffrement, métadonnées, géolocalisation, adresse IP, preuve numérique, chaîne de conservation, rapport d’expertise, contradictoire expertise, nullité, irrégularité, loyauté de la preuve, droits de la défense, procès équitable

IV. Prévention LCB-FT, conformité et TRACFIN

LCB-FT, lutte contre le blanchiment, lutte contre le financement du terrorisme, TRACFIN, déclaration de soupçon, signalement, vigilance, vigilance constante, vigilance renforcée, approche par les risques, cartographie des risques, KYC, KYB, bénéficiaire effectif, UBO, identification client, vérification identité, pièce d’identité, justificatif domicile, source of funds, source of wealth, profil transactionnel, monitoring, transaction monitoring, alertes, seuils, scénarios, contrôle interne, fonction conformité, responsable conformité, reporting, formation LCB-FT, procédures internes, audit conformité, contrôle ACPR, contrôle AMF, sanctions administratives, sanctions disciplinaires, manquement obligations vigilance, défaut de déclaration, secret professionnel, interdiction de divulgation, tipping-off, conservation des données, archivage, traçabilité documentaire, fichier client, revue périodique, revue événementielle, revue UBO, screening

sanctions, listes de sanctions, gel des avoirs, mesures restrictives, suspension relation d’affaires, refus d’entrée en relation, sortie relation, dérisquage, de-

risking, rupture bancaire, banque correspondante, correspondent banking, paiements internationaux, SWIFT, financement du commerce, trade finance, lettre de crédit, LC, remises documentaires, sociétés écran, structures offshore, juridictions à risque, pays à haut risque, GAFI, FATF, liste grise, liste noire, typologies GAFI, terrorist financing typologies, NPO risk, associations, ONG, collecte de dons, cagnottes, crypto-actifs, PSAN, obligations PSAN, KYT, blockchain analytics, wallet screening, mixers, tumblers, privacy coins, chain hopping, fiat on-ramp, off-ramp, ransomware, fraudes, escroqueries, usurpation, mules, faux documents, faux justificatifs, contrats artificiels, factures fictives, profession assujettie, avocat vigilance, notaire vigilance, expert-comptable vigilance, agent immobilier vigilance, prestataire services paiement, établissement de monnaie électronique, prestataire change manuel, jeux d’argent

vigilance, casinos, secteurs à risque, approche proportionnée, contrôle permanent, contrôle périodique, gouvernance conformité, comité risques, culture

conformité, signalements internes, whistleblowing, éthique, code de conduite, sanctions internationales, embargos, gel administratif, gel judiciaire

V. Mesures patrimoniales, saisies et confiscations

saisie pénale, saisie spéciale, saisie conservatoire, gel des avoirs, gel judiciaire, gel administratif, confiscation, confiscation spéciale, confiscation en valeur, confiscation élargie, produit d’infraction, instrument de l’infraction, biens meubles, biens immeubles, avoirs bancaires, valeurs mobilières, crypto-actifs, portefeuille numérique, saisie crypto, clés privées, AGRASC, gestion des avoirs saisis, vente avant jugement, aliénation, dépréciation, conservation, proportionnalité, atteinte au droit de propriété, tiers de bonne foi, droits des tiers, revendication, mainlevée, recours saisie, juge des libertés et de la détention, chambre de l’instruction, appel, pourvoi, exécution provisoire, saisie en valeur, amende proportionnelle, assiette amende, quantification, traçabilité, cartographie des flux, biens mixtes, commingling, mélange des fonds, compte unique, périmètre saisie, lien infractionnel, utilité de la saisie, nécessité,

motivation, contrôle juridictionnel, procédure contradictoire, débat contradictoire, expertise patrimoniale, évaluation, séquestre, administrateur judiciaire,

interdiction d’aliéner, inscription hypothécaire, saisie immobilière pénale, saisie de fonds de commerce, saisie de parts sociales, saisie de créances, saisie de véhicules, saisie de numéraire, perquisitions, saisie perquisition, inventaire, scellés, scellés numériques, scellés fermés, scellés ouverts, levée de scellés, restitution, confiscation définitive, jugement, arrêt, peines complémentaires, interdiction de gérer, interdiction professionnelle, fermeture établissement, dissolution personne morale, publication du jugement, dommages-intérêts, action civile, victimes, Fonds de garantie, indemnisation, priorité des créanciers, saisie pénale et faillite, procédures collectives, liquidation judiciaire, redressement judiciaire, mandataire judiciaire, créanciers, privilèges

VI. Terrorisme : circuits, acteurs, modes de financement

terrorisme, entreprise terroriste, cellule terroriste, réseau, soutien logistique, financement du terrorisme, collecte, cagnottes, dons, micro-dons, cash couriers, passeurs d’argent, circuit informel, hawala, money remittance, bureau de change, change manuel, carte prépayée, monnaie électronique, virements, transferts internationaux, mandats, Western Union, money transfer, fintech, néobanque, compte tiers, prête-nom, société écran, association, ONG, NPO, risque NPO, commerce de façade, activité écran, fausses factures, fausses prestations, import-export, commerce international, trafic, contrebande, pénal douanier, fraude TVA, fraude fiscale, escroquerie, vol, recel, blanchiment, blanchiment aggravé, bande organisée, association de malfaiteurs terroriste, recrutement, propagande, financement de départ, financement de séjour, financement d’équipement, financement de logistique, achat de billets, location véhicule,

hébergement, faux papiers, fausse identité, documents falsifiés, faux et usage de faux, trafic de documents, cyber-financement, crypto-actifs, stablecoins,

privacy coins, mixers, tumblers, chain hopping, portefeuilles, adresses, blockchain, tracing, blockchain analytics, points de conversion, on-ramp, off-ramp, plateforme d’échange, DEX, CEX, KYT, wallet screening, services d’anonymisation, donations crypto, paiement en espèces, réseaux de collecte, logistique clandestine, bénéficiaire effectif, destination des fonds, intention, connaissance, preuve de destination, communications, contacts, réseaux sociaux, messageries chiffrées, données numériques, écoutes, interceptions, enquête antiterroriste, PNAT, DGSI, SDAT, services d’enquête, entraide internationale, Europol, Eurojust, FIU coopération, sanctions internationales, gel des avoirs ONU, gel des avoirs UE, mesures restrictives, listes de sanctions

VII. Jurisprudence, contentieux et stratégie de défense

jurisprudence, Cour de cassation, chambre criminelle, Cass. crim., bulletin criminel, arrêt, pourvoi, cassation, appel, chambre de l’instruction, nullité, exceptions de nullité, irrégularité, loyauté de la preuve, contradictoire, procès équitable, CEDH, article 6 CEDH, droit de propriété, Protocole n°1 CEDH, motivation, qualification pénale, caractérisation, éléments constitutifs, élément matériel, élément intentionnel, preuve indiciar, faisceau d’indices, présomption, absence de présomption, charge de la preuve, connaissance, intention, bénéficiaire effectif, interposition, prête-nom, acte positif, participation active, complicité, coaction, bande organisée, association de malfaiteurs, infractions connexes, périmètre connexe, centralisation antiterroriste, PNAT,

instruction spécialisée, réquisitions bancaires, expertise financière, expertise comptable, analyse de flux, saisie pénale, gel des avoirs, confiscation,

confiscation en valeur, tiers de bonne foi, mainlevée, restitution, AGRASC, assiette amende proportionnelle, quantification, période de prévention, prescription, infraction instantanée, continuité, délit, crime, qualification terroriste, financement du terrorisme, article 421-2-2, article 324-1, article 131-21, article 706-16, régime probatoire, débat contradictoire, audience correctionnelle, cour d’assises, instruction, mise en examen, statut témoin assisté, contrôle judiciaire, détention provisoire, aménagement de peine, peines complémentaires, interdiction professionnelle, publication du jugement, réparation, action civile, victimes, indemnisation

VIII. Personnes morales, secteurs régulés et compliance

personne morale, responsabilité pénale personne morale, imputation, organe, représentant, dirigeant, dirigeant de droit, dirigeant de fait, gouvernance, comité risques, conformité, fonction conformité, contrôle interne, audit, cartographie des risques, culture de conformité, KYC, KYB, screening sanctions, transaction monitoring, whistleblowing, signalement interne, code de conduite, procédures internes, formation, sanctions disciplinaires, sanctions administratives, ACPR, AMF, TRACFIN, déclaration de soupçon, tipping-off, secret professionnel, dérisquage, de-risking, rupture bancaire, risque réputationnel, risque pénal, risque conformité, risque sanctions, secteur bancaire, assurance, monnaie électronique, prestataire de services de paiement, PSP,

fintech, néobanque, crypto-actifs, PSAN, plateforme d’échange, KYT, blockchain analytics, wallet screening, immobilier, notaire, avocat, expert-comptable,

agent immobilier, marchand de biens, luxe, art, casinos, jeux d’argent, bureaux de change, trade finance, financement du commerce, import-export, négoce international, fausses factures, fausses prestations, société écran, bénéficiaire effectif, registre UBO, réglementation AML, réglementation CFT, règlement UE AML, directive AML, paquet AML, AMLA, sanctions internationales, embargos, gel des avoirs, mesures restrictives, conformité sanctions, screening PEP, PEP, client à risque, revue périodique, revue événementielle, contrôle permanent, contrôle périodique, reporting, comité conformité, gouvernance risques, données clients, conservation des données, archivage, traçabilité documentaire

IX. Coopération internationale, UE et sanctions

entraide pénale internationale, coopération judiciaire, commission rogatoire internationale, MLA, mutual legal assistance, Eurojust, Europol, FIU coopération, cellules de renseignement financier, échange d’informations, gel transfrontalier, confiscation transfrontalière, reconnaissance mutuelle, décisions UE gel confiscation, mandat d’arrêt européen, extradition, notice Interpol, Interpol, traités, conventions, ONU, résolutions ONU, Conseil de sécurité, sanctions ONU, Union européenne, règlements UE sanctions, mesures restrictives, embargos, listes de sanctions, gel des avoirs, screening sanctions, conformité sanctions, pays à haut risque, GAFI, FATF, liste grise GAFI, liste noire GAFI, typologies GAFI, NPO typologies, terrorist financing typologies, flux

transfrontaliers, offshore, paradis fiscal, juridictions non coopératives, comptes offshore, structures offshore, trust, fiducie, société écran, nominee,

bénéficiaire effectif, registre UBO, contrôle des changes, pénal douanier, contrebande, transport de capitaux, déclaration de capitaux, cash couriers, contrôle frontière, douanes, DGDDI, saisie douanière, infractions douanières, fraude, blanchiment, financement du terrorisme, gel administratif, gel judiciaire, saisie pénale, confiscation, AGRASC, droits des tiers, tiers de bonne foi, contentieux, appel, cassation, proportionnalité, CEDH, droit de propriété

X. Sanctions pénales et peines complémentaires

peines, sanctions pénales, emprisonnement, amende, amende proportionnelle, confiscation, confiscation en valeur, saisie pénale, gel des avoirs, interdiction professionnelle, interdiction de gérer, interdiction d’exercer, fermeture d’établissement, dissolution, publication du jugement, affichage, surveillance judiciaire, suivi socio-judiciaire, interdiction du territoire, déchéance des droits civiques, réparation, dommages-intérêts, action civile, victimes, indemnisation, AGRASC, gestion des avoirs saisis, vente avant jugement, restitution, mainlevée, droits des tiers, tiers de bonne foi, proportionnalité, motivation, exécution des peines, confiscation définitive, exécution provisoire, recours, appel, cassation, comparution, instruction, mise en examen, contrôle

judiciaire, détention provisoire, garde à vue, perquisition, réquisition bancaire, expertise, audience correctionnelle, cour d’assises, peines complémentaires

personnes morales, amende personne morale, interdiction d’exercer personne morale, dissolution personne morale, fermeture établissement personne morale, exclusion marchés publics, sanctions administratives ACPR, sanctions administratives AMF, sanctions conformité, risque réputationnel, de-risking, rupture bancaire, compliance, conformité, LCB-FT, TRACFIN, sanctions internationales, gel sanctions, mesures restrictives

XI. Pénal fiscal et pénal douanier : sources fréquentes

pénal fiscal, fraude fiscale, dissimulation d’actifs, comptes non déclarés, évasion fiscale, fraude à la TVA, carrousel TVA, factures fictives, fausses prestations, abus de droit, organisation d’insolvabilité, banqueroute, blanchiment de fraude fiscale, article 1741 CGI, article 1743 CGI, douanes, pénal douanier, contrebande, importations fictives, exportations fictives, fausses déclarations douanières, droits de douane, TVA à l’import, trafic de marchandises, transport de capitaux, déclaration de capitaux, saisie douanière, amende douanière, sanctions douanières, recel douanier, blanchiment, blanchiment aggravé, bande organisée, association de malfaiteurs, réquisitions bancaires, enquête financière, traçabilité, cartographie des flux, compte de passage, société écran, prête-nom, offshore, trust, fiducie, bénéficiaire effectif, justification mensongère, dissimulation, conversion, intégration, confiscation, confiscation en valeur, saisie pénale, AGRASC, droits de la défense, nullités, contentieux, appel, cassation

XII. Crypto-actifs et actifs numériques

crypto-actifs, actifs numériques, cryptomonnaie, bitcoin, ethereum, stablecoin, privacy coin, monero, mixers, tumblers, chain hopping, DEX, CEX, plateforme d’échange, PSAN, enregistrement PSAN, KYC crypto, KYT, wallet screening, blockchain analytics, tracing, adresse, transaction, hash, on-ramp, off-ramp, conversion crypto-fiat, fiat gateway, carte crypto, portefeuille, hardware wallet, cold wallet, hot wallet, clés privées, seed phrase, custody, saisie crypto, gel crypto, confiscation crypto, AGRASC, preuve numérique, saisie informatique, chaîne de conservation, perquisition numérique, extraction, données, métadonnées, adresse IP, VPN, TOR, anonymisation, services d’anonymisation, ransomware, cybercriminalité, financement du terrorisme, blanchiment, blanchiment aggravé, bande organisée, enquête financière, réquisitions, entraide internationale, plateformes étrangères, coopération, contentieux, nullités, loyauté de la preuve, droits de la défense

XIII. Défense pénale et contentieux des saisies

défense pénale, avocat pénaliste, stratégie de défense, qualification, requalification, éléments constitutifs, preuve, preuve indiciar, faisceau d’indices, contradictoire, procès équitable, nullité, exceptions de nullité, irrégularité, loyauté de la preuve, réquisitions bancaires, perquisition, saisie, saisie pénale, gel des avoirs, mainlevée, restitution, tiers de bonne foi, droits des tiers, chambre de l’instruction, JLD, appel, pourvoi, cassation, motivation, proportionnalité, CEDH, droit de propriété, Protocole n°1, AGRASC, gestion des avoirs saisis, expertise, expertise financière, expertise comptable, audience, instruction, mise en examen, contrôle judiciaire, détention provisoire, garde à vue, comparution, information judiciaire, CNIL données, preuve numérique, chaîne de conservation, scellés, scellés numériques

XIV. Rôle des intermédiaires et professions assujetties

intermédiaire financier, banque, établissement de crédit, prestataire de services de paiement, PSP, établissement de monnaie électronique, banque correspondante, fintech, néobanque, PSAN, plateforme crypto, notaire, avocat, expert-comptable, agent immobilier, commissaire aux comptes, profession assujettie, LCB-FT, obligations de vigilance, déclaration de soupçon, TRACFIN, KYC, bénéficiaire effectif, screening sanctions, monitoring, contrôle interne, audit, manquement obligations, sanctions ACPR, sanctions AMF, responsabilité pénale, complicité, aide et assistance, acte positif, participation active, jurisprudence banque blanchiment, tipping-off, secret professionnel, conformité, culture conformité, risque pénal, risque réputationnel, de-risking, rupture bancaire

XV. Associations, collectes et micro-financement

associations, ONG, NPO, collecte de dons, dons, micro-dons, cagnottes, crowdfunding, collecte en ligne, plateformes, paiement, carte bancaire, virement, monnaie électronique, espèces, cash, circuit informel, hawala, relais, bénéficiaire, destination des fonds, intention, connaissance, financement du terrorisme, article 421-2-2, blanchiment, justification mensongère, société écran, prête-nom, interposition, vigilance renforcée, TRACFIN, déclaration de soupçon, screening sanctions, gel des avoirs, sanctions internationales, risque de détournement, gouvernance associative, contrôle interne, audit, transparence, traçabilité, justificatifs, comptabilité, risque réputationnel

XVI. Transports de capitaux et pénal douanier

transport de capitaux, déclaration de capitaux, douanes, DGDDI, contrôle frontière, cash couriers, passeurs d’argent, saisie douanière, amende douanière, contrebande, infractions douanières, recel douanier, blanchiment, blanchiment aggravé, bande organisée, association de malfaiteurs, flux transfrontaliers, entraide internationale, gel transfrontalier, confiscation transfrontalière, justification mensongère, dissimulation, conversion, intégration, preuve, réquisitions bancaires, enquête financière, AGRASC, saisie pénale, confiscation, tiers de bonne foi, contentieux

XVII. Sanctions internationales, gels et conformité sanctions

sanctions internationales, sanctions UE, sanctions ONU, mesures restrictives, embargos, gel des avoirs, gel administratif, gel judiciaire, listes de sanctions, screening sanctions, conformité sanctions, contrôle, audit sanctions, risque sanctions, violations sanctions, contournement sanctions, sociétés écran, interposition, bénéficiaire effectif, UBO, transaction monitoring, alertes, refus de transaction, blocage, suspension, reporting, TRACFIN, déclaration de soupçon, LCB-FT, financement du terrorisme, blanchiment, responsabilité pénale, responsabilité administrative, ACPR, AMF, contentieux, proportionnalité, droits de la défense

XVIII. Preuves numériques et communications chiffrées

preuve numérique, données numériques, messageries chiffrées, chiffrement, cryptage, métadonnées, géolocalisation, adresse IP, VPN, TOR, saisie informatique, perquisition numérique, scellés numériques, chaîne de conservation, forensic, copie bit-à-bit, extraction téléphone, interceptions, écoutes, captations, loyauté de la preuve, nullité, droits de la défense, contradictoire, expertise, rapport d’expertise, analyse de communications, corrélations, chronologie, liens, bénéficiaires, intention, connaissance, financement du terrorisme, blanchiment, bande organisée

XIX. Personnes morales : risques pénaux et gouvernance

responsabilité pénale personne morale, imputation, organe, représentant, dirigeant, gouvernance, comité risques, contrôle interne, conformité, audit, cartographie des risques, KYC, screening sanctions, transaction monitoring, TRACFIN, déclaration de soupçon, manquement, acte positif, participation active, complicité, blanchiment, financement du terrorisme, sanctions personne morale, amende personne morale, dissolution, interdiction d’exercer, fermeture établissement, exclusion marchés publics, publication jugement, risque réputationnel, de-risking, rupture bancaire, remédiation, plan d’action conformité

XX. Stratégie contentieuse et sécurisation de la qualification

qualification pénale, caractérisation, éléments constitutifs, élément matériel, élément intentionnel, preuve, faisceau d’indices, chronologie, cartographie des flux, origine illicite, destination terroriste, cumul, concours d’infractions, complicité, coaction, bande organisée, nullités, irrégularité, loyauté de la preuve, contradictoire, motivation, proportionnalité, saisie pénale, gel des avoirs, confiscation, confiscation en valeur, droits des tiers, tiers de bonne foi, mainlevée, restitution, appel, cassation, Cour de cassation, jurisprudence, assiette amende proportionnelle, AGRASC, procédure antiterroriste, PNAT, centralisation, entraide internationale, cooperation UE, sanctions internationales, compliance, LCB-FT

B).  —  LES PHRASES JURIDIQUES : 

I. Notions générales et définitions

1. Le blanchiment lié au terrorisme désigne l’usage d’opérations de dissimulation pour donner une apparence licite à des fonds connectés à une entreprise terroriste.
2. La qualification repose sur la caractérisation du blanchiment et, le cas échéant, du financement d’une entreprise terroriste.
3. Le financement du terrorisme peut être constitué même lorsque les fonds sont d’origine licite, dès lors que la destination terroriste est établie.
4. Le blanchiment exige une opération de placement, de dissimulation ou de conversion portant sur le produit d’une infraction.
5. La démonstration pénale suppose de distinguer l’origine illicite des fonds et leur destination éventuelle vers une entreprise terroriste.
6. Le contentieux porte souvent sur l’intention, la connaissance de l’origine et la preuve de la destination terroriste.
7. Les dossiers antiterroristes imposent une reconstitution précise et chronologique des flux financiers.
8. La centralisation procédurale n’exonère pas de caractériser les éléments constitutifs de chaque infraction.
9. Les mesures patrimoniales constituent un levier central dans la lutte contre le blanchiment et le financement terroriste.
10. La confiscation vise à neutraliser l’avantage économique tiré de l’infraction et à assécher les circuits clandestins.
11. Les techniques de dissimulation privilégient l’interposition, le fractionnement et l’empilage des mouvements financiers.
12. La preuve doit reposer sur des actes identifiables et non sur une simple atmosphère de soupçon.
13. La qualification de bande organisée exige une démonstration de structure et de répartition des rôles.
14. La prévention LCB-FT renforce la détection mais ne remplace pas la preuve pénale du blanchiment.
15. La jurisprudence distingue le manquement de vigilance et l’acte positif de facilitation d’un blanchiment.

II. Textes applicables et base légale

1. L’article 324-1 du Code pénal définit le blanchiment par la justification mensongère de l’origine ou la participation à une opération de dissimulation.
2. L’article 324-2 du Code pénal prévoit des peines renforcées pour le blanchiment aggravé.
3. L’article 421-2-2 du Code pénal incrimine le financement d’une entreprise terroriste comme un acte de terrorisme.
4. L’article 421-5 du Code pénal fixe l’échelle de peine applicable au financement terroriste.
5. Le régime antiterroriste de procédure est déclenché par les infractions visées à l’article 706-16 du Code de procédure pénale.
6. La confiscation est encadrée par l’article 131-21 du Code pénal.
7. Les dossiers financiers mobilisent des règles de saisies et de gestion d’avoirs, notamment via l’AGRASC.
8. La conformité LCB-FT relève principalement du Code monétaire et financier et s’articule avec la répression pénale.
9. Le contentieux du blanchiment est fortement influencé par la jurisprudence de la chambre criminelle.
10. Les poursuites exigent une motivation distincte lorsqu’il y a concours entre blanchiment et financement du terrorisme.
11. Les infractions connexes peuvent justifier une stratégie d’enquête unifiée sans fusionner les qualifications.
12. Les obligations de vigilance ne suffisent pas, à elles seules, à caractériser une participation à un blanchiment.
13. Les mesures restrictives et gels d’avoirs peuvent intervenir parallèlement à la procédure pénale.
14. La preuve doit relier les flux aux textes applicables et aux éléments constitutifs.
15. Les décisions stables sont celles qui articulent textes, faits, flux et intention.

III. Enquête financière et traçabilité

1. Une enquête de blanchiment commence par une cartographie des comptes, des contreparties et des flux.
2. La reconstitution chronologique est décisive pour identifier l’opération de dissimulation constitutive du blanchiment.
3. Les comptes de passage et les virements en chaîne constituent des indices classiques d’empilage.
4. Le fractionnement des montants peut viser à réduire les signaux d’alerte et à contourner les contrôles LCB-FT.
5. L’identification du bénéficiaire effectif structure la preuve dans les circuits à interpositions multiples.
6. Les fausses factures et les fausses prestations sont fréquemment utilisées pour justifier artificiellement un flux.
7. Les retraits et dépôts d’espèces répétés peuvent participer à une stratégie de dissimulation finalisée.
8. Les transferts transfrontaliers successifs compliquent la preuve et justifient souvent une entraide internationale.
9. Les pièces bancaires doivent être exploitées de façon contradictoire pour sécuriser la démonstration en audience.
10. Les expertises financières renforcent la lisibilité du dossier de blanchiment devant le juge.
11. La preuve d’intention se nourrit souvent d’incohérences économiques et d’absence de justification crédible.
12. La saisie précoce des pièces est un enjeu majeur pour préserver la chaîne probatoire.
13. Les communications et données numériques peuvent relier un flux à une instruction et à une finalité.
14. Les montages sociétaires doivent être analysés par leur utilité réelle ou leur fonction d’opacité.
15. La qualité de la traçabilité conditionne l’efficacité des saisies pénales et de la confiscation.

IV. Modes opératoires et dissimulation

1. Le blanchiment lié au terrorisme mobilise souvent des prête-noms et des structures écrans pour masquer les bénéficiaires.
2. L’empilage par sociétés successives peut être qualifié lorsque la finalité de dissimulation est démontrée.
3. Les prêts fictifs servent fréquemment à donner une apparence licite à un transfert sans contrepartie réelle.
4. Les rétrocessions artificielles permettent de fragmenter un produit d’infraction en flux apparemment ordinaires.
5. Le commerce international peut être instrumentalisé par des fausses déclarations et des facturations de couverture.
6. L’intégration patrimoniale passe souvent par l’immobilier, les véhicules ou des actifs de valeur élevée.
7. L’usage d’espèces facilite l’opacité mais ne suffit pas à caractériser un blanchiment sans acte de conversion identifié.
8. Les transferts informels peuvent masquer la destination finale et compliquer la preuve du financement du terrorisme.
9. Les circuits de micro-financement exigent une analyse fine des relais et de la chaîne de décision.
10. La dissimulation peut viser autant l’origine illicite que la destination terroriste des fonds.
11. Les schémas de dissimulation deviennent pénalement pertinents lorsqu’ils sont reliés à un produit d’infraction.
12. La preuve requiert une description acte par acte, et non une présentation générale du montage.
13. La répétition des opérations renforce l’analyse d’habitude ou de bande organisée selon les faits.
14. Les intermédiaires peuvent engager leur responsabilité en cas d’acte positif de facilitation.
15. Les justifications économiques incohérentes constituent un marqueur récurrent des circuits de blanchiment.

V. Financement du terrorisme et destination des fonds

1. Le financement d’une entreprise terroriste vise la mise à disposition de ressources avec intention ou connaissance de destination.
2. Un transfert unique peut suffire à caractériser l’infraction si la destination terroriste est démontrée.
3. Le financement terroriste peut être constitué même si les fonds proviennent d’une activité licite.
4. La preuve de la destination s’appuie sur les bénéficiaires, les relais et les communications associées aux flux.
5. Les circuits d’acheminement sont souvent fragmentés pour réduire la visibilité de la destination finale.
6. Les transferts transfrontaliers exigent une coopération pour consolider la chaîne de preuve.
7. La destination terroriste ne se présume pas de la seule proximité relationnelle avec un environnement à risque.
8. Les indices doivent être reliés à l’acte de fournir, réunir ou gérer des fonds.
9. Le concours entre blanchiment et financement terroriste suppose une démonstration autonome pour chaque texte.
10. La dissimulation du financement peut relever d’infractions distinctes selon l’origine des fonds.
11. La qualification la plus robuste est celle qui explicite la logique financière et la condition mentale exigée.
12. Les gels d’avoirs visent à interrompre la dynamique de financement et à neutraliser la capacité opérationnelle.
13. Les personnes interposées peuvent être poursuivies si la connaissance de destination est caractérisée.
14. L’analyse des flux doit identifier les points de rupture où l’opacité est volontairement créée.
15. La destination terroriste est un pivot probatoire qui structure la motivation judiciaire.

VI. Saisies, confiscations et sanctions

1. La saisie pénale vise à empêcher la dissipation des fonds et à préparer l’exécution de la confiscation.
2. Les dossiers à composante terroriste privilégient souvent une stratégie patrimoniale d’interruption immédiate.
3. La confiscation en valeur est particulièrement adaptée aux circuits où les actifs sont rapidement transformés.
4. L’assiette de l’amende proportionnelle dépend de la quantification des flux ayant porté l’opération de blanchiment.
5. Les droits des tiers de bonne foi peuvent être invoqués contre certaines saisies patrimoniales.
6. La proportionnalité des mesures est un enjeu majeur du contentieux des saisies.
7. La traçabilité des actifs conditionne la stabilité des décisions de confiscation.
8. Les peines complémentaires peuvent inclure des interdictions professionnelles et des interdictions de gérer.
9. Les personnes morales encourent des sanctions structurelles en cas de participation à un blanchiment.
10. La motivation doit articuler flux, lien infractionnel et nécessité des mesures patrimoniales.
11. Les saisies précoces limitent les montages de dissipation et la disparition des preuves.
12. La réponse pénale vise à rendre le schéma économiquement non viable par neutralisation des profits.
13. Le contentieux porte souvent sur l’origine des fonds et la part effectivement blanchie.
14. La dimension terroriste renforce l’intérêt de l’assèchement des ressources et du gel des avoirs.
15. La cohérence entre qualification et sanctions conditionne la stabilité en appel et en cassation.

VII. TRACFIN, conformité et obligations LCB-FT

1. La déclaration de soupçon TRACFIN est un instrument de détection mais ne constitue pas la preuve du blanchiment.
2. Les obligations de vigilance renforcée visent à identifier les schémas à risque de financement du terrorisme.
3. La conformité LCB-FT contribue à la traçabilité des flux et à la conservation des données utiles à l’enquête.
4. Le manquement aux obligations de vigilance n’emporte pas automatiquement une responsabilité pénale pour blanchiment.
5. Les établissements assujettis doivent documenter la cohérence économique et la source des fonds.
6. Le screening sanctions complète l’analyse de risque dans les dossiers à dimension terroriste.
7. Les alertes internes peuvent permettre de détecter des schémas de fractionnement et d’empilage.
8. La prévention vise à rendre visibles des flux conçus pour rester dissimulés.
9. La coopération entre conformité et enquête doit rester compatible avec les exigences de loyauté de la preuve.
10. Le risque de dérisquage bancaire peut amplifier les conséquences économiques d’une suspicion.
11. Les contrôles ACPR et AMF renforcent la pression normative sur les dispositifs de conformité.
12. La documentation des décisions de conformité peut devenir une pièce centrale en contentieux.
13. Les secteurs non financiers assujettis sont exposés lorsqu’ils servent d’intermédiaires à des conversions patrimoniales.
14. La prévention LCB-FT ne remplace pas la caractérisation d’un acte positif de blanchiment.
15. La robustesse pénale exige de transformer l’alerte en preuves régulières et contradictoires.

VIII. Jurisprudence et contentieux

1. La jurisprudence exige de caractériser une opération de blanchiment et non une simple détention de fonds suspects.
2. La Cour de cassation rappelle que le manquement de vigilance ne suffit pas à établir un concours au blanchiment.
3. La motivation judiciaire doit expliciter l’origine illicite, l’opération de dissimulation et l’intention.
4. Les contentieux de saisies reposent sur le lien infractionnel et la proportionnalité des atteintes patrimoniales.
5. La défense conteste souvent la cohérence de la reconstitution financière et la solidité des inférences.
6. Les débats probatoires portent sur la plausibilité des justificatifs et la réalité des contreparties économiques.
7. La qualification de bande organisée est fréquemment contestée lorsqu’elle n’est pas décrite par faits structurants.
8. Les recours mettent en cause la datation des opérations et le périmètre des flux retenus.
9. La stabilité en cassation dépend souvent de la qualité de la motivation sur l’acte positif.
10. Les jurisprudences récentes renforcent l’exigence de distinguer prévention LCB-FT et participation pénale.
11. Les dossiers terroristes imposent une articulation précise entre flux et destination, sans présomption.
12. La preuve de destination terroriste repose sur l’intention ou la connaissance, analysée à partir d’indices reliés aux flux.
13. Les nullités peuvent fragiliser la chaîne probatoire et affecter l’assiette des sanctions patrimoniales.
14. Le contradictoire sur pièces financières demeure central pour la lisibilité de la décision.
15. Une qualification robuste est celle qui relie chaque élément constitutif à un acte et à un document identifiable.

IX. Crypto-actifs et flux numériques

1. Les crypto-actifs peuvent être utilisés comme vecteur d’empilage dans une opération de blanchiment.
2. La conversion crypto-fiat constitue souvent le point probatoire majeur pour relier actifs numériques et flux bancaires.
3. La traçabilité repose sur l’analyse des transactions, des adresses et des points d’entrée et de sortie.
4. L’usage d’outils d’anonymisation doit être relié à une finalité de dissimulation pour être pénalement pertinent.
5. Les plateformes d’échange peuvent fournir des données déterminantes pour identifier les bénéficiaires effectifs.
6. La saisie de crypto-actifs exige une gestion rigoureuse de la conservation des clés et de la preuve numérique.
7. La technologie ne modifie pas les éléments constitutifs du blanchiment, mais transforme les méthodes d’enquête.
8. Les flux numériques peuvent servir à fractionner rapidement des montants et à multiplier les relais.
9. La destination terroriste doit être démontrée distinctement lorsqu’est retenu le financement du terrorisme.
10. Les échanges transfrontaliers rendent la coopération internationale déterminante pour obtenir les données de plateformes.
11. La preuve numérique doit respecter la chaîne de conservation pour éviter les nullités.
12. Les schémas hybrides combinent souvent espèces, virements et crypto-actifs dans une même logique d’opacité.
13. Les points de conversion constituent le lieu privilégié de la caractérisation des opérations de conversion.
14. Le contradictoire sur l’expertise numérique est un enjeu central des dossiers de flux.
15. Les actifs numériques renforcent la nécessité d’une reconstitution chronologique lisible et documentée.

X. Coopération internationale et gels transfrontaliers

1. Les schémas de blanchiment liés au terrorisme impliquent fréquemment des transferts transfrontaliers.
2. L’entraide internationale est déterminante pour obtenir pièces bancaires, informations de bénéficiaires et données de plateformes.
3. Le gel transfrontalier vise à empêcher la dissipation et à préparer la confiscation.
4. Les délais d’entraide peuvent fragiliser l’efficacité des mesures conservatoires si les fonds se déplacent rapidement.
5. La coopération européenne facilite la reconnaissance mutuelle des décisions de gel et de saisie.
6. La preuve d’un circuit international exige une cartographie globale des relais et des points de rupture.
7. Les réseaux exploitent la multiplicité des juridictions pour fragmenter la preuve et masquer la destination.
8. La coordination entre autorités accroît la capacité à identifier les bénéficiaires effectifs.
9. Les gels d’avoirs renforcent l’assèchement des ressources terroristes et l’interruption des circuits.
10. La cohérence documentaire est indispensable pour exploiter en audience des pièces obtenues à l’étranger.
11. La défense conteste souvent l’exploitabilité et la traduction procédurale des preuves internationales.
12. La reconstitution probatoire doit articuler pièces nationales et pièces d’entraide sans contradiction.
13. Les circuits internationaux rendent la saisie en valeur particulièrement pertinente.
14. La motivation judiciaire doit expliciter le lien entre actifs visés et opérations de blanchiment.
15. La coopération internationale conditionne la réussite des confiscations transfrontalières et l’efficacité répressive.

XI. Personnes morales et risques de conformité

1. Une personne morale peut être poursuivie si l’infraction de blanchiment est commise pour son compte.
2. Les circuits d’entreprise peuvent servir de support à des opérations de conversion via factures fictives et prestations artificielles.
3. La gouvernance et les contrôles internes sont examinés pour comprendre l’imputation et la connaissance des faits.
4. La conformité LCB-FT ne constitue pas une immunité, mais elle améliore la traçabilité et la documentation.
5. Les sanctions applicables aux personnes morales peuvent inclure des interdictions et des effets structurels.
6. Les dispositifs de screening sanctions jouent un rôle central dans la prévention du financement du terrorisme.
7. Le défaut de vigilance ne suffit pas, à lui seul, à caractériser une participation pénale au blanchiment.
8. Les contentieux portent souvent sur l’existence d’un acte positif de facilitation et sur l’intention.
9. Les risques réputationnels et contractuels peuvent survenir avant toute condamnation définitive.
10. Les mesures de saisie pénale peuvent immobiliser des actifs et affecter la continuité de l’activité.
11. La documentation de conformité peut devenir une pièce litigieuse en cas d’enquête pénale.
12. La remédiation interne peut viser à renforcer la traçabilité et la prévention des circuits d’opacité.
13. Les secteurs régulés sont exposés à des exigences accrues en cas de suspicion de flux liés au terrorisme.
14. La coopération avec l’enquête peut influer sur la qualité de la reconstitution probatoire.
15. La stratégie pénale patrimoniale vise souvent à neutraliser le profit et l’instrument de l’infraction.

XII. Conclusion doctrinale et méthode

1. Le « blanchiment lié au terrorisme » exige une analyse segmentée entre origine illicite, opération de dissimulation et destination.
2. Le blanchiment repose sur un produit d’infraction et sur une opération de placement, dissimulation ou conversion.
3. Le financement d’une entreprise terroriste repose sur l’intention ou la connaissance de destination terroriste, même avec fonds licites.
4. Le concours d’infractions n’est solide que si chaque qualification est démontrée par des éléments propres.
5. La reconstitution chronologique des flux est l’outil probatoire central des dossiers de blanchiment.
6. Les mesures patrimoniales, notamment la saisie pénale et la confiscation, structurent l’efficacité répressive.
7. La motivation doit relier chaque acte à un élément constitutif, sans présomption fondée sur le contexte.
8. La jurisprudence impose un acte positif de participation pour retenir un concours au blanchiment.
9. La preuve de destination terroriste exige des indices reliés aux flux et à la chaîne de décision.
10. Les crypto-actifs exigent une traçabilité adaptée mais ne modifient pas les critères juridiques.
11. Les droits de la défense et le contradictoire sur pièces financières garantissent la stabilité des décisions.
12. Les nullités peuvent fragiliser la chaîne probatoire et affecter l’assiette des sanctions.
13. La qualification de bande organisée suppose une démonstration factuelle de structure et de rôles.
14. La prévention LCB-FT facilite la détection mais ne remplace pas la preuve pénale du blanchiment.
15. Une approche doctrinale rigoureuse combine analyse des flux, qualification segmentée et cohérence patrimoniale.

XIII. Risques réputationnels et impacts économiques

1. Les enquêtes de blanchiment à dimension terroriste exposent à un risque réputationnel immédiat.
2. Les partenaires peuvent renforcer leurs exigences de conformité ou interrompre des relations contractuelles.
3. Le dérisquage bancaire peut affecter l’accès aux services financiers en cas de suspicion.
4. Les saisies et gels d’avoirs peuvent créer une tension de trésorerie avant tout jugement définitif.
5. Les secteurs régulés subissent souvent des contrôles renforcés et des obligations de remédiation.
6. Les impacts économiques peuvent concerner l’activité, l’emploi et la capacité d’investissement.
7. La communication publique ne remplace pas la preuve, mais elle amplifie les effets indirects.
8. La documentation des flux devient un enjeu central pour limiter les conséquences contractuelles.
9. Les procédures internes de conformité peuvent être scrutées et discutées en contentieux.
10. Les sanctions patrimoniales peuvent transformer durablement l’équilibre économique de la structure.
11. La stratégie judiciaire doit intégrer les effets des mesures conservatoires et des restrictions opérationnelles.
12. La reconstitution probatoire robuste contribue à limiter les interprétations excessives.
13. Les personnes morales peuvent être affectées par des interdictions et des mesures structurelles.
14. La prévention LCB-FT vise à réduire ces risques en améliorant la traçabilité et la vigilance.
15. Les conséquences indirectes expliquent l’importance d’une qualification juridiquement sécurisée.

XIV. Approche opérationnelle des dossiers de flux

1. La méthode d’analyse commence par l’identification du produit d’infraction et de ses points d’entrée dans le circuit.
2. Chaque opération doit être décrite, datée et reliée à une pièce bancaire ou comptable.
3. L’analyse distingue les flux de passage et les flux d’intégration patrimoniale.
4. Les interpositions doivent être évaluées par leur finalité de dissimulation et leur absence d’utilité économique.
5. La chaîne de décision est essentielle pour la preuve d’intention et de connaissance.
6. Les communications doivent être reliées à des actes et non utilisées comme simple contexte.
7. La stratégie patrimoniale repose sur des saisies ciblées et proportionnées.
8. La confiscation en valeur est pertinente lorsque l’actif initial n’est plus localisable.
9. Les recours contre saisies exigent une démonstration précise du lien infractionnel.
10. La coopération internationale devient nécessaire dès que des flux ou des plateformes sont situés à l’étranger.
11. Les expertises renforcent la lisibilité mais doivent rester contradictoires pour sécuriser la procédure.
12. Les nullités sont évitées par la rigueur de collecte et la loyauté de la preuve numérique.
13. La qualification de concours suppose une matérialité distincte pour chaque infraction.
14. L’argumentation juridique la plus solide est celle qui suit la chronologie des flux.
15. La cohérence globale du dossier dépend d’une motivation claire reliant faits, textes et sanctions.

XV. Secteurs exposés et typologies récurrentes

1. L’immobilier constitue un secteur d’intégration fréquent dans les schémas de blanchiment.
2. Le négoce international peut être détourné par des facturations artificielles et des opérations de couverture.
3. Les espèces sont utilisées pour réduire la traçabilité, notamment dans les circuits de collecte et d’acheminement.
4. Les cartes prépayées et la monnaie électronique peuvent servir au fractionnement et à la dispersion.
5. Les crypto-actifs peuvent jouer un rôle d’empilage avant conversion en monnaie fiduciaire.
6. Les associations et collectes peuvent être instrumentalisées selon les circonstances, avec débat sur l’intention.
7. Les secteurs régulés sont scrutés quant à leurs obligations de vigilance et à leurs actes positifs éventuels.
8. Les prête-noms et sociétés écrans servent souvent à masquer le bénéficiaire effectif.
9. Les transferts transfrontaliers successifs complexifient la preuve et renforcent l’intérêt des gels.
10. Les achats-reventes rapides peuvent constituer une technique de conversion patrimoniale.
11. Les fausses prestations sont utilisées pour créer une justification artificielle au mouvement de fonds.
12. Les typologies soutiennent l’analyse mais ne remplacent pas la preuve acte par acte.
13. La destination terroriste exige une preuve spécifique distincte de l’opacité économique.
14. La répression vise prioritairement l’assèchement des ressources et la neutralisation des instruments.
15. La méthode doctrinale consiste à relier chaque typologie aux éléments constitutifs des textes pénaux.

XVI. Gouvernance et culture de conformité

1. La culture de conformité vise à détecter en amont les schémas de blanchiment et de financement du terrorisme.
2. La cartographie des risques permet d’orienter la vigilance vers les produits et clients les plus exposés.
3. Les procédures KYC structurent la connaissance client et l’identification du bénéficiaire effectif.
4. Le transaction monitoring vise à repérer les opérations atypiques et les scénarios de fractionnement.
5. Le screening sanctions est central pour prévenir les risques liés aux listes de mesures restrictives.
6. Les alertes internes doivent être documentées pour assurer une traçabilité des décisions de conformité.
7. La formation améliore la qualité de détection et la cohérence des diligences.
8. La conservation des données facilite les réquisitions et la reconstitution probatoire en cas d’enquête.
9. Le tipping-off est prohibé et impose une rigueur de confidentialité lors des déclarations de soupçon.
10. La conformité n’écarte pas le risque pénal, mais elle réduit l’opacité documentaire.
11. Les contrôles ACPR et AMF peuvent conduire à des sanctions administratives indépendantes du pénal.
12. Les secteurs non financiers assujettis doivent assurer une vigilance proportionnée à leurs risques.
13. La gouvernance doit garantir l’indépendance et les moyens de la fonction conformité.
14. Les dispositifs de remédiation peuvent être exigés pour restaurer la confiance des partenaires.
15. La qualité de la traçabilité interne devient un enjeu contentieux lorsque des flux sont contestés.

XVII. Droits de la défense et procès équitable

1. Les droits de la défense structurent le contentieux des infractions financières à dimension terroriste.
2. Le contradictoire sur pièces bancaires et numériques conditionne la solidité de la décision.
3. Les exceptions de nullité visent la régularité des réquisitions, perquisitions et saisies patrimoniales.
4. La loyauté de la preuve numérique dépend de la chaîne de conservation et des scellés.
5. Les saisies et gels d’avoirs sont contestés sur la proportionnalité et le lien infractionnel.
6. Les tiers de bonne foi peuvent agir pour faire reconnaître leurs droits sur des actifs saisis.
7. La défense discute l’origine illicite, la matérialité de l’opération et l’intention de dissimulation.
8. La destination terroriste doit être discutée distinctement de l’origine des fonds.
9. La motivation judiciaire doit expliciter le raisonnement et éviter les inférences trop générales.
10. La preuve indiciaire doit être reliée à des actes précis et à des documents identifiables.
11. La reconstitution financière est contestable si elle comporte des ruptures ou des hypothèses non prouvées.
12. Les expertises doivent rester contradictoires pour préserver l’équilibre du procès.
13. Le débat sur la qualification de concours exige une matérialité autonome pour chaque infraction.
14. La stabilité en appel et en cassation dépend souvent de la précision de la motivation sur l’acte positif.
15. Une décision solide articule textes, faits, flux, intention et sanctions patrimoniales.

XVIII. Synthèse et lignes directrices

1. Le blanchiment lié au terrorisme se comprend comme une articulation entre dissimulation patrimoniale et finalité terroriste.
2. Le blanchiment exige un produit d’infraction et une opération de placement, dissimulation ou conversion.
3. Le financement terroriste exige intention ou connaissance de destination terroriste, même avec fonds licites.
4. Le concours n’est juridiquement robuste que si chaque qualification est démontrée séparément.
5. La reconstitution chronologique des flux est l’outil central de la preuve.
6. Les saisies et confiscations structurent l’efficacité de la politique pénale en neutralisant les ressources.
7. La jurisprudence impose de distinguer prévention LCB-FT et participation pénale au blanchiment.
8. La preuve de destination terroriste repose sur des indices reliés aux flux et à la chaîne de décision.
9. Les crypto-actifs modifient les techniques de traçabilité sans modifier les critères juridiques.
10. Les droits de la défense imposent un contradictoire effectif sur les pièces financières et numériques.
11. La qualification de bande organisée exige des faits structurants et une répartition des rôles.
12. Les nullités peuvent fragiliser la chaîne probatoire et l’assiette des sanctions patrimoniales.
13. La motivation doit être lisible et séquencée : origine, opération, intention, destination, sanctions.
14. L’enjeu répressif principal est l’assèchement des ressources et la neutralisation économique du schéma.
15. Une approche doctrinale rigoureuse garantit la stabilité des décisions et la cohérence des qualifications.

XIX. Focus pénal fiscal et pénal douanier

1. Les fraudes fiscales et douanières peuvent constituer des infractions sources d’un blanchiment ultérieur.
2. Les circuits d’import-export peuvent être instrumentalisés par fausses déclarations et facturations de couverture.
3. La fraude à la TVA peut générer des flux importants ensuite dissimulés par empilage et interpositions.
4. Les schémas douaniers transfrontaliers complexifient la preuve et rendent l’entraide souvent nécessaire.
5. La destination terroriste doit être démontrée distinctement de la fraude source.
6. Les montages de couverture sont analysés par la cohérence économique et la réalité des prestations.
7. Les saisies patrimoniales peuvent viser les profits de fraude et les actifs d’intégration.
8. La démonstration de l’origine illicite repose sur indices cohérents et reconstitution financière.
9. La contestation vise souvent l’assiette des flux retenus comme produit d’infraction.
10. Les expertises peuvent clarifier la part licite et la part illicite lorsque les fonds sont mélangés.
11. Les mesures conservatoires sont stratégiques pour éviter la dissipation de profits rapidement mobilisables.
12. Le débat judiciaire porte sur la datation des opérations et la chronologie des conversions.
13. Les infractions connexes peuvent inclure faux, usage de faux et escroquerie de support.
14. La motivation doit relier l’infraction source à l’opération de blanchiment sans généralisation.
15. L’articulation pénal fiscal, douanier et terrorisme impose une qualification segmentée et rigoureuse.

XX. Focus associations et micro-financement

1. Les collectes peuvent être licites dans leur forme et néanmoins constituer un financement du terrorisme selon l’intention.
2. Les micro-dons fragmentés peuvent rendre la destination plus difficile à prouver sans analyse de relais.
3. Les plateformes de paiement peuvent être utilisées pour disperser les flux et multiplier les bénéficiaires apparents.
4. La preuve exige d’identifier les décideurs et les bénéficiaires effectifs des fonds collectés.
5. Les justifications humanitaires ne suffisent pas à elles seules à exclure la qualification si la destination terroriste est établie.
6. Les transferts transfrontaliers exigent une consolidation documentaire par coopération.
7. L’opacité de la comptabilité associative peut nourrir le soupçon mais ne remplace pas la preuve.
8. Les contrôles de conformité et le screening sanctions deviennent centraux dans les circuits de dons.
9. Les saisies et gels d’avoirs peuvent être utilisés pour interrompre une collecte suspecte.
10. Les tiers de bonne foi peuvent être affectés et disposent de voies de contestation.
11. Le débat judiciaire porte sur l’intention ou la connaissance de destination.
12. Le concours avec blanchiment suppose, en plus, une origine infractionnelle des fonds.
13. La motivation doit distinguer l’organisation logistique et la connaissance de la finalité.
14. La prévention vise à renforcer traçabilité, transparence et documentation des flux.
15. Les décisions stables sont celles qui articulent flux, bénéficiaires, communications et condition mentale exigée.

XXI. Prescription, temporalité et nature de l’infraction

1. La nature instantanée du blanchiment impose d’identifier précisément l’opération incriminée dans le temps.
2. La datation des actes de conversion et de dissimulation structure la période de prévention retenue par la poursuite.
3. Les mouvements financiers successifs exigent une chronologie détaillée pour éviter une qualification trop englobante.
4. La discussion sur la prescription dépend souvent de la qualification retenue et de la date des opérations blanchissantes.
5. Les flux récurrents peuvent nourrir l’analyse d’habitude en matière de blanchiment aggravé.
6. La preuve doit distinguer la conservation d’avoirs de l’opération positive de placement ou de conversion.
7. Un même circuit peut contenir plusieurs opérations distinctes de blanchiment à des dates différentes.
8. Le débat judiciaire porte souvent sur l’opération réellement constitutive de l’infraction et non sur l’ensemble des flux.
9. La rigueur temporelle sécurise la motivation et réduit les fragilités en appel et en cassation.
10. La reconstitution bancaire doit relier chaque date à une pièce et à un acte matériel identifiable.
11. Les opérations transfrontalières peuvent créer des ruptures de preuve qui doivent être expliquées dans la motivation.
12. La temporalité est un enjeu central lorsqu’il existe un concours entre blanchiment et financement du terrorisme.
13. La qualification terroriste ne dispense pas de dater les actes de financement et les actes de dissimulation.
14. La précision temporelle conditionne aussi l’assiette des saisies et l’efficacité des mesures conservatoires.
15. Une qualification robuste repose sur un séquençage temporel clair : origine, opération, intention, destination.

XXII. Participation, complicité et actes positifs

1. La responsabilité pénale suppose un acte positif de participation à une opération de blanchiment ou de financement.
2. La complicité exige de relier l’aide ou l’assistance à l’acte principal de l’infraction.
3. Le simple rôle périphérique n’est pénalement pertinent que s’il s’inscrit dans la réalisation de l’opération blanchissante.
4. Les contentieux portent fréquemment sur la frontière entre service ordinaire et facilitation active d’un blanchiment.
5. La preuve doit individualiser les actes de chacun pour éviter une responsabilité diffuse fondée sur le contexte.
6. Les interpositions peuvent caractériser une participation si elles sont finalisées par la dissimulation de l’origine ou de la destination.
7. La connaissance de l’origine illicite demeure un pivot pour retenir la participation au blanchiment.
8. La destination terroriste doit être prouvée distinctement pour retenir le financement d’une entreprise terroriste.
9. Les communications n’ont valeur probatoire que si elles sont reliées à un flux et à un acte de mise à disposition.
10. Les intermédiaires peuvent être poursuivis si leur intervention dépasse la simple exécution technique d’un ordre.
11. La motivation doit préciser l’acte positif reproché et son rôle dans l’opération de placement ou de conversion.
12. L’imputation au sein d’une organisation exige une description concrète de la répartition des rôles.
13. La contestation se concentre souvent sur la preuve de connaissance et sur la finalité réelle de l’intervention.
14. Une décision stable évite les qualifications par présomption et fonde la participation sur des faits circonstanciés.
15. La distinction entre manquement de vigilance et participation pénale demeure structurante en blanchiment.

XXIII. Interpositions, bénéficiaire effectif et sociétés écrans

1. Les sociétés écrans peuvent constituer un instrument classique de dissimulation dans une opération de blanchiment.
2. L’identification du bénéficiaire effectif est décisive pour relier un flux à l’origine illicite ou à la destination terroriste.
3. Les prête-noms fragilisent la traçabilité mais renforcent l’analyse d’intention de dissimulation lorsqu’ils sont injustifiés.
4. Les procurations bancaires et mandats de gestion peuvent être des indices de contrôle effectif derrière l’écran.
5. Les structures en cascade doivent être analysées par leur absence d’utilité économique et leur fonction d’opacité.
6. Les circuits d’interposition peuvent servir à masquer la destination et à contourner les contrôles LCB-FT.
7. Le blanchiment exige cependant que l’opacité porte sur un produit d’infraction et sur une opération identifiable.
8. La preuve s’appuie sur documents constitutifs, comptes, mouvements, et cohérence des pouvoirs de décision.
9. Les flux entre sociétés liées sans contrepartie réelle nourrissent l’analyse d’une justification artificielle.
10. Le juge attend une cartographie claire des relations capitalistiques, contractuelles et financières.
11. Les interpositions internationales exigent une coopération pour obtenir les registres et pièces utiles.
12. La motivation doit expliciter comment l’écran contribue à la dissimulation de l’origine ou de la destination.
13. La défense conteste souvent l’interprétation des interpositions en avançant une rationalité économique alternative.
14. Les décisions solides comparent systématiquement les flux aux revenus et à l’activité réelle des structures.
15. L’identification du bénéficiaire effectif est un pivot des saisies et de la confiscation.

XXIV. Fraudes supports et infractions sources fréquentes

1. Les fraudes fiscales et douanières alimentent régulièrement des circuits ultérieurs de blanchiment.
2. La fraude à la TVA peut générer des flux massifs ensuite dissimulés par empilage et conversions successives.
3. Le pénal douanier peut constituer une infraction source lorsque la contrebande produit un profit à recycler.
4. L’escroquerie et le faux peuvent fournir les supports documentaires de la justification mensongère.
5. Le blanchiment suppose de relier le flux au produit d’une infraction source, même sans condamnation préalable.
6. Les montages de fausses prestations peuvent servir à intégrer des fonds dans une comptabilité apparente.
7. La preuve doit distinguer la fraude source et l’opération de dissimulation constitutive du blanchiment.
8. Les schémas mixtes exigent une quantification de la part illicite lorsque des fonds licites et illicites sont mêlés.
9. La motivation doit expliquer la cohérence du faisceau d’indices établissant l’origine illicite.
10. Les dossiers à dimension terroriste peuvent ajouter une discussion sur la destination sans effacer l’exigence d’origine.
11. Le concours entre fraude source, blanchiment et financement terroriste requiert une démonstration autonome par texte.
12. Les schémas transfrontaliers compliquent la preuve et renforcent l’intérêt des gels et saisies précoces.
13. La défense conteste souvent l’existence même de l’infraction source ou la traçabilité du produit.
14. Une reconstitution chiffrée renforce la lisibilité des liens entre produit, flux et opérations de conversion.
15. Les infractions sources conditionnent l’assiette des sanctions patrimoniales et de l’amende proportionnelle.

XXV. Crypto-actifs, anonymisation et points de conversion

1. Les crypto-actifs peuvent être intégrés dans un schéma de blanchiment par des conversions successives.
2. Le point probatoire majeur demeure la conversion crypto-fiat, qui relie actifs numériques et flux bancaires.
3. Les outils d’anonymisation doivent être reliés à une finalité de dissimulation pour être pénalement pertinents.
4. La preuve repose sur la traçabilité des transactions, des adresses et des points d’entrée et de sortie.
5. Les plateformes d’échange peuvent fournir des données déterminantes pour identifier les bénéficiaires effectifs.
6. La saisie de crypto-actifs impose une conservation rigoureuse des clés et une chaîne probatoire sécurisée.
7. La technologie ne modifie pas les éléments constitutifs du blanchiment, mais transforme les méthodes d’enquête.
8. Les circuits hybrides combinent souvent espèces, virements et crypto-actifs dans une même logique d’opacité.
9. La destination terroriste doit être démontrée distinctement si le financement du terrorisme est poursuivi.
10. Les transactions rapides renforcent l’importance d’une intervention patrimoniale précoce et ciblée.
11. Le contradictoire sur l’expertise numérique est un enjeu central des dossiers de flux numériques.
12. Les schémas d’empilage numérique exigent une reconstitution chronologique lisible pour être discutée en audience.
13. Les données de plateformes situées à l’étranger peuvent nécessiter une entraide internationale.
14. La motivation doit relier les conversions et transferts à l’origine illicite ou à la destination des fonds.
15. Les crypto-actifs renforcent l’exigence de précision sur les actes de conversion constitutifs de l’infraction.

XXVI. Associations, collectes et risque de détournement

1. Les associations peuvent être instrumentalisées pour dissimuler une destination ou un bénéficiaire effectif.
2. Les collectes licites dans leur forme peuvent relever du financement du terrorisme selon l’intention ou la connaissance.
3. Les micro-dons fragmentés exigent une analyse fine des relais et de la chaîne de décision.
4. La preuve de destination terroriste doit être rattachée à des opérations concrètes et à des bénéficiaires identifiés.
5. Le concours avec blanchiment suppose en plus l’existence d’un produit d’infraction et d’une opération de dissimulation.
6. Les plateformes de paiement peuvent être utilisées pour disperser les flux et multiplier les interpositions.
7. La comptabilité et les justificatifs deviennent centraux pour apprécier la cohérence économique des opérations.
8. Les gels d’avoirs visent à interrompre une dynamique de financement lorsqu’un risque est établi.
9. Les tiers de bonne foi peuvent être affectés par les mesures conservatoires et disposent de voies de contestation.
10. La motivation judiciaire doit distinguer le risque, le soupçon et la preuve des éléments constitutifs.
11. Les obligations LCB-FT et le screening sanctions renforcent la détection mais ne remplacent pas la preuve pénale.
12. La défense conteste souvent l’intention de destination et propose des explications alternatives des transferts.
13. La reconstitution des flux doit préciser les dates, les montants, les relais et les contreparties.
14. La destination terroriste ne se présume pas de la seule proximité idéologique ou relationnelle.
15. Une décision stable articule flux, communications, bénéficiaires et condition mentale exigée.

XXVII. Transports de capitaux, espèces et pénal douanier

1. Le transport d’espèces peut être utilisé pour réduire la traçabilité et faciliter la mise à disposition de fonds.
2. Les contrôles douaniers peuvent révéler des flux transfrontaliers destinés à contourner les contrôles bancaires.
3. Le pénal douanier peut constituer l’infraction source d’un blanchiment lorsque le profit est recyclé.
4. Les espèces facilitent l’opacité mais ne suffisent pas à caractériser un blanchiment sans acte de conversion identifié.
5. Les circuits peuvent combiner transport de numéraire et intégration bancaire via dépôts fractionnés.
6. La preuve requiert une description précise des trajets, montants, relais et finalités des transferts.
7. La destination terroriste doit être prouvée distinctement si la qualification de financement est envisagée.
8. Les saisies douanières peuvent alimenter des procédures patrimoniales et des confiscations.
9. La coopération internationale devient nécessaire lorsque les relais se situent dans plusieurs juridictions.
10. La motivation doit relier l’opération matérielle de transfert à l’élément intentionnel de dissimulation ou de destination.
11. Les schémas en bande organisée exigent une description des rôles et de la coordination logistique.
12. La contestation porte souvent sur la connaissance de l’origine ou sur la finalité réelle du transport.
13. Les flux d’espèces doivent être réintégrés dans la cartographie globale des opérations pour être intelligibles.
14. La proportionnalité des saisies demeure un enjeu majeur lorsque des tiers sont impliqués.
15. Les dossiers solides relient la matérialité douanière à la reconstitution financière et à la qualification pénale.

XXVIII. Sanctions internationales, gels d’avoirs et contournements

1. Les sanctions internationales et les mesures restrictives structurent la prévention du financement du terrorisme.
2. Les gels d’avoirs visent à interrompre la capacité financière d’une entreprise terroriste ou de ses relais.
3. Les tentatives de contournement peuvent passer par interpositions, sociétés écrans et circuits transfrontaliers.
4. Le screening sanctions est central pour détecter les bénéficiaires et contreparties à risque.
5. Les mesures administratives et la procédure pénale peuvent coexister sans se confondre.
6. La preuve pénale exige la caractérisation d’un acte de mise à disposition et de la condition mentale.
7. L’opacité organisée peut nourrir l’analyse d’intention de dissimulation mais doit être reliée à des actes précis.
8. Les contentieux portent souvent sur la proportionnalité des gels et sur les droits des tiers.
9. La motivation doit expliquer le lien entre les actifs gelés et l’infraction poursuivie.
10. Le concours entre sanctions, conformité et pénal exige une articulation claire pour éviter les confusions.
11. Les transferts via pays tiers peuvent être analysés comme un indice de contournement lorsqu’ils sont injustifiés.
12. La coopération internationale facilite l’identification des bénéficiaires effectifs derrière des structures offshore.
13. La défense conteste fréquemment la connaissance de l’inscription sur listes et la finalité réelle des flux.
14. La reconstitution chronologique des opérations est déterminante pour comprendre la logique de contournement.
15. Les gels et saisies sont d’autant plus efficaces qu’ils sont fondés sur une traçabilité documentée.

XXIX. Nullités, loyauté de la preuve et contradictoire

1. La régularité des réquisitions, perquisitions et saisies est un enjeu central des dossiers de flux.
2. Les nullités peuvent fragiliser la chaîne probatoire et affecter l’assiette des sanctions patrimoniales.
3. La loyauté de la preuve numérique dépend de la conservation, des scellés et de la chaîne de custody.
4. Le contradictoire sur pièces bancaires et expertises conditionne la stabilité de la décision.
5. La défense discute la méthode de reconstitution financière et les hypothèses non documentées.
6. Les communications ne peuvent fonder une qualification sans lien direct avec des opérations financières identifiables.
7. Les irrégularités procédurales peuvent affecter la possibilité de relier flux, origine et destination.
8. Les saisies doivent être motivées par utilité, nécessité et proportionnalité au regard de l’infraction.
9. Le contentieux des saisies implique souvent les droits des tiers et la preuve de bonne foi.
10. La motivation doit répondre aux contestations sur la datation et la matérialité des opérations blanchissantes.
11. Les expertises doivent être discutées contradictoirement pour garantir la lisibilité et l’équité du débat.
12. Les dossiers antiterroristes n’échappent pas aux exigences de procès équitable et de contradiction.
13. La preuve indiciaire doit être reliée à des faits objectifs pour éviter les présomptions générales.
14. Une décision stable articule faits, textes, preuves régulières et raisonnement économique explicite.
15. La sécurisation procédurale est un facteur déterminant de la stabilité en appel et en cassation.

XXX. Assiette des sanctions et quantification des flux

1. La quantification des flux est un enjeu central en matière de blanchiment, notamment pour l’amende proportionnelle.
2. L’assiette des sanctions patrimoniales dépend de la part de produit d’infraction sur laquelle a porté l’opération.
3. La reconstitution doit distinguer les flux de passage et les flux d’intégration patrimoniale.
4. Les fonds mélangés exigent une analyse chiffrée pour isoler la part illicite et la part licite.
5. La motivation doit expliquer la méthode de calcul et les pièces qui la soutiennent.
6. Les saisies et la confiscation doivent être cohérentes avec le périmètre des flux retenus.
7. La confiscation en valeur répond aux transformations successives et à la dissipation des actifs.
8. Les droits des tiers peuvent affecter l’assiette saisissable et imposent une analyse patrimoniale précise.
9. La contestation porte souvent sur l’origine des fonds et sur l’existence même du produit d’infraction.
10. Les schémas internationaux exigent parfois de consolider la quantification par des pièces d’entraide.
11. Les expertises financières renforcent la lisibilité des calculs en audience.
12. La dimension terroriste renforce l’intérêt de l’assèchement mais n’allège pas l’exigence de calcul probatoire.
13. La cohérence chiffrée réduit les fragilités contentieuses et sécurise la motivation.
14. Les sanctions pénales doivent rester proportionnées et justifiées au regard des flux établis.
15. Une décision stable relie le calcul de l’assiette à une chronologie des opérations de blanchiment.

XXXI. Personnes morales : imputabilité et gouvernance

1. La responsabilité pénale d’une personne morale exige que l’infraction soit commise pour son compte.
2. L’imputabilité suppose d’identifier un organe ou représentant ayant participé à l’opération de blanchiment.
3. Les circuits de facturation et de prestations peuvent être instrumentalisés pour créer une justification artificielle.
4. La gouvernance et les délégations de pouvoirs sont analysées pour apprécier la réalité de la décision.
5. Les dispositifs de conformité peuvent réduire l’opacité documentaire sans exclure toute responsabilité.
6. La motivation doit distinguer manquement de contrôle interne et participation pénale à une opération blanchissante.
7. Les sanctions applicables aux personnes morales peuvent avoir des effets structurels et réputationnels.
8. Les saisies patrimoniales peuvent immobiliser des actifs d’exploitation et affecter la continuité d’activité.
9. La défense conteste souvent l’acte positif, l’intention et la connaissance de l’origine illicite.
10. Les dossiers terroristes accentuent la sensibilité des partenaires et les risques de rupture contractuelle.
11. La documentation interne peut devenir une pièce contentieuse dans l’analyse de connaissance et de vigilance.
12. Les procédures de remédiation renforcent la traçabilité mais ne se substituent pas à la preuve pénale.
13. Le juge attend une articulation claire entre flux, décision et bénéfice retiré par la personne morale.
14. Les tiers et actionnaires peuvent être affectés, ce qui renforce l’enjeu de proportionnalité des mesures.
15. Une décision stable individualise les actes et évite les imputations générales fondées sur le seul contexte.

XXXII. Coopération internationale et exécution des confiscations

1. Les circuits transfrontaliers exigent une coopération judiciaire pour consolider la preuve et localiser les actifs.
2. La reconnaissance mutuelle des décisions facilite les gels et saisies transfrontalières.
3. Les délais d’entraide peuvent favoriser la dissipation rapide des fonds, d’où l’intérêt des mesures conservatoires précoces.
4. La confiscation transfrontalière suppose une articulation cohérente entre qualification et localisation des actifs.
5. La preuve de bénéficiaire effectif est souvent l’enjeu principal derrière les structures offshore.
6. Les pièces obtenues à l’étranger doivent être intégrées au dossier dans le respect du contradictoire.
7. La motivation doit expliquer la cohérence entre flux nationaux et flux étrangers dans une même chronologie.
8. Les crypto-actifs renforcent l’intérêt d’une coopération lorsqu’une plateforme étrangère détient les données d’identification.
9. Les droits des tiers peuvent complexifier l’exécution de la confiscation dans plusieurs juridictions.
10. La saisie en valeur est utile lorsque l’actif initial n’est plus représentable ou a été converti.
11. La défense conteste souvent l’exploitabilité des pièces étrangères et la traduction procédurale des preuves.
12. Une cartographie globale du circuit renforce la lisibilité de la coopération et la cohérence probatoire.
13. Les gels internationaux visent à interrompre la capacité financière des relais d’une entreprise terroriste.
14. La stabilité des décisions dépend de la qualité des liens établis entre actifs visés et opérations de blanchiment.
15. Une coopération efficace conditionne l’effectivité des confiscations et l’assèchement réel des circuits.

XXXIII. Risques réputationnels, dérisquage et effets économiques

1. Les dossiers de blanchiment à dimension terroriste exposent à un risque réputationnel immédiat.
2. Le dérisquage bancaire peut limiter l’accès aux services financiers en cas de suspicion ou de procédure.
3. Les gels et saisies peuvent créer une tension de trésorerie avant tout jugement définitif.
4. Les partenaires contractuels peuvent renforcer leurs exigences de conformité ou suspendre des relations.
5. Les impacts économiques peuvent être amplifiés par la médiatisation, indépendamment de l’issue judiciaire.
6. La documentation des flux devient un enjeu central pour limiter les effets contractuels et opérationnels.
7. La motivation judiciaire joue un rôle dans la perception de la solidité du dossier et la compréhension des mesures.
8. Les sanctions patrimoniales visent à rendre le schéma économiquement non viable par neutralisation des profits.
9. Les personnes morales peuvent subir des effets structurels en cas de confiscation d’actifs d’exploitation.
10. Les tiers peuvent être affectés par les saisies, ce qui renforce l’enjeu du contentieux des droits de bonne foi.
11. La prévention LCB-FT vise à réduire l’opacité et à limiter les risques indirects par une traçabilité renforcée.
12. La défense discute souvent la cohérence économique des flux pour contrer des interprétations excessives.
13. Une reconstitution financière claire peut réduire les lectures approximatives et sécuriser le débat contradictoire.
14. Les effets indirects expliquent l’importance d’une qualification juridiquement sécurisée et strictement motivée.
15. La stabilité du dossier repose sur l’articulation entre faits, textes, preuves et mesures patrimoniales.

XXXIV. Conclusion méthodologique et lignes directrices

1. Le « blanchiment lié au terrorisme » exige une qualification segmentée entre blanchiment et financement terroriste.
2. Le blanchiment repose sur un produit d’infraction et sur une opération de dissimulation ou de conversion identifiable.
3. Le financement d’une entreprise terroriste repose sur l’intention ou la connaissance de destination, même avec fonds licites.
4. Le concours n’est robuste que si chaque texte est démontré par des éléments propres et non par le seul contexte.
5. La cartographie des flux et la chronologie constituent le socle de la preuve en matière de blanchiment.
6. Les mesures patrimoniales, notamment la saisie pénale et la confiscation, structurent l’efficacité de la réponse pénale.
7. La jurisprudence impose de distinguer manquement de vigilance et acte positif de facilitation d’un blanchiment.
8. La destination terroriste doit être prouvée par indices reliés aux flux et à la chaîne de décision.
9. Les crypto-actifs transforment les techniques d’enquête sans modifier les éléments constitutifs.
10. Le contradictoire sur pièces financières et numériques conditionne la stabilité des décisions.
11. Les nullités peuvent fragiliser la chaîne probatoire et affecter l’assiette des sanctions patrimoniales.
12. La qualification de bande organisée exige des faits structurants et une répartition des rôles démontrée.
13. La motivation doit être lisible et séquencée : origine, opération, intention, destination, sanctions.
14. L’objectif répressif demeure l’assèchement des ressources et la neutralisation économique des circuits clandestins.
15. Une méthode rigoureuse garantit la cohérence des qualifications et la stabilité en appel et en cassation.

Pénaliste

ainsi

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

De la même manière,

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

Mais,

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,  

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

De la même manière,

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

Mais,

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,  

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

De la même manière,

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

Mais,

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,  

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

De la même manière,

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

Mais,

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,  

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

Tout d’abord,

Toutefois,

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

Mais,

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,  

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

Pour commencer,

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,  

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

Tout d’abord,

Toutefois,

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

Mais,

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,  

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

 pénaliste

du cabinet Aci

assurera efficacement votre défense.

Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone, ou

bien en envoyant un mail. Quelle que soit votre situation : auteur, co-auteur, complice, receleur ou

victime d’infractions, nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense durant la phase

d’enquête (garde à vue) ; d’instruction (juge d’instruction, chambre de l’instruction) ; devant la

chambre de jugement et enfin, pendant la phase judiciaire (après le procès, auprès de l’administration

pénitentiaire par exemple).

XXIII).  —  Les domaines d’intervention du cabinet Aci

(Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

Cabinet d’avocats pénalistes parisiens 

D’abord, Adresse : 55, rue de Turbigo

75 003  PARIS

Puis, Tél. 01 42 71 51 05

Ensuite, Fax 01 42 71 66 80

Engagement, E-mail : contact@cabinetaci.com

Enfin, Catégories

Premièrement, LE CABINET

En premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste (Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

En somme, Droit pénal  (Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

Tout d’abord, pénal général  (Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

Après cela, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal  (Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

Puis, pénal des affaires  (Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

Aussi, Droit pénal fiscal  (Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

Malgré tout, Droit pénal de l’urbanisme  (Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

De même, Le droit pénal douanier   (Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

En outre, Droit pénal de la presse  (Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

                 Et ensuite   (Blanchiment lié au terrorisme : cadre, preuve, sanctions)

Donc, pénal routier infractions

Outre cela, Droit pénal du travail

Malgré tout, Droit pénal de l’environnement

Cependant, pénal de la famille

En outre, Droit pénal des mineurs

Ainsi, Droit pénal de l’informatique

En fait, pénal international

Tandis que, Droit pénal des sociétés

Néanmoins, Le droit pénal de la consommation

Toutefois, Lexique de droit pénal

Alors, Principales infractions en droit pénal

Puis, Procédure pénale

Pourtant, Notions de criminologie.