9:30 - 19:30

Nos heures d'ouverture Lun.- Ven.

01 42 71 51 05

Nos avocats à votre écoute

Facebook

Twitter

Linkedin

Cabinet ACI > Actualités juridiques  > Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale

Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale

Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale

Le système juridique français est complexe, entremêlant des règles issues de la loi, de la

Constitution ou encore des conventions européennes. Lorsque le législateur consacre une

nouvelle loi pénale, il est nécessaire de s’assurer que cette dernière n’entre pas en contradiction

avec un règlement préexistant, quelle qu’en soit son origine. Ainsi, plusieurs types de contrôles

sont mis en place afin de veiller à maintenir la cohérence de nos législations.

Le contrôle de constitutionnalité en fait partie. En cas de définition peu claire et peu précise

d’une infraction, ou d’une incrimination non certaine, le Conseil constitutionnel peut être saisi,

en passant par des mécanismes prévus dans la Constitution.

C’est notamment le cas par la voie de la question prioritaire de constitutionnalité (QPC), annoncée

par l’article 61-1 de la Constitution.

Devant une juridiction pénale (hormis la Cour d’assises), un justiciable peut poser une QPC par écrit

lorsqu’il estime que la Loi applicable en l’espèce est contraire aux droits et libertés garantis par la

Constitution.

Certaines conditions doivent être réunies afin que la juridiction en question transmette la QPC au

Conseil constitutionnel :

**  La loi mise en cause ne doit pas avoir déjà été déclarée conforme à la Constitution par le

Conseil constitutionnel, sauf en cas de changement de circonstances

**  La question ne doit pas être dépourvue de caractère sérieux

Lorsque ces conditions sont réunies, le juge de première instance ou le juge d’appel transmet la

QPC à la Cour de cassation, qui examine à son tour si les conditions sont rassemblées dans un délai

de trois mois. Si elles le sont, le Conseil constitutionnel est saisi de la QPC.

I).  —  Le contrôle de la définition du comportement prohibé

(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

Le Conseil constitutionnel fait une lecture de l’article 8 de la Déclaration des droits de l’homme et

du citoyen, consacrant le principe de légalité, imposant au législateur de « fixer lui-même le champ

d’appli­cation de la loi pénale et de définir les crimes et les délits en termes suffisam­ment clairs et

précis pour permettre la détermination des auteurs d’infrac­tions et pour exclure l’arbitraire dans

le prononcé des peines » (Cons. const. 19 et 20 janv. 1981).

Certains textes entrés en vigueur ont été abrogés sur ce fondement.

Ce fut, par exemple, le cas de l’article 222-33 portant sur le harcèlement sexuel, abrogé, car le fait

de « harceler » n’était pas défini dans des mots clairs et précis (Cons. const. 4 mai 2012, QPC).

Dans d’autres affaires, les membres du Conseil ont rejeté l’imprécision, considérant que la définition

de l’infraction était suffisamment claire et précise.

L’article 431-9-1 fit par contre l’objet d’une telle décision. L’article réprimait le fait pour une personne,

au sein ou aux abords immédiats d’une manifestation sur la voie publique, au cours ou à l’issue de

laquelle des troubles à l’ordre public sont commis ou risquent d’être commis, de dissimu­ler

volontairement tout ou partie de son visage sans motif légitime (Cons. const. 4 avr. 2019).

II).  —  Le contrôle de la nécessité des incriminations et des

peines  (Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

L’article 5 de la DDHC prévoit que « la loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à

la société », obligeant alors le législateur à ne promulguer que des incriminations rigoureusement

nécessaires à la répression d’un comportement problématique au regard de la sécurité publique.

L’article 8, quant à lui, dispose que « la loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment

nécessaires ».

Le Conseil ne peut rendre de décision concernant la nécessité des peines attachées aux infractions

définies par celui-ci, car c’est une mission exclusive au législateur (Cons. const. 19 et 20 janv. 1981).

Néanmoins, le Conseil peut reconnaître l’existence d’une erreur manifeste d’appréciation des sanctions

au regard de la qualification du comportement incriminé.

Ce fut, par exemple, le cas de l’aide à des personnes en situation irrégulière, que le législateur avait

qualifié d’infraction à caractère terroriste (Cons. const. 16 juil. 1996).

Les Sages ont considéré être en présence d’une erreur manifeste d’appréciation, car « ce comportement

n’est pas en relation immédiate avec l’acte terroriste ».

À l’inverse, par une décision du 1ᵉʳ février 2019 QPC, le Conseil constitutionnel a refusé l’abrogation

de l’article 611-1 du Code pénal, incriminant le délit d’achat d’acte prostitu­tionnel, parce que, en faisant

le choix de pénaliser les acheteurs de services sexuels, le législateur lutte contre l’activité de proxénétisme

en la privant de sources de profit et contre la traite des êtres humains aux fins d’exploitation sexuelle,

poursuivant alors l’objectif de valeur constitutionnelle de sauvegarde de l’ordre public et de prévention

des infrac­tions.

Si dans certains cas l’achat d’actes sexuels peut certes se réaliser librement entre adultes consentants,

le législateur et le Conseil considèrent que c’est une large minorité, la prohibition de ces achats étant

dès lors justifiée pour protéger la majorité des victimes de proxénétisme et de la traite.

En matière de terrorisme, les incriminations font débat. La difficulté du législateur à définir les infractions

liées au terrorisme ne datant pas d’hier, le Conseil constitutionnel s’est vu intervenir à plusieurs reprises,

notamment au sujet du délit de consultation habituelle des sites incitants à la commission d’actes de

terrorisme ou en faisant l’apologie.

En effet, les Sages ont abrogé les dispositions concernant cette infraction par deux décisions.

La première, en date du 10 février 2017, est fondée sur l’article 11 de la DDHC consacrant la liberté

de communication.

Le délit était défini comme le fait « de consulter habituellement un service de communication au

public en ligne mettant à disposition des messages, images ou représentations soit provocant

directement à la commission d’actes de terrorisme, soit faisant l’apologie de ces actes lorsque,

à cette fin, ce service comporte des images ou représentations montrant la commission de tels

faits consistants en des atteintes volontaires à la vie ». Le texte était néanmoins inapplicable

« lorsque la consultation est effectuée de bonne foi, et résulte de l’exercice normal d’une

profession ayant pour objet d’informer le public » ou « intervient dans le cadre de recherches

scientifiques ou est réalisée afin de servir de preuve en justice ».

Le Conseil a décidé que l’atteinte portée à la liberté de communication n’était ni nécessaire

ni proportionnée.

De plus, l’exception de consultation de bonne foi prévue par le texte était considérée comme

imprécise.

Le législateur a donc modifié l’article dans le but de respecter les exigences constitutionnelles.

Il a ajouté que la consultation habituelle devait être accompagnée

« d’une manifes­tation de l’adhésion à l’idéologie exprimée sur ce service »

et ne pas avoir « de motif légitime », ce motif étant caractérisé par « l’exercice normal d’une

profession ayant pour objet d’informer le public, intervenant dans le cadre de recherches

scientifiques ou réalisées afin de servir de preuve en justice ou le fait que cette consultation

s’accom­pagne d’un signalement des contenus de ce service aux autorités publiques compétentes ».

Malgré les efforts du législateur, cette incrimination a de nouveau été censurée par une décision

du 15 décembre 2017 :

le Conseil requérait l’existence d’une intention terroriste, et non simplement l’adhésion à l’idéologie.

Dans le cas contraire, le lien entre la consultation et la réalisation d’un potentiel acte terroriste est

trop lointain, ne justifiant alors pas une telle incrimination.

III).  —  Contacter un avocat

(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

Pour votre défense

11 article de la DDHC

11 article de la DDHC expliquer

431 cpc
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

L’article 61-1 de la constitution

à partir de l’article 11 de la DDHC

a quoi sert le contrôle de constitutionnalité des lois

Analyse de l’article 8 de la DDHC

Application de l’article 61 alinéa 1 de la constitution

art 431 cpc

Article 11 de la DDHC

Article 10 et 11 de la DDHC
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

la question prioritaire de constitutionnalité permet

L’article 11 de la DDHC

Article 11 a 17 de la DDHC

Article 11 de la DDHC

La portée de l’article 61-1 de la constitution

la question prioritaire de constitutionnalité fonctionnement

Article 11 de la DDHC de 1789

Article 4 et 5 de la DDHC

Explication de l’article 5 de la DDHC

La correctionnalisation contre l’article 8 de la DDHC

article 431 code procédure pénale

article 431 cpc

L’article 5 de la DDHC

L’article 61 1 de la constitution

article 431 cpp
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

article 431-9-1 cp

Doctrine de l’article 61-1 de la constitution

Comment consiste l’article 61-1 de la constitution

Article 5 7 et 8 de la DDHC

Article 5 de la DDHC

contrôle de constitutionnalité par le Conseil d’état

contrôle de constitutionnalité par le juge administratif

Article 5 de la DDHC de 1789

Article 5 et 8 de la DDHC
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

contrôle de constitutionnalité France

contrôle de constitutionnalité ordonnance

Article 60 et 61-1 de la constitution

Article 61 1 al 1 de la constitution explication

contrôle de constitutionnalité de la loi

Contrôle de constitutionnalité des lois en France

Article 61 1 de la constitution

Article 61 1 de la constitution française

contrôle de constitutionnalité des lois constitutionnelles

contrôle de constitutionnalité des lois def

Article 61 al 1 de la constitution

Article 61 alinéa 1

L’article 61-1 de la constitution de la cinquième République française

L’article 61-1 de la constitution du 04 octobre 1958

Article 61 et 61-1 de la constitution L’article 8 de la DDHC

Article 61.1 de la constitution
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

le contrôle de la constitutionnalité

meilleur avocat penaliste à paris

le contrôle de la constitutionnalité de la loi

Article 61-1 de la constitution 1958

Article 61-1 de la constitution 2008

le contrôle de constitutionnalité lois

le contrôle de constitutionnalité par le juge administratif

Article 61-1 de la constitution commentaire

Article 61-1 de la constitution de 1958

le contrôle de constitutionnalité des lois référendaires

le contrôle de constitutionnalité des lois sous la Vᵉ république

Article 61-1 de la constitution de la cinquième République française

Article 61-1 de la constitution du 1958 explication

le contrôle de constitutionnalité des lois par voie d’action

le contrôle de constitutionnalité des lois problématique

Article 61-1 de la constitution du 4 octobre 1958
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

Article 61-1 de la constitution explication

le contrôle de constitutionnalité des lois organiques

le contrôle de constitutionnalité des lois par le Conseil constitutionnel

Article 61-1 de la constitution maxi cours

Article 61-1 de la constitution QPC

le contrôle de constitutionnalité des lois de finances

le contrôle de constitutionnalité des lois en France

Article 61-1 du préambule de la constitution

Article 61-1 et 62 de la constitution

le contrôle de constitutionnalité des lois

le contrôle de constitutionnalité des lois citation

Article 7 8 et 9 de la DDHC

Article 7 et 8 de la DDHC
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale

meilleur avocat pénaliste paris

le contrôle de constitutionnalité de la loi portant révision constitutionnelle

Article 8 de la ddhc

Article 8 de la ddhc 1789

le contrôle de constitutionnalité a priori

le contrôle de constitutionnalité de la loi

Article 8 de la ddhc commentaire

Article 8 de la ddhc de 1789
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

question préalable

qu’est-ce que le contrôle de constitutionnalité

question préalable Assemblée nationale

question préalable contentieux administratif

qu’est-ce que la question prioritaire de constitutionnalité

question préalable de constitutionnalité

question préalable de constitutionnalité définition

quelle institution contrôle la conformité des lois à la constitution

question préalable droit administratif

question préalable droit international privé

que ce qu’une question prioritaire de constitutionnalité

question préalable Sénat

question préjudicielle de constitutionnalité

quand poser une question prioritaire de constitutionnalité

question préjudicielle de constitutionnalité def

question préjudicielle de constitutionnalité définition

procédure question prioritaire de constitutionnalité

question préjudicielle de constitutionnalité et QPC

question préjudicielle de la constitutionnalité
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

Problématique sur les article 61 et 61-1 de la constitution

question prioritaire de constitutionnalité 2008

question prioritaire de constitutionnalité 2009

principe de nécessité des peines

question prioritaire de constitutionnalité 2010

Question prioritaire de constitutionnalité à l’article 61-1 de la constitution

préambule de la constitution definition
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

question prioritaire de constitutionnalité a posteriori

question prioritaire de constitutionnalité acte administratif

préambule de la constitution def

question prioritaire de constitutionnalité année

question prioritaire de constitutionnalité art

préambule constitution française

Commentaire l’article 61-1 de la constitution

question prioritaire de constitutionnalité article code civil

question prioritaire de constitutionnalité avant 2008

Préambule constitution de 46

question prioritaire de constitutionnalité but

question prioritaire de constitutionnalité caractère sérieux

préambule constitution de 1958

question prioritaire de constitutionnalité citoyen

question prioritaire de constitutionnalité collectivité territoriale

pourquoi la question prioritaire de constitutionnalité

question prioritaire de constitutionnalité commentaire

question prioritaire de constitutionnalité conditions

O l’article 8 de la ddhc 1789
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

question prioritaire de constitutionnalité-Conseil constitutionnel

question prioritaire de constitutionnalité contrôle

Loi Sénat article 61-1 de la constitution 2009

question prioritaire de constitutionnalité création

question prioritaire de constitutionnalité critique

Loi contraire à l’individualisation de la peine article 8 ddhc

question prioritaire de constitutionnalité date

question prioritaire de constitutionnalité def

l’incrimination en droit pénal pdf
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

question prioritaire de constitutionnalité définition

question prioritaire de constitutionnalité depuis quand

les effets du contrôle juridictionnel de constitutionnalité de la loi

question prioritaire de constitutionnalité droit européen

question prioritaire de constitutionnalité du 4 mai 2012

les effets du contrôle de constitutionnalité de la loi

question prioritaire de constitutionnalité du 6 octobre 2010

question prioritaire de constitutionnalité effet suspensif

Conseil constitutionnel question prioritaire de constitutionnalité

question prioritaire de constitutionnalité en France

question prioritaire de constitutionnalité et

Commenter article 5 de la ddhc 1789

question prioritaire de constitutionnalité et contrôle de conventionnalité

question prioritaire de constitutionnalité et droit des affaires

le principe de nécessité des délits et des peines

question prioritaire de constitutionnalité et droits fondamentaux

question prioritaire de constitutionnalité et renvoi préjudiciel

le contrôle de la nécessité des incriminations et des peines

question prioritaire de constitutionnalité exemple

question prioritaire de constitutionnalité fiche
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

Commentaire des articles 61 et 61-1 de la constitution

question prioritaire de constitutionnalité fiche d’arrêt

question prioritaire de constitutionnalité française

Commentaire des articles 61 et 61.1 de la constitution

question prioritaire de constitutionnalité garde à vue

question prioritaire de constitutionnalité inconvénients

comment fonctionne la question prioritaire de constitutionnalité

question prioritaire de constitutionnalité instance en cours

question prioritaire de constitutionnalité irrecevabilité

comment faire une question prioritaire de constitutionnalité

question prioritaire de constitutionnalité juge administratif

question prioritaire de constitutionnalité juge des référés

Articles de la constitution de 1958 article 61-1 explication

question prioritaire de constitutionnalité juridictions

question prioritaire de constitutionnalité jurisprudence

Articles 61-1 et 62 de la constitution
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

question prioritaire de constitutionnalité livre

question prioritaire de constitutionnalité loi

Commentaire article 60 et 61-1 de la constitution

question prioritaire de constitutionnalité mariage pour tous

question prioritaire de constitutionnalité mars 2010

comment poser une question prioritaire de constitutionnalité

question prioritaire de constitutionnalité meaning

question prioritaire de constitutionnalité ministère public

Articles 61 61-1 de la constitution

question prioritaire de constitutionnalité modèle

question prioritaire de constitutionnalité objectif

Articles 4 et 5 de la ddhc
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

question prioritaire de constitutionnalité obligation

question prioritaire de constitutionnalité obligation vaccinale

Commentaire article 61 61 1 et 62 de la constitution

question prioritaire de constitutionnalité obligatoire

question prioritaire de constitutionnalité ordre judiciaire

Commentaire article 60 et 61-1 de la constitution devoir rendu

question prioritaire de constitutionnalité origine

question prioritaire de constitutionnalité ou

Commentaire article 60 et 61-1 de la constitution devoir rendu

question prioritaire de constitutionnalité principe

question prioritaire de constitutionnalité procédure

meilleur avocat penaliste de paris
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

question prioritaire de constitutionnalité proces

Article 8 de la DDHC

question prioritaire de constitutionnalité proportionnalité

question prioritaire de constitutionnalité q est

Article 61-1 de la Constitution.

question prioritaire de constitutionnalité qui

question prioritaire de constitutionnalité réforme

Commentaire article 61-1 de la constitution

L’article 8 de la ddhc de 1789

le contrôle de constitutionnalité a posteriori

Commentaire de l’article 61-1 de la constitution de 1958

Commentaire de l’article 61-1 de la constitution droit administratif

question prioritaire de constitutionnalité règlement

Article 8 de la ddhc de 1958

Commentaire combiné article 61 et 61-1 de la constitution

question prioritaire de constitutionnalité réquisitions

Article 5 de la DDHC
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

Commentaire article 61 et 61-1 de la constitution

question prioritaire de constitutionnalité révision

question prioritaire de constitutionnalité révision constitutionnelle

Article 5 de la DDHC

Commentaire article 61 et 61-1 de la constitution

question prioritaire de constitutionnalité rôle

question prioritaire de constitutionnalité schéma

Article 8 et 9 de la ddhc de 1789

Commentaire article 61-1 de la constitution introduction

question prioritaire de constitutionnalité sens

question prioritaire de constitutionnalité texte

Commentaire articles 61 et 61-1 de la constitution introduction

Article 8 et 9 de la ddhc

question prioritaire de constitutionnalité utilité

question prioritaire de constitutionnalité voie d’action

Article 8 e la ddhc de 1958

Commentaire articles 61 et 61-1 de la constitution

qui contrôle de constitutionnalité des lois

qui contrôle la constitutionnalité des lois

Commentaire de l’article 61-1 de la constitution

Article 8 de la ddhc explication

qui contrôle la constitutionnalité des lois en France

Signification de l’article 11 de la ddhc

sujet le contrôle de constitutionnalité des lois

Traduction de l’article 8 de la ddhc 1789

what is a question prioritaire de constitutionnalité

à cause de cela,
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

à cause de,

ainsi,

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

De la même manière,
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,
Mais,
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

à cause de cela,
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

à cause de,

ainsi,

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

De la même manière,
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,
(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

du cabinet Aci assurera efficacement votre défense.

Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone, ou bien en envoyant un mail.

Quelle que soit votre situation : auteur, co-auteur, complice, receleur ou victime d’infractions,

nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense durant la phase d’enquête (garde à vue) ;

d’instruction (juge d’instruction, chambre de l’instruction) ; devant la chambre de jugement et enfin,

pendant la phase judiciaire (après le procès, auprès de l’administration pénitentiaire par exemple).

IV).  —  Les domaines d’intervention du cabinet Aci

(Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

Cabinet d’avocats pénalistes parisiens 

D’abord, Adresse : 55, rue de Turbigo

75 003 PARIS

Puis, Tél. 01 42 71 51 05

Ensuite, Fax 01 42 71 66 80

Engagement, E-mail : contact@cabinetaci.com

Enfin, Catégories

Premièrement, LE CABINET

En premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste  (Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

En somme, Droit pénal   (Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

Tout d’abord, pénal général  (Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

Après cela, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal

Puis, pénal des affaires  (Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

Aussi, Droit pénal fiscal  (Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

Malgré tout, Droit pénal de l’urbanisme  (Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

De même, Le droit pénal douanier  (Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

En outre, Droit pénal de la presse (Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

                 Et ensuite (Le contrôle de constitutionnalité de la loi pénale)

pénal des nuisances

Donc, pénal routier infractions

Outre cela, Droit pénal du travail

Malgré tout, Droit pénal de l’environnement

Cependant, pénal de la famille

En outre, Droit pénal des mineurs

Ainsi, Droit pénal de l’informatique

En fait, pénal international

Tandis que, Droit pénal des sociétés

Néanmoins, Le droit pénal de la consommation

Toutefois, Lexique de droit pénal

Alors, Principales infractions en droit pénal

Puis, Procédure pénale

Pourtant, Notions de criminologie

En revanche, DÉFENSE PÉNALE

Aussi, AUTRES DOMAINES

Enfin, CONTACT.

Sans commentaires

Désolé, le formulaire de commentaire est fermé pour le moment.