Saisie pénale des crypto-actifs : contrôle, recours et défense

SAI-005 — La saisie pénale des crypto-actifs : cadre juridique, contrôle procédural et stratégie de défense

(Saisie pénale des crypto-actifs : contrôle, recours et défense)

Saisie pénale des crypto-actifs : contrôle, recours et défense. Bitcoin, stablecoins, confiscation, nullités et stratégie pénale ACI.

I. La saisie pénale des crypto-actifs : définition et finalités

(Saisie pénale des crypto-actifs : contrôle, recours et défense)

A. Une mesure patrimoniale adaptée aux actifs numériques

La saisie pénale des crypto-actifs permet à l’autorité judiciaire d’immobiliser des avoirs numériques susceptibles de constituer le produit, l’objet ou l’instrument d’une infraction. Elle peut également porter sur des biens dont la confiscation est encourue en valeur, indépendamment de leur origine directement frauduleuse.

Le droit français rattache désormais expressément les actifs numériques aux crypto-actifs relevant du règlement européen MiCA. L’article L. 54-10-1 du Code monétaire et financier reprend cette évolution terminologique et réglementaire. (Légifrance)

La mesure poursuit une finalité conservatoire. Elle empêche le transfert des avoirs vers une nouvelle adresse, leur conversion en monnaie ayant cours légal ou leur déplacement vers une plateforme étrangère avant que la juridiction pénale ne statue.

B. Les principaux actifs concernés

1. Les cryptomonnaies courantes

La saisie peut viser notamment :

a. le bitcoin ;

b. l’ether ;

c. les stablecoins ;

d. les jetons détenus sur une plateforme d’échange ;

e. les avoirs conservés dans un portefeuille autonome.

La qualification commerciale donnée par le détenteur ne suffit pas à soustraire l’actif à la saisie. Le juge recherche sa nature patrimoniale, sa disponibilité et son éventuel rattachement aux faits poursuivis.

2. Les jetons et droits numériques particuliers

Certains jetons peuvent représenter un droit d’usage, une créance, un titre donnant accès à un service ou un actif associé à une opération économique. Leur régime dépend alors de leurs caractéristiques concrètes.

Un NFT peut également posséder une valeur patrimoniale saisissable. Toutefois, la défense doit distinguer le jeton inscrit sur la blockchain, le fichier auquel il renvoie et les droits de propriété intellectuelle éventuellement attachés à l’œuvre.

II. Le cadre juridique applicable

(Saisie pénale des crypto-actifs : contrôle, recours et défense)

A. Les saisies de biens incorporels

1. Le rattachement aux saisies spéciales

Les crypto-actifs sont des biens incorporels. Leur saisie s’inscrit dans le régime des saisies spéciales prévu par les articles 706-141 et suivants du Code de procédure pénale.

L’article 706-154 organise plus précisément la saisie de sommes inscrites sur un compte bancaire ainsi que celle des actifs numériques mentionnés à l’article L. 54-10-1 du Code monétaire et financier. Le juge des libertés et de la détention, saisi par le procureur, ou le juge d’instruction doit statuer par ordonnance motivée sur le maintien ou la mainlevée dans les dix jours suivant la réalisation de la mesure. (Légifrance)

2. L’objectif de confiscation

La saisie ne constitue pas encore une confiscation. Elle immobilise provisoirement le bien afin de préserver l’efficacité d’une éventuelle peine patrimoniale.

Cette distinction est essentielle. Tant que la juridiction n’a pas définitivement prononcé la confiscation, le titulaire demeure fondé à contester la régularité, la nécessité et la proportionnalité du blocage.

B. Les garanties fondamentales

1. La protection du droit de propriété

Le droit de propriété impose que toute atteinte soit justifiée par un motif d’intérêt général et proportionnée au but poursuivi. Le Conseil constitutionnel applique cette exigence aux saisies pénales spéciales portant sur les biens ou droits incorporels. (conseil-constitutionnel.fr)

La valeur parfois très volatile des crypto-actifs renforce cette exigence. Une immobilisation prolongée peut provoquer une variation considérable du patrimoine concerné, sans que cette évolution corresponde nécessairement au montant du produit supposé de l’infraction.

2. Les droits de la défense

La personne concernée doit pouvoir connaître les motifs essentiels de la mesure et accéder aux pièces de la procédure se rapportant à la saisie contestée.

La Cour de cassation a notamment précisé, dans un dossier portant sur des actifs numériques, que l’appelant doit pouvoir consulter l’ordonnance attaquée, la requête du ministère public ainsi que les pièces précisément identifiées sur lesquelles la chambre de l’instruction fonde sa décision. (Cour de Cassation)

III. La mise en œuvre technique de la saisie

(Saisie pénale des crypto-actifs : contrôle, recours et défense)

A. L’identification des portefeuilles numériques

1. Les portefeuilles hébergés

Lorsque les actifs sont conservés par une plateforme, les enquêteurs peuvent identifier le compte, solliciter le gel des avoirs et obtenir les informations permettant de rattacher celui-ci à son utilisateur.

L’analyse porte notamment sur :

a. l’identité déclarée lors de l’ouverture du compte ;

b. les adresses publiques utilisées ;

c. les historiques de dépôt et de retrait ;

d. les conversions réalisées ;

e. les transferts vers d’autres portefeuilles.

Ces données doivent être interprétées avec prudence. La détention d’un compte ne démontre pas toujours que son titulaire a personnellement initié chaque transaction.

2. Les portefeuilles autonomes

Un portefeuille autonome repose sur la maîtrise des clés privées. Les actifs ne sont pas matériellement contenus dans un téléphone, un ordinateur ou une clé USB : ces supports permettent principalement d’accéder aux informations nécessaires pour autoriser les opérations inscrites sur la blockchain.

La saisie suppose alors de sécuriser les moyens d’accès, d’empêcher un transfert ultérieur et de préserver la traçabilité des opérations effectuées par les enquêteurs.

B. La conservation des clés cryptographiques

1. Les clés privées et phrases de récupération

La découverte d’une clé privée ou d’une phrase de récupération constitue une opération particulièrement sensible. Toute copie, manipulation ou importation doit être précisément décrite dans les procès-verbaux.

La défense vérifie :

a. l’heure de la découverte ;

b. l’identité des personnes présentes ;

c. les conditions de copie ;

d. l’adresse de destination utilisée par l’autorité judiciaire ;

e. les frais de réseau prélevés ;

f. la concordance entre les quantités découvertes et transférées.

2. La chaîne de conservation

La traçabilité doit permettre de suivre les actifs depuis leur portefeuille initial jusqu’au dispositif de conservation judiciaire.

Une discordance entre l’adresse saisie, le montant mentionné au procès-verbal et les transactions visibles sur la blockchain peut affaiblir la fiabilité de l’opération. Une expertise technique indépendante peut alors devenir nécessaire.

IV. Les conditions de validité de la mesure

(Saisie pénale des crypto-actifs : contrôle, recours et défense)

A. La compétence de l’autorité

1. Pendant l’enquête

Le procureur de la République dirige les investigations. Lorsque le régime applicable l’exige, le maintien de la saisie relève du juge des libertés et de la détention.

Le respect du délai légal doit être contrôlé avec rigueur. L’absence d’ordonnance de maintien dans les dix jours peut ouvrir une contestation portant sur la persistance de l’indisponibilité des actifs. (Légifrance)

2. Au cours de l’information judiciaire

Le juge d’instruction peut ordonner ou maintenir la saisie dans le cadre de ses pouvoirs. Sa décision doit rester suffisamment motivée pour permettre à la personne concernée de comprendre le fondement et l’étendue de l’atteinte patrimoniale.

B. Le lien entre l’actif et l’infraction

1. Le produit direct ou indirect

L’accusation peut soutenir que les crypto-actifs proviennent directement de l’infraction, qu’ils représentent la conversion d’un produit illicite ou qu’ils ont servi à dissimuler des fonds.

La défense reconstitue alors l’historique économique des avoirs : date d’acquisition, prix versé, origine des fonds, déclarations fiscales, opérations de conservation et éventuelles plus-values.

2. La confiscation en valeur

Une saisie peut également garantir une confiscation en valeur. Dans cette hypothèse, les actifs n’ont pas nécessairement une origine frauduleuse.

Le débat porte davantage sur le montant saisissable, la valeur du produit de l’infraction et la proportionnalité de l’atteinte. Une évaluation excessive ou fondée sur une valorisation obsolète doit être discutée.

V. Le contrôle de proportionnalité

(Saisie pénale des crypto-actifs : contrôle, recours et défense)

A. La valeur retenue au jour de la saisie

Les crypto-actifs sont soumis à d’importantes variations. La valeur indiquée dans l’ordonnance peut devenir rapidement supérieure ou inférieure à celle observée lors de l’audience d’appel.

La défense doit donc préciser :

1. la date de référence ;
2. la plateforme ou l’indice utilisé ;
3. le cours retenu ;
4. les frais de conversion ;
5. la liquidité réelle de l’actif.

Un simple affichage théorique ne reflète pas toujours la valeur effectivement réalisable.

B. Les conséquences patrimoniales

1. L’étendue du blocage

Une saisie globale de plusieurs portefeuilles peut dépasser le produit supposé de l’infraction ou la valeur maximale de la confiscation encourue.

Le contrôle doit alors être conduit actif par actif, sans confondre les avoirs litigieux, les placements antérieurs et les biens appartenant à des tiers.

2. La situation du détenteur

Le juge peut être invité à prendre en considération la situation personnelle et professionnelle du titulaire, notamment lorsque les actifs constituent une part essentielle de son patrimoine ou sont utilisés dans le cadre d’une activité déclarée.

La Cour de cassation rappelle plus généralement que le juge doit apprécier la proportionnalité d’une saisie lorsqu’elle est expressément contestée au regard du droit de propriété ou de la vie privée. (Cour de Cassation)

VI. Les droits des tiers

(Saisie pénale des crypto-actifs : contrôle, recours et défense)

A. Le véritable propriétaire des actifs

Un portefeuille peut être administré par une personne pour le compte d’une société, d’un client, d’un membre de sa famille ou d’une structure d’investissement.

La seule détention matérielle d’un support ne règle donc pas nécessairement la question de la propriété.

Le tiers doit produire des éléments précis :

a. conventions de gestion ;

b. justificatifs de virements ;

c. documents comptables ;

d. historique des transactions ;

e. déclarations fiscales ;

f. preuves de création ou d’acquisition du portefeuille.

B. Les garanties procédurales

Le propriétaire et certains tiers disposant de droits sur le bien peuvent exercer les recours prévus par le Code de procédure pénale. Le Conseil constitutionnel a déjà sanctionné l’insuffisance des garanties offertes aux propriétaires tiers dans le domaine de la confiscation. (conseil-constitutionnel.fr)

La défense doit cependant identifier avec précision la qualité procédurale du demandeur. L’accès aux pièces, la faculté d’être entendu et la recevabilité du recours peuvent varier selon qu’il s’agit du propriétaire, d’un détenteur, d’un créancier ou d’une personne sans droit démontré sur l’actif.

VII. Les moyens de contestation

(Saisie pénale des crypto-actifs : contrôle, recours et défense)

A. La nullité ou l’irrégularité de la saisie

1. Les moyens procéduraux

La contestation peut notamment porter sur :

a. l’incompétence de l’autorité ;

b. l’absence d’ordonnance de maintien dans le délai légal ;

c. une motivation insuffisante ;

d. une identification imprécise des actifs ;

e. une rupture de traçabilité ;

f. l’absence d’accès effectif aux pièces utiles.

Chaque moyen doit être rattaché aux conditions précises de la procédure et à l’atteinte subie.

2. Les anomalies techniques

Une erreur d’adresse, une confusion entre deux chaînes de blocs, une mauvaise interprétation d’un explorateur blockchain ou un calcul erroné de la valeur peuvent remettre en cause tout ou partie de la mesure.

L’intervention d’un expert peut alors permettre de distinguer :

1. la propriété apparente ;
2. la maîtrise effective des clés ;
3. la provenance des actifs ;
4. la destination des transferts ;
5. la valeur réelle au moment pertinent.

B. La mainlevée et la restitution

1. La mainlevée totale

Elle peut être demandée lorsque le lien avec l’infraction n’est pas suffisamment établi, lorsque la mesure est irrégulière ou lorsque son maintien n’est plus nécessaire.

2. La mainlevée partielle

Une restitution limitée peut être sollicitée lorsque seule une fraction des actifs correspond au montant susceptible d’être confisqué.

Cette solution permet de préserver l’objectif judiciaire tout en réduisant l’atteinte excessive portée au patrimoine.

VIII. La stratégie de défense du Cabinet ACI

(Saisie pénale des crypto-actifs : contrôle, recours et défense)

A. L’audit juridique et technique

Le Cabinet ACI examine simultanément :

1. les fondements de la saisie ;
2. la compétence du magistrat ;
3. le respect des délais ;
4. les procès-verbaux de transfert ;
5. les adresses publiques concernées ;
6. l’historique des transactions ;
7. l’origine économique des actifs ;
8. la valorisation retenue.

Cette double lecture juridique et technique évite qu’une apparente complexité informatique masque une faiblesse procédurale.

B. La démonstration de l’origine licite

La défense rassemble les pièces permettant de retracer les acquisitions :

a. relevés bancaires ;

b. justificatifs de virements ;

c. historiques de plateformes ;

d. factures ;

e. déclarations fiscales ;

f. contrats de cession ;

g. documents comptables.

La cohérence chronologique constitue un élément central. Un portefeuille alimenté plusieurs années avant les faits ne peut être automatiquement assimilé au produit de l’infraction.

C. Les objectifs procéduraux

Selon le dossier, la stratégie peut tendre à :

1. faire constater l’irrégularité de la mesure ;
2. obtenir la mainlevée ;
3. réduire le périmètre de la saisie ;
4. protéger les droits d’un tiers ;
5. rectifier la valorisation ;
6. préserver les actifs licites ;
7. préparer la contestation d’une confiscation.

IX. Jurisprudence et évolutions récentes

(Saisie pénale des crypto-actifs : contrôle, recours et défense)

La jurisprudence relative aux actifs numériques se développe rapidement. La Cour de cassation a notamment statué sur l’accès aux pièces dans le cadre de l’appel formé contre une saisie portant sur de tels avoirs, confirmant l’importance d’un débat contradictoire effectif. (Cour de Cassation)

Plus largement, le contrôle des saisies spéciales porte sur la motivation, la qualité pour agir, la proportionnalité, les droits des tiers et l’identification des pièces accessibles à l’appelant. (Cour de Cassation)

L’encadrement des crypto-actifs évolue parallèlement sous l’influence du règlement MiCA et de l’adaptation du Code monétaire et financier. Toute publication doit donc être régulièrement actualisée afin de rester conforme aux textes en vigueur. (Légifrance)

X. Conseils pratiques

A. Ne pas intervenir sur les portefeuilles saisis

Toute tentative de déplacement des actifs après la mesure peut aggraver la situation procédurale ou être interprétée comme une volonté de dissimulation.

La personne concernée doit conserver les documents utiles sans modifier les données ni tenter d’accéder aux portefeuilles faisant l’objet du blocage.

B. Réunir rapidement les justificatifs

Les éléments les plus utiles sont souvent dispersés entre plusieurs banques, plateformes, logiciels et supports.

Une collecte immédiate permet de préserver :

1. les historiques de transaction ;
2. les confirmations d’achat ;
3. les preuves de virement ;
4. les déclarations fiscales ;
5. les contrats conclus avec des tiers ;
6. les documents comptables.

C. Vérifier les délais de recours

Les délais applicables sont courts. L’ordonnance, sa date de notification et la qualité du destinataire doivent être examinées dès leur réception.

Une réaction tardive peut rendre plus difficile la contestation du maintien de la saisie.

XI. Maillage interne ACI

A. Saisie pénale : contestation, recours et défense ACI

B. Les saisies pénales

C. Saisie pénale des comptes bancaires : défense, recours et nullités

D. Saisie des biens mobiliers : contrôle et défense pénale

E. Réquisitions informatiques : contrôle et défense en procédure pénale

F. Réquisitions bancaires : contrôle et défense en procédure pénale

G. Blanchiment : méthode ACI et stratégie de défense

H. Confiscation et restitution : saisir, récupérer, contester

I. Nullités de procédure pénale : défense et enjeux

J. Moyens de défense pénale : guide complet

LES MOTS DE TRANSITION

En particulier,

(Saisie pénale des crypto-actifs : contrôle, recours et défense)

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

(Saisie pénale des crypto-actifs : contrôle, recours et défense)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer

,Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

en particulier,

(Saisie pénale des crypto-actifs : contrôle, recours et défense)

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Mais,

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Considérons,

Contraste,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

du cabinet Aci assurera efficacement votre défense.

Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone,

ou bien en envoyant un mail.

Quelle que soit votre situation : auteur, co-auteur, complice, receleur

ou victime d’infractions,

nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense durant

la phase d’enquête (garde à vue) ;

d’instruction (juge d’instruction, chambre de l’instruction) ;

devant la chambre de jugement

et enfin, pendant la phase judiciaire (après le procès, auprès de

l’administration pénitentiaire par exemple).

Les domaines d’intervention du cabinet Aci

(Saisie pénale des crypto-actifs : contrôle, recours et défense)

Cabinet d’avocats pénalistes parisiens 

D’abord, Adresse :

55, rue de Turbigo 75 003 PARIS

Puis, Tél. 01 42 71 51 05

Ensuite, Fax 01 42 71 66 80

Engagement, E-mail : contact@cabinetaci.com

Enfin, Catégories

Premièrement, LE CABINET

En premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste (Saisie pénale des crypto-actifs : contrôle, recours et défense)

En somme, Droit pénal (Saisie pénale des crypto-actifs : contrôle, recours et défense)

Tout d’abord, pénal général (Saisie pénale des crypto-actifs : contrôle, recours et défense)

Après cela, Droit pénal spécial : les infractions du Code pénal

Puis, pénal des affaires

Aussi, Droit pénal fiscal

De même, Le droit pénal douanier

En outre, Droit pénal de la presse

                 Et ensuite 

pénal des nuisances

Donc, pénal routier infractions

Outre cela, Droit pénal du travail

Malgré tout, Droit pénal de l’environnement

Cependant, pénal de la famille

En outre, Droit pénal des mineurs

Ainsi, Droit pénal de l’informatique

En fait, pénal international

Tandis que, Droit pénal des sociétés

Néanmoins, Le droit pénal de la consommation

Toutefois, Lexique de droit pénal

Alors, Principales infractions en droit pénal

Puis, Procédure pénale

Pourtant, Notions de criminologie

En revanche, DÉFENSE PÉNALE

Aussi, AUTRES DOMAINES

Enfin, Contact.