Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI
Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI
Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI, droits, interrogatoire, accès au dossier, contrôle judiciaire/détention, recours, stratégie et nullités.
Table des matières
I. Comprendre la mise en examen : définition, seuil probatoire, enjeux
II. Quand et pourquoi contacter un avocat après une mise en examen à Paris
III. L’interrogatoire de première comparution : droits, stratégie, erreurs à éviter
IV. Accès au dossier, demandes d’actes, expertises : défense active pendant l’instruction
V. Statuts et alternatives : témoin assisté, mise en examen, partie civile
VI. Mesures de contrainte : contrôle judiciaire, détention provisoire, bracelet
VII. Contester ce qui peut l’être : voies de recours, demandes, nullités utiles
VIII. Conséquences pratiques : casier, réputation, emploi, séjour, interdictions
IX. Références légales et jurisprudence : textes et arrêts clés (liens cliquables)
X. Tableaux ACI : 5 tableaux détaillés (liens cliquables)
XI. FAQ – Avocat mise en examen Paris
I. Comprendre la mise en examen : définition, seuil probatoire, enjeux
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
A. La mise en examen n’est pas une condamnation : c’est un statut procédural
- Être mis en examen signifie que le juge d’instruction estime qu’il existe, contre vous, un faisceau d’éléments suffisant pour vous attribuer une participation possible aux faits (auteur ou complice), et qu’il ne peut pas se limiter au statut de témoin assisté. Le point de départ juridique se lit dans l’article 80-1 du Code de procédure pénale, qui pose l’exigence d’indices graves ou concordants rendant vraisemblable la participation. (Légifrance)
- Cette étape n’équivaut pas à une déclaration de culpabilité. Elle ouvre un cadre de droits (accès au dossier, demandes d’actes, recours, assistance renforcée), mais expose aussi à des mesures de contrainte (contrôle judiciaire, interdictions, parfois détention provisoire). L’enjeu n’est donc pas seulement “le mot” mise en examen : c’est la stratégie globale à organiser immédiatement.
- À Paris, la mise en examen intervient souvent dans des dossiers techniques (téléphonie, exploitation numérique, flux financiers, expertises médicales), où l’interprétation des pièces peut peser autant que les pièces elles-mêmes. Le Cabinet ACI adopte une approche “probatoire” : ce qui est établi, ce qui est supposé, ce qui est contestable, ce qui manque.
B. La réforme depuis le 30 septembre 2024 : un point technique déterminant
- La loi entrée en vigueur le 30 septembre 2024 a modifié l’architecture contentieuse : l’exigence d’indices graves ou concordants demeure dans le texte, mais elle n’est plus formulée “à peine de nullité” dans la nouvelle rédaction de l’article 80-1. (Légifrance)
- Concrètement, cela influence la façon de contester. La Cour de cassation a jugé irrecevable une demande de nullité fondée uniquement sur l’absence d’indices graves ou concordants pour une mise en examen postérieure à l’entrée en vigueur de la réforme (mise en examen du 21 janvier 2025) : décision du 18 novembre 2025, pourvoi n° 25-82.829. (Cour de Cassation)
- Cela ne signifie pas “on ne peut plus rien faire”. Cela signifie qu’il faut choisir les bons leviers : (i) stratégie sur la preuve et la qualification, (ii) recours et demandes adaptés au stade, (iii) nullités ciblées sur des actes déterminants (audition sans avocat lorsque requis, perquisition irrégulière, saisies/tri numérique non contradictoire, atteintes aux droits), (iv) demandes de “démise en examen” quand le texte le permet (selon conditions). (Conseil national des barreaux)
II. Quand et pourquoi contacter un avocat après une mise en examen à Paris
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
A. Le bon moment : immédiatement, avant la première décision “irréversible”
- La première urgence n’est pas seulement l’interrogatoire : c’est la cohérence de défense. Une version fluctuante, des explications improvisées ou des pièces non préparées créent une faiblesse durable. Dès la convocation ou le défèrement, le Cabinet ACI organise : chronologie, points de preuve, points de fragilité, objectifs procéduraux.
- L’autre urgence, à Paris, est l’anticipation des mesures de contrainte : contrôle judiciaire, obligations, interdictions, et parfois débat de détention provisoire. Les garanties (domicile, travail, famille, soins, attache, projet) doivent être prêtes avant l’audience devant le JLD.
- Enfin, l’intervention précoce évite un scénario fréquent : “on attend de voir”. En instruction, “attendre” revient souvent à laisser le dossier se construire sans contradiction suffisante. Une défense efficace est active : demandes d’actes, confrontation, expertise contradictoire, contestation ciblée.
B. Le rôle concret de l’avocat pénaliste en instruction
- Accéder, comprendre, cartographier le dossier (pièces, actes, chronologie, contradictions).
- Choisir une stratégie : contester le fond, contester des actes, demander des actes, négocier une trajectoire procédurale.
- Anticiper les issues : renvoi, non-lieu, requalification, correctionnelle/assises, peine, exécution, conséquences professionnelles.
III. L’interrogatoire de première comparution : droits, stratégie, erreurs à éviter
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
A. Le cadre : l’article 116 du CPP (comparution et mise en examen)
- L’interrogatoire de première comparution (souvent appelé “IPC”) est le moment où le juge d’instruction vous informe des faits, de leur qualification, et de vos droits, avant, le cas échéant, de prononcer la mise en examen. (Légifrance)
- L’assistance par un avocat est un pivot : votre défense se joue autant sur ce que vous dites que sur ce que l’on vous attribue. En pratique, une formulation malheureuse peut “fabriquer” une intention, un mobile ou une participation que le dossier prouve mal.
- La stratégie ACI est simple : ne jamais répondre “pour répondre”. Répondre pour sécuriser (cohérence), réduire (qualification), cadrer (faits), ou préparer (demande d’actes). Sinon, le droit au silence est un outil légitime.
B. Trois erreurs classiques en IPC
- Raconter trop : on produit des détails invérifiables qui deviendront des contradictions.
- Reconnaître une “petite chose” : cette “petite chose” devient la clé de voûte d’une complicité ou d’une intention.
- Sous-estimer le dossier numérique : messages sortis du contexte, téléphonie interprétée, fragments de conversations.
C. À quoi sert l’avocat pendant l’IPC ?
- Vérifier la qualification et ses conditions : éléments matériels / intention / complicité.
- S’assurer que vos droits sont respectés et que l’audition n’est pas “déséquilibrée”.
- Préparer immédiatement les suites : demandes d’actes, contestation de mesures de contrainte, construction d’un dossier de personnalité.
IV. Accès au dossier, demandes d’actes, expertises : défense active pendant l’instruction
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
A. Accès et copie du dossier : l’article 114 du CPP
- L’instruction est couverte par le secret, mais la défense dispose d’un accès encadré au dossier. L’article 114 CPP organise notamment les conditions de reproduction et de transmission des pièces, et les modalités d’autorisation. (Légifrance)
- En pratique, l’accès au dossier permet de sortir de la “narration” pour revenir aux faits : qui affirme quoi, sur quelle base, avec quelle fiabilité, et avec quelles contradictions.
- C’est aussi la condition pour agir utilement : une défense sans dossier est une défense aveugle.
B. Demandes d’actes, confrontations, expertises
- L’instruction n’est pas un couloir à sens unique. La défense peut solliciter des actes : auditions, confrontations, vérifications techniques, expertises (informatique, médicale, comptable), réquisitions, reconstitutions, etc.
- L’enjeu est probatoire : créer ou restaurer un contradictoire, obtenir une explication technique sur un élément ambigu, contester la lecture policière d’un échange ou d’un flux.
- Le Cabinet ACI construit une “liste d’actes utiles” : ceux qui peuvent réellement changer l’issue, et pas seulement “remplir le dossier”.
V. Statuts et alternatives : témoin assisté, mise en examen, partie civile
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
A. Pourquoi le statut compte
- Le statut influence : accès au dossier, capacité à demander des actes, exposition aux mesures coercitives, perception procédurale du dossier.
- Le texte rappelle aussi que le juge ne peut mettre en examen que s’il estime ne pas pouvoir recourir au témoin assisté (logique explicitée dans la rédaction actuelle de l’article 80-1). (Légifrance)
- La stratégie peut donc viser : obtenir un changement de statut, limiter les contraintes, ou préparer un non-lieu.
VI. Mesures de contrainte : contrôle judiciaire, détention provisoire, bracelet
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
A. Le contrôle judiciaire : contraintes fréquentes et stratégie
- Interdictions (contact, paraître), obligations (pointage), cautionnement, interdiction de sortie du territoire : ces mesures doivent être discutées “au scalpel”.
- La défense vise l’adéquation : une mesure doit être nécessaire et proportionnée au risque (fuite, pression, réitération). Une mesure trop large peut être contestée.
- L’anticipation est décisive : garanties documentées, tiers de confiance, emploi, soins, adresse stable.
B. La détention provisoire : préparer le débat, pas seulement le subir
- Le débat devant le JLD se gagne avec des pièces : domicile, emploi, famille, suivi médical, projet, absence d’antécédents, garanties.
- En parallèle, la défense garde un objectif “instruction” : même si la contrainte est forte, le fond du dossier doit rester le centre de gravité (preuve, qualification, rôle, intention).
VII. Contester ce qui peut l’être : voies de recours, demandes, nullités utiles
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
A. Après la réforme : choisir le bon terrain de contestation
- Depuis la réforme, la contestation “par nullité” fondée uniquement sur l’absence d’indices graves ou concordants est devenue un terrain beaucoup plus étroit pour les mises en examen postérieures au 30 septembre 2024, comme l’illustre l’arrêt du 18 novembre 2025 (pourvoi n° 25-82.829). (Cour de Cassation)
- En revanche, les nullités restent centrales lorsqu’elles portent sur : atteinte aux droits de la défense, irrégularité d’un acte déterminant, défaut de contradictoire utile, saisie et exploitation numérique contestables, etc.
- La défense ACI privilégie les moyens “opératoires” : ceux qui touchent une preuve pivot, et ceux qui s’inscrivent dans le bon calendrier.
B. Exemple de logique de contestation “utile”
- Identifier la preuve pivot (ex : un seul message, un seul témoin, un unique acte de saisie).
- Vérifier régularité + contradiction + interprétation.
- Construire un plan : demande d’acte (contre-expertise), contestation ciblée, argumentation sur la qualification.
VIII. Conséquences pratiques : casier, réputation, emploi, séjour, interdictions
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
A. Effets immédiats
- Pression médiatique, tensions professionnelles, impacts familiaux (interdictions de contact/paraître).
- Déstabilisation financière (cautionnement, suspension).
- Décisions administratives corrélées (selon métiers : habilitations, autorisations, marchés).
B. Effets à moyen terme
- Orientation procédurale (renvoi correctionnel/assises).
- Risque de condamnation et de casier.
- Coût humain : durée, incertitude, épuisement.
La défense pénale doit donc être pensée “long terme” : se protéger tout de suite et construire la sortie.
IX. Références légales et jurisprudence (liens cliquables)
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
A. Textes essentiels
- Art. 80-1 CPP (mise en examen, indices graves ou concordants, témoin assisté) (Légifrance)
- Art. 116 CPP (interrogatoire de première comparution) (Légifrance)
- Art. 114 CPP (accès / reproduction du dossier) (Légifrance)
B. Jurisprudence utile (notamment sur la contestation après réforme)
- Cour de cassation, Crim., 18 nov. 2025, pourvoi n° 25-82.829 : décision accessible sur le site de la Cour de cassation : Pourvoi n°25-82.829. (Cour de Cassation)
X. Tableaux ACI – 5 tableaux détaillés (liens cliquables)
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
1). Tableau 1 —
| Point clé | Contenu (pratique) |
|---|---|
| Condition légale | La base est l’art. 80-1 CPP : indices graves ou concordants rendant vraisemblable la participation (auteur/complice) + impossibilité de se limiter au témoin assisté. (Légifrance) |
| Ce que le juge “regarde” | Faisceau : cohérence de chronologie, concordance des pièces, crédibilité des sources, rôle attribué, intention, éléments matériels. |
| Preuves fréquentes | PV d’audition, téléphonie (bornage, contacts), exploitation numérique, vidéos, témoignages, expertises (médicale/comptable/informatique). |
| Faiblesses fréquentes | Indices “par inférence”, lectures hors contexte (messages), identification incertaine, chaîne de conservation fragile, expertises unilatérales, contradictions non exploitées. |
| Stratégie ACI | (i) cartographier le dossier, (ii) fixer une ligne cohérente, (iii) demander les actes utiles, (iv) contester les lectures abusives, (v) préparer garanties et personnalité, (vi) viser la sortie : non-lieu / requalification / correctionnelle / acquittement selon dossier. |
| Risques immédiats | Contrôle judiciaire, interdictions, saisies, cautionnement, atteinte à la réputation, parfois détention provisoire. |
| Objectif final | Réduire la contrainte, fragiliser le dossier à charge, construire une preuve à décharge, préparer une issue favorable (non-lieu / relaxe / acquittement / peine maîtrisée). |
2). Tableau 2 — Interrogatoire de première comparution : droits et méthode
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
| Point clé | Contenu (pratique) |
|---|---|
| Texte de référence | Art. 116 CPP : modalités de première comparution lorsqu’une mise en examen est envisagée. (Légifrance) |
| Risque majeur | Déclaration “spontanée” qui fabrique une intention, une complicité, un mobile, ou un rôle. |
| Règle stratégique | Ne pas “expliquer” ce que le dossier ne prouve pas. Répondre pour sécuriser/cohérer/cadrer. Sinon, usage du silence. |
| Rôle de l’avocat | Vérifier qualification, pointer contradictions, demander acte, cadrer les réponses, éviter les aveux inutiles, préparer contestation des contraintes. |
| Erreurs typiques | (i) détails invérifiables, (ii) minimisation qui devient reconnaissance, (iii) accusations contre tiers sans preuve, (iv) contestation émotionnelle au lieu de factuelle. |
3). Tableau 3 — Accès au dossier et défense active en instruction
| Point clé | Contenu (pratique) |
|---|---|
| Texte pivot | Art. 114 CPP : reproduction/transmission de pièces sous conditions et autorisations. (Légifrance) |
| Pourquoi c’est décisif | Sans dossier : pas de chronologie fiable, pas de critique probatoire, pas de demandes d’actes crédibles. |
| Actions utiles | Demandes d’actes ciblées, confrontations, expertises contradictoires, vérifications techniques (téléphonie/numérique), analyse des saisies. |
| Objectif ACI | Réintroduire le contradictoire et transformer “soupçons” en questions probatoires : qui prouve ? comment ? avec quelle fiabilité ? |
4). Tableau 4 — Réforme 2024 et contestation : ce qui a changé, ce qui reste possible
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
| Point clé | Contenu (pratique) |
|---|---|
| Changement clef | Depuis le 30 sept. 2024, l’exigence d’indices graves ou concordants n’est plus formulée “à peine de nullité” dans l’art. 80-1 CPP. (Légifrance) |
| Illustration jurisprudentielle | Crim., 18 nov. 2025, n° 25-82.829 : irrecevabilité d’une demande de nullité fondée sur la seule absence d’indices graves ou concordants pour une mise en examen post-réforme : décision. (Cour de Cassation) |
| Conséquence pratique | On ne “plaide” plus pareil : on cible des moyens efficaces (droits de la défense, actes déterminants, exploitation numérique, contradictions, demandes d’actes, démise en examen selon conditions). |
| Stratégie ACI | 1) preuve/qualification, 2) demandes d’actes, 3) contestation ciblée, 4) réduction des contraintes, 5) préparation de l’issue. |
5). Tableau 5 — Conséquences et gestion du risque : pénal, civil, pro
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
| Domaine | Conséquences possibles | Anticipation ACI | Objectif |
|---|---|---|---|
| Pénal | renvoi, condamnation, peines, interdictions | dossier personnalité + stratégie probatoire | issue favorable / peine maîtrisée |
| Casier | B2/B3, impacts emploi/habilitations | stratégie de qualification et de peine | limiter impact |
| Civil | dommages-intérêts, expertise | contestation poste par poste | réduire quantum |
| Pro | suspension, perte de contrats, réputation | communication prudente + preuves d’insertion | protéger activité |
| Administratif | permis, interdictions, parfois séjour | coordination des procédures | limiter mesures |
XI. FAQ – Avocat mise en examen Paris
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
A. Une mise en examen veut-elle dire que je suis coupable ?
- Non : c’est un statut d’instruction, pas une condamnation.
- Le dossier doit être discuté sur la preuve, la qualification et l’intention.
- La défense doit être organisée immédiatement.
B. Puis-je accéder au dossier ?
- Oui, dans un cadre encadré (voir art. 114 CPP). (Légifrance)
- L’avocat structure l’analyse et les demandes d’actes.
- C’est la base d’une défense active.
C. Peut-on contester la mise en examen ?
- Cela dépend du motif et de la date (réforme 2024). (Cour de Cassation)
- On cible surtout des leviers efficaces : preuve, qualification, droits, actes déterminants.
- L’objectif est de sortir par non-lieu/requalification ou d’éviter l’aggravation (détention, interdictions).
XII). — Contactez un avocat
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
pour votre défense
A). — LES MOTS CLÉS JURIDIQUES :
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
I. Mots-clés — Mise en examen (procédure)
De même,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
En premier lieu,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
Mais,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
Pour commencer,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
Mais,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
Pour commencer,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
Mais,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(Avocat mise en examen Paris : défense pénale Cabinet ACI)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
pénaliste
du cabinet Aci
assurera efficacement votre défense.
Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone, ou
bien en envoyant un mail. Quelle que soit votre situation : auteur, co-auteur, complice, receleur ou
victime d’infractions, nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense durant la phase
d’enquête (garde à vue) ; d’instruction (juge d’instruction, chambre de l’instruction) ; devant la
chambre de jugement et enfin, pendant la phase judiciaire (après le procès, auprès de l’administration
pénitentiaire par exemple).
Les domaines d’intervention du cabinet Aci
Cabinet d’avocats pénalistes parisiens
D’abord, Adresse : 55, rue de Turbigo
75 003 PARIS
Puis, Tél. 01 42 71 51 05
Ensuite, Fax 01 42 71 66 80
Engagement, E-mail : contact@cabinetaci.com
Enfin, Catégories
Premièrement, LE CABINET
En premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste
En somme, Droit pénal
Tout d’abord, pénal général
Après cela, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal
Puis, pénal des affaires
Aussi, Droit pénal fiscal
Malgré tout, Droit pénal de l’urbanisme
De même, Le droit pénal douanier
En outre, Droit pénal de la presse
Et ensuite
Donc, pénal routier infractions
Outre cela, Droit pénal du travail
Malgré tout, Droit pénal de l’environnement
Cependant, pénal de la famille
En outre, Droit pénal des mineurs