9:30 - 19:30

Nos heures d'ouverture Lun.- Ven.

01 42 71 51 05

Nos avocats à votre écoute

Facebook

Twitter

Linkedin

Cabinet ACI > Domaines de compétence  > Droit pénal  > Légalité criminelle

Légalité criminelle

 

Légalité criminelle :                     (émiettement du principe de légalité criminelle) (Principe de l’égalité criminelle)

L’application du principe de légalité criminelle a été mise à mal ces dernières années par le Conseil constitutionnel.

Preuve en est la décision du 12 janvier 2002[1] dans laquelle le Conseil réalisa une application erronée du concours

idéal de qualifications (A), corollaire du principe de proportionnalité des peines, et donc de l’article 8 DDHC.

En effet, la loi sur la sécurité intérieure du 18 mars 2003 a accentué le phénomène de pénalisation des comportements,

à l’origine de nouvelles infractions souvent imprécises (B). Par ailleurs, dans la décision du 2 mars 2004[2],

le Conseil constitutionnel généralisa la procédure pénale d’exception aux infractions commises en bande organisée

selon des critères, dénoncés comme flous, par la doctrine.

I). —  L’appréciation erronée du concours d’infractions dans la décision

du 12 janvier 2002               (Légalité criminelle)

Les juges constitutionnels, en confondant l’hypothèse du concours réel d’infractions avec celle du concours idéal

de qualifications, rendent une décision, en partie, décevante même s’il est vrai que les deux situations sont proches

et que le débat est assez « théorique »[3].

Le concours idéal de qualifications vise les cas où

« plusieurs qualifications sont applicables à une action délictueuse unique ».

Les juges retiennent, dans ce cas, la qualification pénale la plus élevée, puisque la règle non bis in idem interdit

qu’une personne soit condamnée deux fois pour les mêmes faits. Et, corrélativement, seules les peines attachées

à la qualification retenue pourront être prononcées.

Au contraire, le concours réel d’infractions suppose une « pluralité d’agissements délictueux distincts les uns

des autres »[4] et permet une déclaration de culpabilité pour chacune des infractions en concours.

Il est d’ailleurs codifié aux articles 132-2 à 132-7 du Code pénal.

En l’occurrence,

la loi de modernisation sociale créait deux incriminations réprimant les agissements de harcèlement moral

au travail aux articles 222-33-2[5] du Code pénal et L122-49[6] du Code du travail. Le Conseil va juger que

le principe de proportionnalité des peines, qui découle de l’article 8 DDHC, implique que

« lorsque plusieurs dispositions pénales sont susceptibles de fonder la condamnation d’un seul et même

fait, les sanctions subies ne peuvent excéder le maximum légal le plus élevé » (cons. 85).

Il ajoute qu’il appartiendra aux autorités juridictionnelles

( ou aux autorités chargées du recouvrement des amendes) de respecter […] le principe de proportionnalité

des peines […], et conclut en énonçant que, « sous cette réserve, l’instauration dans le code pénal et dans

le code du travail de deux incriminations réprimant les agissements de harcèlement moral au travail,

dont la première a d’ailleurs un champ d’application plus large que la seconde, n’est pas, en elle-même,

contraire à la Constitution » (cons. 86).

Par conséquent,

il s’agissait d’un cas de concours idéal de qualifications.

Pourtant, en considérant que les « sanctions subies ne peuvent excéder le maximum légal le plus élevé »,

le Conseil applique les règles du concours réel d’infractions, énoncées aux articles 132-2 à 132-7

du Code pénal, par le biais d’une directive d’interprétation adressée au juge chargé d’appliquer la loi pénale.

La conformité de la loi à la Constitution dépendra de la volonté des autorités judiciaires d’appliquer les directives

du Conseil. Espérons qu’ils en reviendront à l’application fidèle des règles du concours idéal,

applicables au cas d’espèce… 

II).  —  L’absence de définition « claire et précise » des incriminations

dans la décision du 13 mars 2003              (Légalité criminelle)

La pénalisation des comportements est un phénomène constaté depuis longtemps, mais elle touche

son paroxysme avec la loi du 18 mars 2003. La création de nouvelles infractions implique forcément le respect

du principe de légalité criminelle, ce qui revient à dire qu’elles soient définies en termes suffisamment clairs

et précis, dénués de toute ambiguïté. Néanmoins, celui-ci semble avoir été remis en cause, ces dernières

années, par la jurisprudence du Conseil constitutionnel.

La loi qui lui était déférée instaurait de nouvelles infractions,

dont la définition relativement floue empêchait leur interprétation stricte, ce qui laissait craindre un risque

d’arbitraire[7]. Pourtant, des constitutionnalistes, tels que M. Favoreu, avaient énoncé que le principe de

légalité des délits et des peines s’imposait comme « une véritable règle de droit avec comme conséquence

et sanction, l’annulation de la disposition législative qui lui est contraire »[8].

Conformément à cette idée, le Conseil constitutionnel, avait décidé, par exemple, dans la décision

du 11 octobre 1984 Entreprises de presse[9], que les termes de l’infraction étaient d’une imprécision

telle qu’elle méconnaîtrait le principe constitutionnel de la légalité des délits et des peines.

Rappelons que dans la décision du 13 mars 2003[10], le contrôle de constitutionnalité ne s’est exprimé

qu’à travers des réserves d’interprétation, le Conseil n’ayant censuré aucune disposition, même si

les requérants avaient soulevé la violation de ce principe.

L’article 50 de la loi déférée introduisait dans le Code pénal l’article 225-10-1,

qui instaurait un délit de racolage passif, défini comme « le fait, par tout moyen, y compris par une attitude

même passive, de procéder publiquement au racolage d’autrui en vue de l’inciter à des relations sexuelles

en échange d’une rémunération ou d’une promesse de rémunération se punit de deux mois d’emprisonnement

et de 3 750 € d’amende ». Les auteurs de la saisine invoquaient le fait que ni l’élément matériel,

ni l’élément moral n’étaient définis par le texte qui admettait que la matérialité de l’infraction et l’intention

de la commettre pouvaient résulter d’une « attitude même passive »[11].

Malgré cet argument, le Conseil affirma

« que la création par le législateur d’un délit de racolage public ne se heurtait à aucune règle, ni à aucun

principe de valeur constitutionnelle » (cons. 61) et ajoutait même, que « le principe de légalité des peines

n’était pas méconnu par les dispositions critiquées, dès lors que celles-ci définissaient en termes clairs

et précis le délit de racolage public » (cons. 62). Il juge, ainsi, que la nouvelle incrimination n’a pas à être

précisée, (au minimum par une réserve d’interprétation), ni a fortiori, à être annulé.

Par conséquent, il exclut tout débat sur la définition du racolage public.

Dans son commentaire de la décision,

le secrétaire général du Conseil constitutionnel précise que « l’élément central et intentionnel de la nouvelle

définition porte sur l’offre publique de services sexuels contre rémunération et non sur le seul fait de déambuler

de façon équivoque sur la voie publique »[12]. Cette précision est utile, mais souligne implicitement le fait

que la définition de l’infraction n’était pas claire. Il incombait au législateur, voire aux juges constitutionnels

de la préciser, mais en aucun cas au secrétaire général du Conseil. Ainsi, le fait que le législateur puisse

verrouiller toute interprétation juridictionnelle par une rédaction minutieuse n’est malheureusement qu’un leurre…

En ce qui concerne les peines encourues,

la décision du Conseil n’en est pas moins contestable. En effet, il rejette le caractère disproportionné

des peines prévues par le nouvel article 225-10-1 du code pénal et précise « qu’il appartiendra cependant

à la juridiction compétente de prendre en compte, dans le prononcé de la peine, la circonstance que

l’auteur a agi sous la menace ou par contrainte » (cons.63). Cette réserve d’interprétation peut surprendre

dans la mesure où la contrainte n’est pas une cause d’atténuation de la peine, mais une cause d’irresponsabilité[13].

La loi créait également, à l’article 113, le délit d’outrage à l’hymne national et au drapeau,

codifié à l’article 433-5-1 du Code pénal. Il dispose que « le fait, au cours d’une manifestation organisée

ou réglementée par les autorités publiques, d’outrager publiquement l’hymne national ou le drapeau

tricolore se punit de 7 500 € d’amende ». Les requérants invoquaient l’atteinte « grave » portée à la liberté

d’expression et la violation des principes de légalité des délits et des peines, et de nécessité des sanctions.

Le Conseil rappelle qu’il est « loisible au législateur de prévoir de nouvelles infractions en déterminant

les peines qui leur sont applicables, mais que, toutefois, il lui incombe d’assurer la conciliation

des exigences de l’ordre public et la garantie des libertés constitutionnellement protégées » (cons. 103).

Pourtant, il va juger nécessaire de préciser l’élément matériel de la nouvelle infraction et,

ce faisant, il interprète le texte pour que celui-ci soit conforme au principe de légalité criminelle.

Ainsi, il exclut « du champ d’application de l’article critiqué les œuvres de l’esprit, les propos tenus dans

un cercle privé, ainsi que les actes accomplis lors de manifestations non organisées par les autorités

publiques ou non réglementés par elles », et ajoute que l’expression « manifestations réglementées

par les autorités publiques », doit s’entendre des « manifestations publiques à caractère sportif,

récréatif ou culturel se déroulant dans des enceintes soumises par les lois et règlements à des règles

d’hygiène et de sécurité en raison du nombre de personnes qu’elles accueillent » (cons. 104).

Une interprétation si minutieuse du texte ne laisse-t-elle pas penser qu’il violait le principe

de légalité criminelle et aurait davantage mérité, une censure pure et simple de la part

des juges constitutionnels[14] 

III).  —  C. La généralisation de la procédure pénale d’exception opérée

par la loi Perben II : une procédure aux contours imprécis   

(Légalité criminelle)

Le principe de légalité fut également mis à mal, dans la décision du 2 mars 2004 relative à la loi Perben II.

La loi soumise à l’examen du Conseil instaurait une procédure particulière pour une liste d’infractions,

prévue à l’article 706-73 CPP, lorsque celles-ci se trouvent commises en bande organisée.

Les requérants invoquaient, là encore, une violation du principe de nécessité des peines et de légalité

criminelle, car, selon eux, la notion de bande organisée était « floue et imprécise » (cons. 11).

La notion de « bande organisée », au cœur du nouveau dispositif mis en place par la loi, devait pourtant

faire l’objet d’une définition minutieuse, puisqu’elle déclenchait, ab initio, une « procédure pénale spéciale »[15].

Du reste, les juges constitutionnels vont rappeler que la notion reste ancrée dans la législation depuis 1810,

qu’elle a été reprise comme circonstance aggravante dans la loi n° 81-82 du 2 février 1981, ou étendue

à d’autres infractions, dans les lois n° 83-466 du 10 juin 1983, et n° 94-89 du 1ᵉʳ février 1994 ainsi que

dans le nouveau code pénal. Ils soulignent, chose étrange, que la « jurisprudence dégagée par

les juridictions pénales a apporté des précisions complémentaires pour caractériser la circonstance

aggravante de bande organisée, laquelle suppose la préméditation des infractions et une organisation

structurée de leurs auteurs ».

Il énonce également que la Convention des Nations Unies contre la criminalité transnationale organisée,

adoptée à Palerme en 2000 et ratifiée par la France, en a adopté une définition similaire (cons. 13).

Enfin, le Conseil avance l’idée que la définition de la bande organisée s’avère prévue à l’article 132-71

du Code pénal. Elle se « distingue de la notion de réunion ou de co-action ». Elle conclut, par conséquent,

que « l’expression bande organisée n’est ni obscure, ni ambiguë » (cons. 14).

En puisant dans diverses sources du droit les éléments permettant la définition de la « bande organisée »,

le Conseil élargit le concept de « légalité », à la jurisprudence des tribunaux judiciaires ou bien aux

instruments juridiques internationaux. Il résulte de cette décision qu’une infraction n’a pas, nécessairement,

besoin de la définition par la loi, pour se conformer au principe de légalité.

Dès lors que d’autres sources du droit peuvent en apporter une définition « claire et précise »,

elle ne subira pas la censure du Conseil constitutionnel.

Faut-il y voir, pour autant, un affaiblissement du principe de légalité criminelle ?

Mme Ghica-Le marchand[16] perçoit davantage une mutation du principe dans la mesure où le juge

constitutionnel s’appuie de la même manière que la Cour européenne, sur la jurisprudence des tribunaux,

ce qui traduit une vraie dépendance entre les juges constitutionnel et judiciaire.

Pourtant, les infractions[17], relevant de la procédure pénale d’exception,

devraient être strictement définies, afin d’éviter tout risque d’arbitraire et d’insécurité juridique.

Le Conseil constitutionnel ne s’en inquiète sérieusement que pour le vol. (article 706-73, 7°)

et l’aide au séjour (article 706-73, 13°).

Pour le vol, il considère que la « procédure pénale bis » ne peut s’appliquer que s’il présente
« des éléments de gravité suffisants »

et « qu’il appartiendra à l’autorité judiciaire d’apprécier l’existence de tels éléments dans le cadre

de l’application de la loi déférée » (cons. 17). Cette réserve d’interprétation est très imprécise

et laisse une grande marge de manœuvre à l’autorité judiciaire.

Elle met en évidence « la perméabilité de la frontière »[18] qu’il existe entre les infractions nécessitant

une procédure extraordinaire et celle relevant de la procédure de droit commun.

Le déclenchement de ces procédures dérogatoires nécessitait que qu’elles puissent se voir strictement

encadrées par des garanties précise et effectives. Or, on constate que maintenir le vol qualifié,

en bande organisée, dans la procédure extraordinaire, ouvre la voie à d’éventuels détournements

de procédure et suppose une attention particulière des magistrats afin d’éviter tout risque d’arbitraire.

Pour l’aide au séjour irrégulier d’un étranger en France commis en bande organisée,

le Conseil précise que le « délit ne saurait concerner les organismes d’aide humanitaires d’aide aux étrangers »

(cons. 18). Le Conseil constitutionnel ne précise pas non plus ici de quels organismes humanitaires il s’agit.

Faut-il y inclure seulement la Cimade ou bien la Ligue des Droits de l’Homme ?

L’autorité judiciaire bénéficiera, là encore, d’une marge d’appréciation considérable en dépit d’un risque

d’insécurité juridique évident.

Toujours dans cette réserve d’interprétation,

le Conseil ajoute que « s’applique à la qualification d’une telle infraction le principe énoncé à l’article

121-3 du même code, selon lequel il n’y a point de délit sans intention de le commettre » (cons. 18).

Cette précision n’apporte rien. Il incombe au ministère public de rapporter la preuve.

Et, cela pour tous les délits, tant de l’élément matériel que de l’élément intentionnel de l’infraction.

Ce n’est en aucun cas spécifique au délit d’aide au séjour d’un étranger en situation irrégulière en France.

La multiplication des incriminations ravive le principe selon lequel « nul n’est censé ignorer la loi »,

principe qui devient plus difficile aux justiciables d’appliquer. Il implique le principe du respecté,

de légalité des délits et des peines. Les réserves d’interprétation ne peuvent pas toujours sauver.

Le fait de valider les nouvelles incriminations laisse présager l’approbation par le Conseil de la politique

pénale du gouvernement. Et, ce, cependant aux dépens du principe de légalité criminelle.

Ces constatations se confirment. Quant à l’application par le Conseil, d’autres principes directeurs

du procès pénal, telle que la présomption d’innocence.


IV).  —  Références :

[1] D’abord, Cons. const. n° 2002-455 DC 12 janvier 2002

[2] Puis, Cons. const. DC 2 mars 2004, op. cit.

[3] Ensuite, F. Desportes, F. Le Gunehec, Droit pénal général, Economica, 10ᵉ édition, 2003, n° 296 et s., p. 243 et s.

[4] Aussi, F. Desportes, F. Le Gunehec, Id., 2003, p. 243 et s.

[5] L’article 222-33 du Code pénal dispose que « le fait de harceler autrui par des agissements répétés ayant pour objet

ou pour effet une dégradation des conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d’altérer

sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel, est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende ».

[6] L’article L122-49 du Code du travail dispose que « le fait de harceler autrui par des agissements répétés ayant pour objet

ou pour effet une dégradation des conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité,

d’altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel, est puni d’un an d’emprisonnement

et de 15 000 euros d’amende ».

[7] Ch. Lazerges et D. Rousseau, « Commentaire de la décision du Conseil constitutionnel du 13 mars 2003 »,

Revue du Droit Public, 2003, pp. 1147 à 1162

[8] L. Favoreu, « La constitutionnalisation du Droit pénal et de la procédure pénale, vers un droit

constitutionnel pénal », in Mélanges A.Vitu, Cujas, 1989, p. 176

[9] Cons. const. 84-181 DC 11 octobre 1984, (cons. 31)

[10] Cons. const. DC 13 mars 2003, op. cit.

[11] Ch Lazerges et D. Rousseau, Id., 2003, pp. 1147 à 1162

[12] J. E. Schoettl, Décision n° 2003-467 DC 13 mars 2003, Loi pour la sécurité intérieure,

Cahier du Conseil constitutionnel n° 15,

http://www.conseil-constitutionnel.fr site visité le 5 mai 2008

[13] Ch Lazerges et D. Rousseau, Ibid., 2003, pp. 1147 à 1162

[14] Ch Lazerges et D. Rousseau, op. cit, 2003, pp. 1147 à 1162

[15] Voir supra p. 24, la notion de « bande organisée » ne constitue plus, dans ce cas, une circonstance aggravante.

Alors retenue aux termes de la procédure.

Voir Ch. Lazerges, « Le Conseil constitutionnel acteur de la politique criminelle, à propos de la décision

2004-492 DC du 2 mars 2004 », Revue de Sciences criminelles, 2004, pp. 725 à 736

[16] Entretien n° 3 effectué le 31 mars 2008

[17] La liste des infractions relevant de la criminalité organisée est inscrite à l’article 706-73.

[18] Ch. Lazerges, Id., 2004, pp. 725 à 736

V).  —  Contacter un avocat

(Légalité criminelle)

Pour votre défense :

Avocat légalité criminelle

accroche droit pénal
(Légalité criminelle)

citation sur l’égalité entre les hommes

citation sur l’égalité et la liberté

accroche principe de légalité des délits et des peines

article 1 code civil nul n’est censé ignorer la loi

citation sur l’égalité dans le monde

citation sur l’égalité des chances

article code pénal délit de fuite

article code pénal flagrant délit

citation sur l’égalité auteur

citation sur l’égalité auteur connu

article code pénal sur la tentative

article code pénal tentative

citation sur le principe de légalité des délits et des peines

citation sur l’égalité

article code pénal tentative de vol

article code pénal tentative d’homicide

citation pour l’égalité homme femme

citation sur la légalité criminelle*

article code pénal terrorisme

article de loi nul n’est censé ignorer la loi

citation nul n’est censé ignorer la loi auteur

citation pour l’égalité

article délit code pénal

article délit de fuite
(Légalité criminelle)

citation l’égalité des chances

citation l’égalité homme femme

article flagrant délit

article tentative

au principe de légalité des délits et des peines

auteur direct et indirect droit pénal

citation égalité des chances

citation égalité devant l’impôt

auteur indirect droit pénal

auteur indirect homicide involontaire

Beccaria des délits et des peines

cas pratique principe de légalité des délits et des peines

citation avec l’égalité

citation contre l’égalité

code pénal tentative d’intimidation

citation sur l’égalité des femmes

code pénal tentative d’homicide

citation sur l’égalité des genres

citation sur l’égalité des gens

code pénal recel de vol

code pénal tentative d’escroquerie

citation sur l’égalité des hommes

citation sur l’égalité des races

code pénal flagrant délit

code pénal le délit
(Légalité criminelle)

citation sur l’égalité entre homme et femme

citation sur l’égalité homme femme

code pénal délit de fuite

code pénal délit d’initié

citation sur l’égalité humaine

citation sur l’égalité philosophe

code pénal article 432-14 – délit de favoritisme

code pénal délit de favoritisme

citation sur l’égalité politique

citation sur l’égalité réelle

code pénal article 432-13

code pénal article 432-14

comment justifier le principe de la légalité criminelle*

comment justifiez-vous le principe de la légalité criminelle*

complicité de dénonciation calomnieuse

complicité de non-assistance à personne en danger

définition délit code pénal

définition délit d’initié

complicité délit

complicité délit non intentionnel

déclin du principe de légalité criminelle*

déclin du principe de légalité en droit pénal

complicité d’infraction non intentionnelle

complicité d’une infraction non intentionnelle

définition de la légalité
(Légalité criminelle)

définition de la légalité criminelle*

complicité et recel

complicité infraction non intentionnelle

définition de légalité criminelle*

définition de nul n’est censé ignorer la loi

complicité intellectuelle

complicité involontaire

définition juridique crime

définition juridique crime contre l’humanité

complicité non intentionnelle

conséquences juridiques du principe de légalité criminelle*

constitution principe de légalité des délits et des peines

corollaire du principe de légalité criminelle*

crime délit code pénal

de la légalité criminelle*

de l’intangibilité du principe de la légalité criminelle* dissertation

déclin de la légalité criminelle*

déclin de la loi

définition de la légalité matérielle

définition de la légalité pénale

déclin de la loi dissertation

déclin légalité criminelle*

def intentionnel
(Légalité criminelle)

définir le principe de légalité des délits et des peines

définition de délit intentionnel

délicate intention ou attention

délit abandon de famille code pénal

délit article code pénal

définition principe de légalité des délits et des peines

délit banqueroute code pénal

définition principe de légalité criminelle*

délit blessures involontaires code pénal

délit civil et délit pénal

délicate intention définition

délit civil exemple

définition légalité criminelle*

délit civil ou pénal

délit code civil

définition juridique négligence

délit code de la route

délit code de procédure pénale

définition du principe de légalité des délits et des peines

délit code pénal

délit code pénal article

définition du principe de la légalité criminelle*

délit collectif par unité d’intention

délit concussion code pénal
(Légalité criminelle)

définition expression nul n’est censé ignorer la loi

délit corruption code pénal

délit d’initié

définition juridique égalité

délit d’atteinte à la vie privée

délit de banqueroute code pénal

définition de légalité

délit de blanchiment code pénal

délit de chantage code pénal

définition intentionnel

délit de complicité code pénal

délit de contrefaçon code pénal

définition juridique légalité criminelle*

délit de dénonciation calomnieuse

délit de dissimulation d’emploi salarié

il n’y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre

def intentionnalité philo

délit de faciès code pénal

il n’y a pas de parents parfaits

délit de fausse attestation code pénal

délit de favoritisme article code pénal

il n’y a pas de parent parfait

délit de favoritisme élément intentionnel

délit de filouterie code pénal
(Légalité criminelle)

il n’y a pas de pardon sans effusion de sang

délit de fuite article

délit de fuite article code de la route

il n’y a pas de paix sans justice il n’y a pas de justice sans pardon

délit de fuite article code pénal

délit de fuite code pénal

il n’y a pas de paix sans justice

délit de fuite code pénal 434-10

délit de fuite définition juridique

il n’y a pas de paix sans guerre

délit de fuite droit pénal

délit de fuite élément intentionnel

il n’y a pas de paix pour les méchants

délit de fuite Légifrance

délit de fuite natinf

il n’y a pas de liberté sans loi

délit de fuite non-assistance à personne en danger

délit de fuite non intentionnel

il n’y a pas de délit sans intention de le commettre

délit de fuite non responsable

délit de grivèlerie code pénal

il n’y a pas de justice

délit de harcèlement

délit de justice
(Légalité criminelle)

il n’y a pas de crime parfait

délit de marchandage code pénal

délit de mendicité code pénal

il n’y a pas de crime ni de peine sans loi

délit de négligence code pénal

délit de non dénonciation

il n’y a ni crime ni délit lorsque

délit de non dénonciation de crime

délit de non représentation

il n y a pas de paix sans justice

délit de non-dénonciation

délit de pantouflage code pénal

il n y a pas de paix sans guerre

délit de presse code pénal

délit de racolage code pénal

il n y a pas de crime parfait

la consécration du principe de légalité criminelle*

la constitutionnalisation du principe de la légalité criminelle*

délit de recel

délit de recel code pénal

la légalité formelle

la légalité formelle de la norme pénale

délit de séjour irrégulier code pénal

délit de séparatisme code pénal

la légalité externe
(Légalité criminelle)

la légalité externe et interne

délit de solidarité code pénal

délit de travail dissimulé

la légalité des infractions et des peines

la légalité en droit pénal

délit de travail dissimulé code pénal

délit de travail dissimulé intentionnel

la légalité def

la légalité des délits et des peines

délit de tromperie code pénal

délit de vol code pénal

la légalité criminelle* selon le législateur

la légalité de la preuve

délit def juridique

délit définition simple

la légalité criminelle* du point de vue du législateur

la légalité criminelle* et le législateur

délit d’entrave article

délit d’entrave article code du travail

la légalité criminelle* définition

la légalité criminelle* droit pénal

délit d’entrave article code pénal

délit d’entrave code pénal

la légalité criminelle*
(Légalité criminelle)

la légalité criminelle* def

délit d’entrave code pénal Légifrance

délit d’entrave ces code pénal

la force obligatoire du principe de la légalité criminelle*

la fragilisation du principe de légalité criminelle*

délit d’entrave droit pénal

délit d’entrave élément intentionnel

la force obligatoire du principe de la légalité criminelle*

la fragilisation du principe de légalité criminelle*

délit d’entrave Légifrance la légalité interne

la légalité interne

délit d’entrave pénal

le principe de la légalité criminelle* définitif

le principe de la légalité criminelle* et le juge

délit d’escroquerie

délit d’escroquerie article code pénal

le délit intentionnel définition

le principe de la légalité criminelle*

délit d’escroquerie au jugement

délit d’escroquerie code pénal

le délit d’intention

le délit intentionnel

délit d’habitude

délit d’homicide involontaire
(Légalité criminelle)

le déclin du principe de légalité criminelle*

le déclin du principe de légalité pénale

délit diffamation code pénal

délit d’influence définition

le délit de fuite en droit pénal

le délit de non dénonciation de crime

délit d’ingérence

délit d’ingérence code pénal

le crime parfait n’existe pas YouTube

le déclin du principe de la légalité criminelle*

délit d’initié article

délit d’initié article code pénal

le crime n’est jamais parfait

le crime parfait n’existe pas

délit d’initié code pénal

délit d’initié définition juridique

l’adage nul n’est censé ignorer la loi

l’auteur indirect Dun délit non intentionnel

délit d’initié droit pénal des affaires

délit d’initié éléments constitutifs

la portée du principe de légalité en droit pénal

la valeur du principe de la légalité criminelle*

délit d’initié exemple

délit d’initié France
(Légalité criminelle)

la maxime nul n’est censé ignorer la loi

la notion de légalité criminelle*

délit d’initié immobilier

délit d’initié Légifrance

la légalité pénale

la légalité pénale d’une acceptation formelle à une acceptation matérielle

délit d’initié maire

délit d’initié marché public

la légalité matérielle

la légalité matérielle de la norme pénale

le principe de la légalité des infractions et des peines

délit d’intention

délit d’intention droit pénal

l’égalité citation

légalité criminelle*

délit d’intention pénal

délit d’intérêt

le principe nul n’est censé ignorer la loi

l’égalité au travail citation

délit discrimination code pénal

délit d’opinion code pénal

le principe de légalité en droit pénal

le principe de légalité en droit pénal définition

délit d’outrage code pénal
(Légalité criminelle)

délit droit pénal

le principe de légalité des délits et des peines définition

le principe de légalité en droit international pénal

délit droit pénal définition

délit droit pénal des affaires

le principe de légalité criminelle* et ses corollaires

le principe de légalité des délits et des peines

délit d’usure code pénal

délit élément intentionnel

le principe de légalité criminelle* entre déclin et résurgence

le principe de légalité criminelle* et le juge pénal

délit élément moral

délit en droit pénal français

le principe de légalité criminelle*

le principe de légalité criminelle* en droit pénal

délit et code pénal

délit favoritisme code pénal

le principe de la légalité en droit pénal

le principe de la légalité pénale

délit fuite code pénal

délit homicide involontaire

le principe de la légalité des délits et des peines

le principe de la légalité des incriminations et des peines

légalité criminelle* article
(Légalité criminelle)

délit imaginaire code pénal

délit intentionnel

légalité des délits et des peines cedh

légalité des délits et des peines code pénal

délit intentionnel def

délit intentionnel définition

légalité des délits et des peines

légalité des délits et des peines Beccaria

délit intentionnel et non intentionnel

délit intimidation

l’égalité dans le monde citation

l’égalité de la femme citation

délit marché public

délit non intentionnel

légalité criminelle* droit pénal

légalité criminelle* et pénale

délit non intentionnel code pénal

délit non intentionnel définition

légalité criminelle* drh

légalité criminelle* définition

délit pénal définition

délit pénal marché public

légalité criminelle* citation

principe de légalité drh
(Légalité criminelle)

délit politique code pénal

délit praeter intentionnel

dissertation sur la légalité pénale

dissertation sur l’adage nul n’est censé ignorer la loi

délit puni par le code pénal

délit travail dissimulé code pénal

dissertation juridique nul n’est censé ignorer la loi plan

dissertation le déclin du principe de la légalité pénale

délit vol code pénal

délits civils intentionnels

élément intentionnel contravention

élément intentionnel de l’infraction

délits d’initiés

délits et quasi délits

légalité des délits et des peines conseil constitutionnel

légalité des délits et des peines constitution

délits non intentionnels

dissertation principe de légalité criminelle*

dissertation sur nul n’est censé ignorer la loi

dol praeter intentionnel

droit pénal principe de légalité des délits et des peines

droit pénal principe de légalité des délits et des peines

du principe de légalité des délits et des peines

égalité citation philosophique
principe de légalité drh
(Légalité criminelle)

égalité matérielle définition

élément intentionnel du délit

évolution du principe de légalité criminelle*

évolution du principe de légalité des délits et des peines

exception au principe nul n’est censé ignorer la loi

explication de l’adage nul n’est censé ignorer la loi

flagrant délit article 53

flagrant délit code de procédure pénale

légalité des délits et des peines drh

légalité des délits et des peines définition

flagrant délit code pénal

flagrant délit Légifrance

fondement du principe de la légalité criminelle*

harcèlement moral délit code pénal

historique de la légalité criminelle*

inégalité citation

infraction praeter intentionnelle

intangibilité du principe de la légalité criminelle*

intentionnel définition Larousse

introduction de dissertation nul n’est censé ignorer la loi

jurisprudence délit d’escroquerie
principe de légalité drh
(Légalité criminelle)

justification du principe de la légalité criminelle*

l’évolution du principe de légalité des délits et des peines

nul n’est censé ignorer la loi

nul n’est censé ignorer la loi adage=

légalité des délits et des peines droit pénal

nul n’est censé ignorer la loi article

l’égalité des femmes citation

nul n’est censé ignorer la loi dissertation juridique

nul n’est censé ignorer la loi dissertation plan

l’égalité devant la loi citation

l’égalité homme femme citation

nul n’est censé ignorer la loi définition français

nul n’est censé ignorer la loi dissertation de droit

légalité matérielle

légalité matérielle définition

nul n’est censé ignorer la loi def

nul n’est censé ignorer la loi définition

l’égalité valeur de la république

l’élément intentionnel en droit pénal

nul n’est censé ignorer la loi date

nul n’est censé ignorer la loi de la jungle

les atteintes à la probité

les atteintes à la vie privée

nul n’est censé ignorer la loi constitution

nul n’est censé ignorer la loi cour de cassation
principe de légalité drh
(Légalité criminelle)

les atteintes au principe de la légalité criminelle*

les atteintes aux biens

nul n’est censé ignorer la loi code criminel

nul n’est censé ignorer la loi commentaire

les atteintes aux biens droit pénal

les atteintes involontaires à la vie et à l’intégrité physique

nul n’est censé ignorer la loi citation

nul n’est censé ignorer la loi code civil

les atteintes volontaires à l’intégrité de la personne

les conséquences du principe de la légalité criminelle*

nul n’est censé ignorer la loi auteur

nul n’est censé ignorer la loi bible

les conséquences du principe de légalité des délits et des peines

les corollaires du principe de la légalité criminelle*

nul n’est censé ignorer la loi article code pénal

nul n’est censé ignorer la loi article constitution

les délits non intentionnels

les effets du principe de légalité des délits et des peines

nul n’est censé ignorer la loi article 1

nul n’est censé ignorer la loi article code civil

les implications du principe de la légalité criminelle*

nul n’est censé ignorer la loi origine de la maxime

nul n’est censé ignorer la loi pénal

les limites de la justice
principe de légalité drh
(Légalité criminelle)

les limites de la justice pénale internationale

nul n’est censé ignorer la loi mais

nul n’est censé ignorer la loi origine

les limites de la légalité criminelle*

les limites du principe de la légalité criminelle*

nul n’est censé ignorer la loi latin

nul n’est censé ignorer la loi législation

les limites du principe de légalité criminelle*

les limites du principe de légalité en droit pénal

nul n’est censé ignorer la loi introduction

nul n’est censé ignorer la loi jurisprudence

les limites du principe du contradictoire

les sources du principe de légalité criminelle*

l’exception d’illégalité

l’exception d’illégalité droit européen

limites du principe de légalité

l’internationalisation du principe de la légalité criminelle*

loi fauchon délits non intentionnels

nul n’est censé ignorer la loi fiction juridique

nul n’est censé ignorer la loi histoire

loi nul n’est censé ignorer la loi

loi principe de légalité des délits et des peines

longue citation sur l’égalité

menace délit code pénal
principe de légalité drh
(Légalité criminelle)

non dénonciation de crime ou délit

nul n’est censé ignorer la loi exception

nul n’est censé ignorer la loi explication

non dénonciation de délit par un fonctionnaire

non dénonciation de délit routier

nul n’est censé ignorer la loi en latin

nul n’est censé ignorer la loi est une citation doctrinale

non dénonciation délit code pénal

non-dénonciation de délit article

nul n’est censé ignorer la loi en droit

nul n’est censé ignorer la loi en français

non-dénonciation de délit code pénal

non-dénonciation de délit fonctionnaire

nul n’est censé ignorer la loi d’où vient

nul n’est censé ignorer la loi droit de la consommation

non-dénonciation de délit Légifrance

non-dénonciation de délit peine

nul n’est censé ignorer la loi philosophie

nul n’est censé ignorer la loi problématique

principe de la drh

principe de la légalité criminelle*

nul n’est censé ignorer la loi quel article

nul n’est censé ignorer la loi qui a dit

prescription délit harcèlement moral

prescription délit Légifrance
principe de légalité drh
(Légalité criminelle)

nul n’est censé ignorer la loi quid

nul n’est censé ignorer la loi signification

prescription délit cpp

prescription délit de presse

nul n’est censé ignorer la loi texte

nul n’est censé ignorer la Loire affiche

objectif de la légalité criminelle*

origine expression nul n’est censé ignorer la loi

pas de délit sans intention de le commettre

peine délit code pénal

phrase d’accroche principe de légalité des délits et des peines

phrase d’accroche principe de légalité des délits et des peines

pourquoi nul n’est censé ignorer la loi

praeter intentionnel

prescription délit article code pénal

prescription délit code pénal

procès d’intention au travail

procès d’intention citation

principe légalité des peines

principe nul n’est censé ignorer la loi

procès d’intention

procès d’intention à quelqu’un

principe légalité criminelle*
principe de légalité drh
(Légalité criminelle)

principe légalité des délits et des peines

procès d’intention def

procès d’intention définition philosophie

principe d’égalité drh

principe du respect de la légalité des délits et des peines.

procès d’intention droit

procès d’intention en droit

principe de légalité en droit pénal

principe de légalité en matière pénale

cabinet d’avocatspénalistes paris

principe de légalité pénale

principe de légalité procédure pénale

procès d’intention en français

procès d’intention exemple

principe de légalité en droit pénal

principe de légalité en matière pénale

procès d’intention faire

procès d’intention juridique

principe de légalité des délits et des peines latin

principe de légalité des délits et des peines texte

procès d’intention la presse

principe de légalité des délits et des peines interprétation

principe de légalité des délits et des peines jurisprudence

procès d’intention lingue
principe de légalité drh
(Légalité criminelle)

principe de légalité des délits et des peines en latin

principe de légalité des délits et des peines explication

procès d’intention loi

principe de légalité des délits et des peines droit

principe de légalité des délits et des peines droit civil

procès d’intention ou

principe de légalité des délits et des peines def

principe de légalité des délits et des peines définition

procès d’intention psychologie

principe de légalité des délits et des peines date

principe de légalité des délits et des peines drh

procès d’intention signification

principe de légalité des délits et des peines constitution

principe de légalité des délits et des peines constitution de 1958

procès d’intention sophisme

principe de légalité des délits et des peines common law

principe de légalité des délits et des peines conseil constitutionnel

procès d’intention synonyme

principe de légalité des délits et des peines code pénal

principe de légalité des délits et des peines code pénal article

quand dit-on que nul n’est censé ignorer la loi

principe de la légalité criminelle* définition

tentative d’homicide volontaire article code pénal

principe de la légalité des délits et des peines

principe de la légalité en droit pénal

avocat pénaliste paris

principe de légalité drh
(Légalité criminelle)

valeur du principe de légalité des délits et des peines

principe de la légalité en droit pénal plan

principe de la légalité en matière pénale

signification du principe de la légalité criminelle*

principe de la légalité loi pénale

principe de la légalité pénale

tentative d’empoisonnement article code pénal

principe de légalité article 8 drh

principe de légalité code pénal

sujet le principe de la légalité criminelle*

principe de légalité criminelle*

principe de légalité criminelle* article

qui est soumis au principe de la légalité criminelle*

qui est soumis au principe de légalité criminelle*

principe de légalité criminelle* code pénal

principe de légalité criminelle* constitution

quels sont les corollaires du principe de la légalité criminelle*

qu’est-ce que le principe de la légalité criminelle*

principe de légalité criminelle* drh

principe de légalité criminelle* def

quelle est la valeur du principe de légalité criminelle*

quelles sont les sources du principe de la légalité criminelle*

principe de légalité criminelle* définition

principe de légalité drh
(Légalité criminelle)

quelle est la force obligatoire du principe de la légalité criminelle*

quelle est la valeur du principe de la légalité criminelle*

principe de l’égalité de traitement

principe de légalité des délits et des peines

que signifie le principe de légalité criminelle*

que signifie nul n’est censé ignorer la loi

principe de légalité des délits et des peines article

principe de légalité des délits et des peines Beccaria

que signifie l’adage nul n’est censé ignorer la loi

que signifie le principe de la légalité criminelle*

principe de légalité des délits et des peines cedh

principe de légalité des délits et des peines citation

recel délit ou crime

récidive délit code pénal

sens de nul n’est censé ignorer la loi

sophisme procès d’intention exemple

source du principe de la légalité criminelle*

sujet nul n’est censé ignorer la loi

synonyme de nul n’est censé ignorer la loi

tentative de recel code pénal

tentative d’escroquerie article code pénal

travail dissimulé et intention

travail dissimulé intention

valeur du principe de légalité criminelle*

valeur principe de légalité des délits et des peines

à cause de cela,
(Légalité criminelle)

à cause de,

ainsi,

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,
(Légalité criminelle)

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

De la même manière,
(Légalité criminelle)

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier
(Légalité criminelle)

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,
(Légalité criminelle)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,
(Légalité criminelle)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,
(Légalité criminelle)

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

à cause de cela,
(Légalité criminelle)

à cause de,

ainsi,

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,
(Légalité criminelle)

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

De la même manière,
(Légalité criminelle)

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,
(Légalité criminelle)

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,
(Légalité criminelle)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,
(Légalité criminelle)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,
(Légalité criminelle)

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

à cause de cela,
(Légalité criminelle)

à cause de,

ainsi,

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,
(Légalité criminelle)

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

De la même manière,
(Légalité criminelle)

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,
(Légalité criminelle)

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,
(Légalité criminelle)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,
(Légalité criminelle)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,
(Légalité criminelle)

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

à cause de cela,
(Légalité criminelle)

à cause de,

ainsi,

à nouveau,

à partir de là,

Ainsi,

Alors que,

Alors,

Après cela,

Après que,

Aussi,

bien que,

car,

Cependant,
(Légalité criminelle)

c’est ainsi que,

c’est pour cela que,

par ailleurs,

c’est pourquoi,

Considérons,

Contraste,

D’autant plus,

d’après,

de ce fait,

de façon,

manière que,

De la même manière,
(Légalité criminelle)

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,
(Légalité criminelle)

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,
(Légalité criminelle)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,
(Légalité criminelle)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,
(Légalité criminelle)

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

du cabinet Aci assurera efficacement votre défense.

Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone ou bien en envoyant un mail.

Quelle que soit votre situation : victime ou auteur de l’infraction,

nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense durant la phase d’enquête (garde à vue) ;

d’instruction (juge d’instruction, chambre de l’instruction) ; devant la chambre de jugement et enfin,

pendant la phase judiciaire (après le procès, auprès de l’administration pénitentiaire par exemple).

VI).  —  Les domaines d’intervention du cabinet Aci   

(Légalité criminelle)

Cabinet d’avocats pénalistes parisiens

Adresse : 55, rue de Turbigo

75003 PARIS

Tél : 01.42.71.51.05

Fax : 01.42.71.66.80

E-mail : contact@cabinetaci.com

Catégories

Premièrement, LE CABINET

En premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste (Légalité criminelle)

En second lieu, Droit pénal (Légalité criminelle)

Tout d’abord, pénal général (Légalité criminelle)

Ensuite, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal

Puis, pénal des affaires (Légalité criminelle)

Aussi, Droit pénal fiscal (Légalité criminelle)

Également, Droit pénal de l’urbanisme (Légalité criminelle)

De même, Le droit pénal douanier (Légalité criminelle)

Et aussi, Droit pénal de la presse (Légalité criminelle)

                 Et ensuite,  (Légalité criminelle)

pénal des nuisances

Et plus, pénal routier infractions

Après, Droit pénal du travail

Davantage encore, Droit pénal de l’environnement

Surtout, pénal de la famille

Par ailleurs, Droit pénal des mineurs

Ainsi, Droit pénal de l’informatique

Tout autant, pénal international

Que, Droit pénal des sociétés

En dernier, Le droit pénal de la consommation

Troisièmement, Lexique de droit pénal

Quatrièmement, Principales infractions en droit pénal

Et puis, Procédure pénale

Ensuite, Notions de criminologie

Également, DÉFENSE PÉNALE

Aussi, AUTRES DOMAINES

Enfin, CONTACT.

No Comments

Sorry, the comment form is closed at this time.