9:30 - 19:30

Nos heures d'ouverture Lun.- Ven.

01 42 71 51 05

Nos avocats à votre écoute

Facebook

Twitter

Linkedin

Cabinet ACI > Résultats de recherche pour"tromperie" (Page 2)

Mis en cause pénalement : défense et maîtrise du risque pénal ?

Mis en cause pénalement : défense et maîtrise du risque pénal ? Mis en cause pénalement : défense et maîtrise du risque pénal ? Analyse juridique de la qualification, de la preuve, de la procédure et des conséquences pénales. I. Être mis en cause pénalement : une situation juridique à part entière (Mis en cause pénalement : défense et maîtrise du risque pénal ?) Être mis en cause pénalement ne signifie ni être coupable, ni être condamné. Pourtant, dès l’ouverture d’une procédure pénale, les conséquences peuvent être immédiates, concrètes et parfois irréversibles. Garde à vue, perquisition, saisies, contrôle judiciaire, interdiction professionnelle provisoire, exposition médiatique :...

continuer la lecture

Fondement du raisonnement pénal : qualifier, prouver, décider

Fondement du raisonnement pénal : qualifier, prouver, décider Le fondement du raisonnement pénal : qualifier, prouver, décider – méthode pénale, qualification juridique, preuve recevable, procédure et stratégie de défense. Fondements du raisonnement pénal – qualification, preuve et procédure : analyse doctrinale du raisonnement pénal, de l’infraction à la décision judiciaire, par le Cabinet ACI. Introduction – Le raisonnement pénal comme architecture du procès Le droit pénal ne se réduit ni à une addition d’infractions, ni à une succession mécanique d’actes de procédure. Il repose sur une architecture intellectuelle précise : le raisonnement pénal. Ce raisonnement constitue la condition de légitimité de toute poursuite, de toute...

continuer la lecture

Infractions pénales : comprendre, qualifier, se défendre (Paris)

Infractions pénales : comprendre, qualifier, se défendre (Paris) Infractions pénales : comprendre, qualifier, se défendre (Paris) — Définitions, procédures, preuves, sanctions et stratégie de défense par le Cabinet ACI. En droit pénal, tout se joue sur 4 axes indissociables : 1) la qualification (le bon texte), 2) la preuve (ce qui est recevable et suffisant), 3) la procédure (le bon moment et le bon acte), 4) la stratégie (défense, réparation, négociation, alternatives). Une même situation peut basculer d’une contravention vers un délit, d’un délit vers un crime, ou inversement, selon un détail : une intention, une circonstance aggravante, une ITT, un acte de procédure,...

continuer la lecture

Victime d’infractions à Paris : comprendre, agir et réparer

Victime d’infractions à Paris : comprendre, agir et réparer Victime d’infractions à Paris : comprendre, agir et réparer – plainte pénale, qualification des faits, procédure, constitution de partie civile et indemnisation des victimes. VICTIME D’INFRACTIONS : comprendre, qualifier, agir et obtenir réparation (Paris) VICTIME D’INFRACTIONS : comprendre, qualifier, agir et obtenir réparation (Paris) — Plainte, preuves, procédure, indemnisation et stratégie par le Cabinet ACI. Être VICTIME D’INFRACTIONS impose une double urgence : 1) sécuriser la situation (protection, soins, mise à l’abri), 2) sécuriser le dossier (preuve, qualification, procédure). En pratique, la difficulté n’est pas seulement “d’avoir raison”, mais de le démontrer juridiquement et au bon moment. Un fait...

continuer la lecture

Infractions contre les biens : qualifications, sanctions, défense

Infractions contre les biens : qualifications, sanctions, défense Les infractions contre les biens : qualifications, sanctions, défense en droit français, vol, recel, escroquerie, abus de confiance et procédure. Infractions contre les biens : qualifications pénales, sanctions et défense I. Introduction générale : les infractions contre les biens en droit pénal (Infractions contre les biens : qualifications, sanctions, défense) Les infractions contre les biens constituent un pan fondamental du droit pénal spécial. Elles visent à protéger le patrimoine, la propriété et, plus largement, les intérêts économiques des personnes physiques et morales. À la différence des infractions contre les personnes, ces infractions n’impliquent pas nécessairement de violence physique,...

continuer la lecture

Infractions sexuelles : définition, sanctions et défense pénale

Infractions sexuelles : définition, sanctions et défense pénale Infractions sexuelles : définition juridique, qualifications pénales, sanctions, aggravations, prescription, jurisprudence et défense en droit pénal français. Introduction générale Les infractions sexuelles constituent l’un des ensembles les plus complexes, les plus sensibles et les plus sévèrement réprimés du droit pénal français. Elles protègent un intérêt fondamental : la liberté sexuelle, entendue comme le droit pour toute personne de disposer librement de son corps, de son intimité et de sa sexualité, sans violence, contrainte, menace, surprise ou abus d’autorité. Codifiées principalement aux articles 222-22 à 222-33-2-2 du Code pénal 👉 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006165282/ les infractions sexuelles couvrent un champ très large, allant du viol, crime...

continuer la lecture

Avocat pénal Paris escroquerie

Avocat pénal Paris escroquerie Avocat pénal Paris escroquerie – défense rigoureuse des auteurs et victimes d’escroquerie à Paris, expertise pénale, stratégie et jurisprudence. Introduction Être confronté à une escroquerie à Paris, que l’on soit mis en cause ou victime, implique immédiatement l’entrée dans un champ juridique complexe, technique et fortement répressif. Le rôle de l’avocat pénal à Paris est alors déterminant. Le Cabinet ACI, avocat pénaliste à Paris, intervient exclusivement en droit pénal, avec une expertise reconnue en matière d’escroquerie, de fraude, d’abus de confiance et d’infractions financières connexes. L’infraction d’escroquerie, définie à l’article 313-1 du Code pénal (https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000042193573), repose sur l’usage de manœuvres frauduleuses, de...

continuer la lecture

Infractions pénales : comprendre, qualifier, se défendre

https://www.cabinetaci.com/infractions-penales-references-legales-peines-et-cas-concrets/Infractions pénales : comprendre, qualifier, se défendre Infractions pénales : comprendre, qualifier, se défendre (Paris) — Définitions, procédures, preuves, sanctions et stratégie de défense par le Cabinet ACI. Infractions contre les personnes Violences volontaires Infractions sexuelles Harcèlement moral et harcèlement sexuel Infractions contre les biens Vol et recel Escroquerie et abus de confiance Dégradations et destructions Cybercriminalité Accès frauduleux et atteintes aux systèmes Usurpation d’identité et escroqueries en ligne Stupéfiants Droit pénal routier Alcool et stupéfiants au volant Refus d’obtempérer et délit de fuite Infractions contre l’autorité Outrage, rébellion, violences sur agent Infractions économiques et financières Recel et blanchiment Procédures pénales...

continuer la lecture

Classement sans suite : motifs, recours et stratégies pénales

Classement sans suite : motifs, recours et stratégies pénales Le Classement sans suite : motifs, recours et stratégies pénales – comprendre la décision du parquet, les suites possibles, et les voies d’action. I. Comprendre le classement sans suite : une décision du parquet, pas un jugement (Classement sans suite : motifs, recours et stratégies pénales) A. Notion et fondement : l’opportunité des poursuites Le classement sans suite est une décision du procureur de la République de ne pas engager, à ce stade, de poursuites pénales. Il s’inscrit dans le principe d’opportunité des poursuites, c’est-à-dire la faculté pour le parquet de choisir la réponse la...

continuer la lecture

Subornation de témoin : définition, sanctions et défense pénale

Subornation de témoin : définition, sanctions et défense pénale Subornation de témoin : définition, sanctions et défense pénale – analyse de l’infraction, des peines et de la défense pénale. Introduction La subornation de témoin constitue une infraction pénale particulièrement grave, car elle porte atteinte au fonctionnement même de la justice. En cherchant à influencer un témoin, à modifier sa déposition ou à l’empêcher de témoigner librement, l’auteur de cette infraction compromet la manifestation de la vérité, principe fondamental de toute procédure judiciaire équitable. Cette infraction est fréquemment rencontrée dans les dossiers pénaux complexes, notamment en matière de criminalité organisée, de droit pénal des affaires, de contentieux...

continuer la lecture