La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing
La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing :
Pour que le juge répressif puisse retenir l’éventuel délit de discrimination, test de situation ou testing il est nécessaire
que l’individu entre dans le champ d’application de l’article 225-1 du Code pénal.
À la simple lecture de cet article, on peut constater que les motifs discriminatoires prévus par le législateur sont nombreux
et très divers :
refus ou offre conditionnelle de fourniture d’un bien ou d’un service, le refus d’embauche ou d’un stage, etc..
L’article 225-2 du Code pénal indique quant à lui les critères permettant de retenir une éventuelle discrimination commise
soit à l’encontre d’une personne physique, soit à l’encontre d’une personne morale « sur le fondement de leur origine,
de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de la particulière vulnérabilité
résultant de leur situation économique, apparente ou connue de son auteur, de leur patronyme, de leur état de santé,
de leur handicap, etc. ».
Néanmoins, cette preuve d’une intention discriminatoire, indispensable à la caractérisation et à la répression de l’infraction,
présente concrètement des difficultés notables toutes les fois qu’elle ne s’extériorise pas par des propos, des écrits ou
d’autres manifestations de nature à éclairer les juges sur les motivations de celui qui refuse un bien, un service,
un emploi, etc.
Les circonstances dans lesquelles un refus a été prononcé et les justifications invoquées par la suite créent quelques
fois un doute sérieux sur la réalité de l’intention discriminatoire. Un exemple connu est celui de l’entrée dans un
établissement type discothèque ou casino qui peut être l’objet d’une sélection sur la base de critères divers et variées.
C’est pourquoi le législateur (II), épaulé par la jurisprudence (I), s’est efforcé de faciliter la preuve de l’intention
discriminatoire en recourant à la pratique du testing.
I). — La reconnaissance par le juge de la pratique du testing
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
A). — La pratique du testing : la notion
Le testing, mot auquel le droit français préfère « test de situation », est défini par le Vocabulaire Cornu comme un
stratagème consistant pour un particulier, à créer, pour un autre, une occasion de délit afin d’en suspendre et d’en
pré constituer la preuve sur le fait.
Il s’agit donc d’une méthode probatoire consistant à reproduire artificiellement une situation propice à la discrimination
pour voir comment une structure soupçonnée d’avoir recours à des procédés discriminatoires réagit.
Les associations ont commencer à utiliser cette pratique du testing dans les années 1980, sans pour autant être reconnu
valable par la jurisprudence, dans le but de démontrer des actes discriminatoires commis, notamment, par des propriétaires
de discothèques, des propriétaires de logements mis à la location ou encore des employeurs.
Ce n’est qu’il y a une vingtaine d’années que cette pratique a été reconnue par les juges répressifs (B).
B). — L’admission prétorienne de la pratique du testing
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
Cette pratique permettant de révéler d’éventuels comportements discriminatoires a été reconnue valable par le juge répressif
dans un arrêt rendu par la Chambre criminelle en date du 11 juin 2002.
L’association SOS racisme voulait vérifier si une discothèque se fondait sur des critères discriminatoires pour refuser l’entrée
à des individus.
Ainsi, elle a constitué trois groupes devant chacun se présenter à l’entrée de la discothèque :
le premier constitué d’une femme et deux hommes d’origine maghrébine, et les deux autres d’une femme et d’un homme
d’origine européenne.
Or, le groupe d’origine maghrébine s’est vu refuser l’entrée, tant dit que les deux autres, d’origine européenne, ont pu accéder
à l’établissement.
Au final, l’exploitant des discothèques et les portiers avaient été cités devant le tribunal correctionnel pour discrimination
dans la fourniture d’un service à raison de l’origine raciale ou ethnique.
Seulement, la Cour d’appel a estimé que ce procédé de testing ne constituait pas un mode de preuve recevable en ce qu’il
n’offrait aucune transparence, qu’il ne respectait pas la loyauté nécessaire dans la recherche des preuves et portait atteinte
aux droits de la défense ainsi qu’au droit à un procès équitable.
La Cour de cassation casse sans hésitation l’arrêt d’appel, au visa de l’article 427 du Code de procédure pénale considérant
« qu’aucune disposition légale ne permet [te] aux juges répressifs d’écarter les moyens de preuve produits par les parties
au seul motif qu’ils auraient été obtenus de façon illicite ou déloyale (…) qu’il leur appartient seulement, en application
du texte susvisé, d’en apprécier la valeur probante après les avoir soumis à la discussion contradictoire ».
Considérant que le principe de loyauté dans l’administration de la preuve s’applique uniquement aux autorités publiques,
la Cour de cassation admet par cet arrêt le recours à la pratique du testing, qui constitue un mode de preuve
tout à fait recevable.
II). — La consécration législative de la pratique du testing
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
A). — La reconnaissance de cette pratique par le législateur
Quatre ans après cette solution rendue, le législateur a décidé de reconnaître expressément la possibilité de recourir
à la preuve par testing.
C’est l’article 45 de la loi du 31 mars 2006 pour l’égalité des chances qui est venu prévoir dans le Code pénal
déclarant que « les délits prévus par la présente section sont constitués même s’ils sont commis à l’encontre d’une
ou plusieurs personnes ayant sollicité l’un des biens, actes, services ou contrats mentionnés à l’article 225-2 dans
le but de démontrer l’existence du comportement discriminatoire, dès lors que la preuve de ce comportement est établie »
Seulement, certaines personnes ont considéré que ce nouvel article portait atteinte aux droits de la défense
et à un procès équitable au sens de l’article 16 de la Déclaration des droits de l’homme.
La Cour de cassation a alors été saisie d’une question prioritaire de constitutionnalité dans un arrêt du 4 février 2015.
La chambre criminelle a refusé de renvoyer au Conseil constitutionnel cette question, faute de caractère sérieux, dès lors que
« tout en facilitant la constatation des comportements discriminatoires, ces dispositions ne prévoient aucune dérogation aux
règles de poursuite et de jugement des infractions, qu’elles ne confèrent pas au procureur de la République la faculté
de provoquer à la commission d’une infraction et ne remettent pas en cause le pouvoir du juge d’apprécier la valeur
probante des éléments à charge produits par les parties après les avoir soumis à la discussion contradictoire ».
B). — Les réserves suscitées à l’égard de la pratique du testing
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
Ce procédé de preuve n’aurait en réalité, selon le professeur Jérôme Lasserre Capdeville qu’un rôle subsidiaire.
En effet, la volonté législative de faciliter la preuve de l’intention discriminatoire en consacrant la possibilité
de recourir au testing ne se traduit que rarement en pratique. Les condamnations ne sont pas nombreuses.
Le testing est limité sur le plan de la répression pénale, car il est peu fiable.
Dans la grande majorité des cas, les prévenus font valoir d’autres motifs non discriminatoires et les juges
ne peuvent que constater l’insuffisance de preuves en l’absence d’éléments objectifs corroborants.
Par conséquent, on ne peut qu’observer que les efforts du législateur sont vains en matière de discrimination.
La seconde critique est quant à elle relative au champ d’application de cette pratique.
À l’origine, le recours au testing était réservé aux associations, et donc par la loi de 2006 le législateur a étendu
cette pratique aux autorités publiques qui peuvent désormais y avoir recours.
C’est ce qu’a jugé la Cour de cassation dans un arrêt du 28 février 2017 où elle a considéré que le procureur
pouvait y avoir recours sans provoquer à la commission d’une infraction ni manquer au principe de la loyauté
des preuves et au droit à un procès équitable.
Cette solution va trop loin, car les agents de l’autorité publique peuvent par cela échapper au principe de la
loyauté de la preuve auquel ils sont soumis. Il aurait été préférable selon certains auteurs que le testing
soit limité aux personnes privées.
III). — Contacter un avocat
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
Pour votre défense
225-12-2 du code pénal
Affichage articles 225-1 à 225-4 du code pénal
Affichage articles 225-1 du code pénal
qu’est-ce que la discrimination définition
qu’est-ce que la discrimination physique
Affichage public article 225-2 du code pénal
art 225-12-2 du code pénal
qu’est-ce que la discrimination à l’embauche
qu’est-ce que la discrimination au travail
art 225-14-2 du code pénal
article 222-11 du code pénal
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
preuve de discrimination au travail
quelle est la définition de discrimination
article 222-11 du code pénal commentaire
article 224-2 du code pénal
présence avocat audition
présence avocat interrogatoire
Article 225 1 1 du code pénal
Article 225 1 2 du code pénal sanction
prescription définition code civil
prescription discrimination pénal
Article 225 1 à 225 4 du code pénal
Article 225 1 du code pénal discrimination
qu’est-ce que un avocat
question discrimination
pourquoi la loi est juste
Article 225 1 du code pénal pas sanitaire
Article 225 1 du code pénal sanction
pourquoi la discrimination au travail
pourquoi la discrimination est puni par la loi
Article 225 1 et suivant du code pénal
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
Article 225 10 1 du code pénal français
Paragraphe 2 de l’article 225 du code pénal
pourquoi devenir avocat international
Article 225 2 1 du code pénal
Article 225 2 2 du code pénal
normes de pratique du testing en psychologie et en éducation
Paragraphe 1 de l’article 225 du code pénal
Article 225 2 3 et 6 du code pénal
Article 225 2 du code pénal
Légifrance article 225-4-1 du code pénal
Les articles 225-2 et 432-7 du code pénal
Article 225 3 1 du code pénal
Article 225 4 1 et 225 5 du code pénal
L’article l 225-1 du code pénal
Légifrance article 225-1 du code pénal
Article 225 du code pénal paragraphe 1
Article 225.1 du code pénal
L’article 225-3-1 du code pénal
L’article 225-4-1 du code pénal
Article 225.2 du code pénal
Article 225-1 4 du code pénal
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
L’article 225-2 du code pénale
L’article 225-20-1 du code pénal
Article 225-1 a 225-4 du code pénal
Article 225-1 à 225-4 du code pénal affichage obligatoire
pourquoi tester
pourquoi un avocat
quel test si on est cas contact
Article 225-1 à 4 du code pénal
Article 225-1 al.1er du code pénal
quand on écrit à un avocat
quand un avocat est-il obligatoire
Article 225-1 alinéa 1 du code pénal
Article 225-1 alinéa 86 du code pénal
preuve discrimination code du travail
quand invoquer la prescription trentenaire
Article 225-1 du code du pénal
Article 225-1 du code du pénal section 1
preuve de l’intention libérale
preuve discrimination à l’embauche
article 225-1 du code pénal
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
Article 225-1 du code pénal affichage obligatoire
preuve de l’infraction pénale
preuve de l’insanité d’esprit
Article 225-1 du code pénal assurance
Article 225-1 du code pénal date
preuve de l’inégalité de Jensen
preuve de l’inégalité triangulaire
Article 225-1 du code pénal et église
Article 225-1 du code pénal et prêtre
preuve de l’intention discriminatoire
preuve de la discrimination syndicale
Article 225-1 du code pénal explication
Article 225-1 du code pénal instaurée
quel article du code pénal prévoit et réprime la discrimination
quel avocat pour diffamation
test vs testing
tests logiciels les fondamentaux
Article 225-1 du code pénal peine
Article 225-1 du code pénal peut-il être appliqué à l’église
test de situation ou testing
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
test de situation recrutement
Article 225-1 du code pénal que faire
Article 225-1 du code pénal quelles sanctions
test de situation
test de situation d’urgence
Article 225-1 du code pénal sanction
article 225-1 du code pénal sanction
test de la condition physique
test de mise en situation aide à domicile
Article 225-1 du code pénal section 1
Article 225-1 du code pénal tout savoir
test de jugement situationnel
test de jugement situationnel personnel professionnel
Article 225-1 du code pénal trans
Article 225-1 du code pénale
test de condition physique
test de condition physique générale
Article 225-1 et 225-1-1 du code pénal
Article 225-1 et 225-2 du code pénal
pratique discriminatoire droit de la concurrence
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
pratique discriminatoire exemple
Article 225-1 et 225-2du code du pénal
Article 225-10-1 du code pénal
pratique discriminatoire de vente
pratique discriminatoire définition
article 225-1-1 du code pénal
Article 225-11-2 al 2 du code pénal
pratique discriminatoire concurrence
pratique discriminatoire concurrence
Article 225-11-2 du code pénal
Article 225-1-2 du code pénal
pratique discriminatoire au travail
pratique discriminatoire code de commerce
Article 225-12-1 deuxième alinéa du code pénal
article 225-12-1 du code pénal
pratique discrimination Facebook
pratique discriminatoire
Article 225-12-1 du code pénal prescription
Article 225-12-1 et suivant du code pénal
pratique des tests logiciels
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
pratique discrimination au travail
Article 225-12-2 du code pénal
article 225-12-5 du code pénal
pratique commerciale discriminatoire
pratique de discrimination
article 225-14 du code pénal
article 225-14-1 du code pénal
pratique du testing
pratiques discriminatoires code pénal
L’article 225-17 alinéa 1 du code pénal
L’article 225-2 5o du code pénal
Article 225-14-2 du code pénal
Article 225-15-1 du code pénal
L’article 225-14-2 du code pénal
L’article 225-16-1 du code pénal
article 225-15-2 du code pénal
Article 225-16-1 du code pénal
L’article 225-1-2 du code pénal
L’article 225-12-1 du code pénal
Article 225-16-2 du code pénal
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
Article 225-17 alinéa 1 du code pénal
L’article 225-1 du code pénal sur la discrimination
L’article 225-10-1 du code pénal
Article 225-2 4 du code pénal
Article 225-2 7 du code pénal
L’article 225-1 du code pénal et article l1132-12
L’article 225-1 du code pénal identifie 34 critères de discrimination
Article 225-2 du code de l’action pénale
Article 225-2 du Code pénal
la protection contre les discriminations
L’article 225-1 du code pénal du 1er mars 1994
Article 225-2 du code pénal discrimination
Article 225-2 du code pénal discrimination cassation
La pratique du test de discrimination
la preuve dissertation
Article 225-2 du code pénal discrimination harcèlement
Article 225-2 du code pénal harcèlement moral
la pratique des tests psychotechniques
la pratique discriminatoire
Article 225-2 du code pénal photo
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
Article 225-2 du code pénal pour les particuliers
la discrimination est punie de
la discrimination physique
article 225-22 du code pénal
Article 225-35-1 du code pénal
discrimination prescription pénale
discrimination puni par la loi
article 225-4 du code pénal
article 225-4-1 du code pénal
la discrimination est-elle punie par la loi
la discrimination est puni par la loi qu’est-ce que la discrimination physique
l’article 225-2 du code pénal
discrimination physique exemple
discrimination physique loi
Article 225-4-1 et suivants du code pénal
article 2254-2 du code du travail
discrimination physique exemple
discrimination physique loi
article 225-4-2 du code pénal
Article 225-4-2 i du code pénal
discrimination non intentionnelle
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
discrimination physique définition
Article 225-5-1 du code pénal
Article 225-7 alinéa 1 du code pénal
discrimination interdite par la loi
discrimination justifiée
Article 45 et art 225-3-1 du code pénal
Article l 225 1 du code pénal
discrimination intersectionnelle
discrimination involontaire
Article l 225-2 du code pénal
article l225-11 du code de commerce
discrimination intentionnelle
discrimination interdite
Articles 225 1 à 225 4 du code pénal
Articles 225 2 et 225 4 du code pénal
discrimination définition juridique
discrimination intellectuelle
Articles 225.1 et 225.2 du code pénal
Articles 225-1 à 225-1-2 du code pénal
discrimination définition droit
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
discrimination définition droit du travail
articles 225-1 à 225-1-2 du code pénal
Articles 225-1 à 225-3 du code pénal
discrimination définition complète
discrimination définition dictionnaire
Articles 225-1 et 225-1-1 du code pénal
Articles 225-1 et 225-2 du code pénal
avocat pénaliste paris
Articles 225-1 et suivants du code pénal
discrimination définition code pénal
discrimination définition code pénal
Articles 225-12-1 et suivants du code pénal
Articles 225-16-1 à 225-16-3 du code pénal
discrimination code pénale
discrimination définition code du travail
Articles 225-2 du code pénal
Articles 225-2 et 222-33-2 du code pénal
avocat interdiction activité commerciale
avocat spécialisé discrimination
Articles 225-2 et 432-7 du code pénal
Articles l 225-1 à l 225-4 du code pénal
avocat discrimination raciale
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
avocat intention discriminatoire
Articles l 225-1 et 132-77 du code pénal
Articles l225-1 à l 225-4 du code pénal
au test
au vu des tests
Aux termes de l’article 225-2 du code pénal
avocat atteinte à la vie privée
avocat discrimination
cas pratique discrimination
c’est quoi la discrimination physique
Citer l’article 225-1 du code pénal
code pénal discrimination raciale
code pénal discriminations
comme avocat
comment prouver la discrimination
définition discrimination code du travail
diffamation avec intention de nuire
comment prouver l’intention de nuire
conséquence de la discrimination physique
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
convocation pour examen de situation administrative
déclaration d’intention avocat
diffamation intention de nuire
discrimination code pénal peine
discrimination code pénal sanction
examen de la situation fiscale d’ensemble
examen de la situation fiscale personnelle
Discrimination sanction pénale article 225-2 du code pénal
discrimination testing
Es articles 225-1 et 225-2 du code pénal
examen de situation fiscale personnelle
examen de situation police injonction à discriminer
injonction discriminatoire
examen de situation préfecture
exemple de discrimination puni par la loi
injonction distance
injonction gendarmerie
L’article 225 1 du code pénal
L’article 225 2 3 du code pénal
injonction imitation interaction
intention discriminatoire
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
interdiction discrimination
la discrimination 5eme
la discrimination définition juridique
question sur la discrimination au travail
questionnaire sur la discrimination
quiz discrimination
quiz discrimination à l’embauche
sans avoir l’intention de l’aimer
sans discrimination synonyme
quiz situation dangereuse
quizz discriminations
sans avocat devant le jaf
sans intention aucune
Texte article 225-2 du code pénal
Texte des articles 225-1 à 225-4 du code pénal
sans intention de donner la mort
questionnaire sur la discrimination au travail
sans intention de la donner
sans préjudice de l’application des dispositions
Texte des articles 225-1 à 225-4 du code pénal l1142-6
Textes des articles 225-1 à 225-4 du code pénal
à cause de cela,
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant,
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
à cause de cela,
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
à cause de,
ainsi,
à nouveau,
à partir de là,
Ainsi,
Alors que,
Alors,
Après cela,
Après que,
Aussi,
bien que,
car,
Cependant,
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
c’est ainsi que,
c’est pour cela que,
par ailleurs,
c’est pourquoi,
Considérons,
Contraste,
D’autant plus,
d’après,
de ce fait,
de façon,
manière que,
De la même manière,
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
De même,
enfin,
de nouveau
de plus,
en dernier lieu,
De plus,
de sorte que,
deuxièmement,
Donc,
en ce qui concerne,
En conclusion,
par ailleurs,
En conséquence,
En dernier lieu,
dommage encore,
En fait,
puis,
En outre,
finalement,
en particulier,
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
En premier lieu,
finalement,
En revanche,
En somme,
encore une fois,
Enfin,
ensuite,
étant donné que,
Finalement,
grâce à,
il est question de,
de même,
Il s’agit de,
il y a aussi,
Mais,
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
Malgré cela,
Malgré tout,
Néanmoins,
Outre cela,
Par ailleurs ,
Par conséquent,
et aussi,
Par contre,
par exemple,
évidemment,
Par la suite,
par rapport à,
parce que,
plus précisément,
plus tard,
Pour commencer,
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
Pour conclure,
Pourtant,
Premièrement,
Prenons le cas de,
Puis,
puisque,
Qui plus est,
Selon,
Suivant,
Tandis que,
touchant à,
Tout d’abord,
Toutefois,
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
troisièmement
et ensuite,
Une fois de plus,
et puis,
et aussi,
du cabinet Aci assurera efficacement votre défense.
Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone ou bien en envoyant un mail.
Quelle que soit votre situation : auteur, co-auteur, complice, receleur ou victime d’infractions,
nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense durant la phase d’enquête (garde à vue) ;
d’instruction (juge d’instruction, chambre de l’instruction) ; devant la chambre de jugement et enfin,
pendant la phase judiciaire (après le procès, auprès de l’administration pénitentiaire par exemple).
IV). — Les domaines d’intervention du cabinet Aci
(La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
Cabinet d’avocats pénalistes parisiens
D’abord, Adresse : 55, rue de Turbigo
75003 PARIS
Puis, Tél : 01.42.71.51.05
Ensuite, Fax : 01.42.71.66.80
Engagement, E-mail : contact@cabinetaci.com
Enfin, Catégories
Premièrement, LE CABINET
En premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste (La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
En somme, Droit pénal (La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
Tout d’abord, pénal général (La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
Après cela, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal
Puis, pénal des affaires (La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
Aussi, Droit pénal fiscal (La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
Malgré tout, Droit pénal de l’urbanisme (La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
De même, Le droit pénal douanier (La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
En outre, Droit pénal de la presse (La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
Et ensuite, (La pratique du test de discrimination, test de situation ou testing)
Donc, pénal routier infractions
Outre cela, Droit pénal du travail
Malgré tout, Droit pénal de l’environnement
Cependant, pénal de la famille
En outre, Droit pénal des mineurs
Ainsi, Droit pénal de l’informatique
En fait, pénal international
Tandis que, Droit pénal des sociétés
Néanmoins, Le droit pénal de la consommation
Toutefois, Lexique de droit pénal
Alors, Principales infractions en droit pénal
Puis, Procédure pénale
Pourtant, Notions de criminologie
En revanche, DÉFENSE PÉNALE
Aussi, AUTRES DOMAINES
Enfin, CONTACT.