Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux

Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux

Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux avec infractions, jurisprudences et rôle de l’avocat dans les poursuites internationales.

 – Universelle en droit pénal

Introduction

La notion de compétence universelle en droit pénal est l’une des plus fascinantes et débattues de la science juridique contemporaine. Elle consacre l’idée que

certaines infractions, par leur gravité et leur atteinte à la communauté internationale tout entière, peuvent être poursuivies et jugées par n’importe quel État,

indépendamment du lieu où elles ont été commises, de la nationalité de l’auteur ou de la victime. Ce principe, qui trouve ses racines dans la lutte contre la piraterie

maritime, s’est élargi aux crimes les plus graves : génocide, crimes contre l’humanité, crimes de guerre, torture, terrorisme international.

Dans un contexte de mondialisation et de circulation transnationale des auteurs comme des victimes, la compétence universelle soulève des enjeux majeurs :

souveraineté des États, diplomatie, protection des droits fondamentaux, efficacité de la justice pénale internationale. Le droit français, influencé par le droit

international public et les conventions internationales, a progressivement intégré ce mécanisme dans son arsenal juridique, non sans débats.

Cet article propose une analyse complète : définition, fondements, infractions concernées, procédure, jurisprudence nationale et internationale, critiques et

perspectives.

I).  —  Origine et fondements de la compétence universelle

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Historiquement, le principe trouve sa première application dans la répression de la piraterie. Les pirates, considérés comme les « ennemis du genre humain »

(hostis humani generis), pouvaient être poursuivis partout.

Au XXe siècle, ce fondement a évolué avec :

1).  Les Conventions de Genève de 1949 et leurs protocoles additionnels qui imposent aux États de rechercher et juger les auteurs de crimes de guerre.

2).  La Convention de 1984 contre la torture, qui oblige les États à juger ou extrader les auteurs présumés.

3).  Les jurisprudences des tribunaux militaires internationaux (Nuremberg, Tokyo).

La compétence universelle repose donc sur un double fondement :

1).  La gravité des infractions qui portent atteinte à l’ordre public international.

2).  La nécessité de lutter contre l’impunité lorsque l’État territorial ou l’État de nationalité est défaillant.

II).  —  La consécration en droit français

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

En France, la compétence universelle a été intégrée par étapes :

1).  Article 689 du Code de procédure pénale : il pose le principe général, permettant aux juridictions françaises de connaître des infractions commises à

l’étranger dans les conditions prévues par des conventions internationales.

2).  Article 689-2 CPP : vise spécifiquement la torture (application de la Convention de 1984).

3).  Article 689-11 CPP : traite des crimes contre l’humanité, crimes de guerre et génocide, conformément au Statut de Rome de la Cour pénale internationale.

4).  Articles 113-6 et suivants du Code pénal : posent des conditions générales de territorialité et de personnalité.

La France a donc limité sa compétence universelle aux hypothèses prévues par les conventions internationales ratifiées.

III).  —  Les infractions concernées

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

La compétence universelle s’applique à des infractions d’une gravité exceptionnelle :

1).  Le génocide (art. 211-1 Code pénal).

2).  Les crimes contre l’humanité (art. 212-1 et suivants).

3).  Les crimes de guerre (art. 461-1 et suivants).

4).  La torture (art. 689-2 CPP).

5).  La piraterie maritime et aérienne (conventions internationales).

6).  Le terrorisme international (via certaines conventions sectorielles).

Exemple : une personne soupçonnée de crimes de guerre en Syrie peut être jugée en France si elle y est retrouvée, même si les faits n’ont aucun lien direct avec le

territoire français.

IV).  —  Jurisprudences marquantes en droit français

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

La jurisprudence illustre la difficulté et l’importance de la compétence universelle :

1).  Affaire Ely Ould Dah (Cass. crim., 23 oct. 2002, n°01-85.559) : un militaire mauritanien jugé en France pour actes de torture commis dans son pays. La

Cour de cassation a confirmé la compétence des juridictions françaises sur le fondement de la Convention contre la torture.

2).  Affaire génocidaires rwandais (Cass. crim., 26 janv. 2022, n°21-80.511) : confirmation de la condamnation d’un Rwandais pour complicité de génocide

et crimes contre l’humanité commis au Rwanda en 1994.

3).  Affaire Khaled Nezzar (CA Paris, 2018) : poursuite d’un ancien ministre algérien pour actes de torture, procédure encore en débat.

Ces arrêts démontrent la volonté des juges français de mettre en œuvre la compétence universelle, tout en se heurtant parfois à des obstacles procéduraux (immunité,

preuves, coopération internationale).

V).  —  Jurisprudences internationales et rôle des tribunaux ad hoc

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

1).  Affaire Pinochet (House of Lords, 1999) : le dictateur chilien a pu être poursuivi en Europe pour actes de torture commis au Chili.

2).  TPIY (ex-Yougoslavie) et TPIR (Rwanda) : ont consacré l’importance de juger les crimes internationaux.

3).  Cour pénale internationale (Statut de Rome, 1998) : complémentarité avec les juridictions nationales, mais la compétence universelle reste utile en cas

d’inaction de la CPI.

VI).  —  Procédure et conditions en droit français

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

1).  Présence de l’auteur sur le territoire français : condition indispensable.

2).  Existence d’une convention internationale : obligation conventionnelle pour la France.

3).  Double incrimination : l’infraction doit être pénalement répréhensible dans le pays d’origine.

4).  Contrôle du parquet : nécessité de l’accord du procureur pour engager des poursuites.

Ces conditions strictes montrent que la compétence universelle en France est limitée par rapport à d’autres pays (Belgique, Espagne, Allemagne).

VII).  —  Critiques et limites de la compétence universelle

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

1).  Critiques politiques : certains États dénoncent une ingérence dans leurs affaires intérieures.

2).  Limites pratiques : difficultés d’enquêter sur des faits commis à l’étranger.

3).  Sélectivité : seuls certains auteurs (souvent faibles politiquement) sont poursuivis, créant un soupçon d’« instrumentalisation politique ».

4).  Problème des immunités : immunité des chefs d’État en exercice (CIJ, affaire Yerodia, 2002).

VIII).  —  Avantages et nécessité de la compétence universelle

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

1).  Lutte contre l’impunité : aucun criminel ne doit se sentir protégé.

2).  Protection des victimes : elles trouvent un juge même si leur pays refuse d’agir.

3).  Renforcement du droit international : complément aux juridictions internationales.

4).  Effet dissuasif : limite les déplacements des auteurs présumés.

IX).  —  Rôle de l’avocat pénaliste dans ces affaires

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

L’avocat pénaliste occupe une place centrale :

1).  Pour les victimes : dépôt de plainte, constitution de partie civile, recherche de réparation.

2).  Pour les auteurs présumés : défense face à des accusations lourdes et médiatisées.

3).  Dans la procédure : articulation entre droit pénal national, international et droit de l’Union européenne.

La technicité de ces dossiers rend indispensable le recours à un avocat expérimenté en droit pénal international.

X).  —  Perspectives d’évolution

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

1).  Renforcement de la compétence universelle : certains appellent à supprimer la condition de présence de l’auteur sur le territoire.

2).  Harmonisation européenne : une compétence universelle coordonnée au niveau de l’UE est envisagée.

3).  Lien avec la CPI : complémentarité et coopération accrue.

4).  Élargissement aux crimes environnementaux : débat doctrinal sur un futur « écocide » justifiant la compétence universelle.

Conclusion

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

La compétence universelle en droit pénal est un outil essentiel pour lutter contre l’impunité des crimes les plus graves. Si sa mise en œuvre en France reste

encadrée et complexe, elle témoigne d’une volonté de la justice de répondre aux atteintes les plus intolérables aux droits humains. Les jurisprudences nationales et

internationales montrent que cette compétence, bien qu’imparfaite, constitue une garantie universelle pour les victimes. Le rôle des avocats, des associations et des

juridictions reste déterminant pour renforcer son effectivité

XI).  —  Analyse doctrinale et débats universitaires

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

La doctrine pénaliste s’est largement emparée du sujet de la compétence universelle. Certains auteurs y voient un instrument nécessaire pour assurer la

répression des crimes les plus graves, indépendamment des frontières et des calculs politiques. Ainsi, Mireille Delmas-Marty soulignait que la compétence

universelle constitue un « filet de sécurité » contre l’impunité.

D’autres universitaires mettent cependant en avant le risque d’instrumentalisation judiciaire. Pour le professeur Antonio Cassese, ancien président du TPIY,

la compétence universelle peut être utilisée de manière sélective, visant certains États faibles tout en épargnant les grandes puissances.

Le débat doctrinal porte également sur la tension entre souveraineté des États et protection des droits fondamentaux. Certains estiment qu’il s’agit d’une

atteinte à la souveraineté nationale, tandis que d’autres rappellent que la souveraineté ne peut servir de paravent à l’impunité pour des crimes tels que le génocide ou

les crimes contre l’humanité.

XII).  —  Études de cas emblématiques

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

1). L’affaire Pinochet (House of Lords, 1999)

En 1998, l’ancien dictateur chilien Augusto Pinochet est arrêté à Londres sur mandat espagnol, pour des actes de torture commis au Chili. La Chambre des

Lords a admis que la torture est une infraction relevant de la compétence universelle, bien qu’elle ait reconnu l’immunité pour certains actes officiels. Cette affaire a

marqué une avancée majeure.

2). L’affaire Hissène Habré (CEDH, 2012 ; CA Dakar, 2016)

L’ancien président tchadien Hissène Habré a été jugé au Sénégal pour crimes contre l’humanité, après des décennies d’impunité. Ce procès, sous l’égide de l’Union

africaine, illustre la mise en œuvre régionale de la compétence universelle. Hissène Habré a été condamné à perpétuité le 30 mai 2016.

3). Les procès de génocidaires rwandais en France

Depuis les années 2010, plusieurs ressortissants rwandais ont été jugés en France pour leur rôle dans le génocide de 1994. Exemple : Cass. crim., 26 janvier

2022, n°21-80.511, confirmant la condamnation d’un accusé pour complicité de génocide. Ces affaires montrent la mise en œuvre concrète de la compétence

universelle dans un cadre national.

XIII).  —  Approche comparée : Belgique, Espagne, Allemagne, pays nordiques

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Certains pays européens ont adopté une vision plus large de la compétence universelle :

1).  Belgique : pionnière avec la loi de 1993 sur la compétence universelle, permettant de poursuivre tout auteur de crimes internationaux, sans condition. Après des

pressions diplomatiques (notamment des États-Unis et d’Israël), la loi a été restreinte en 2003.

2).  Espagne : l’Audiencia Nacional a longtemps exercé une compétence universelle étendue, notamment dans l’affaire Pinochet. Mais les réformes de 2009 et 2014

ont limité cette possibilité.

3).  Allemagne : la loi de 2002 (Völkerstrafgesetzbuch) permet des poursuites universelles pour les crimes les plus graves, sans condition de présence. Exemple :

condamnation en 2021 d’un Syrien pour crimes contre l’humanité, un procès salué comme historique.

4).  Pays nordiques (Norvège, Suède, Danemark) : ils ont engagé plusieurs procédures universelles, en particulier pour les crimes commis en Syrie.

Cette comparaison montre que la France applique une version restrictive, alors que d’autres États européens se sont montrés plus ambitieux.

XIV).  —  Perspectives pratiques et coopération internationale

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

La compétence universelle ne peut s’exercer efficacement qu’avec une coopération internationale active :

1).  Europol et Eurojust jouent un rôle croissant dans la collecte et l’échange d’informations sur les suspects de crimes internationaux.

2).  Les ONG comme Amnesty International ou Human Rights Watch participent à la documentation des crimes et transmettent des dossiers aux juridictions

nationales.

3).  La coopération policière et judiciaire est essentielle pour obtenir des preuves situées à l’étranger.

Une autre piste de réforme concerne l’écocide, crime environnemental de portée universelle actuellement débattu à l’ONU et au Parlement européen. De nombreux

juristes plaident pour son intégration dans la liste des crimes justifiant la compétence universelle, au même titre que le génocide ou les crimes de guerre.

Enfin, la tendance est à l’harmonisation européenne : certains plaident pour un parquet européen doté de pouvoirs élargis, capable de poursuivre ces crimes dans

l’ensemble de l’Union.

Conclusion enrichie

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

La compétence universelle en droit pénal n’est pas une fiction, mais une réalité juridique complexe et en constante évolution. Elle traduit une idée simple :

certains crimes sont si graves qu’ils concernent l’humanité entière et que chaque État a le devoir de juger leurs auteurs.

De la piraterie aux crimes contre l’humanité, de Pinochet à Hissène Habré, de la doctrine à la jurisprudence, ce mécanisme a démontré son importance pour

lutter contre l’impunité. Mais il demeure fragile : soumis aux contraintes politiques, limité par les immunités, difficile à mettre en œuvre sur le plan pratique.

Pourtant, l’enjeu est clair : sans compétence universelle, de nombreux criminels resteraient impunis. Avec elle, le droit pénal affirme sa dimension universelle, en

conjuguant justice, éthique et responsabilité collective

XV).  —  Plan détaillé – Universelle en droit pénal

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

I). Introduction

• Définition de la compétence universelle en droit pénal.
• Origines historiques (piraterie, Nuremberg, Tokyo).
• Enjeux actuels : lutte contre l’impunité, justice mondiale.

II). Origine et fondements de la compétence universelle

• Racines dans la piraterie maritime (hostis humani generis).
• Développement au XXe siècle (Conventions de Genève, Convention contre la torture).
• Fondements juridiques : gravité des crimes, protection de la communauté internationale.

III). La consécration en droit français

• Intégration dans le Code de procédure pénale (art. 689 et suivants).
• Application de la Convention contre la torture (art. 689-2 CPP).
• Intégration du Statut de Rome (art. 689-11 CPP).
• Limites posées par la loi française : conditions restrictives.

IV). Les infractions concernées

• Génocide (art. 211-1 CP).
• Crimes contre l’humanité (art. 212-1 CP).
• Crimes de guerre (art. 461-1 CP).
• Torture (art. 689-2 CPP).
• Piraterie maritime et aérienne.
• Terrorisme international (conventions sectorielles).

V). Jurisprudences marquantes en droit français

• Affaire Ely Ould Dah (Cass. crim., 23 oct. 2002).
• Affaire génocidaires rwandais (Cass. crim., 26 janv. 2022).
• Affaire Khaled Nezzar (CA Paris, 2018).
• Enseignements : volonté judiciaire, obstacles procéduraux, présence de l’auteur en France.

VI). Jurisprudences internationales et tribunaux ad hoc

• Affaire Pinochet (House of Lords, 1999).
• Procès Hissène Habré (CA Dakar, 2016).
• TPIY (ex-Yougoslavie).
• TPIR (Rwanda).
• Cour pénale internationale (Statut de Rome, 1998).

VII). Procédure et conditions en droit français

• Condition de présence de l’auteur sur le territoire français.
• Nécessité d’une convention internationale applicable.
• Principe de double incrimination.
• Rôle du parquet dans la décision de poursuite.

VIII). Critiques et limites de la compétence universelle

• Critiques politiques : ingérence, atteinte à la souveraineté.
• Limites pratiques : difficultés d’enquête et de preuve.
• Sélectivité des poursuites.
• Problème des immunités (affaire Yerodia, CIJ 2002).

IX). Avantages et nécessité

• Lutte contre l’impunité des crimes graves.
• Protection des victimes.
• Effet dissuasif pour les criminels internationaux.
• Complémentarité avec la CPI.

X). Rôle de l’avocat pénaliste

• Assistance des victimes (plainte, constitution de partie civile).
• Défense des accusés (présomption d’innocence, immunités).
• Articulation entre droit interne, international et européen.

XI). Analyse doctrinale et débats universitaires

• Doctrine favorable : outil contre l’impunité (Delmas-Marty).
• Doctrine critique : sélectivité, risque d’instrumentalisation (Cassese).
• Tension entre souveraineté des États et protection des droits humains.

XII). Études de cas emblématiques

• Pinochet : compétence universelle au Royaume-Uni.
• Hissène Habré : premier chef d’État africain condamné par un autre État.
• Procès rwandais en France : illustration des limites et réussites françaises.

XIII). Approche comparée

• Belgique : loi large en 1993, réformée en 2003.
• Espagne : Audiencia Nacional, affaires Pinochet et Tibet, réformes restrictives.
• Allemagne : loi de 2002 (Völkerstrafgesetzbuch), procès Koblenz 2021.
• Pays nordiques : procédures sur crimes syriens.

XIV). Perspectives pratiques et coopération internationale

• Rôle d’Europol et Eurojust.
• Soutien des ONG (Amnesty, HRW, FIDH).
• Coopération policière et judiciaire transnationale.
• Nouvelles perspectives : reconnaissance de l’écocide.

XV). Conclusion

• La compétence universelle est un outil central mais imparfait.
• Elle illustre la volonté d’ériger une justice pénale mondiale.
• Défis : obstacles politiques, sélectivité, immunités.
• Enjeu : renforcer sa portée pour protéger l’humanité entière.

XVI).  —  Tableaux – Compétence universelle en droit pénal

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

     A).  Tableau 1 – Les infractions relevant de la compétence universelle

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Infraction	Définition juridique	Exemple concret	Références légales	Sanction prévue	Commentaire
Génocide	Actes commis dans l’intention de détruire un groupe national, ethnique, racial ou religieux	Massacres du Rwanda en 1994	Art. 211-1 Code pénal ; Convention de 1948	Réclusion criminelle à perpétuité	Jurisprudence : Cass. crim., 26 janv. 2022, n°21-80.511 (condamnation d’un Rwandais en France).
Crimes contre l’humanité	Exactions généralisées ou systématiques contre des populations civiles	Déportations nazies, nettoyage ethnique en ex-Yougoslavie	Art. 212-1 Code pénal ; Statut de Rome 1998	Réclusion criminelle à perpétuité	Le caractère systématique justifie la compétence universelle.
Crimes de guerre	Violations graves des lois et coutumes de la guerre	Massacres de prisonniers, bombardements de civils	Art. 461-1 et suivants Code pénal ; Conventions de Genève 1949	Réclusion criminelle jusqu’à 30 ans ou perpétuité	Jurisprudence TPIY, affaire Tadić (1997).
Torture	Acte infligeant volontairement une douleur grave par un agent public	Prisonniers politiques torturés en Mauritanie	Convention de 1984 contre la torture ; art. 689-2 CPP	Réclusion criminelle jusqu’à 20 ans	Affaire Ely Ould Dah, Cass. crim., 23 oct. 2002.
Piraterie maritime et aérienne	Violence commise en haute mer ou dans les airs sans autorité légitime	Attaque de navires dans le Golfe d’Aden	Convention de Montego Bay 1982	Réclusion criminelle jusqu’à 20 ans	Infractions historiques justifiant la compétence universelle.
Terrorisme international	Attentats ou menaces à dimension transnationale	Attentats de Lockerbie (1988)	Conventions ONU contre le terrorisme	Réclusion criminelle de 20 à 30 ans, voire perpétuité	Souvent combinée avec extradition.

     B).  Tableau 2 – Circonstances aggravantes

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Circonstance aggravante	Explication	Exemple concret	Effet sur la peine	Commentaire pratique
Victimes civiles	Ciblage volontaire de populations non combattantes	Bombardements en Syrie contre des villages	Peut conduire à qualifier crime contre l’humanité	Critère déterminant de qualification.
Caractère systématique	Crimes commis selon un plan ou une politique	Déportations nazies organisées	Alourdit la responsabilité pénale	Retenu systématiquement pour les crimes contre l’humanité.
Caractère massif	Commission de crimes à grande échelle	Génocide rwandais	Permet la qualification de génocide	La gravité justifie la compétence universelle.
Fonction officielle de l’auteur	Crimes commis par un agent de l’État ou une autorité publique	Ministre algérien accusé de torture	Aggrave la peine, sauf immunité de chef d’État en exercice	Affaire Nezzar, CA Paris, 2018.
Victimes vulnérables	Femmes, enfants, minorités	Violences sexuelles systématiques dans les conflits	Peut entraîner des charges supplémentaires	Jurisprudence TPIR (viol comme arme de guerre).

     C).  Tableau 3 – Références légales

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Texte	Article	Contenu essentiel	Application en France
Code de procédure pénale	Art. 689	Base de la compétence universelle en droit français	Permet de juger en France selon conventions ratifiées
CPP	Art. 689-2	Application de la Convention de 1984 contre la torture	Affaire Ely Ould Dah
CPP	Art. 689-11	Crimes de guerre, génocide, crimes contre l’humanité (Statut de Rome)	Procès des génocidaires rwandais en France
Code pénal	Art. 211-1	Définition du génocide	Répression en France des crimes internationaux
Code pénal	Art. 212-1	Crimes contre l’humanité	Intégration des principes de Nuremberg
Conventions de Genève	1949	Répression des crimes de guerre	Obligation de juger ou extrader
Convention ONU	1984	Convention contre la torture	Obligation d’exercer la compétence universelle
Statut de Rome	1998	Compétence CPI sur crimes graves	Complémentarité avec juridictions nationales

     D).  Tableau 4 – Jurisprudences marquantes

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Juridiction	Date	Référence	Enseignement tiré	Commentaire
Cass. crim.	23 oct. 2002	n°01-85.559, Ely Ould Dah	Compétence universelle pour actes de torture	Premier arrêt phare en France.
House of Lords	1999	Affaire Pinochet	Torture = crime universel	Étape majeure au Royaume-Uni.
CA Dakar	30 mai 2016	Procès Hissène Habré	Condamnation pour crimes contre l’humanité	Exercice africain de compétence universelle.
Cass. crim.	26 janv. 2022	n°21-80.511	Génocide rwandais jugé en France	Confirme le rôle de la France dans ces poursuites.
TPIR	1998-2012	Affaire Akayesu et autres	Viol qualifié de crime contre l’humanité	Jurisprudence pionnière pour les violences sexuelles.
CIJ	2002	Affaire Yerodia	Immunité des ministres des affaires étrangères	Limite de la compétence universelle.
OLG Koblenz (All.)	2021	Procès syrien	Condamnation pour crimes contre l’humanité	Montre l’efficacité du modèle allemand.

     E).  Tableau 5 – Conséquences pour employeurs, salariés, victimes

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Acteur concerné	Conséquences pénales	Conséquences civiles	Conséquences politiques / sociales	Exemple
Auteurs (dirigeants, militaires, agents publics)	Réclusion criminelle, amendes, interdictions	Dommages-intérêts aux victimes	Perte de statut, arrestation internationale	Affaire Pinochet : arrestation en Europe
Employeurs (États, sociétés militaires privées)	Responsabilité internationale, sanctions	Indemnisation collective	Sanctions ONU, isolement diplomatique	Hissène Habré jugé au Sénégal
Salariés exécutants	Responsabilité pénale individuelle	Peuvent être contraints à indemniser	Stigmatisation sociale	Procès de soldats au TPIR
Victimes	Statut de partie civile	Indemnisation et réparation	Reconnaissance juridique et sociale	Victimes rwandaises indemnisées en France
Communauté internationale	Pression pour juger ou extrader	Responsabilité collective	Renforcement du droit international pénal	Procès CPI, affaires africaines

Conclusion des tableaux

Ces tableaux illustrent la richesse et la complexité de la compétence universelle en droit pénal :

• Ils rappellent les infractions majeures concernées (génocide, crimes contre l’humanité, torture, piraterie).
• Ils précisent les circonstances aggravantes qui alourdissent les poursuites.
• Ils recensent les bases légales françaises et internationales.
• Ils mettent en lumière la jurisprudence marquante (France, UK, Allemagne, Afrique).
• Ils montrent enfin les conséquences multiples pour les auteurs, les victimes et la société internationale.

XVII).  Plan détaillé – Tableaux « Universelle en droit pénal »

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

a).   Tableau 1 – Infractions relevant de la compétence universelle

• Colonne 1 : Type d’infraction (génocide, crimes contre l’humanité, crimes de guerre, torture, piraterie, terrorisme international).
• Colonne 2 : Définition juridique (selon le Code pénal, conventions, Statut de Rome).
• Colonne 3 : Exemples concrets (Rwanda 1994, ex-Yougoslavie, attaques maritimes, torture politique).
• Colonne 4 : Références légales (articles CP/CPP, conventions internationales).
• Colonne 5 : Sanctions prévues (pénales, imprescriptibles).
• Colonne 6 : Jurisprudence marquante.

b).  Tableau 2 – Circonstances aggravantes

• Colonne 1 : Circonstance aggravante (victimes civiles, caractère systématique, préméditation, bande organisée, intention génocidaire).
• Colonne 2 : Explication juridique (éléments constitutifs, preuve).
• Colonne 3 : Exemple concret (extermination systématique, violences sexuelles de masse).
• Colonne 4 : Effet sur la peine (alourdissement, qualification aggravée).
• Colonne 5 : Observations pratiques (difficultés de preuve, appréciation des juges).

c).  Tableau 3 – Références légales

• Colonne 1 : Texte de loi ou convention (CPP, CP, Conventions de Genève, Convention de 1984, Statut de Rome).
• Colonne 2 : Article précis (ex. art. 689 CPP, art. 689-11 CPP, art. 211-1 CP).
• Colonne 3 : Contenu essentiel (compétence universelle, définition du crime).
• Colonne 4 : Application en France (exemples de procès, jurisprudence).

d).  Tableau 4 – Jurisprudences marquantes

• Colonne 1 : Juridiction (Cass. crim., House of Lords, CIJ, CA Dakar, TPIR, TPIY).
• Colonne 2 : Date de décision.
• Colonne 3 : Référence (n° d’arrêt ou intitulé).
• Colonne 4 : Enseignement tiré (affirmation, limites, immunité, universalité).
• Colonne 5 : Commentaire sur l’impact juridique et politique.

e).  Tableau 5 – Conséquences (employeurs, salariés, victimes)

• Colonne 1 : Acteur concerné (auteurs, employeurs, salariés exécutants, victimes, communauté internationale).
• Colonne 2 : Conséquences pénales (réclusion, amendes, interdictions).
• Colonne 3 : Conséquences civiles (dommages-intérêts, réparations).
• Colonne 4 : Conséquences politiques et sociales (perte de réputation, isolement diplomatique).
• Colonne 5 : Exemple concret (Pinochet, Habré, procès rwandais).

Conclusion du plan des tableaux

Chaque tableau est conçu pour être :

• Structuré (colonnes claires, informations hiérarchisées).
• Pédagogique (définition + exemples + références).
• Exploitable en SEO (infractions et notions clés en gras).
• Enrichi de jurisprudences exactes pour crédibilité et valeur ajoutée.

XVIII).  —  Contactez un avocat

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

pour votre défense

A) .   —  LES MOTS CLES JURIDIQUES :

1. Infractions universelles

génocide, crimes contre l’humanité, crimes de guerre, torture, piraterie, terrorisme international, esclavage, disparitions forcées, violences sexuelles systématiques, déportations, exécutions sommaires, massacres, crimes massifs, extermination, nettoyage ethnique, viol de guerre, persécutions religieuses, persécutions ethniques, arrestations arbitraires, persécutions politiques, violences collectives, abus de pouvoir, crimes graves, répression sanglante, crimes de masse, violations graves du droit international humanitaire, crimes d’agression, crimes universels, atrocités de guerre, crimes imprescriptibles, atteintes massives aux droits humains, violations graves des Conventions de Genève, violations du Statut de Rome, crimes transnationaux, atteintes internationales

2. Fondements historiques

   (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

piraterie maritime, hostis humani generis, droit coutumier international, procès de Nuremberg, procès de Tokyo, droit international pénal, justice pénale internationale, infractions maritimes, crimes anciens, premières poursuites internationales, conventions de La Haye, législation ancienne, piraterie aérienne, crime maritime universel, droit coutumier pénal, origine de la compétence universelle, fondements juridiques historiques, responsabilité internationale ancienne, piraterie universelle, droit pénal ancien, coutume internationale, répression universelle, histoire de la justice pénale, antécédents juridiques, développement international du droit, principes fondateurs du droit pénal international

3. Références légales françaises

4. (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Code pénal, Code de procédure pénale, article 689 CPP, article 689-2 CPP, article 689-11 CPP, article 113-6 CP, article 211-1 CP, article 212-1 CP, article 461-1 CP, Statut de Rome 1998, conventions de Genève 1949, conventions de New York, conventions ONU, conventions contre la torture, instruments internationaux ratifiés, lois françaises d’adaptation, loi du 9 août 2010, transposition du Statut de Rome, juridictions françaises et compétence universelle, bases légales en droit français, textes applicables, droit interne et international, articulation droit national et international, législation sur la compétence universelle

4. Institutions judiciaires

   1. (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Cour pénale internationale, Cour de cassation, tribunaux correctionnels, juridictions d’assises, juridictions françaises, juridictions universelles, TPIY, TPIR, tribunaux ad hoc, CA Paris, CA Versailles, Conseil constitutionnel, Cour européenne des droits de l’homme, CIJ, juridictions africaines, Chambres africaines extraordinaires, juridictions belges, Audiencia Nacional espagnole, OLG Koblenz Allemagne, juridictions nationales appliquant la compétence universelle, juridictions internationales hybrides, coopération judiciaire, tribunaux militaires internationaux, institutions pénales universelles

5. Procédure pénale

   1. (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

plainte pénale, constitution de partie civile, dépôt de plainte, saisine du parquet, enquête préliminaire, information judiciaire, juge d’instruction, arrestation internationale, mandat d’arrêt, extradition, mandat d’arrêt européen, procédure d’extradition, procédure pénale internationale, enquête en France, coopération policière, Europol, Eurojust, Interpol, audition témoin, garde à vue, détention provisoire, audience correctionnelle, procès criminel, audience internationale, instruction pénale, procédure universelle, conditions de recevabilité, poursuite internationale, jugement correctionnel, jugement criminel, appel correctionnel, cassation pénale, voies de recours

6. Jurisprudences françaises

   1. (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Cass. crim. 23 octobre 2002, Ely Ould Dah, Cass. crim. 26 janvier 2022, génocidaire rwandais, CA Paris affaire Nezzar, CA Versailles procès pour crimes de guerre, Conseil constitutionnel compétence universelle, jurisprudence génocide, jurisprudence torture, jurisprudence crimes de guerre, jurisprudence crimes contre l’humanité, jurisprudence française en droit pénal international, arrêts correctionnels, décisions criminelles, jurisprudence factuelle, application de la compétence universelle par les juges français, décisions majeures, arrêts importants, jurisprudence française universelle, contentieux universel en France

7. Jurisprudences internationales

   1. (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

affaire Pinochet, House of Lords 1999, affaire Yerodia CIJ 2002, procès Hissène Habré CA Dakar 2016, jurisprudence CPI, jurisprudence TPIY, jurisprudence TPIR, affaire Akayesu TPIR 1998, affaire Tadić TPIY 1997, affaire Al Mahdi CPI 2016, procès internationaux, jurisprudence universelle, jurisprudence africaine, jurisprudence européenne, décisions internationales, contentieux pénal universel, arrêts marquants, jurisprudence comparative, jurisprudence torture internationale, jurisprudence crimes de guerre internationale

8. Acteurs de la procédure

   1. (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

auteur présumé, accusé, prévenu, mis en examen, chef d’État, ministre, militaire, agent public, soldat, exécutant, complice, commanditaire, victime, partie civile, associations de victimes, ONG, avocats, avocat pénaliste, avocat international, procureur, procureur national, procureur CPI, juge d’instruction, juges correctionnels, juges d’assises, magistrats, enquêteurs, police internationale, experts, traducteurs judiciaires, témoins, témoins protégés, lanceurs d’alerte, collectifs de victimes

9. Victimes protégées

   1. (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

populations civiles, personnes vulnérables, minorités ethniques, minorités religieuses, femmes, enfants, personnes âgées, réfugiés, déplacés internes, prisonniers politiques, prisonniers de guerre, victimes de torture, victimes de violences sexuelles, victimes de massacres, victimes de génocide, victimes de crimes de guerre, victimes de crimes contre l’humanité, victimes de persécutions, victimes de disparitions forcées, victimes de déportation, victimes de nettoyage ethnique, survivants, témoins-victimes, collectifs de victimes, associations de survivants, plaignants

10. Sanctions pénales

    1. (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

réclusion criminelle à perpétuité, peines criminelles, peines correctionnelles, amendes, interdictions professionnelles, interdictions civiques, interdictions politiques, peines complémentaires, peines aggravées, sanctions pénales internationales, sanctions pénales françaises, condamnation criminelle, condamnation correctionnelle, condamnation par contumace, condamnation internationale, condamnation exemplaire, sanctions cumulatives, peines de sûreté, sanctions universelles, peines criminelles graves, sanctions imprescriptibles, condamnation crimes contre l’humanité, condamnation génocide, condamnation crimes de guerre, condamnation torture

11. Circonstances aggravantes

    1. (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

victimes civiles, caractère systématique, caractère massif, violences sexuelles systématiques, plan organisé, bande organisée, préméditation, intention génocidaire, hiérarchie militaire, fonction officielle de l’auteur, abus de pouvoir, exactions collectives, récurrence des crimes, crimes planifiés, crimes politiques, crimes idéologiques, crimes raciaux, crimes religieux, crimes sexistes, crimes contre mineurs, persécutions aggravées, aggravation de peine, responsabilité hiérarchique, complicité aggravée, omission aggravée, circonstances exceptionnelles, crimes massifs, crimes aggravés par vulnérabilité

12. Droit comparé

    1. (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Belgique compétence universelle, loi belge 1993, réforme belge 2003, Espagne compétence universelle, Audiencia Nacional, réforme espagnole 2009, réforme 2014, Allemagne compétence universelle, Völkerstrafgesetzbuch, OLG Koblenz 2021, Norvège compétence universelle, Suède poursuites universelles, Danemark procédures, États-Unis lois fédérales, Alien Tort Statute, Royaume-Uni compétence universelle, House of Lords, Afrique compétence universelle, Sénégal Hissène Habré, approche européenne, harmonisation européenne, droit comparatif universel, pratiques étrangères, expériences étrangères, répression internationale comparée

13. Doctrine et débats

    1. (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

doctrine pénale, doctrine internationale, doctrine française, doctrine comparée, doctrine critique, débats universitaires, débats juridiques, débats parlementaires, doctrine pénalistes, doctrine internationalistes, doctrine sur la souveraineté, doctrine sur l’impunité, doctrine sur les immunités, doctrine sur la CPI, doctrine sur l’universalité, débats sur sélectivité, débats sur effectivité, débats sur instrumentalisation, débats politiques, débats judiciaires, analyses doctrinales, articles universitaires, chroniques pénales, études doctrinales, doctrine critique de la compétence universelle

14. Immunités et obstacles

    1. (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

immunité de juridiction, immunité de chef d’État, immunité ministérielle, immunité diplomatique, immunité parlementaire, immunité fonctionnelle, immunité personnelle, CIJ affaire Yerodia 2002, immunité et compétence universelle, obstacles diplomatiques, obstacles pratiques, obstacles politiques, obstacles juridiques, obstacles procéduraux, obstacles à l’extradition, pressions internationales, pressions diplomatiques, sélectivité des poursuites, difficultés de preuve, difficultés d’enquête, absence de coopération, non-extradition, inaction étatique, conflits de compétence, rivalité juridictionnelle, tensions internationales

15. Coopération internationale

    1. (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Interpol, Europol, Eurojust, entraide judiciaire, extradition, mandat d’arrêt européen, coopération policière, coopération judiciaire, coopération bilatérale, coopération multilatérale, traités internationaux, conventions ONU, Conseil de l’Europe, Union européenne, ONU Conseil de sécurité, commissions rogatoires internationales, équipes communes d’enquête, partage de preuves, entraide policière, coopération ONG, coopération associative, coopération victimes, réseaux de magistrats, coopération judiciaire internationale, harmonisation pénale, coopération transnationale, accords d’extradition, accords bilatéraux

16. Perspectives et réformes

    1. (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

réformes législatives, réforme Code pénal, réforme Code procédure pénale, réforme compétence universelle, réforme internationale, réformes européennes, réformes ONU, perspectives CPI, perspectives parquet européen, perspectives justice universelle, perspectives harmonisation UE, perspectives internationales, perspectives pénales, perspectives écocide, perspectives crimes environnementaux, perspectives élargissement compétence universelle, perspectives droits humains, réformes juridiques, réformes institutionnelles, projets de loi, réforme judiciaire

17. Enjeux politiques et diplomatiques

    1. (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

souveraineté des États, ingérence, tensions diplomatiques, pressions politiques, relations internationales, droit international public, rivalité États, diplomatie pénale, stratégie diplomatique, politique étrangère, politique judiciaire, enjeux stratégiques, sélectivité des poursuites, rapports de force internationaux, justice internationale et diplomatie, réactions politiques, instrumentalisation judiciaire, justice universelle et géopolitique, justice et relations bilatérales, diplomatie judiciaire, coopération États, conflits politiques, justice et sécurité internationale

18. Enjeux éthiques et sociétaux

    1. (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

justice universelle, justice éthique, justice sociale, droits fondamentaux, dignité humaine, lutte contre impunité, mémoire des victimes, reconnaissance des victimes, réparation morale, justice transitionnelle, vérité et justice, devoir de mémoire, justice restaurative, justice pénale éthique, justice internationale et morale, valeurs universelles, ordre public international, humanité commune, solidarité internationale, responsabilité collective, conscience universelle, justice des peuples, protection humanitaire, valeurs juridiques universelles

19. Défense et droits des accusés

    1. (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

avocat défense, avocat pénaliste international, droits de la défense, présomption d’innocence, procès équitable, article 6 CEDH, contestation compétence, contestation charges, contestation extradition, stratégie défense, recours appel, recours cassation, défense accusé, défense militaire, défense politique, défense chef d’État, défense diplomatique, assistance judiciaire, droit à un procès équitable, droits de l’homme accusés, garanties procédurales, défense en procès international, contestation immunité, plaidoirie défense, assistance ONG accusés

20. Rôle des avocats et associations

    1. (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

avocat pénaliste, avocat international, avocat spécialisé crimes internationaux, avocat parties civiles, avocat défense, rôle des avocats, assistance juridique victimes, assistance juridique accusés, ONG internationales, associations de victimes, Human Rights Watch, Amnesty International, FIDH, associations de défense des droits humains, associations rwandaises, associations tchadiennes, collectifs de victimes, rôle ONG, rôle associations, aide juridique, constitution partie civile associations, mobilisation associative, soutien victimes, actions collectives, défense internationale

B).  —  LES PHRASES JURIDIQUES :

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

1. Infractions universelles

1. Le génocide est un crime universel imprescriptible.
2. Les crimes contre l’humanité sont jugés partout dans le monde.
3. Les crimes de guerre violent les Conventions de Genève.
4. La torture est interdite par le droit international.
5. La piraterie fut la première infraction universelle.
6. Le terrorisme international justifie la compétence universelle.
7. L’esclavage moderne peut être poursuivi internationalement.
8. Les disparitions forcées constituent un crime grave.
9. Le viol de guerre est reconnu comme crime contre l’humanité.
10. Les massacres collectifs relèvent de la compétence universelle.
11. L’extermination planifiée caractérise le génocide.
12. Le nettoyage ethnique est assimilé à un crime international.
13. Les violences sexuelles systématiques sont imprescriptibles.
14. Les persécutions religieuses relèvent du droit pénal international.
15. Les atrocités de guerre sont poursuivies par les tribunaux universels.

2. Fondements historiques

   (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

1. La piraterie maritime est l’origine du droit pénal universel.
2. Les pirates étaient des ennemis du genre humain.
3. Le droit coutumier international fonde la compétence universelle.
4. Les procès de Nuremberg ont consacré cette notion.
5. Les procès de Tokyo ont confirmé la répression des crimes graves.
6. La justice pénale internationale s’est développée au XXe siècle.
7. Les infractions maritimes ont servi de modèle juridique.
8. Les conventions de La Haye ont renforcé la répression.
9. Le droit coutumier pénal a précédé le droit écrit.
10. La répression des crimes anciens explique l’universalité actuelle.
11. Les conventions internationales s’appuient sur l’histoire.
12. Le crime maritime universel a ouvert la voie à d’autres crimes.
13. La coutume internationale reste un fondement juridique majeur.
14. L’histoire prouve que la justice pénale universelle évolue sans cesse.
15. Les principes fondateurs viennent des guerres mondiales.

3. Références légales françaises

   (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

1. L’article 689 CPP fonde la compétence universelle en France.
2. L’article 689-2 CPP applique la convention contre la torture.
3. L’article 689-11 CPP concerne les crimes graves.
4. Le Code pénal réprime le génocide et les crimes contre l’humanité.
5. L’article 211-1 CP définit le génocide.
6. L’article 212-1 CP définit les crimes contre l’humanité.
7. Les Conventions de Genève obligent à juger les crimes de guerre.
8. Le Statut de Rome 1998 complète le droit français.
9. La loi du 9 août 2010 a transposé le Statut de Rome.
10. Le CPP encadre les procédures pénales universelles.
11. La législation française articule droit interne et international.
12. Les conventions ONU guident le juge français.
13. Le Conseil constitutionnel valide la compétence universelle.
14. La France applique la compétence universelle sous conditions.
15. Les textes français encadrent les poursuites universelles.

4. Institutions judiciaires

   (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

1. La Cour pénale internationale juge les crimes les plus graves.
2. La Cour de cassation contrôle la compétence universelle en France.
3. Les tribunaux correctionnels jugent certaines infractions internationales.
4. Les juridictions d’assises traitent les crimes internationaux.
5. Le TPIY a jugé les crimes de l’ex-Yougoslavie.
6. Le TPIR a sanctionné le génocide rwandais.
7. Les juridictions françaises appliquent la compétence universelle.
8. Les tribunaux militaires internationaux ont inspiré la justice universelle.
9. Le Conseil constitutionnel valide la conformité aux droits fondamentaux.
10. La CEDH contrôle le procès équitable en matière universelle.
11. La CIJ règle les différends entre États sur la compétence.
12. Les juridictions africaines ont jugé Hissène Habré.
13. Les juridictions allemandes appliquent la compétence universelle.
14. L’Audiencia Nacional espagnole a jugé Pinochet.
15. Les tribunaux hybrides combinent droit national et international.

5. Procédure pénale

   (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

1. La plainte pénale déclenche la compétence universelle.
2. La constitution de partie civile permet aux victimes d’agir.
3. Le parquet décide des poursuites internationales.
4. Le juge d’instruction mène l’enquête universelle.
5. L’enquête préliminaire vérifie les preuves.
6. Le mandat d’arrêt international est souvent utilisé.
7. L’extradition complète la compétence universelle.
8. L’Europol et l’Eurojust aident aux enquêtes.
9. La coopération policière est indispensable.
10. Le procès correctionnel peut viser un auteur étranger.
11. La détention provisoire encadre les procédures longues.
12. Le jugement criminel sanctionne les crimes graves.
13. La cassation pénale contrôle les arrêts universels.
14. Les voies de recours garantissent les droits des accusés.
15. La procédure universelle s’applique sous conditions strictes.

6. Jurisprudences françaises

   (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

1. L’affaire Ely Ould Dah illustre l’application de la compétence universelle.
2. La Cass. crim., 23 octobre 2002 a confirmé la compétence pour torture.
3. Les procès des génocidaires rwandais en France sont historiques.
4. La Cass. crim., 26 janvier 2022 confirme une condamnation pour génocide.
5. La CA Paris a jugé l’affaire Nezzar pour torture.
6. La CA Versailles a statué sur des crimes de guerre en Afrique.
7. Le Conseil constitutionnel a validé les lois d’adaptation au Statut de Rome.
8. La jurisprudence française montre une prudence dans l’usage de l’universel.
9. Les juridictions françaises exigent la présence de l’auteur en France.
10. La compétence universelle en France reste conditionnée.
11. Les arrêts de cassation encadrent strictement ces affaires.
12. La jurisprudence française lie compétence universelle et conventions ratifiées.
13. Les juridictions françaises jugent des crimes commis à l’étranger.
14. Les arrêts démontrent la volonté de lutte contre l’impunité.
15. La jurisprudence française s’appuie sur le CPP art. 689.

7. Jurisprudences internationales

   (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

1. L’affaire Pinochet a consacré la compétence universelle pour torture.
2. La House of Lords, 1999, a limité l’immunité des chefs d’État.
3. L’affaire Yerodia, CIJ 2002, rappelle l’immunité des ministres.
4. Le procès Hissène Habré au Sénégal a marqué l’Afrique.
5. La CA Dakar 2016 a condamné Habré à perpétuité.
6. La jurisprudence CPI complète celle des juridictions nationales.
7. Le TPIY a jugé des crimes de guerre en ex-Yougoslavie.
8. Le TPIR a sanctionné le génocide rwandais.
9. L’affaire Akayesu, TPIR 1998 a reconnu le viol comme crime contre l’humanité.
10. L’affaire Tadić, TPIY 1997 a développé le droit des conflits armés.
11. L’affaire Al Mahdi, CPI 2016 a jugé la destruction de biens culturels.
12. Les décisions internationales enrichissent la pratique universelle.
13. La jurisprudence universelle renforce la lutte contre l’impunité.
14. Les tribunaux internationaux inspirent les juridictions nationales.
15. La jurisprudence universelle reste un pilier du droit pénal international.

8. Acteurs de la procédure

   (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

1. L’auteur présumé peut être poursuivi en France.
2. Le prévenu bénéficie de la présomption d’innocence.
3. Le chef d’État peut être poursuivi après son mandat.
4. Les ministres peuvent bénéficier d’immunité temporaire.
5. Les militaires sont souvent concernés par les poursuites.
6. Les agents publics sont responsables de leurs actes.
7. Les victimes obtiennent le statut de partie civile.
8. Les ONG assistent les victimes dans leurs plaintes.
9. L’avocat pénaliste défend ou assiste dans ces affaires.
10. Le procureur initie l’action publique.
11. Le juge d’instruction rassemble les preuves.
12. Les témoins protégés sont essentiels dans les procès internationaux.
13. Les collectifs de victimes renforcent les poursuites.
14. Les experts participent à l’établissement des preuves.
15. Les enquêteurs internationaux coopèrent avec les juridictions.

9. Victimes protégées

   (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

1. Les populations civiles sont les principales victimes de crimes universels.
2. Les minorités ethniques sont ciblées dans les génocides.
3. Les minorités religieuses subissent persécutions et massacres.
4. Les femmes sont victimes de violences sexuelles en temps de guerre.
5. Les enfants subissent enrôlements forcés et violences.
6. Les personnes âgées sont vulnérables en cas de conflits.
7. Les réfugiés sont protégés par le droit international.
8. Les déplacés internes sont souvent victimes de crimes de guerre.
9. Les prisonniers politiques subissent tortures et exécutions.
10. Les prisonniers de guerre bénéficient de la protection des Conventions de Genève.
11. Les victimes de génocide ont droit à réparation.
12. Les victimes de disparitions forcées sont protégées par le droit.
13. Les associations de survivants défendent les victimes.
14. Les témoins-victimes participent aux procès internationaux.
15. Les plaignants obtiennent justice grâce à la compétence universelle.

10. Sanctions pénales

    (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

1. La réclusion criminelle à perpétuité sanctionne le génocide.
2. Les peines criminelles s’appliquent aux crimes contre l’humanité.
3. Les peines correctionnelles sanctionnent certaines infractions internationales.
4. Les amendes complètent les peines d’emprisonnement.
5. Les interdictions professionnelles visent les auteurs condamnés.
6. Les interdictions civiques privent certains droits.
7. Les interdictions politiques frappent les responsables publics.
8. Les peines complémentaires renforcent les condamnations.
9. Les sanctions aggravées concernent les victimes vulnérables.
10. Les condamnations criminelles visent les atrocités de guerre.
11. Les condamnations correctionnelles touchent les infractions moindres.
12. Les condamnations par contumace restent possibles.
13. Les condamnations exemplaires servent de prévention.
14. Les sanctions imprescriptibles rappellent la gravité des crimes.
15. Les sanctions universelles garantissent la justice internationale.

11. Circonstances aggravantes

    (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

1. Les crimes visant des victimes civiles sont aggravés.
2. Le caractère systématique renforce la qualification pénale.
3. Le caractère massif d’un crime aggrave la peine.
4. Les violences sexuelles systématiques constituent une circonstance aggravante.
5. Un plan organisé démontre la volonté criminelle.
6. La bande organisée accentue la répression.
7. La préméditation est une circonstance aggravante reconnue.
8. L’intention génocidaire qualifie le crime de génocide.
9. La hiérarchie militaire engage la responsabilité des supérieurs.
10. La fonction officielle de l’auteur alourdit la peine.
11. Les abus de pouvoir aggravent les infractions.
12. Les crimes raciaux constituent des circonstances aggravantes.
13. Les crimes religieux sont jugés plus sévèrement.
14. Les crimes sexistes aggravent la responsabilité.
15. La vulnérabilité des victimes justifie des sanctions plus lourdes.

12. Droit comparé

    (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

1. La Belgique a appliqué la compétence universelle dès 1993.
2. La réforme belge de 2003 a limité cette compétence.
3. L’Espagne a jugé Pinochet grâce à sa loi universelle.
4. La réforme espagnole de 2009 a réduit les poursuites.
5. L’Allemagne applique la compétence via le Völkerstrafgesetzbuch.
6. Le procès de Koblenz a marqué l’histoire allemande.
7. La Norvège a jugé des crimes commis en Syrie.
8. La Suède a poursuivi des crimes de guerre étrangers.
9. Le Danemark applique aussi la compétence universelle.
10. Les États-Unis invoquent parfois l’Alien Tort Statute.
11. Le Royaume-Uni a développé la compétence universelle.
12. L’Afrique a jugé Hissène Habré au Sénégal.
13. L’Union européenne cherche une harmonisation universelle.
14. Le droit comparatif éclaire la pratique française.
15. Les expériences étrangères inspirent le droit international.

13. Doctrine et débats

    (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

1. La doctrine pénale défend la compétence universelle.
2. Certains universitaires dénoncent une instrumentalisation politique.
3. Le débat oppose souveraineté des États et justice universelle.
4. La doctrine française soutient l’évolution du CPP.
5. La doctrine internationale critique la sélectivité des poursuites.
6. Les débats portent sur les immunités des dirigeants.
7. La CPI est parfois jugée insuffisante.
8. La doctrine plaide pour un élargissement aux crimes environnementaux.
9. Certains auteurs redoutent une justice à géométrie variable.
10. Les pénalistes analysent les arrêts marquants.
11. Les débats parlementaires ont restreint la compétence.
12. Les critiques universitaires visent les conditions strictes en France.
13. La doctrine souligne l’importance de la lutte contre l’impunité.
14. Le débat oppose prévention et répression.
15. La doctrine plaide pour une justice universelle équilibrée.

14. Immunités et obstacles

    (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

1. L’immunité de juridiction limite la compétence universelle.
2. Les chefs d’État en exercice bénéficient d’immunité.
3. L’affaire Yerodia CIJ 2002 illustre ce principe.
4. Les ministres ont parfois une immunité fonctionnelle.
5. Les diplomates jouissent d’une protection particulière.
6. Les obstacles diplomatiques freinent les poursuites.
7. Les obstacles politiques limitent la mise en œuvre.
8. Les difficultés de preuve sont fréquentes à l’étranger.
9. L’absence de coopération bloque certains procès.
10. La non-extradition d’auteurs empêche la répression.
11. Les rivalités juridictionnelles compliquent les affaires.
12. Les pressions internationales pèsent sur les juges.
13. Les immunités temporaires retardent les procédures.
14. Les obstacles procéduraux freinent les victimes.
15. La sélectivité des poursuites nourrit les critiques.

15. Coopération internationale

    (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

1. La coopération judiciaire est indispensable aux poursuites universelles.
2. Interpol diffuse des mandats d’arrêt internationaux.
3. Europol facilite les enquêtes transnationales.
4. Eurojust coordonne les procureurs européens.
5. Les traités bilatéraux renforcent l’entraide judiciaire.
6. Les conventions ONU obligent les États à coopérer.
7. Le Conseil de l’Europe favorise la coopération pénale.
8. Le mandat d’arrêt européen accélère les procédures.
9. Les équipes communes d’enquête facilitent les preuves.
10. La coopération policière assure les arrestations.
11. Les ONG participent à la documentation des crimes.
12. La coopération des victimes aide la justice.
13. Les réseaux de magistrats renforcent la compétence universelle.
14. L’harmonisation pénale européenne est en cours.
15. La coopération internationale est la clé de l’efficacité.

16. Perspectives et réformes

    (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

1. Les réformes visent à élargir la compétence universelle.
2. Une réforme du Code pénal renforcerait la répression.
3. Le CPP pourrait être assoupli pour les victimes.
4. Les réformes européennes harmonisent la compétence universelle.
5. L’ONU discute d’une réforme pénale internationale.
6. Les réformes nationales suivent les conventions internationales.
7. La réforme de 2010 a intégré le Statut de Rome.
8. Les perspectives incluent un crime d’écocide universel.
9. Le Parlement européen plaide pour l’écocide.
10. Les réformes judiciaires renforcent la protection des victimes.
11. Les projets de loi français débattent de l’universalité.
12. Les réformes institutionnelles faciliteraient les poursuites.
13. Les perspectives pénales incluent de nouvelles infractions.
14. La compétence universelle s’élargit progressivement.
15. Les réformes visent une justice pénale plus efficace.

17. Enjeux politiques et diplomatiques

    (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

1. La compétence universelle interroge la souveraineté des États.
2. Certains États dénoncent une ingérence.
3. Les tensions diplomatiques freinent certaines procédures.
4. Les pressions politiques influencent les juges.
5. La compétence universelle s’inscrit dans la géopolitique internationale.
6. Les rapports de force conditionnent les poursuites.
7. La diplomatie pénale accompagne la justice universelle.
8. Les relations bilatérales influencent les procédures.
9. L’ONU joue un rôle diplomatique majeur.
10. Les rivalités entre grandes puissances bloquent des affaires.
11. Les enjeux stratégiques dépassent la seule justice.
12. Les poursuites universelles peuvent être perçues comme sélectives.
13. La justice universelle est parfois instrumentalisée.
14. Les États faibles subissent plus de poursuites.
15. La diplomatie judiciaire reste essentielle à l’efficacité.

18. Enjeux éthiques et sociétaux

    (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

1. La compétence universelle défend la dignité humaine.
2. Elle garantit le respect des droits fondamentaux.
3. Elle incarne la lutte contre l’impunité.
4. Les victimes obtiennent une reconnaissance internationale.
5. La justice universelle contribue à la mémoire des crimes.
6. Le devoir de mémoire guide les poursuites.
7. Les crimes imprescriptibles affirment les valeurs universelles.
8. La justice universelle exprime une responsabilité collective.
9. Elle symbolise une conscience universelle.
10. Elle protège l’humanité commune.
11. Elle renforce la solidarité internationale.
12. Elle défend les valeurs juridiques universelles.
13. Elle exprime la volonté des peuples de protéger les victimes.
14. Elle s’inscrit dans un idéal de justice universelle.
15. Elle illustre la primauté des valeurs éthiques sur la politique.

19. Défense et droits des accusés

    (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

1. Les accusés bénéficient de la présomption d’innocence.
2. Le procès équitable est garanti par la CEDH.
3. Les avocats pénalistes défendent les prévenus.
4. Les accusés contestent la compétence universelle.
5. Les accusés invoquent l’absence de preuves suffisantes.
6. Les accusés contestent les extraditions.
7. La défense s’appuie sur le droit à un recours effectif.
8. Les accusés invoquent des immunités diplomatiques.
9. La défense plaide la non-compétence des juridictions.
10. Les accusés exercent leurs voies de recours.
11. Les accusés invoquent des garanties procédurales.
12. Les accusés bénéficient d’un avocat international.
13. La défense met en avant le respect des droits de l’homme.
14. La défense plaide souvent l’ingérence politique.
15. Le procès universel doit équilibrer droits des victimes et accusés.

20. Rôle des avocats et association

    (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

1. L’avocat pénaliste accompagne les victimes dans leurs plaintes.
2. L’avocat international plaide devant les juridictions universelles.
3. Les associations de victimes se constituent partie civile.
4. Les ONG collectent des preuves pour les procès.
5. Amnesty International soutient la compétence universelle.
6. Human Rights Watch alerte sur les crimes graves.
7. La FIDH accompagne les procédures universelles.
8. Les collectifs de victimes demandent justice.
9. Les associations jouent un rôle de sensibilisation.
10. Les avocats contestent les immunités abusives.
11. Les avocats plaident devant la CPI et les juridictions nationales.
12. Les ONG fournissent des rapports aux procureurs.
13. Les avocats organisent la stratégie judiciaire.
14. Les associations soutiennent les survivants dans leur démarche.
15. Les avocats et ONG coopèrent pour une justice universelle.

De même,

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

Mais,

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

Toutefois,

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

De même,

enfin,

de nouveau

de plus,

en dernier lieu,

De plus,

de sorte que,

deuxièmement,

Donc,

en ce qui concerne,

En conclusion,

par ailleurs,

En conséquence,

En dernier lieu,

dommage encore,

En fait,

puis,

En outre,

finalement,

en particulier,

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

En premier lieu,

finalement,

En revanche,

En somme,

encore une fois,

Enfin,

ensuite,

étant donné que,

Finalement,

grâce à,

il est question de,

de même,

Il s’agit de,

il y a aussi,

Mais,

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

Mais,

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Malgré cela,

Malgré tout,

Néanmoins,

Outre cela,

Par ailleurs ,

Par conséquent,

et aussi,

Par contre,

par exemple,

évidemment,

Par la suite,

par rapport à,

parce que,

plus précisément,

plus tard,

Pour commencer,

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Pour conclure,

Pourtant,

Premièrement,

Prenons le cas de,

Puis,

puisque,

Qui plus est,

Selon,

Suivant,

Tandis que,

touchant à,

Tout d’abord,

Toutefois,

(Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

troisièmement

et ensuite,

Une fois de plus,

et puis,

et aussi,

 pénaliste

du cabinet Aci

assurera efficacement votre défense.

Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au téléphone, ou

bien en envoyant un mail. Quelle que soit votre situation : auteur, co-auteur, complice, receleur ou

victime d’infractions, nos avocats vous accompagnent et assurent votre défense durant la phase

d’enquête (garde à vue) ; d’instruction (juge d’instruction, chambre de l’instruction) ; devant la

chambre de jugement et enfin, pendant la phase judiciaire (après le procès, auprès de l’administration

pénitentiaire par exemple).

XIX).  —  Les domaines d’intervention du cabinet Aci

Cabinet d’avocats pénalistes parisiens 

D’abord, Adresse : 55, rue de Turbigo

75 003  PARIS

Puis, Tél. 01 42 71 51 05

Ensuite, Fax 01 42 71 66 80

Engagement, E-mail : contact@cabinetaci.com

Enfin, Catégories

Premièrement, LE CABINET

En premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

En somme, Droit pénal (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Tout d’abord, pénal général (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Après cela, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal

Puis, pénal des affaires (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Aussi, Droit pénal fiscal (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Malgré tout, Droit pénal de l’urbanisme (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

De même, Le droit pénal douanier (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

En outre, Droit pénal de la presse (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

                 Et ensuite (Compétence universelle en droit pénal : principes et enjeux)

Donc, pénal routier infractions

Outre cela, Droit pénal du travail

Malgré tout, Droit pénal de l’environnement

Cependant, pénal de la famille

En outre, Droit pénal des mineurs

Ainsi, Droit pénal de l’informatique

En fait, pénal international

Tandis que, Droit pénal des sociétés

Néanmoins, Le droit pénal de la consommation

Toutefois, Lexique de droit pénal

Alors, Principales infractions en droit pénal

Puis, Procédure pénale

Pourtant, Notions de criminologie