9:30 - 19:30

Nos heures d'ouverture Lun.- Ven.

01 42 71 51 05

Nos avocats à votre écoute

Facebook

Twitter

Linkedin

décembre 2017

Les comparutions en matière pénale

Comparutions en matière pénale : Les comparutions en matière pénale : Procédures par lesquelles un prévenu est traduit après l'infraction devant une juridiction pour être jugé. I - Les modes traditionnels de comparution et d’exercice des poursuites   A – La citation directe à comparaître      (comparutions en matière pénale) En principe le procès pénal comporte 3 phases : dépôt de plainte, information judiciaire (instruction) et audience de jugement. La citation directe, définie à l’art. 390 CPP, est possible uniquement si l’instruction est facultative, c’est à dire en matière correctionnelle et contraventionnelle. Il doit néanmoins exister suffisamment de preuves de la réalité des faits et de la culpabilité de l’auteur...

Continue reading

Crime

Le crime

LE CRIME : Le droit pénal est une branche du droit qui répertorie, classifie et sanctionne les comportements socialement inacceptables, que sont les infractions pénales. Ces infractions sont réparties hiérarchiquement en trois catégories, selon leur gravité. On trouve donc les contraventions, pour lesquelles la peine encourue est inférieure à 3 000 euros d’amende, les délits, pour lesquels la peine d’amende est au moins égale à 3 750 euros, et la peine de prison est d’un maximum de 10 ans. La dernière catégorie regroupe les crimes. Le crime est l’infraction la plus grave du droit pénal, elle se caractérise par des peines allant de 10 ans de prison...

Continue reading

SARVI service d'aide au recouvrement des victimes d'infractions

SARVI service d'aide au recouvrement des victimes d'infractions : Fondement juridique : article 706-15-1 du Code de procédure pénale  ( SARVI victimes d'infractions) Avec le SARVI, l’indemnisation s’étend aux victimes qui ont subi de faibles préjudices corporels ou des préjudices matériels qui ne peuvent pas être indemnisés par la Commission d’indemnisation des victimes d’infractions (CIVI). Les victimes qui ne peuvent bénéficier de l’indemnisation par le fonds de garantie, peuvent bénéficier d’une aide au recouvrement et la solliciter auprès du fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions (FGTI). Faute de paiement de la part du condamné dans les deux mois au jour où la...

Continue reading

Une confrontation inévitable entre présomption de culpabilité et (art 6 CEDH) réalisée par l'opinion publique

culpabilité et présomption d'innocence : Section 2 – Une confrontation inévitable entre présomption de culpabilité et présomption d'innocence réalisée l'opinion publique                Il s'agit concrètement de s'intéresser à la réponse qu'offre le droit pénal face aux présomptions de culpabilité non plus établies par la loi ou par le juge mais par l'opinion publique sous couvert de la liberté d'expression. Ces présomptions de culpabilité sont sanctionnées par le droit pénal puisqu'il confère à la présomption d'innocence un rayonnement erga omnes (§1). Néanmoins le respect de la présomption d'innocence connait des limites à son exercice et se trouve parfois confronté à d'autres droits telle...

Continue reading

Une conciliation artificielle entre présomptions de culpabilité et présomption d’innocence

présomption de culpabilité ou d'innocence ? Section 1 – Une conciliation artificielle entre présomptions de culpabilité et présomption d'innocence   Cette artificialité se manifeste aussi bien au niveau conceptuel (§1) qu'en pratique (§2).1) Une conciliation conceptuelle difficile                    (présomption de culpabilité ou d'innocence ?)               En toute logique, les personnes impliquées dans des poursuites pénales sont suspectées être coupables d'une infraction. Autrement dit, sans soupçon de culpabilité, il n'y a pas de poursuites : la culpabilité présumée, réputée, suspectée est un préalable indispensable à la répression. Ce postulat affaiblit le principe même de présomption d'innocence supposé infuser toute la procédure pénale.              Une partie de la...

Continue reading

La culpabilité fondée sur la conviction au stade du jugement

La culpabilité : Section 2 – La culpabilité fondée sur la conviction au stade du jugement              Une déclaration de culpabilité fondée sur l'intime conviction du juge, efface le doute grâce à une décision juridictionnelle respectueuse du principe de présomption d'innocence (§1). Cependant les limites à l'intime conviction peuvent instituer des présomptions de culpabilité et ainsi contrevenir à l'innocence présumée  (§2). 1) L'exigence de l'intime conviction du juge                                        (La culpabilité)             L'alinéa 1er de l'article 427 du Code de procédure pénale prévoit que : "Hors les cas où la loi en dispose autrement, les infractions peuvent être établies par tout mode de preuve et...

Continue reading

La culpabilité et la vraisemblance au stade des poursuites

La culpabilité et la vraisemblance : Section 1 – La culpabilité fondée sur la vraisemblance au stade des poursuites On distingue la phase d'enquête (§1) et la phase d'instruction (§2). 1) La phase d'enquête                                                (la culpabilité et la vraisemblance)               Lors de l'enquête, plusieurs éléments tels que la différence entre l'enquête préliminaire et l'enquête de flagrance (/A), le fichier national automatisé des empreintes génétiques (/B) ainsi que la garde à vue (/C) soulèvent des questions sur de potentielles présomptions de culpabilité. A - Enquête préliminaire et enquête de flagrance                (la culpabilité et la vraisemblance)              Lors de la phase d'enquête, les officiers de police judiciaire effectuent...

Continue reading

Présomption d'innocence comme droit subjectif

Présomption d'innocence comme droit subjectif : Certains auteurs considèrent que la présomption d'innocence ne se limite pas à une règle probatoire mais constitue un véritable droit subjectif[98].       (Présomption d'innocence comme droit subjectif )              En ce sens, la loi du 15 juin 2000 renforçant la protection de la présomption d'innocence[99] a modifié l'article 9-1 du Code civil selon lequel : "Chacun a droit au respect de la présomption d'innocence". Il est donc fait expressément référence à un droit dont les atteintes sont réparées par des mécanismes. Étant donné que cet article met en place un droit subjectif, il figure...

Continue reading

Une mise en œuvre encadrée des présomptions de culpabilité

Une mise en œuvre encadrée des présomptions de culpabilité : Section 2 – Une mise en œuvre instrumentalisée des présomptions de culpabilité               Bien que les juridictions nationales et européennes aient validé la pratique des présomptions de culpabilité, elles encadrent leur mise en œuvre dans des conditions strictes (§1). Cependant, il semblerait que parfois ce mécanisme -au lieu de simplement renverser la charge de la preuve- aboutisse finalement à instrumentaliser cette dernière dans un sens plus que défavorable au prévenu (§2). 1) L'encadrement jurisprudentiel des présomptions de culpabilité, réserve à leur validité                (Une mise en œuvre encadrée des présomptions de culpabilité)             Là encore...

Continue reading

L’admissibilité des présomptions de culpabilité

L’admissibilité des présomptions de culpabilité : Section 1 – Les enjeux liés à l'admissibilité des présomptions de culpabilité               Dans un système où la responsabilité pénale repose sur un modèle libéral, les présomptions de culpabilité n'ont pas lieu d'être. En effet, leur application contredit en théorie le respect de plusieurs principes constitutionnels (§1). Mais en pratique, ce mécanisme est admis par la jurisprudence en raison de la difficulté de rapporter la preuve de la culpabilité (§2).   1) Les présomptions de culpabilité confrontées à différents principes constitutionnels                               (L’admissibilité des présomptions de culpabilité)               D'emblée, et par leur définition, les présomptions de culpabilité sont...

Continue reading