III.la dangerosité

Le concept d’état dangereux n’est pas une notion juridique plus ou moins entachée de fiction mais une réalité clinique observable. Cliniquement l’état dangereux se manifeste sous deux formes : l’état dangereux ou permanent faisant référence à un état civil et l’état dangereux imminent celui par lequel passent tous les délinquants avant la perpétration de l’acte.

Il  existe plusieurs indices de la dangerosité : Les indices légaux concluent à l’inexistence d’une correspondance certaine entre la gravité de l’infraction et l’état dangereux tandis que les indices biopsychologiques et sociaux notent que l’appréciation de l’état dangereux pré-délictuel ne peut être qu’individualisé.

Le diagnostic clinique d’état dangereux dissocie la capacité criminelle dite témibilité de l’adaptabilité.

-Lorsque la capacité criminelle  de l’individu est forte et son adaptabilité très élevée le délinquant est considéré comme un sociable dénué de moralité, comme par exemple les criminels à col blanc révélés lors de grands scandales politico-financiers.

-Lorsque la capacité criminelle de l’individu est très élevée et son adaptabilité incertaine le délinquant est considéré comme moins dangereux puisque l’inadaptation sociale attire fatalement l’attention sur ces sujets, ce sont les criminels professionnels, les délinquants marginaux.

-Lorsque la capacité criminelle de l’individu est peu élevée et son adaptabilité très faible le délinquant constitue la population habituelle des prisons, ce sont des inadaptés psychiques qui sont à la fois inadaptés au crime et à la vie sociale.

-Lorsque la capacité criminelle de l’individu est faible et son adaptabilité très élevée le délinquant peut être occasionnel ou passionnel.

L’état dangereux est le concept de base de la criminologie clinique. Monsieur Laudet dans un rapport général présenté au IIème Congrès International de Criminologie de 1950 introduit dans sa définition l’étiologie.

Le diagnostic étiologique d’état dangereux fait davantage référence à des notions psychologiques.

Il fait état d’une influence biologique forte mêlée à une influence sociale grandissante conduisant à un état dangereux chronique tandis qu’une influence biologique et sociale faible laisse place à la probabilité d’un état dangereux épisodique.