Avocat droit pénal paris

Avocat droit pénal paris

Avocat droit pénal paris :

 

 

« La parole est action ou n’est rien. Parler, ce n’est pas jongler avec des idées, ni polir des sentences, roucouler,

faire des effets de manche, poser pour le profil, parler, c’est convertir, au moins convaincre ou raffermir

des convictions chancelantes », Jean Charpentier, Remarques sur la parole.         (Avocat droit pénal paris)

 

« CONVAINCRE » tel est le mot clef de l’éloquence. Victor Hugo disait d’ailleurs : « La vraie et grande éloquence

est celle dans laquelle, même aux moments calmes, on sent le grondement d’une foudre ». Le terme « éloquence »

vient du latin « eloquentia », de « eloqui » qui désigne le verbe « s’exprimer ». Il s’agit de l’art, du talent de bien

parler, de persuader et de convaincre par la parole.                      (Avocat droit pénal paris)

 

L’éloquence est partout et encore plus en Droit.     (Avocat droit pénal)

Le Droit est un domaine en mutation permanente, tant sur le fond

du droit que sur la procédure. Les usages changent, les méthodes évoluent.         (Avocat droit pénal paris)

 

Aujourd’hui, les avocats, toutes spécialités confondues ne plaident pratiquement plus, du moins ce n’est plus

la caractéristique première de la profession. Une célèbre locution latine « Verba volant, scripta manent »

qui se traduit en français par « les paroles s’envolent, les écrits restent » peut en être l’explication. Les écrits

auraient plus de valeur, ils faciliteraient la justice d’aujourd’hui. C’est le cas notamment en procédure civile

où pour les procédures écrites il n’y a quasiment plus de plaidoiries ou alors si elles existent encore, elles sont

réduites au minimum. C’est également le cas en droit des affaires, où là les avocats ne mettent

pratiquement jamais la robe.  (Avocat droit pénal paris)

Pour autant, ce même constat ne peut être fait en droit pénal où la plaidoirie reste une étape fondamentale

pour défendre le client, même si de plus en plus de communications se font par e-mail, afin notamment

de traiter les affaires en « temps réel ».   (Avocat droit pénal)

De plus, pour certaines procédures l’écrit est obligatoire.    (Avocat droit pénal paris)

Tel est le cas par exemple de la CRPC (comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité),

une sorte de « plaider-coupable ».   (Avocat droit pénal paris)

Lors d’un procès pénal, le but du juge est de mettre au défi l’avocat de le convaincre de l’innocence

de son client, ou du moins des circonstances atténuantes qui peuvent défendre sa cause. Par quel moyen

cela se fait-il ? A travers l’éloquence. Souvent considéré comme un beau parleur, pourtant tel n’est

pas le rôle de l’avocat pénaliste.  Au contraire, son rôle est de donner des conseils juridiques, et surtout

de trouver le bon argument au bon moment.    (Avocat droit pénal paris)

 

Aucune définition de cette notion d’ « éloquence » ne fait consensus auprès des professionnels et notamment

des avocats pénalistes. Certains avocats considèrent qu’il s’agit de convaincre, mais avant tout d’émouvoir ;

d’autres considèrent qu’il s’agit de l’art de convaincre par la parole, l’enjeu est de rendre intéressante

une question vraisemblablement dénuée d’intérêt, de donner vie à quelque chose qui n’en avait pas.

En revanche, d’autres avocats pénalistes estiment qu’il s’agit d’une notion creuse, sans intérêt et que

le réel intérêt n’est pas l’éloquence mais de s’intéresser plutôt à ceux qui reçoivent le discours puisque

selon la personne qui se trouve en face de lui, sa manière de s’exprimer va varier.   (Avocat droit pénal)

L’éloquence est un combat. Convaincre c’est d’abord être convaincu. L’avocat pénaliste doit vivre sa conviction.

Il doit avoir quelque chose à dire et vouloir le dire, tout en y mettant les formes adéquates. Avant tout,

il doit être persuadé de ce qu’il avance.    (Avocat droit pénal paris)

Attention à ne pas confondre le terme d’ « éloquence » avec celui de « convaincre » puisque si le but

de l’éloquence est de convaincre, tout discours peut être éloquent et pour autant ne pas convaincre.

Par exemple, tel est le cas d’un procès où la plaidoirie de l’avocat aura ému les jurés et où pourtant,

une peine lourde d’emprisonnement sera requise et prononcée. La parole permet d’imposer ses idées,

sans blesser, du moins physiquement. Une personne convaincue emporte toute sa personne avec l’orateur.

Néanmoins, s’il est indéniable que l’éloquence est primordiale, il n’en demeure pas moins que l’éloquence se meurt.

Deux raisons amènent à ce constat. D’une part, il y a de moins en moins de débats, ce qui a pour effet de favoriser

le consensus et d’autre part, la justice a de moins en moins de temps. D’ailleurs, les juges n’hésitent

pas à montrer leur agacement lorsqu’une plaidoirie se fait trop longue.     (Avocat droit pénal paris)

La plaidoirie reste le moment clef d’une défense. Afin de mieux la comprendre, analysons la à travers six questions.

Commençons par le début :      (Avocat droit pénal paris)

La plaidoirie :

Comment préparer ses plaidoiries ?      (Avocat droit pénal paris)

Là encore, il n’existe pas de méthode infaillible pour préparer et réussir une bonne plaidoirie, chaque avocat

disposant d’une méthode qui lui est propre. Certains rédigent entièrement leur plaidoirie ; d’autres griffonnent

certains mots clefs ; alors que d’autres encore se rendent à l’audience sans notes.       (Avocat droit pénal)

Pour autant, certaines généralités semblent essentielles. Avant tout, il est primordial que l’avocat connaisse

bien le dossier, plus il connaîtra le dossier, plus il pourra apprécier la pertinence de ses arguments. L’avocat pénaliste

est obligé de préparer a minima sa plaidoirie, et ceci est d’autant plus vrai devant les Cours d’assises

où les enjeux sont importants.      (Avocat droit pénal paris)

Durant sa plaidoirie, l’avocat doit revenir en permanence à sa démonstration. D’ailleurs, souvent, l’avocat

va chercher à susciter quelques moments d’émotion afin de mieux convaincre l’auditoire que sa thèse

est la seule et l’unique recevable.      (Avocat droit pénal paris)

Enfin, ce qui peut différencier un bon avocat d’un très bon avocat est sa spontanéité. Le manque de spontanéité

s’explique souvent par une plaidoirie entièrement rédigée. L’imprévu n’a dès lors que très peu de place.

Or l’avocat pénaliste peut être parfois contraint d’ajuster son éloquence. Par exemple, si un juge est réceptif

à tel argument, il est intéressant pour cet avocat de poursuivre plus longuement sur cette voie. Et inversement,

si les membres du tribunal ou de la Cour sont peu enclins à un tout autre argument, l’avocat pénaliste doit s’adapter,

voire écourter ce qu’il avait prévu de dire, mettant l’accent plutôt sur un tout autre point.     (Avocat droit pénal paris)

Toutefois, cette préparation ne peut s’envisager qu’au regard du type de plaidoirie à laquelle se trouve confronté l’avocat.

 

Les différents types de plaidoirie ?       (Avocat droit pénal paris)

Il existe différentes catégories de plaidoirie, l’avocat pénaliste doit s’adapter.

La première hypothèse est la plaidoirie dite « romantique ».    (Avocat droit pénal paris)

Littéralement, on peut dire que les jurés,

les juges vont s’écrouler devant les mots de l’avocat. Ils vont être conquis. Il y aura beaucoup d’émotion.

Notons tout de même qu’il ne s’agit que de très rares hypothèses.

La seconde hypothèse est la plaidoirie dite « technique ».     (Avocat droit pénal paris)

Avant tout, l’avocat pénaliste est un juriste,                 (Avocat droit pénal paris)

il doit faire la lumière sur le droit positif. La première question qui se pose à lui est de savoir si dans cette

affaire une question prioritaire de constitutionnalité peut être posée ? Si tel est le cas, il doit convaincre

le tribunal ou la Cour qu’une des dispositions soulevées est contraire à la Constitution, créant

ainsi un préjudice à son client.      (Avocat droit pénal)

La troisième hypothèse est la plaidoirie dite « utile ».    (Avocat droit pénal paris)

C’est l’hypothèse typique des comparutions immédiates.      (Avocat droit pénal paris)

Ce sont des audiences très rapides. Les plaidoiries sont généralement très courtes. La difficulté qui se pose pour

l’avocat pénaliste est de trouver un moyen de défendre son client alors que les faits sont établis. La plaidoirie

de l’avocat doit être courte et concise. Il doit trouver les éléments qui vont jouer en la faveur de son client

et ce, malgré la véracité des faits. Chaque mot doit dès lors être d’autant plus utile et efficace.

La quatrième hypothèse est la plaidoirie d’ « assises ».       (Avocat droit pénal paris)

La Cour d’assises juge des crimes. Ce sont généralement    (Avocat droit pénal paris)

des plaidoiries longues, voire très longues pouvant même parfois atteindre plusieurs heures dans certaines affaires.

Tout l’enjeu est de tenir en haleine les membres de la Cour pendant toute cette durée. A noter d’ailleurs

que généralement, une personne reste attentive en moyenne 45 minutes. Au delà, la concentration est plus difficile.

L’avocat pénaliste doit donc concilier deux impératifs, à savoir, capter et garder l’attention de son auditoire afin

de le convaincre que sa théorie est la meilleure, tout en synthétisant les arguments qu’il a pour assurer

la défense de son client. En effet, les affaires qui sont portées en Cour d’assises sont de grosses affaires,

avec des faits qui nécessitent de longs débats. L’avocat pénaliste doit donc ne garder que le meilleur

pour la défense de son client et ne pas s’étendre trop longuement sur des éléments moins utiles.

Par exemple si l’avocat pénaliste plaide l’acquittement, il passera plus de temps sur les faits alors que s’il plaide

pour réduire la durée de la peine encourue par son client, il parlera davantage de la personnalité de l’auteur de l’infraction.

Enfin, la cinquième hypothèse est la plaidoirie « correctionnelle ».   (Avocat droit pénal paris)

Il s’agit là essentiellement de délits, voire       (Avocat droit pénal paris)

de crimes correctionnalisés. Ce sont des plaidoiries de durée moyenne. Il peut être intéressant, tout comme

les plaidoiries d’assises de plaider à plusieurs. Cela permet d’avoir des analyses complémentaires du dossier

et de maintenir l’attention de l’auditoire plus longtemps. En effet, en changeant d’avocat, le registre change,

ce qui peut permettre de capter à nouveau l’attention de tout le monde. Certains membres du tribunal ou

de la Cour seront plus attentifs à tel avocat, alors que d’autres seront davantage séduits par un autre avocat.

Cela permet de segmenter le travail des avocats.      (Avocat droit pénal paris)

Une dernière hypothèse de défense doit être envisagée. Que penser de la défense de rupture ? C’est notamment

l’hypothèse où les avocats quittent la Cour d’assises. Ils estiment notamment que les garanties du procès

équitable ne sont pas présentes en l’espèce, et qu’il est donc impossible de juger l’accusé dans ces conditions.

Le procès de rupture le plus célèbre est celui de l’incendie du Reichstag, siège du parlement allemand de Berlin.

Encore aujourd’hui, des avocats pénalistes utilisent cette défense de rupture.    (Avocat droit pénal paris)

Il s’agit d’une méthode comme une autre, utilisée par certains avocats pénalistes, lorsqu’ils considèrent

que la juridiction n’est pas légitime pour juger l’accusé ou le prévenu. Mais est-ce le meilleur moyen

d’emporter la conviction des juges et/ou jurés ?       (Avocat droit pénal paris)

 

Comment emporter la conviction des juges voire des jurés ?

(Avocat droit pénal paris)

La plaidoirie d’un avocat pénaliste peut être décomposée en plusieurs parties. Dans un premier temps,

il y a ce qu’on appelle l’ « introduction du discours ». Au cours de cette première phase, l’objectif de l’avocat

est d’attirer l’attention des membres du tribunal ou de la Cour. Dès le début, l’avocat doit donner

l’envie d’être écouté. Il évalue ainsi le degré de réception des magistrats. En effet, les tribunaux ont beaucoup

de dossiers à traiter, l’avocat doit donc trouver ce qui peut plaire, mettre la lumière sur lui.

La phase qui suit est la phase de « narration ». Il s’agit davantage d’une phase pédagogique pour permettre

au tribunal ou à la Cour de comprendre expressément les enjeux du procès, tels que mis en avant par l’avocat.

Vient ensuite ce qu’on appelle la « discussion ». Dans cette partie, l’avocat pénaliste fait une démonstration

juridique, il expose la thèse qu’il soutient pour défendre son client. C’est également le moment généralement

choisi pour réfuter les arguments de la partie civile et/ou du procureur de la République.

Enfin, il y a la « conclusion du discours », phase où l’avocat essaye de mettre l’auditoire dans de bonnes

dispositions finales, lui laissant le sentiment que l’accusé ou le prévenu est innocent, ou du moins qu’il

doit bénéficier d’une peine plus légère que celle encourue.     (Avocat droit pénal paris)

L’avocat a toujours en tête la trame de sa plaidoirie, avec une attention toute particulière sur l’introduction

et la conclusion du discours. En effet, ce sont les deux phases où l’avocat  peut encore plus entraîner

l’adhésion de l’auditoire. Pour y arriver, des procédés rhétoriques sont-ils favorables ?

 

Existe t-il des procédés rhétoriques préférables ?    (Avocat droit pénal paris)

Aucune rhétorique n’est irréfutable. Aucune rhétorique ne fonctionne à tous les coups. Chaque affaire

impose sa propre éloquence, chaque affaire mérite d’être traitée d’une manière unique, propre aux

faits de l’espèce, propre aux circonstances et propre à bien d’autres        (Avocat droit pénal paris)

paramètres.  (Avocat droit pénal paris)

Un bon avocat pénaliste se doit de ne pas répéter les mêmes choses, de ne pas utiliser les mêmes rhétoriques

dans toutes ses affaires. L’avocat doit donner le sentiment aux membres de la Cour ou du tribunal

que cet argument est utilisé pour la première fois, qu’il est nouveau. Cette rhétorique doit marquer l’interlocuteur.

En général, l’avocat pénaliste n’a pas de rhétorique favorite, qu’il puisse utiliser de manière constante.

Au contraire, une éloquence qui s’est avérée nécessaire dans une affaire peut très bien ne pas du tout

fonctionner dans une toute autre affaire.      (Avocat droit pénal paris)

Une seule exception mérite d’être retenue. C’est le silence. Bien placé et bien utilisé, le silence peut

s’avérer être un atout nécessaire et efficace pour l’avocat. C’est l’occasion pour lui de faire réfléchir

l’auditoire, de lui faire entamer une réflexion sur un point précis, qu’il aura choisi. Attention, le silence

ne doit pas être pesant et trop long puisque dans ce cas, le juge peut y mettre fin. (Avocat droit pénal)

Le silence n’aura alors eu aucun bénéfice.   (Avocat droit pénal paris)

Le silence est également un moyen efficace pour l’avocat d’évaluer le niveau d’attention de la salle.

Si le silence est absolu, il y a de grandes chances que l’auditoire soit réceptif à son discours.

Au contraire, si des bruits se font entendre, il est plus probable cette fois, que l’auditoire soit distrait

et peu réceptif à cette plaidoirie.    (Avocat droit pénal paris)

Se pose également la question de savoir quelle est la place de l’humour dans ses plaidoiries ?

En effet, l’humour peut également être un procédé utilisé par l’avocat pénaliste. Cette technique

permet à l’avocat d’alléger certains éléments du dossier, de manière implicite. L’humour lui permet

alors d’emporter le tribunal avec lui, notamment quand il sent que l’attention de la salle

commence à faire défaut. Néanmoins, quelques précautions sont de mise. Le droit pénal est une matière

où les enjeux humains sont considérables. L’avocat ne peut donc pas rire « de tout, avec n’importe qui ».

Cet humour doit être manié avec habileté, de telle sorte que personne dans la salle ne doive se sentir blessé.

Ainsi, si l’avocat pénaliste demeure libre dans sa plaidoirie, il doit toutefois être prudent dans ce qu’il dit.

Ces questions techniques ayant permis de mettre la lumière sur la notion même de plaidoirie, analysons

désormais l’enjeu qu’elles soulèvent.    (Avocat droit pénal paris)

 

Pour qui l’avocat pénaliste plaide t-il ?   (Avocat droit pénal paris)

Une partie des avocats considère que ce n’est pas tant l’éloquence qui est importante mais plutôt de savoir

à qui ils s’adressent. Cela leur permet d’adapter leur discours en fonction de la personne qui se trouve en face.

Toutefois, la réelle question est de savoir si bien plaider signifie obligatoirement convaincre le juge

ou si d’autres paramètres sont à prendre en compte. Notons en effet, que parfois pour le client

il est plus important d’entendre certaines choses au cours du procès plutôt que d’obtenir un verdict

qui lui serait totalement favorable.   (Avocat droit pénal paris)

Parfois la plaidoirie devant le tribunal correctionnel peut être très brève, notamment parce que les juridictions

sont engorgées et qu’en une journée, beaucoup de dossiers sont traités. (Avocat droit pénal)

L’avocat pénaliste doit donc choisir les éléments sur lesquels il va s’attarder et évincer ceux qu’il considère

comme moins utiles pour la défense de son client.      (Avocat droit pénal paris)

N’oublions pas que le rôle de l’avocat pénaliste est également de conseiller son client, afin de défendre

au mieux les intérêts de ce dernier. L’avocat sait ce qu’il faut dire ou ne pas dire. Or parfois, le client n’est pas

d’accord avec cela, il souhaite que l’avocat insiste sur tel ou tel argument plutôt que d’autres. C’est pourquoi,

en amont, le rôle de l’avocat est également d’entamer un travail de pédagogie avec son client, pour lui faire

prendre conscience que telle défense est vouée à l’échec ou au contraire que telle défense aura de grandes

chances de lui être favorable. Le client est souvent en état de vulnérabilité, ce qui peut ainsi altérer sa lucidité.

Il est alors nécessaire de nouer une relation saine et de confiance avec lui.    (Avocat droit pénal paris)

C’est grâce à cette analyse poussée du droit que l’avocat pénaliste sait que parfois il n’obtiendra pas gain de cause,

ou pas suffisamment. Il peut donc arriver qu’il plaide pour l’opinion publique. Cela peut se faire notamment

par le biais d’une question prioritaire de constitutionnalité. Cette technique lui permet de reprendre l’avantage,

notamment quand il s’agit d’une affaire médiatique.    (Avocat droit pénal paris)

Il peut s’agir également de tournures de phrases, éloquence au premier abord anodine mais qui prend

rapidement tout son sens. Exemple, l’avocat peut s’adresser au tribunal et dire « vous allez écouter

des faits anciens, très anciens », démontrant ainsi que depuis les choses ont bien changé. Ou encore il peut

demander le huis clos. L’avocat va alors faire une brève plaidoirie avant que le fond ne soit jugé. C’est pour

lui l’occasion de s’attaquer indirectement à l’opinion publique, qui dans certaines affaires peut être néfaste.

Par ce biais, il incite implicitement les juges et/ou les jurés à s’en défaire. Ce sont autant de ruses que l’avocat

pénaliste peut utiliser afin d’amener les juridictions dans le sens qu’il souhaite.       (Avocat droit pénal paris)

Ainsi, le but de l’avocat pénaliste n’est pas de plaider pour lui-même, il doit plaider pour convaincre le juge

de l’innocence de son client, ou du moins le convaincre de ne prononcer qu’une peine légère au regard

du maximum qu’il encourt. Il doit également plaider pour son client, en conciliant les arguments

nécessaires à sa défense mais aussi les souhaits de ce dernier. Ce client pouvant être un accusé ou un prévenu

mais également une partie civile.      (Avocat droit pénal paris)

 

Mieux vaut défendre un accusé et prévenu ou une partie civile ?

Si dans nos esprits, le terme de « défense » renvoie d’emblée à la défense d’un accusé ou d’un prévenu,

il ne faut pas oublier que la victime peut également être défendue. Elle peut ainsi se constituer partie civile.

L’avocat va donc défendre sa parole. Malheureusement, cette parole est souvent remise en cause par la défense,

on dit que c’est « parole contre parole ». De plus, dans bien des cas, les preuves sont difficiles à rapporter

et la parole demeure alors un élément nécessaire et indispensable au débat.     (Avocat droit pénal paris)

Néanmoins, l’enjeu pour l’avocat pénaliste est totalement différent selon qu’il défend l’accusé/le prévenu

ou bien la partie civile. Dans ce second cas, l’objectif sera d’obtenir une enquête approfondie permettant

de démontrer la véracité des faits que relate la partie civile. Le but est également que les faits soient

qualifiés correctement. L’avocat va se battre pour démontrer le préjudice que son client a subi,

du fait de la commission de l’infraction et va tout faire pour que l’accusé/prévenu ne soit pas acquitté ou relaxé.

En tant qu’avocat pénaliste on entend souvent n’est-il pas dur voire répréhensible de défendre

une personne qui est coupable ? La question ne se pose pas lorsque l’on fait ce métier puisque chaque personne

est présumée innocente jusqu’à ce qu’une condamnation définitive soit prononcée.    (Avocat droit pénal paris)

De facto, elle a le droit d’être défendue.      (Avocat droit pénal paris)

Certes l’avocat n’est pas là pour laisser libre un violeur ou encore un meurtrier, pour autant il est là pour assurer

que les droits de cette personne soient respectés, qu’elle ait droit à un procès équitable.

L’avocat est là pour défendre le Droit et non la morale.   (Avocat droit pénal)

 La même question peut se poser également en ce qui concerne l’accusation.     (Avocat droit pénal paris)

En effet, il peut s’avérer  tout aussi dur de défendre une partie civile dont on sait que l’accusation

est fragile voire infondée.    (Avocat droit pénal paris)

Pourtant, si l’avocat reste saisi de l’affaire, il se doit de défendre au mieux son client, de l’aiguiller,

le conseiller et surtout de plaider dans son intérêt.   (Avocat droit pénal paris)

Enfin, bien souvent, les avocats pénalistes considèrent que d’un point de vue juridique il est plus

intéressant de défendre un accusé/prévenu. En effet, ils ont tendance à voir cela comme un défi.

Pour autant, l’enjeu peut être tout aussi important lorsqu’il faut défendre une victime.

La satisfaction de l’avocat étant atteinte lorsqu’il réussit à faire entendre la parole de son client

et qu’il obtient la condamnation de l’auteur de l’infraction.    (Avocat droit pénal paris)

 

 

Contactez un avocat

Adresse : 55, rue de Turbigo
75003 PARIS

Tél : 01.42.71.51.05
Fax : 01.42.71.66.80

E-mail : contact@cabinetaci.com

Catégories

Premièrement, LE CABINET   (Avocat droit pénal paris)

Deuxièmement, SPÉCIALISTE DROIT PÉNAL  (Avocat droit pénal paris)

En premier lieu, Rôle de l’avocat pénaliste   (Avocat droit pénal paris)

En second lieu, Droit pénal   (Avocat droit pénal paris)

Tout d’abord, pénal général   (Avocat droit pénal paris)

Ensuite, Droit pénal spécial : les infractions du code pénal

(Avocat droit pénal paris)  (Avocat droit pénal paris)

Puis, pénal des affaires    (Avocat droit pénal paris)

Aussi, Droit pénal fiscal   (Avocat droit pénal paris) (Avocat droit pénal paris)

Également, Droit pénal de l’urbanisme  (Avocat droit pénal paris)

De même, Le droit pénal douanier  (Avocat droit pénal paris)

Et aussi, Droit pénal de la presse  (Avocat droit pénal paris)

                 Et ensuite,     (Avocat droit pénal paris)

pénal des nuisances   (Avocat droit pénal paris)  (Avocat droit pénal paris)

Et plus, pénal routier infractions   (Avocat droit pénal paris)

Après, Droit pénal du travail   (Avocat droit pénal paris)  (Avocat droit pénal paris)

Davantage encore, Droit pénal de l’environnement (Avocat droit pénal paris)

Surtout, pénal de la famille  (Avocat droit pénal paris)  (Avocat droit pénal paris)

Par ailleurs, Droit pénal des mineurs  (Avocat droit pénal paris)

Ainsi, Droit pénal de l’informatique  (Avocat droit pénal paris)  (Avocat droit pénal paris)

Tout autant, pénal international (Avocat droit pénal paris)  (Avocat droit pénal paris)

Que, Droit pénal des sociétés  (Avocat droit pénal paris)  (Avocat droit pénal paris)

En dernier, Le droit pénal de la consommation  (Avocat droit pénal paris)

Troisièmement, Lexique de droit pénal  (Avocat droit pénal paris)  (Avocat droit pénal paris)

Quatrièmement, Principales infractions en droit pénal  (Avocat droit pénal paris)

Et puis, Procédure pénale  (Avocat droit pénal paris)  (Avocat droit pénal paris)  (Avocat droit pénal paris)

Ensuite, Notions de criminologie  (Avocat droit pénal paris)  (Avocat droit pénal paris)

Également, DÉFENSE PÉNALE   (Avocat droit pénal paris)   (Avocat droit pénal paris)

Aussi, AUTRES DOMAINES  (Avocat droit pénal paris)   (Avocat droit pénal paris)

Enfin, CONTACT   (Avocat droit pénal paris)    (Avocat droit pénal paris)